Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED frente a IPS: una decisión difícil
Acabamos de analizar el nuevo portátil empresarial de gama alta ThinkPad x1 Carbon Gen 14 de Lenovo y, una vez más, resulta ser un excelente compañero de trabajo. Hemos analizado el modelo básico con pantalla táctil IPS estándar, pero también hemos tenido la oportunidad de probar otro dispositivo con pantalla OLED mate (sin función táctil) y hemos comprobado tanto el rendimiento de la pantalla como la autonomía de la batería.
Sin embargo, antes de abordar la calidad de la imagen, debemos comenzar por el chasis, ya que existen tres versiones diferentes en total y los modelos con pantalla táctil presentan tapas ligeramente más gruesas. Los modelos IPS (ambos táctiles) también utilizan una base de aluminio, mientras que los modelos OLED (táctiles y no táctiles) cuentan con una base de magnesio. El peso inicial anunciado, inferior a 1 kg, solo se puede alcanzar con el panel OLED mate sin función táctil. Nuestra referencia OLED marcó 989 gramos en la báscula, mientras que el modelo IPS pesaba 150 gramos más, con 1,14 kg, lo cual se nota mucho en una comparación directa. La base de magnesio también ofrece una mayor estabilidad, lo que mejora ligeramente la experiencia de escritura en el modelo OLED.
Pantalla: IPS táctil Full HD frente a OLED de 2,8K
Pasemos ahora a la calidad de la imagen: Lenovo ofrece un total de cinco opciones de paneles diferentes. Además de nuestra pantalla táctil IPS (1920 x 1200 píxeles, 60 Hz), también tuvimos la oportunidad de probar la pantalla OLED mate sin función táctil (2880 x 1800 píxeles, 120 Hz, mate, antirreflectante). Las opciones OLED ofrecen ventajas como negros más profundos, mayores contrastes, tiempos de respuesta rápidos, así como compatibilidad con contenidos HDR con un alto nivel de brillo. Sin embargo, también se produce parpadeo PWM y, aunque la frecuencia es alta y la amplitud es pequeña, los usuarios sensibles se sentirán más cómodos con el panel IPS. Ofrece una calidad de imagen aceptable, pero la frecuencia de 60 Hz resulta un tanto decepcionante. Se recomienda calibrar ambas pantallas si es posible, o bien utilizar nuestros perfiles calibrados. Tras la calibración, ambos paneles resultan adecuados para la edición de imágenes, aunque Lenovo no incluye un perfil sRGB en el modelo con pantalla OLED. Ambos paneles adolecen además de una imagen ligeramente granulada con contenidos brillantes, aunque el OLED es, de hecho, algo peor en este aspecto. Las siguientes mediciones y capturas de pantalla de CalMAN corresponden al panel OLED (Samsung); la información correspondiente al panel IPS está disponible en nuestra reseña.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 531 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6606 K
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED ATNA40HQ09_0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|
| Display | -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1137 | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.4 | 72 -22% |
| Response Times | -6706% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.42 ? | 42 ? -9900% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 17.7 ? -3512% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | |
| Screen | -63% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 531 | 540 2% |
| Brightness (cd/m²) | 529 | 524 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 93 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 12.2 -149% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.1 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.3 -177% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6606 98% | 7068 92% |
| Contrast (:1) | 1800 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -2262% /
-1159% |
* ... más pequeño es mejor
También tomamos algunas fotografías comparativas para mostrar los reflejos de las pantallas. Las dos imágenes siguientes se tomaron en el interior, frente a una ventana, donde el modelo IPS ofrece un rendimiento ligeramente superior. Asimismo, tomamos fotografías comparativas bajo la luz solar directa, donde el panel OLED presenta una ligera ventaja.
Autonomía de la batería
Si nos fijamos en la autonomía de la batería, la pantalla táctil IPS de bajo consumo es la clara ganadora. Con un brillo ajustado a 150 nits, nuestra unidad de prueba superó las 23 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, mientras que el modelo OLED (también probado a 60 Hz) «solo» alcanza las 13,5 horas, es decir, casi 10 horas menos. Con el brillo SDR al máximo (que es comparable), la diferencia también es enorme: 14,2 frente a 7,6 horas a favor del modelo IPS.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
Conclusión: ninguna de las dos versiones es la ideal.
La situación con respecto a las diferentes pantallas, así como los efectos sobre el chasis y la autonomía de la batería del nuevo ThinkPad x1 Carbon Gen 14, es compleja y no existe una recomendación clara. Si desea la versión más ligera y delgada, deberá optar por una de las dos pantallas OLED sin función táctil. Esta es la única forma de que el peso sea inferior a 1 kg. El modelo IPS solo está disponible con pantalla táctil, pero es claramente superior en cuanto a la autonomía de la batería. Por cierto, no recomendamos el panel IPS ePrivacy con filtro de privacidad integrado, ya que afecta considerablemente a la calidad de la imagen.
La situación resulta problemática para los posibles usuarios, ya que es un tanto confusa y, para ser sinceros, ninguna de las dos versiones es realmente ideal. Nuestra opción preferida sería un panel IPS mate a 120 Hz, que resultaría ideal para el trabajo y no presentaría ningún problema de parpadeo PWM. Consulte nuestra reseña exhaustiva para obtener más información sobre el nuevo ThinkPad X1 Carbon Gen 14.
Add as a preferred source on Google
