Lenovo Thinkpad SL500
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 15 puntuaciones (de 18 análisis)
Análisis para el Lenovo Thinkpad SL500
Thinkpad para todos. Lenovo trata de llamar la atencion del enorme numero de potenciales consumidores en la categoria de precios bajos con el lanzamiento de la gama Thinkpad SL. Por tanto, los modelos SL deberían ofrecer las exitosas cualidades Thinkpad en una gama de precios de entrada atractiva, que sea asumible por todo el mundo. En general, la gama SL se aproxima al cliente.
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionDoes Lenovo's business machine do the job for the average user? If you're in the market for a corporate laptop, at this price few are better than the ThinkPad SL500. The Toshiba Satellite Pro A300-2C5 may offer better multimedia performance, but the keyboard on this laptop is one of the best available, creating an excellent work environment.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/23/2009
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: PC Pro
EN→ES Archive.org versionWe're usually big fans of Lenovo's no-nonsense approach to producing laptops. Its thin and light ThinkPad X300 is still one of our favourite ultraportables, some 16 month after its initial release and, last month, its business workstation - the T500 - also impressed us. This month, things have taken a different tack entirely, from the seriously expensive T-series to the ultra-cheap IdeaPad S10e and this - another reasonably-priced laptop, the SL500, which at ?434 exc VAT is less than half the price of the T500. Initially at least there's no discernible drop in quality, either. Lenovo cuts the price, but not the quality of its ThinkPad laptops and the result is a simply stunning budget machine.
5 von 6, Preis sehr gut
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 01/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 83% precio: 90%
Origen: Computer Shopper
EN→ES Archive.org versionThe ThinkPad SL500 is an affordable version of Lenovo’s popular business notebook that doesn’t skimp on features.
7.8 von 10, Ausstattung gut, Mobilität schlecht
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 11/15/2008
Puntuación: Puntuación total: 78% características: 80% movilidad: 40%
Origen: Pocket Lint
EN→ES Archive.org versionThe Lenovo ThinkPad SL500 manages to deliver both in terms of aim, as well as price. For the asking price, the build quality is excellent and the all-round usability makes it a pleasure to use. Sure, it's not the most powerful notebook around but the keyboard and battery life more than make up for it.
8 von 10, Verarbeitung ausgezeichnet, Preis sehr gut, Mobilität gut, Leistung schlecht
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 11/03/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 90% rendimiento: 40% movilidad: 80% procesamiento: 95%
Origen: CNet
EN→ES Archive.org versionThe ThinkPad SL500 is attractively priced, solidly built and a good performer. We're particularly impressed with the high-resolution 15.4-inch screen. However, its inward-sloping edges can make it difficult to locate ports and expansion slots, the webcam is basic and battery life could be longer.
7.5 von 10, Verarbeitung gut, Display gut, Mobilität sehr schlecht
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 10/23/2008
Puntuación: Puntuación total: 75% pantalla: 80% movilidad: 30% procesamiento: 80%
Origen: Cyberbloc
DE→ES Archive.org versionAnálisis del Usuario, disponible online, Mediano, Fecha: 11/20/2009
Puntuación: precio: 80%
Origen: T-Online
DE→ES Archive.org versionComparación, disponible online, Mediano, Fecha: 02/19/2009
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 80% características: 80%
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 02/09/2009
Puntuación: Puntuación total: 71% precio: 96% rendimiento: 51% características: 75% pantalla: 85% movilidad: 69% procesamiento: 80% ergonomía: 85%
Origen: Chip.de - 2/09
Comparación, , largo, Fecha: 02/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 71% precio: 80% rendimiento: 51% características: 75% pantalla: 85% movilidad: 69% ergonomía: 85%
Origen: Gamestar
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 12/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 65% precio: 70% rendimiento: 40% pantalla: 80%
Origen: Chip.de - 12/08
Comparación, disponible online, Mediano, Fecha: 12/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 60% precio: 80% rendimiento: 73% características: 85% pantalla: 84% movilidad: 50% ergonomía: 88%
Origen: Notebookinfo
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 11/06/2008
Puntuación: Puntuación total: 77% rendimiento: 79% características: 88% pantalla: 79% movilidad: 66% procesamiento: 72% emisiones: 90%
Origen: Gamestar
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 10/28/2008
Puntuación: Puntuación total: 65% precio: 70% rendimiento: 45% características: 60% pantalla: 85%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/22/2008
Puntuación: Puntuación total: 84% rendimiento: 79% pantalla: 76% movilidad: 75% procesamiento: 86% ergonomía: 88% emisiones: 87%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/25/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 70% rendimiento: 40% características: 50% pantalla: 30% movilidad: 50% procesamiento: 70% ergonomía: 70% emisiones: 90%
Origen: PCM
NL→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 11/20/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% movilidad: 40%
Origen: Laptopkalauz
HU→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/16/2009
Puntuación: procesamiento: 80%
Origen: Nonstop Mobil
HU→ES Archive.org versionComparación, disponible online, Mediano, Fecha: 05/02/2009
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 80%
Comentario
NVIDIA GeForce 9300M GS: Comparada con la 9300M G, la GS tiene apenas 8 unified shaders, pero una frecuencia más alta. Por lo tanto, el rendimiento debe ser semejante de acuerdo con Nvidia. Soporta
Hybrid-SLI (GeForceBoost y HybridPower) con Nvidia 9100M G y PureVideo HD (VP3).
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
P8400: CPU de gama media con un TDP de 25 vatios. Para juegos exigentes el rendimiento podría no ser suficiente (para tarjetas gráficas de clase 1).
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
