Meta ha corregido el LED de captura, pero en una revisión realizada en Hamburgo aún no ha superado la prueba.

Meta Connect comienza hoy, con la ponencia inaugural prevista para la 1:00 de la madrugada del jueves, hora alemana. Las gafas figuran en el orden del día y, según se informa, Meta tiene previsto presentar algo más que gafas. Seis días después, Meta participará en una mesa redonda sobre regulación organizada por la CNIL, la autoridad francesa de protección de datos. Mientras tanto, la fiscalía de París está llevando a cabo una investigación. En Hamburgo, el informe final sobre la pequeña luz blanca está disponible públicamente desde el 10 de septiembre.

Qué ha cambiado con la versión v128 del firmware

El LED de captura de las gafas Ray-Ban de Meta parpadea mientras se realiza una grabación, y Meta afirma que no dispone de un interruptor para desactivarlo. Durante mucho tiempo era posible engañar al sistema de todos modos, ya que las gafas solo comprobaban al inicio si la luz estaba tapada. Si se tapaba primero, se quedaba pillado. Si se iniciaba la grabación primero y se tapaba después, la cámara seguía funcionando. En torno a esa laguna se creó un pequeño mercado de accesorios, como pegatinas y clips.

Esto llegó a su fin a principios de este mes. El laboratorio de pruebas independiente IPVM publicó el 2 de septiembre una prueba del firmware v128, realizada en ambas generaciones y tanto a la luz del día como con una iluminación de aproximadamente 100 y 20 lux. La grabación se detuvo en unos cinco segundos en todas las pruebas en cuanto se tapó la luz. El motivo es que ahora se realiza una comprobación continua mientras la grabación está en marcha, en lugar de una única comprobación al inicio.

La reseña se publicó ocho días después

El Comisionado de Hamburgo para la Protección de Datos y la Libertad de Información (HmbBfDI) desmontó unas gafas Ray-Ban Meta Wayfarer en su laboratorio y publicó un informe final el 10 de septiembre. La autoridad examinó la primera generación y comprobó también la segunda generación para determinar el grado de visibilidad de la luz. Ninguna actualización de firmware puede solucionar lo que indica el informe sobre la visibilidad.

La luz LED «no es fácilmente visible en muchos entornos, especialmente al aire libre y bajo la luz solar directa», señala el informe. Solo puede servir como señal para personas que se encuentren muy cerca y miren casi directamente a las gafas, ya que el ángulo del haz es estrecho. Un estudio aceptado en CHI 2026 planteó la misma pregunta a 525 personas en China. Solo el 6,1 % de los transeúntes consideró que dicho indicador por sí solo fuera suficiente.

El hallazgo más grave se encuentra en otro aspecto. Cuando alguien pregunta a Meta AI sobre su entorno o sobre las personas que se encuentran en el campo de visión, el LED orientado hacia el exterior se comporta de manera diferente. En la primera generación «brilla muy tenuemente», y en la segunda «no brilla en absoluto», según el informe. Como resultado, las personas que aparecen en el encuadre a menudo no pueden darse cuenta de que están siendo grabadas. La segunda generación es, según la autoridad, la de gafas inteligentes más vendida del mundo.

Luego está lo que la luz nunca muestra. Las gafas cuentan con cinco micrófonos, dos en cada patilla y uno en el puente de la nariz, y se activan cada vez que se graba un vídeo. Los datos de audio se «capturan con gran claridad desde una distancia de hasta dos metros», señala el informe. Añade que el mero parpadeo de un LED blanco no indica de forma suficiente que se estén grabando vídeo y audio.

A partir de ello, la autoridad extrae una conclusión de gran alcance. Por lo general, no estará permitido grabar a personas ajenas al círculo cercano de amigos y familiares, salvo en casos excepcionales de interés legítimo, ya que, debido a la falta de transparencia, no es realista obtener un consentimiento informado. El análisis jurídico se limita exclusivamente a los usuarios de las gafas, y no se evalúa el propio tratamiento de datos por parte de Meta. Cuando el entrenamiento de la IA está habilitado, el informe describe una responsabilidad conjunta con Meta en virtud del artículo 26 del RGPD. Por otra parte, se ha presentado una denuncia penal por la venta, en la que se nombra a los minoristas. Una denuncia no constituye aún un caso judicial.

Un párrafo de la legislación francesa hace que esa luz juegue en su contra

La asociación francesa e-Enfance lo expresó así en septiembre. Ver una luz no significa dar su consentimiento para la difusión de su imagen, y una persona primero tiene que percatarse de ella, comprender lo que significa y poder reaccionar.

El artículo 226-1 del Código Penal francés explica por qué esas tres condiciones están redactadas con tanto cuidado. Este artículo prevé una pena de un año de prisión y una multa de 45 000 euros por violar deliberadamente la intimidad de la vida privada. Un ejemplo que se menciona en el artículo es la grabación de la imagen de una persona en un lugar privado sin su consentimiento. A continuación, figura un párrafo que rara vez se cita. Cuando dichos actos se hayan llevado a cabo en presencia y con el conocimiento de las personas afectadas, y estas no se hayan opuesto a pesar de haber podido hacerlo, se presume su consentimiento.

Una luz claramente visible es una forma de crear esa situación. A cualquier persona que la observe y no diga nada se le podría alegar posteriormente que dio su consentimiento. Esta es la redacción de la ley y no un asesoramiento jurídico, y es un tribunal quien decide sobre cada caso concreto. El artículo presenta dos limitaciones. La disposición relativa a las imágenes solo se aplica en un lugar privado, y en el caso de los menores, el consentimiento debe proceder de los padres. e-Enfance ha recibido unas 20 denuncias desde principios de año sobre mujeres filmadas sin su conocimiento. La mayoría de ellas están relacionadas con las gafas Meta. Se las aborda, se las filma, se las humilla y, por lo general, la escena acaba en TikTok.

El proceso judicial de París requiere algo de contexto. Según Reuters, la fiscalía ha abierto al menos una investigación por acoso sexual, sin mencionar ninguna marca en concreto. Hasta el momento no existe ninguna fuente independiente de ese único informe de la agencia. La CNIL ha recibido unas 10 denuncias, tampoco con ninguna marca mencionada.

Lo que puede modificar usted mismo

Si lleva puestas las gafas, la luz no es suficiente como indicación. El informe de Hamburgo solicita medidas adicionales, como un aviso en forma de texto o pictograma, o dirigirse activamente a las personas que le rodean. La CNIL aconseja desactivar las funciones de grabación cuando no las necesite y quitarse las gafas en los mismos lugares en los que también apagaría su teléfono. El entrenamiento de la IA está activado por defecto, por lo que debe desactivarlo. Puede detener el almacenamiento de sus grabaciones de voz en «Ajustes», «Gafas», «Gafas y privacidad», «Registro de actividad de voz». Las grabaciones ya almacenadas no desaparecerán de ese modo.

Meta ha cumplido con lo que podía cumplir. El informe de Hamburgo describe una laguna que ya se había subsanado cuando se publicó el informe. Su evaluación se basa en la distancia, el ángulo de visión y la luz solar, en cinco micrófonos silenciosos y en una función en la que la luz permanece apagada. Se dice que las propias gafas de Apple llegarán en 2027 con un enfoque centrado en la privacidad. Que alguien se fije en la luz no es algo que decida una actualización, y lo que signifique un silencio como respuesta lo decidirá un tribunal.