Navegación cuádruple excepcionalmente fiable en un cortacésped robótico compacto: reseña del Anthbot M9 Pro
Clase de tecnología inalámbrica compacta.
El Anthbot M9 Pro se basa en cuatro tecnologías para ofrecer una navegación excepcionalmente fiable. Nuestra reseña del Anthbot M9 Pro muestra lo bien que funciona esto en la práctica. También analizamos las diferencias con respecto al Anthbot M9, considerablemente más asequible. ¿Qué cortacésped robótico es la mejor opción para cada persona?Marcus Schwarten (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Conclusión de la reseña del Anthbot M9 Pro: ir sobre seguro
Gracias a su solución de navegación cuádruple, el Anthbot M9 Pro cuenta con un sistema de navegación especialmente fiable, tal y como se ha demostrado en las pruebas. Si una de las tecnologías falla o pierde precisión —por ejemplo, debido a una mala recepción RTK—, esto no supone ningún problema. Esto resulta especialmente ventajoso en jardines complicados donde, por ejemplo, los árboles altos pueden interferir con la señal RTK en determinadas zonas.
Sin embargo, Anthbot aplica un considerable recargo por esta característica. Un sobreprecio de casi 500 euros en comparación con el M9 —que es idéntico en cuanto a construcción, salvo por el LiDAR— supone una diferencia significativa. Si bien el M9 resultó ser una opción con una buena relación calidad-precio en nuestra prueba, el M9 Pro ya no merece esa distinción. Esto es especialmente cierto dado que su rendimiento fue sorprendentemente peor que el del M9 en la detección y el evitado de obstáculos.
A la luz de los resultados de nuestra prueba, el M9 es la mejor opción. Solo aquellas personas que dependan de una tecnología de navegación redundante o que le concedan un valor especial se beneficiarán más del M9 Pro. De lo contrario, es probable que el Anthbot M9 Pro tenga dificultades para abrirse paso en el mercado, ahora altamente competitivo, de los cortacéspedes robóticos diseñados para superficies de hasta 1.000 metros cuadrados.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En Europa, el precio de venta al público recomendado para el Anthbot M9 Pro es de 1.299 euros. Está disponible directamente a través del fabricante y en Amazon, entre otros lugares, a veces incluido en un paquete con un garaje a un precio reducido.
Índice
- Conclusión de la reseña del Anthbot M9 Pro: ir sobre seguro
- Características y contenido del paquete: Incorpora LiDAR
- Navegación y detección de obstáculos: en general, fiable
- Corte de superficies y bordes: no supone ninguna mejora con respecto al M9
- Duración de la batería y nivel de ruido: superan las especificaciones del fabricante
Hace unos meses, probamos el Anthbot M9 (aproximadamente 650 euros en Amazon). Nos gustó este robot cortacésped compacto para céspedes de hasta 1.000 metros cuadrados, en parte debido a su razonable precio de venta recomendado de 849 euros.
Con el Anthbot M9 Pro, el fabricante ha lanzado recientemente una nueva versión que está aún mejor equipada, pero que también resulta considerablemente más cara. Nuestra reseña revela qué diferencia al Anthbot M9 Pro del M9 y para quién podría merecer la pena su compra.
Especificaciones del Anthbot M9 Pro y comparación con el Anthbot M9
| Característica/Modelo | Anthbot M9 Pro | Anthbot M9 |
|---|---|---|
| Área | 1 000 m² | 1 000 m² |
| Navegación | Posicionamiento HoloSense Quad-Fusion | RTK de banda completa + NRTK + Dual Vision |
| Detección de obstáculos | Visión HDR con IA de 150° | Visión HDR con IA de 150° |
| Sistema de corte | Disco de siega | Disco de corte |
| Número de cuchillas | 5 | 5 |
| Ancho de corte | 20 cm | 20 cm |
| Altura de corte | 3–7 cm | 3–7 cm |
| Ajuste de la altura de corte | eléctrico | eléctrico |
| Gradiente | 45 % / 24° | 45 % / 24° |
| Visualización | no | no |
| Capacidad de la batería | 5 Ah/90 Wh | 5 Ah/90 Wh |
| 4G | Sí | Sí |
| Peso | 10 kg | 10,1 kg |
| Dimensiones | 49,8 x 39,2 x 27,8 cm | 49,8 x 39,2 x 25,1 cm |
| Resistencia al agua | IPX6 | IPX6 |
| Garaje incluido | no | no |
| Cuchillas de recambio incluidas | 5 | 5 |
| Color | Gray | Gris |
| PVP | 1 299 euros | 849 euros |
| Disponible en | Amazon | Amazon |
Características y contenido del paquete: Incorpora LiDAR
El Anthbot M9, que ya hemos probado, se basa en la tecnología RTK; concretamente, en una estación de referencia RTK situada en su propio jardín. No obstante, también puede funcionar con NetRTK. En el caso del M9 Pro, por su parte, el fabricante apuesta ahora también por el LiDAR, tal y como indica la pequeña torre situada en la parte superior del cortacésped robótico. Esta tecnología, conocida principalmente por los robots aspiradores, se puede encontrar en muchos cortacéspedes robóticos diferentes en 2026, como el Mova LiDAX Ultra, el Dreame A3 AWD Pro, el Roborock Z1 LiDAR y el Navimow H2.
Sin embargo, Anthbot no prescinde de la antena RTK. En su lugar, su denominada navegación «Holosense 4 en 1» utiliza cuatro tecnologías: LiDAR de 360°, RTK/NetRTK y Dual Vision. Según el fabricante, la ventaja radica en una precisión y fiabilidad excepcionalmente altas. Más adelante, en nuestra reseña del Anthbot M9 Pro, revelaremos cómo funciona esto en la práctica.
En primer lugar, unas palabras más sobre las características del Anthbot M9 Pro. No obstante, seremos breves y le remitimos a nuestra reseña del Anthbot M9 para obtener información detallada. Aparte de que el servicio 4G gratuito dura un año en lugar de tres meses, seguido de una cuota anual de 39,90 euros, no hay diferencias significativas. En este caso también, el corte se realiza mediante un disco de corte de 20 cm de ancho equipado con cinco cuchillas que giran libremente. El contenido del paquete también es el mismo, ya que la antena RTK sigue incluida a pesar de la incorporación del LiDAR.
Nota importante: Dado que el Anthbot M9 Pro que aquí se presenta y el Anthbot M9 probado anteriormente no difieren en muchos aspectos, esta reseña se centra exclusivamente en las diferencias entre ambos. Para las secciones «Configuración y mantenimiento» y «Aplicación y funcionamiento», consulte nuestra reseña del Anthbot M9. Entre otras características, el M9 Pro también ofrece cartografía automatizada asistida por IA y una aplicación sólida con gestión de mapas y numerosas opciones de configuración.
Navegación y detección de obstáculos: en general, fiable
La diferencia clave entre el Anthbot M9 Pro y el modelo estándar radica en su tecnología de navegación. Al incorporar LiDAR, Anthbot complementa el RTK/NetRTK y las dos cámaras con IA con otra tecnología. La ventaja es fácil de explicar.
RTK es una tecnología consolidada que garantiza una navegación precisa en el jardín. Sin embargo, depende de que tanto la estación de referencia como el robot tengan una vista despejada del cielo para poder recibir las señales de satélite necesarias. Esto suele resultar difícil, especialmente en propiedades con muchos obstáculos, como edificios, árboles y similares. Ahí es donde los modelos con LiDAR demuestran su valía, ya que no dependen de una señal de GPS. No obstante, en ocasiones presentan una precisión de posicionamiento limitada y tienen dificultades para adaptarse al entorno en constante cambio de un jardín. NetRTK, la tercera tecnología, utiliza conectividad móvil o Wi-Fi en lugar de una estación base RTK, lo que también tiene sus limitaciones.
Al combinar estas tres tecnologías de posicionamiento y navegación con las dos cámaras con IA situadas en la parte delantera, Anthbot promete un funcionamiento especialmente preciso y a prueba de fallos con el modelo M9 Pro. Y, de hecho, así lo demostró en nuestra prueba. Entre otras cosas, desconectamos el cable de alimentación de la antena RTK mientras el cortacésped estaba en funcionamiento. Esto no afectó en absoluto al Anthbot M9 Pro. Continuó siguiendo sus rutas por el césped cartografiado de forma fiable y precisa, sin desviarse de su trayectoria.
Sin embargo, sorprendentemente, la detección y evitación de obstáculos en el Anthbot M9 Pro no funcionó con la misma fiabilidad que cuando probamos el Anthbot M9. Esto no se aprecia en un césped despejado, ya que los obstáculos más grandes, como plantas, juegos de jardín y similares, no suponen ningún problema. Pero incluso en el más alto de los tres niveles de sensibilidad, el cortacésped robótico fallaba sistemáticamente a la hora de detectar nuestros pequeños obstáculos habituales de prueba y, en su lugar, solía pasar por encima de ellos con frecuencia.
Solo el trozo de manguera de jardín —el obstáculo más largo, aunque también el más bajo— fue «detectado» de forma fiable por el Anthbot M9 Pro en nuestra prueba. Detectó una pequeña pelota de unos 10 cm de diámetro solo de forma ocasional, mientras que nuestro erizo de juguete y una pelota de tenis siempre acababan atropellados. Repetimos esta prueba en varias ocasiones con la última versión de firmware disponible en cada momento; lamentablemente, sin diferencias significativas.
Corte de superficies y bordes: no supone ninguna mejora con respecto al M9
El M9 ya nos había impresionado en las pruebas, ya que se desplazó de forma fiable por nuestra zona de pruebas —que, hay que reconocerlo, no supone un reto especial en cuanto a la recepción de satélites—. El M9 Pro supera este resultado en esta prueba, ya que es capaz de desplazarse con mayor precisión aún, especialmente en situaciones extremas. Esto se traduce en una buena cobertura del área y, por consiguiente, en un césped cortado de forma uniforme y impecable, siempre que el terreno no sea demasiado empinado. Ni siquiera los pasillos más estrechos, de unos 70 cm de ancho, suelen suponer un problema.
Sin embargo, en lo que respecta al corte de bordes, el M9 Pro no ofrece ninguna mejora. Es una lástima. Dada la considerable diferencia de precio, nos hubiera gustado ver una mejora en este aspecto en el modelo Pro. Un mecanismo de corte de bordes —como el que se ofrece como opción en el Roborock RockNeo Q1 o el integrado en el Mammotion Luba Mini 2 AWD (aprox. 1.400 euros en Amazon)—, o un sistema de corte móvil como el del Mova LiDAX Ultra (a partir de unos 700 euros en Amazon) habría encajado muy bien en el Anthbot M9 Pro.
Anthbot pierde puntos en este aspecto dentro de esta gama de precios. El disco de corte, con sus cinco cuchillas, está situado en el centro, debajo de la unidad, dejando unos 9 cm de distancia entre este y el borde. Esto deja una franja bastante ancha sin cortar a lo largo de los límites que no están a ras del césped, aunque la navegación bastante precisa del robot garantiza que dicha franja no sea significativamente más ancha de lo necesario. Sin embargo, en las transiciones a ras de suelo, es posible cortar de borde a borde, ya que en la configuración de gestión del mapa se pueden definir libremente salientes de límite precisos para las zonas de los bordes.
Duración de la batería y nivel de ruido: superan las especificaciones del fabricante
La batería de 5 Ah (90 Wh) del Anthbot M9 Pro tiene la misma capacidad que la del M9. Sin embargo, la tecnología LiDAR incorporada consume energía adicional. Como resultado, en nuestra zona de pruebas, la versión Pro cortó unos 50 metros cuadrados menos por cada carga de batería que el M9. No obstante, cubrir casi 250 metros cuadrados en poco más de dos horas sigue siendo un resultado sólido, y demuestra una mayor autonomía que la especificada por el fabricante. El tiempo de carga es idéntico: poco menos de dos horas.
Debido a su mayor consumo energético, el Anthbot M9 Pro también consume ligeramente más electricidad al mes. En nuestro escenario comparativo de 500 metros cuadrados segados tres veces por semana, sigue resultando bastante económico, con un consumo mensual previsto de algo más de 7 kWh. La diferencia con respecto al M9 supone solo unos céntimos en costes adicionales de electricidad al mes.
Según nuestra prueba, ¿no es el Anthbot M9 Pro el cortacésped robótico inalámbrico adecuado para su jardín?
¡Descubra entonces muchos más modelos en nuestra lista de los mejores cortacéspedes robóticos de 2026!
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Add as a preferred source on Google
