Nintendo demanda al gobierno de EE.UU. por los aranceles comerciales que retrasaron los pedidos anticipados de Switch 2
Nintendo of America se ha unido a una serie de estados y a un número significativo de empresas que han demandado al Gobierno de Estados Unidos por lo que afirman son aranceles "ilegales", respaldados por un veredicto del Tribunal Supremo estadounidense que los anuló. Nintendo es sólo la última incorporación a una larga lista de empresas, que suman más de 1.000, entre ellas FedEx y Costco, y dos docenas de estados que han demandado al Gobierno por los anteriores aranceles, considerados indiscriminados y a menudo contraproducentes para diversas industrias.
Como informó en primer lugar Aftermath, la demanda de Nintendo busca principalmente reembolsos por los aranceles impuestos anteriormente contra los que falló el Tribunal Supremo, al considerar que el presidente Trump no podía utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para aplicar por la fuerza el nuevo esquema arancelario. "Esta acción se refiere a la iniciación y administración por parte de los demandados de medidas comerciales ilegales que, hasta la fecha, han dado lugar a la recaudación de más de 200.000 millones de dólares en aranceles sobre las importaciones procedentes de casi todos los países", alegaron los abogados.
La presentación reveló una lista de nombres citados por los abogados de Nintendo, entre los que se incluyen el Departamento del Tesoro de EE.UU. y el Secretario del Tesoro, Scott Bessent; el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. y la ex Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem; la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. y el Representante de Comercio de EE.UU., Jamieson Greer; el Comisionado de Protección y Aduanas de EE.UU., Rodney Scott; y el Departamento de Comercio de EE.UU. y el Secretario de Comercio, Howard Lutnick.
La jurisdicción para estas demandas se encuentra en el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU., donde Aduanas y Protección Fronteriza informó a un juez de que había recaudado 166.000 millones de dólares en aranceles hasta el miércoles, CNBC informó. Más tarde esa misma semana, el juez Richard Eaton falló a favor de las empresas, declarando que, de hecho, tenían derecho a los reembolsos; sin embargo, Aduanas y Protección Fronteriza reveló en una presentación que no podía cumplir inmediatamente con los reembolsos. Según un informe del Wall Street Journal, la puesta en marcha de un sistema para aplicar la sentencia del juez llevaría unas 6 semanas.
Los abogados de Nintendo afirman que el régimen arancelario "ilegal" estaba "imponiendo aranceles a las importaciones procedentes de una vasta franja de países", y prosiguen exigiendo la devolución íntegra, con intereses, de los aranceles que había pagado. "[Nintendo of America] tiene legitimación para demandar porque es el importador registrado de los bienes que estaban sujetos a los aranceles de la IEEPA", afirman los abogados. El gigante del entretenimiento declaró que sus productos se fabrican en el extranjero, y que el calendario del régimen arancelario coincidió desgraciadamente con sus preparativos para lanzar la Switch 2. Los aranceles retrasaron y elevaron el coste del lanzamiento de la consola híbrida portátil y, a su vez, Nintendo cree que se le debe un reembolso y una compensación.
