NuPhy actualiza los teclados mecánicos inalámbricos Halo V2 para mejorar hasta 4 veces la duración de la batería - y hay una opción con teclado numérico
NuPhy ha estado en racha últimamente, lanzando tanto el creativo Teclado mecánico de perfil híbrido Kick75 y el actualizado Air75 V3ambos con los nuevos interruptores Gateron V3 de perfil bajo. El último anuncio del fabricante de teclados mecánicos, sin embargo, son las nuevas versiones NuPhyIO del NuPhy Halo65 V2 y sus hermanos mayores. Aunque, desde el punto de vista del hardware, esta actualización parece ser bastante menor, siendo el firmware el mayor cambio, NuPhy afirma que el paso de QMK/VIA al firmware propio NuPhyIO ha permitido a los teclados conseguir una duración de las pilas significativamente mayor.
La serie NuPhy Halo V2 NuPhyIO de está disponible en la tienda de NuPhycon precios que oscilan entre los 119,95 y los 139,95 dólares, en función de la disposición deseada. El Halo75 V2 original con firmware QMK está disponible en Amazon por 149,95 dólares.
Actualizaciones de la duración de la batería de la serie NuPhy Halo V2
La serie Halo V2 se presenta en tres sabores: el compacto Halo65 V2, un poco más grande Halo75 V2, y el Halo96 V2 que destaca por su teclado numérico, y todos ellos afirman que la duración de la batería es significativamente mayor gracias al nuevo firmware NuPhyIO. Todos los teclados presentan la misma capacidad de batería de 4.000 mAh que sus homólogos compatibles con QMK/VIA, pero el firmware QMK tiene fama de no ser especialmente eficiente, y la PCB de las versiones NuPhyIO puede ser supuestamente más sencilla e integrada que la PCB QMK.
El cambio en la PCB y el firmware han dado lugar supuestamente a que la duración de la batería inalámbrica en el mejor de los casos (medida sin LED activados) se haya ampliado de unas 307 horas en la Halo96 V2 QMK/VIA a 1200 horas en la versión Halo96 V2 NuPhyIO, lo que supone un notable aumento de casi el 300% en la duración de la batería. Por supuesto, las cosas no son tan optimistas cuando se enciende la retroiluminación, ya que el nuevo firmware aparentemente sólo prolonga la duración de la batería en torno a un 10%.
En nuestras pruebas de revisión de teclados inalámbricos como el Keychron K4 HEhemos observado requisitos similares de alto consumo de energía con sólo aumentar la retroiluminación RGB, aunque la metodología de las pruebas de NuPhy no está clara. Opciones como el brillo de la retroiluminación y el modo de conectividad marcarán la diferencia en el consumo de energía, aunque 2,4 GHz no consume tanta energía como podría pensarse, dado el salto de 125 Hz de sondeo en Bluetooth a 1.000 Hz en 2,4 GHz.
NuPhyIO frente a QMK/VIA
La otra consideración importante al comparar las versiones de firmware de NuPhyIO y QMK/VIA es el conjunto de características presentes en cada suite de personalización. Aunque ambos ofrecen una suite de personalización basada en navegador, tienen diferentes puntos fuertes y débiles. QMK es un proyecto de firmware de código abierto, lo que significa que incluso si NuPhy muerde el polvo por el motivo que sea, es probable que siga pudiendo personalizar su teclado siempre que disponga del archivo JSON correcto: los usuarios paranoicos suelen hablar de clonar los repos de QMK y VIA y, si se da el caso, puede editar el archivo de firmware directamente. QMK también ofrece opciones de personalización muy profundas, y hay una documentación excelente y un gran repositorio de apoyo de la comunidad disponible cuando lo necesite.
Aunque NuPhyIO ofrece una serie de funciones prácticas de las que carece QMK, como actualizaciones automáticas del firmware y un puñado de combinaciones de teclas integradas para determinadas aplicaciones creativas, no se beneficia de la misma naturaleza de código abierto que el firmware QMK. También se han documentado problemas con los teclados NuPhyIO que borran las combinaciones de teclas personalizadas y las macros cuando la batería se desconecta o se agota por completo, lo que supone un problema inmediato para muchos usuarios avanzados.
Fuente(s)
