Soy un friki de los teléfonos: sé lo suficiente sobre smartphones como para decirle que no todas las nuevas generaciones pretenden ser revolucionarias. Y luego está el nuevo Google Pixel 10aque simplemente se siente... innecesario. Como, realmente innecesario.

Bien, sobre el papel hay algunas "mejoras" que puede detectar leyendo la hoja de especificaciones. El Pixel 10a obtiene un brillo máximo ligeramente superior, Gorilla Glass más resistente (seamos honestos, usted todavía le va a poner un protector de pantalla), carga marginalmente más rápida, Bluetooth 6.0 y conectividad por satélite.

Y eso suena bien - hasta que te das cuenta de que el 95% restante del teléfono es idéntico al Pixel 9a del año pasado. Estamos hablando del mismo tamaño. La misma batería de 5.100 mAh. El mismo viejo chip Tensor G4. El mismo diseño. Incluso los nuevos colores son solo tonos ligeramente más brillantes de los antiguos.

Si este "salto revolucionario" le resulta familiar, probablemente sea porque ya hemos visto "innovaciones" similares antes, como cuando Apple lanzó el iPhone 13 con 6 GB de RAM (en lugar de 4 GB) y lo llamó el iPhone 14. Pero Apple puede salirse con la suya, probablemente porque es la única empresa que fabrica iPhones.

Google está muy por detrás de Apple's posición de liderazgo en el mercado - sin embargo, cuando miro el Pixel 10a, no veo un lanzamiento de producto cuidadosamente programado; Veo una empresa que funciona con el piloto automático. "Necesitamos algo nuevo porque Apple y Samsung tienen nuevos teléfonos a punto de salir" no es una estrategia empresarial.

El momento del lanzamiento del Pixel 10a tiene aún menos sentido cuando se miran ofertas como el Galaxy S25 FE (256 GB), que se lanzó a 800 dólares pero ahora se vende por 500 dólares (o menos). Ese es un buque insignia premium adecuado con un chip líder en su clase, excelentes cámaras y todas las características de IA que pueda desear (si se preocupa por ellas). Con ese telón de fondo, el Pixel 10a no parece competitivo - parece confundido.

El Pixel 10a plantea una cuestión clave: ¿Debería comprar un nuevo teléfono de un fabricante que fabrica teléfonos en piloto automático?

Tal y como yo lo veo, el decepcionante salto del Pixel 9a al Pixel 10a no tiene que ver solo con el momento o el precio. Se trata de la identidad y de ganarse la confianza de la gente. No me malinterprete, empresas de la talla de Samsung y Motorola también lanzan actualizaciones iterativas como el Galaxy A37, que sí trae un nuevo chip Exynos, pero que bien podría ser idéntico al del año pasado Galaxy A36.

Sin embargo, la serie "A" de Pixel solía significar algo: era el teléfono de gama media Android que había que comprar si se quería una buena relación calidad-precio y la mejor cámara del segmento. Durante unos años, dio la sensación de que Google entendía lo que querían los usuarios de Pixel, o al menos lo que quería la propia Google. Sin embargo, durante las últimas 2-3 generaciones de la serie Pixel "A", esa claridad se ha desvanecido, y el Pixel 10a lo hace dolorosamente obvio.

En lugar de impulsar el mercado de gama media, Google ha reempaquetado el teléfono del año pasado con cambios microscópicos y lo ha llamado nuevo. Volviendo al principio de la historia, eso es algo que haría Apple. Pero la gente que compra teléfonos Android los compra porque ofrecen más por menos, es decir, porque no son el iPhone 16e.