Veredicto sobre el Google Pixel 10a
El Google Pixel 10a es un smartphone de gama media muy bien equipado. En nuestra reseña, nos impresionó por su pantalla brillante y precisa, que en nuestras mediciones superó incluso las especificaciones prometidas y resulta ideal para su uso al aire libre. Sin embargo, sigue utilizando PWM con una frecuencia baja. Aunque el Tensor G4 sigue siendo un SoC rápido, ya se utilizaba en el modelo anterior, por lo que no se ha producido ningún avance en este aspecto. Lo mismo ocurre con la configuración de memoria: 8 GB de RAM parecen un poco escasos para un smartphone que se supone que recibirá siete años de actualizaciones. Incluso la opción de almacenamiento básica, con solo 128 GB, puede considerarse ahora insuficiente, y el sobreprecio de la versión de 256 GB es bastante elevado.
Sin embargo, aparte de su amplio periodo de soporte de actualizaciones, el Pixel 10a impresiona por su calidad de fabricación, que evita los elementos de alto brillo, y es probablemente el único smartphone con un precio superior a los 500 euros que no presenta un saliente para la cámara. No obstante, los biseles de la pantalla son bastante gruesos, lo que hace que el Pixel 10a parezca un poco anticuado.
Google también ha incluido un puerto USB 3.2 con salida de vídeo, lo que permite que el teléfono sustituya a un ordenador de sobremesa gracias a un modo específico integrado. La certificación IP68 completa el conjunto de características. Aunque se ofrece compatibilidad con eSIM, esta se limita a una sola eSIM. Puede que eso sea suficiente en la mayoría de los casos, pero habría sido deseable contar con una eSIM adicional, especialmente para viajar.
La batería de 5.100 mAh tiene una capacidad aceptable y ahora se carga ligeramente más rápido. En las pruebas, destaca por su larga autonomía, aunque sea ligeramente inferior a la de su predecesor. La carga inalámbrica viene integrada, pero el PixelSnap magnético sigue siendo exclusivo de los modelos más caros.
En definitiva, Google ofrece con el Pixel 10a un buen smartphone de gama media, pero resulta demasiado caro para su PVP recomendado y ofrece pocas novedades en comparación con su predecesor. Además del nuevo cristal protector y la carga más rápida, la novedad más destacable es la llamada de emergencia por satélite. Dado que el Pixel 10a ya está disponible por menos de 450 euros, incluso en la variante con mayor capacidad de almacenamiento, sin duda merece la pena recomendarlo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Índice
- Veredicto sobre el Google Pixel 10a
- Características técnicas: Google Pixel 10a
- Diseño y características: sin saliente de la cámara y resistente al agua
- Comunicación: Pixel 10a con Wi-Fi de 6 GHz
- Cámaras: buena cámara principal, rango de zoom muy limitado
- Pantalla: más brillante, pero sigue utilizando PWM
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería
- Valoración global de Notebookcheck
- Resumen de las posibles alternativas
Características técnicas: Google Pixel 10a
Diseño y características: sin saliente de la cámara y resistente al agua
Aunque la parte trasera del Pixel 9a era prácticamente plana, la parte trasera del Google Pixel 10a sí que es plana, o mejor dicho, está incluso ligeramente empotrada. La calidad de fabricación es muy buena, pero la relación pantalla-cuerpo podría ser un poco mayor.
Las características son bastante habituales en esta gama y, además de la certificación IP68, incluyen carga inalámbrica y un puerto USB 3.2 de alta velocidad que admite no solo la salida de vídeo por cable, sino también el modo de escritorio.
Comunicación: Pixel 10a con Wi-Fi de 6 GHz
Aunque el Google Pixel 10a es compatible con todos los estándares de telefonía móvil habituales, solo cuenta con una ranura para nano-SIM y admite eSIM. Habría sido deseable, como mínimo, que admitiera dos eSIM.
La calidad de las llamadas es buena cuando se sostiene el teléfono junto al oído, y el ruido de fondo leve se filtra de forma fiable; sin embargo, el smartphone de Google alcanza rápidamente sus límites en calles concurridas.
| Networking | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Cámaras: buena cámara principal, rango de zoom muy limitado
Google no ha introducido ningún cambio en la configuración de la cámara del Pixel 10a con respecto a su predecesor. Las selfies son muy uniformes, aunque presentan un ligero granulado.
La cámara principal toma buenas fotos tanto con luz diurna como con poca luz, y el objetivo ultra gran angular también ofrece resultados aceptables, aunque se queda bastante corto en cuanto a calidad. Google sigue sin incluir zoom óptico, y el zoom digital con un aumento de 8x no es ni especialmente potente ni impresionante en términos de calidad.
| Relación de aspecto | Resolución | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 | 12 MPix |
| Vídeo (cámara principal) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 / 60 FPS) |
| Vídeo (cámara frontal) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Pantalla: más brillante, pero sigue utilizando PWM
Según la ficha técnica, la pantalla del Google Pixel 10a es prácticamente idéntica a la del Pixel 9a, pero su brillo máximo se ha incrementado ligeramente, algo que también confirman nuestras mediciones.
Lamentablemente, el Pixel 10a vuelve a utilizar la modulación por ancho de pulso con una frecuencia bastante baja para el control del brillo, por lo que los usuarios sensibles pueden experimentar molestias.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 2205 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6715 K
| Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Edge 70 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -48% | 19% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3050 | 1596 -48% | 3582 17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2925 | 1564 -47% | 3538 21% | |
| Response Times | 28% | 21% | -137% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.42 ? | 0.64 ? 55% | 0.8 ? 44% | 3.2 ? -125% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 0.84 ? 21% | 0.952 ? 11% | 4.1 ? -283% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.71 | 13.58 8% | 13.45 9% | 15 -2% |
| Screen | -58% | -11% | -17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2205 | 1604 -27% | 1107 -50% | 1374 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.9 -36% | 1 29% | 1.45 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 4.3 -87% | 2.7 -17% | 2.62 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.9 -81% | 1.7 -6% | 1.8 -13% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.131 103% |
| CCT | 6715 97% | 7083 92% | 6498 100% | 6391 102% |
| Brightness (cd/m²) | 1585 | 1110 | 1333 | |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 97 | 95 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-27% | 10% /
6% | -77% /
-68% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 14.71 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7791 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (la curva de amplitud con el brillo al mínimo parece plana, pero esto se debe a la escala. El cuadro informativo muestra la versión ampliada de la amplitud con el brillo al mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.556 ms subida |  |
| ↘ 0.51 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.562 ms subida |  |
| ↘ 0.859 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
| Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) Pro | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Motorola Edge 70 | Medio 128 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | 24% | 37% | -19% | 37% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.27 | 1977.37 17% | 2067.34 22% | 2021.5 20% | 1581 ? -6% | 2251 ? 33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 826.38 | 1738.18 110% | 1942.35 135% | 2028.2 145% | 796 ? -4% | 1932 ? 134% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 326.53 | 409.28 25% | 366.17 12% | 299 -8% | 246 ? -25% | 310 ? -5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 430.37 | 547.62 27% | 108.21 -75% | 387.3 -10% | 249 ? -42% | 362 ? -16% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.8 °C / 109 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.8 °C / 107 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
Google Pixel 10a análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Poco X8 Pro Max análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.6% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.8% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 41% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Motorola Edge 70 | |
Valoración global de Notebookcheck
El Pixel 10a destaca por sus sólidas prestaciones y su amplia garantía de actualizaciones, pero adolece de una falta de novedades y de un precio de venta recomendado demasiado elevado.
Google Pixel 10a
- 06/25/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Resumen de las posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
2. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 549€ | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
3. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.00 Precio de catálogo: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 81.3%  | Motorola Edge 70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 799€ | 159 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
