Reseña del INNOCN CB32U1: ¿Una alternativa asequible a la pantalla Studio Display de « Apple »?
Colores en lugar de características.
El INNOCN CB32U1 está dirigido a profesionales creativos y usuarios de Mac gracias a su resolución 4K, su frecuencia de actualización de 120 Hz y su elevada precisión cromática. En nuestra reseña, este monitor de 32 pulgadas destaca por su contraste excepcionalmente alto para un panel IPS, aunque presenta algunas limitaciones en cuanto a prestaciones y calidad de fabricación.Christian Hintze (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto: excelente calidad de imagen, pocos extras
El «Art Monitor» ofrece desviaciones de color extremadamente bajas y destaca por una imagen excelente y de alto contraste que casi nos recuerda a una pantalla OLED. Los negros profundos a pesar de la retroiluminación, los colores intensos pero de aspecto natural y una imagen global muy agradable definen al INNOCN. En consecuencia, resulta muy adecuado para su finalidad prevista: la edición de fotografías y gráficos.
En comparación con el Studio Display de Apple (a partir de 1.449 € en Amazon), resulta considerablemente más asequible, al tiempo que ofrece una pantalla más grande y una frecuencia de actualización más alta (120 Hz frente a 60 Hz).
Sin embargo, es ligeramente menos brillante y cuenta con un panel de 8 bits en lugar de una pantalla auténtica de 10 bits. Los colores intermedios se simulan mediante FRC, lo que le permite mostrar los mismos 1.07 mil millones de colores. Su precio —aproximadamente un tercio del de la pantalla de « Apple »— también se consigue al prescindir de varias funciones de comodidad, entre las que se incluyen un conmutador KVM, altavoces, cámara, micrófonos, gestión de cables y soporte giratorio.
Para los fotógrafos, diseñadores gráficos y usuarios de Mac que buscan principalmente una pantalla con precisión cromática y que puedan prescindir de altavoces integrados, una cámara web y una integración perfecta con « Apple », el INNOCN puede ser una alternativa atractiva y de menor coste.
Pro
Contra
INNOCN es una marca china de monitores dedicada a ofrecer pantallas de alta calidad con una excelente relación calidad-precio.
El modelo más reciente de la empresa es el CB32U1. Comercializado como una «pantalla profesional para artistas», está dirigido a artistas y profesionales creativos, y utiliza su elegante diseño en blanco y términos de marketing como «Mac View» para posicionarse como una alternativa más asequible para los usuarios de un Apple. Pero, ¿lo consigue?
Chasis y calidad de fabricación: un diseño elegante con un pequeño defecto
Con su acabado blanco impecable y sus finos biseles de cristal negro en la parte frontal, el monitor presenta un aspecto elegante y de alta gama. Visualmente, nos gusta el diseño del INNOCN.
Sin embargo, hemos detectado un punto débil en su construcción. La zona en la que el soporte se acopla al monitor crea un punto de palanca potencial en el mecanismo de fijación. La placa de bloqueo tiene un ligero juego y puede desplazarse ligeramente de su punto de fijación, lo que no inspira mucha confianza. Esto suscita dudas sobre si el mecanismo sujeta la pantalla de forma segura, especialmente al sacarla de la caja sujetándola por el soporte.
El soporte permite ajustar la altura, la inclinación y el giro. Sin embargo, según nuestra experiencia, no gira hasta la orientación vertical, lo que significa que carece de función de pivote. Tampoco dispone de sistema de gestión de cables.
Conectividad
El monitor incluye los puertos esenciales, pero poco más. No hay puertos USB específicos para el teclado ni el ratón, e incluso la toma de audio de 3,5 mm solo está disponible a través del concentrador USB-C incluido.
Tampoco queda claro cuál de los dos puertos USB-C proporciona la potencia completa de 90 W. Uno de los puertos lleva la etiqueta «USB-C», mientras que el otro simplemente dice «USB», aunque por lo demás ambos parecen idénticos.
Accesorios
El paquete incluye varios cables, así como un concentrador USB con tres puertos USB-A y una toma de audio de 3,5 mm.
Especificaciones: 4K, 120 Hz y USB-C de 90 W
INNOCN se centra exclusivamente en la calidad de imagen. El modelo CB32U1 no dispone de funciones adicionales como un conmutador KVM, altavoces integrados o el modo giratorio mencionado anteriormente. Por el lado positivo, el puerto USB-C admite hasta 90 W de Power Delivery, lo que permite cargar dispositivos externos como un MacBook. Un sensor de luz ambiental integrado en el borde superior mide las condiciones de iluminación del entorno y puede ajustar automáticamente el brillo y los niveles de luz azul para reducir la fatiga visual.
Según el fabricante, este «monitor 4K profesional para la edición fotográfica» alcanza un DeltaE inferior a 1 y es compatible con múltiples espacios de color, incluidos el 99 % de DCI-P3 y el 99 % de Adobe RGB. La frecuencia de actualización de 120 Hz también tiene como objetivo proporcionar imágenes más fluidas mientras se trabaja en proyectos creativos.
| Especificaciones de la | : Detalles |
| Panel | : IPS |
| Tamaño de la pantalla | : 32 pulgadas |
| Resolución | : 4K (3.840 × 2.160) |
| Frecuencia de actualización | : 120 Hz |
| Espacios de color | : 100 % sRGB, 99 % DCI-P3, 99 % Adobe RGB |
| Colores | : 1.07 mil millones (8 bits + FRC) |
| Características | , modo PiP, sensor de luz ambiental, Power Delivery de 90 W |
Calidad de imagen: ¿es ideal para la edición fotográfica?
Desde un punto de vista subjetivo, nos ha impresionado mucho: la imagen es brillante, los negros son profundos y los colores y el contraste se reproducen de forma magnífica. Todo el contenido se ve excelente, sin ninguna distorsión de color apreciable. El monitor también incluye varios modos de color e imagen preconfigurados para ajustar la visualización, entre los que se encuentran opciones como «Mac View», «Art Design» y otras.
Según nuestras mediciones, el monitor alcanza unos 350 nits con un brillo del 90 % y el modo Display P3 activado. Lamentablemente, el brillo disminuye ligeramente desde el centro hacia los bordes. Con un brillo del 100 %, el INNOCN alcanza casi 400 nits en el centro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Contraste: 1427:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 0.84
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.1% sRGB (Argyll 3D)
87.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
CCT: 6623 K
| INNOCN CB32U1 3840x2160, 32", 120 Hz | TITAN ARMY P275MV PLUS 3840x2160, 27", 160 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | KTC H27P22s AUO 7.0, IPS, 3840x2160, 27", 160 Hz | Alienware AW2725DF x, 27", Hz | MSI MAG 274QRF QD E2 MAG 274QRF QD E2, IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 0% | -1% | 5% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 87.7 | 94.7 8% | 86.91 -1% | 86.9 -1% | 97.6 11% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.1 | 100 1% | 99.23 0% | 99.8 1% | 99.7 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.1 | 88.9 4% | 86.86 2% | 81.6 -4% | 88.9 4% | |
| Response Times | 68% | 97% | 64% | 73% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.4 ? | 12.8 ? 60% | 0.8 ? 98% | 11.8 ? 64% | 6.7 ? 79% | 5.76 ? 82% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22 ? | 5.6 ? 75% | 0.8 ? 96% | 8 ? 64% | 7.4 ? 66% | 5.73 ? 74% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 14 | |||||
| Screen | -53% | -148% | -124% | -24% | -197% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 371 | 305 -18% | 320 -14% | 454 22% | 520.3 40% | 453 22% |
| Brightness (cd/m²) | 347 | 296 -15% | 310 -11% | 398 15% | 493 42% | 404 16% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 92 5% | 93 6% | 79 -10% | 88 0% | 84 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.34 -31% | 0.02 92% | 0.41 -58% | 0.45 -73% | 0.28 -8% |
| Contrast (:1) | 1427 | 897 -37% | 16000 1021% | 1107 -22% | 1156 -19% | 1618 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.15 -156% | 10.69 -1173% | 4.61 -449% | 1.8 -114% | 7.97 -849% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 4.16 -25% | 15.63 -371% | 8.04 -142% | 3.8 -14% | 14.32 -331% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 1.29 -54% | 4.11 -389% | 2.57 -206% | 1.4 -67% | 1.71 -104% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.21 -147% | 7.73 -495% | 4.77 -267% | 1.4 -8% | 8.2 -531% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.52 87% | 2.2 100% | 2.28 96% | 1.46 151% | |
| CCT | 6623 98% | 6617 98% | 8070 81% | 7540 86% | 6743 96% | 7427 88% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
-24% | -17% /
-81% | -20% /
-71% | 25% /
-6% | -38% /
-115% |
* ... más pequeño es mejor
Calibración: excelentes ajustes de fábrica
A diferencia de los C49c1 del Ejército Titán (nuestra reseña), la calibración de fábrica del perfil de color Display P3 es muy buena. Los valores DeltaE medidos con el ColorChecker se mantienen por debajo de 1, mientras que los valores de la escala de grises son solo ligeramente superiores. Por lo tanto, los usuarios no necesitan calibrar el monitor por sí mismos, y este es capaz de reproducir los colores con una precisión muy elevada, un requisito fundamental para la edición de gráficos y fotografías.
Espacio de color
INNOCN anuncia una cobertura del 100 % del espacio de color sRGB y del 99 % de los espacios de color DCI-P3 y Adobe RGB. Según nuestras mediciones comparadas con Display P3, el monitor cubre casi la totalidad del espacio de color sRGB, mientras que la cobertura de Display P3 alcanza el 87 % y la de Adobe RGB, el 85 %.
Tiempo de respuesta y parpadeo
INNOCN anuncia que el monitor tiene un tiempo de respuesta de 6 ms. En nuestras pruebas, el Art Monitor se queda muy por debajo de esta afirmación, ya que se han registrado valores de 22 ms (de negro a blanco) y 32 ms (de gris a gris). No hemos podido encontrar ningún modo «overdrive», y no hay ninguna opción de menú para juegos en el menú en pantalla (OSD).
No se utiliza PWM para el control del brillo. Al ampliar mucho la imagen con un osciloscopio, se puede observar una atenuación de corriente continua a una frecuencia de 120 kHz, lo que no debería ser perceptible ni siquiera para los usuarios más sensibles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.6 ms subida |  |
| ↘ 11.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.2 ms subida |  |
| ↘ 18.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7763 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Estabilidad del ángulo de visión
Desde un punto de vista subjetivo, la estabilidad del ángulo de visión es muy buena y superior a lo que podrían sugerir las imágenes de OpenCamera.
Consumo energético: 40 W al 90 % de brillo
Cuando está apagado, el monitor consume alrededor de 0,5 W. El gráfico que figura a continuación muestra que el proceso de encendido comienza tras 10 segundos. Con un brillo del 90 %, el monitor consume algo menos de 40 W.
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Add as a preferred source on Google
