Notebookcheck

Review del Asus M509DA: WiFi de baja velocidad en el portátil Ryzen 3

Un buen rendimiento. Asus presenta un portátil de 15,6 pulgadas con el M509DA, que puede puntuar con una SSD NVMe de gran capacidad, un buen desarrollo del rendimiento y un bajo calentamiento. La pantalla oscura, de bajo contraste y con un ángulo de visión inestable no despierta ningún entusiasmo.
Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus M509DA-EJ153T (M509 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 3 3200U 2 x 2.6 - 3.5 GHz, Zen+
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 3 - 2048 MB, Núcleo: 1200 MHz, Memoría: 1200 MHz, Dual-Channel, Adrenalin 19.12.3 (26.20.15003.5016)
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666, Dual Channel, un banco de memoria (ocupado), 4 GB firmemente soldado
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, lustroso: no
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 443 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo de 3.5mm, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 360.2 x 234.9
Battería
32 Wh, 4050 mAh Litio-Ion, 7.6 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA
Primary Camera: 0.3 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office 365 (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
1.8 kg, Suministro de Electricidad: 154 g
Precio
479 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %
01/2020
Asus M509DA-EJ153T
R3 3200U, Vega 3
1.8 kg22.9 mm15.60"1920x1080
76 %
01/2020
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Athlon 300U, Vega 3
1.9 kg19.9 mm15.60"1366x768
78 %
03/2018
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520
2 kg25 mm15.60"1920x1080
79 %
06/2018
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3
2.4 kg29.2 mm15.60"1920x1080

Carcasa, equipos y dispositivos de entrada - Asus confía en una carcasa de plástico para el M509DA

La parte superior del armario bajo y la parte posterior de la tapa de la caja de plástico se mantienen en un gris plateado claro, la parte inferior en un gris más oscuro. El marco del expositor es de color negro. Los defectos de elaboración no son perceptibles. En el lado de la estabilidad, todavía hay aire en la parte superior: El armario bajo y sobre todo la tapa deben tener una mayor rigidez. La batería está firmemente instalada. No hay ninguna tapa de mantenimiento. Se puede acceder a la parte interior retirando el módulo básico.

Asus ha dotado al M509DA de cuatro ranuras USB (2x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 1). La ranura de tipo C sólo se utiliza para conectar periféricos. No admite ni puerto de pantalla por USB ni suministro de energía. Se puede conectar una pantalla externa a través de HDMI. En lugar de un lector de tarjetas de memoria para tarjetas SD de formato completo, Asus tiene un lector MicroSD. El dispositivo pertenece a los representantes lentos de su clase.

El módulo WLAN lleva un chip de Realtek (8821CE), que soporta los estándares WLAN 802.11 a/b/g/n/ac. Las velocidades de transmisión determinadas por nosotros en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN en las inmediaciones, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) resultan malas.

El teclado chiclet, adecuado para el uso diario, rinde poco al escribir. Esto no ha demostrado ser molesto. El teclado no tiene iluminación. Sin embargo, los modelos M509DA con teclado iluminado están disponibles según la página web de Asus. Un panel de clic con capacidad multitáctil (aproximadamente 10,5 x 7,3 cm) sirve como sustituto del ratón.

Comparación de tamaños

381.6 mm 259 mm 29.2 mm 2.4 kg384 mm 243 mm 25 mm 2 kg360.2 mm 234.9 mm 22.9 mm 1.8 kg362 mm 256 mm 19.9 mm 1.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.9 MB/s ∼100% +110%
Average of class Office
  (17.7 - 194, n=81, last 2 years)
74.1 MB/s ∼98% +105%
Asus M509DA-EJ153T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.1 MB/s ∼48%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼32% -33%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.2 MB/s ∼100% +127%
Average of class Office
  (17.2 - 205, n=78, last 2 years)
84.8 MB/s ∼98% +124%
Asus M509DA-EJ153T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.9 MB/s ∼44%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼43% -2%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.9 MB/s ∼35% -21%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
350 MBit/s ∼100% +539%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
345 MBit/s ∼99% +530%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
292 (247min - 325max) MBit/s ∼83% +433%
Asus M509DA-EJ153T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
54.8 (31min - 87max) MBit/s ∼16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼100% +293%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 (310min - 336max) MBit/s ∼95% +273%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
299 MBit/s ∼88% +248%
Asus M509DA-EJ153T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
86 (43min - 100max) MBit/s ∼25%
02040608010012014016018020022024026028030032095100959191948898949999978883928170436363819485787681817988863153213253123123203103153153113203183213303283253253293243153223203283253363213143263213189510095919194889894999997888392817043636381948578768181798886315321325312312320310315315311320318321330328325325329324315322320328325336321314326321318816261646450565163474149356253504656575050473187555756555356307299304275256316308299296286288281295299299247325300291288293287289295291274300282285296Tooltip
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø85.1 (43-100)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø321 (310-336)
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.8 (31-87)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø292 (247-325)

Pantalla - Portátil Asus con panel oscuro y de bajo contraste

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

El brillo (212,3 cd/m²) y el contraste (466:1) del ángulo de visión mate e inestable de la pantalla de 15,6 pulgadas (1.920 x 1.080 píxeles) son demasiado bajos. Esto hace que el portátil sea principalmente adecuado para su uso en el interior de edificios. Consideramos que las tasas superiores a 300 cd/m² o 1.000:1 son buenas. Lamentablemente, la pantalla muestra un parpadeo con una frecuencia de 250 Hz a niveles de brillo del 20 por ciento e inferiores.

La pantalla a color en el estado de entrega no es convincente. El objetivo (Delta-E menos de 3) se pierde claramente con una desviación del color del Delta-E-2000 de poco menos de 8. La pantalla también sufre de un claro tono azul. Al calibrar la pantalla, la desviación de color cae a 4.45, el matiz azul desaparece y las escalas de grises se muestran de forma mucho más equilibrada. La pantalla no puede mostrar los espacios de color AdobeRGB (40 por ciento) y sRGB (63 por ciento).

194
cd/m²
202
cd/m²
200
cd/m²
205
cd/m²
226
cd/m²
206
cd/m²
226
cd/m²
222
cd/m²
230
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei N156HGA-EA3
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 230 cd/m² Médio: 212.3 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 226 cd/m²
Contraste: 466:1 (Negro: 0.485 cd/m²)
ΔE Color 7.76 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.45
ΔE Greyscale 9.11 | 0.64-98 Ø5.8
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.43% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Asus M509DA-EJ153T
TN LED, 1920x1080, 15.60
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
TN LED, 1366x768, 15.60
HP 250 G6 2UB93ES
TN LED, 1920x1080, 15.60
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
TN LED, 1920x1080, 15.60
Display
-11%
-6%
-4%
Display P3 Coverage
41.58
36.8
-11%
39.11
-6%
40.09
-4%
sRGB Coverage
62.43
55.39
-11%
58.81
-6%
59.72
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
43
38.02
-12%
40.41
-6%
41.47
-4%
Response Times
-13%
305%
3301%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (24, 21)
43 (23, 20)
4%
42 (23, 19)
7%
44 (23, 21)
2%
Response Time Black / White *
14 (10, 4)
17 (9, 8)
-21%
13 (8, 5)
7%
14 (10, 4)
-0%
PWM Frequency
250 (20)
192 (90)
-23%
2500 (90)
900%
25000 (10)
9900%
Screen
-26%
-17%
-10%
Brightness middle
226
218
-4%
184
-19%
234
4%
Brightness
212
207
-2%
178
-16%
211
0%
Brightness Distribution
84
80
-5%
80
-5%
83
-1%
Black Level *
0.485
0.645
-33%
0.38
22%
0.43
11%
Contrast
466
338
-27%
484
4%
544
17%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.76
12.12
-56%
11.29
-45%
11.27
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.44
23.06
-85%
19.48
-57%
18.03
-45%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.45
3.53
21%
Greyscale DeltaE2000 *
9.11
15.09
-66%
12.43
-36%
11.54
-27%
Gamma
2.11 104%
2.32 95%
2.34 94%
2.09 105%
CCT
9905 66%
18082 36%
13823 47%
11607 56%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
35
-12%
37
-7%
38
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
63
55
-13%
59
-6%
60
-5%
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -21%
94% / 46%
1096% / 612%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13146 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Color Checker (calibrated)
CalMAN - Color Checker (calibrated)
CalMAN - Escala de grises (calibrado)
CalMAN - Escala de grises (calibrado)
CalMAN - Saturación de color (calibrado)
CalMAN - Saturación de color (calibrado)

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Ryzen 3 con un buen desarrollo del rendimiento en el portátil Asus

El ordenador ofrece suficiente potencia para las aplicaciones de oficina e Internet. Esto se confirma, entre otras cosas, por los buenos resultados en el benchmark PC-Mark. El M509DA no representa un portátil para juegos. No obstante, los juegos que sólo plantean exigencias moderadas al hardware consiguen velocidades de actualización suaves, con resoluciones bajas y configuraciones de baja calidad.

El M509DA está alimentado por una APU Ryzen 3 3200U (2 núcleos de CPU, 4 hilos; GPU Radeon RX Vega 3) de AMD. La prueba del bucle Cinebench R15 demuestra que nada se interpone en el camino de una entrega de energía permanente y uniforme. El turbo de la CPU se utiliza con velocidad constante, pero no funciona a plena potencia. La GPU Vega-3 integrada también funciona bien y proporciona los mejores resultados que hemos medido con este núcleo gráfico en algunos benchmarks de GPU. 

El ordenador produce un nivel de ruido normal en todo el rango de carga. En reposo y con poca carga, el ventilador suele estar parado. Aunque el hardware del Asus puede trabajar a plena potencia durante mucho tiempo, el portátil se calienta moderadamente en el mejor de los casos incluso bajo carga. Los altavoces estéreo producen un sonido aceptable que carece de bajos.

El M509DA no revela un apetito excesivo de energía. Registramos un consumo de energía máximo de 32 vatios. El ordenador Asus no es de los de larga duración. Alcanzó un tiempo de funcionamiento de 5:34 h en nuestra prueba práctica de WLAN (simula la carga al llamar a sitios web con un script) - la batería de pequeña capacidad (32 Wh) se hace sentir aquí.

Cinebench R15 Loop

020406080100120140160180200220240260280300318.08314.7313.92313.81312.86314.82315.16314.18314.27314.25314.65313.64315.44314.59314.87314.48314.03314.23313.28314.39316.36314.46313.41312.09313.94316.95313.62314.88314.18314.8315.07312.44316.27314.62314.42314.01314.12313.21316.94316.39308.22308.71299.28290.44292.47292.06292.22292.7291.95292.24292.52291.93290.65292.58292.55292.16291.48290.93291.76292.57290.84291.07291.95292.69290.68292.55292.57292.45291.8290.79292.4289.84292.5292.68289.82291.66292.1290.81292.06290.71213.01212.61212.19212.12212.06212.34212.56212.05213.07213.01212.74212.9211.11212.93212.71212.69213.01213.12212.78213.12213.2212.76212.23212.09212.27212.73213.45212.9212.99212.96306.64300.8303.78318.81315.95314.97315.64315.32315.58316.41315.9316.29315.86315.85315.2316.38315.41315.45316.11315.25315.56315.6316.23316.54315.21314.79315.14315.29315.41316.11Tooltip
Asus M509DA-EJ153T AMD Ryzen 3 3200U, AMD Ryzen 3 3200U: Ø315 (312.09-318.08)
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE AMD Athlon 300U, AMD Athlon 300U: Ø293 (289.82-308.71)
HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U, Intel Core i3-6006U: Ø213 (211.11-213.45)
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM AMD Ryzen 3 2200U, AMD Ryzen 3 2200U: Ø315 (300.8-318.81)
Velocidades de la CPU durante la ejecución del bucle CB15
Velocidades de la CPU durante la ejecución del bucle CB15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Office
  (75 - 230, n=119, last 2 years)
172 Points ∼63% +32%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U
130 Points ∼48%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
128 Points ∼47% -2%
Average AMD Ryzen 3 3200U
  (126 - 130, n=3)
128 Points ∼47% -2%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U
119 Points ∼44% -8%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
83 Points ∼31% -36%
CPU Multi 64Bit
Average of class Office
  (134 - 1614, n=121, last 2 years)
719 Points ∼16% +126%
Average AMD Ryzen 3 3200U
  (318 - 353, n=3)
335 Points ∼7% +5%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U
318 Points ∼7% 0%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U
318 Points ∼7%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U
308 Points ∼7% -3%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U
213 Points ∼5% -33%
PCMark 10 - Score
Average of class Office
  (1900 - 5606, n=113, last 2 years)
4197 Points ∼48% +26%
Asus M509DA-EJ153T
Vega 3, R3 3200U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3326 Points ∼38%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (3028 - 3326, n=3)
3180 Points ∼36% -4%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
Vega 3, R3 2200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3064 Points ∼35% -8%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Vega 3, Athlon 300U, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2
2921 Points ∼33% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2480 Points ∼28% -25%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1090 Points ∼12% -67%
Asus M509DA-EJ153T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2
HP 250 G6 2UB93ES
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-46%
-55%
13%
37%
Write 4K
128.7
128.2
0%
81
-37%
64.52
-50%
134 (93.1 - 203, n=29)
4%
135 (37.8 - 248, n=110, last 2 years)
5%
Read 4K
52.3
48.2
-8%
31.48
-40%
25.1
-52%
53.8 (39.7 - 65.3, n=29)
3%
46.3 (10.5 - 78.6, n=110, last 2 years)
-11%
Write Seq
983.6
953.3
-3%
452.1
-54%
260.2
-74%
960 (872 - 986, n=29)
-2%
1361 (137 - 3689, n=106, last 2 years)
38%
Read Seq
1291
1547
20%
486.5
-62%
505.3
-61%
1515 (1291 - 1651, n=29)
17%
1560 (303 - 4340, n=106, last 2 years)
21%
Write 4K Q32T1
235.7
238.9
1%
184.6
-22%
164
-30%
370 (210 - 547, n=29)
57%
396 (45.6 - 671, n=110, last 2 years)
68%
Read 4K Q32T1
324.6
319.8
-1%
203.9
-37%
200.7
-38%
329 (212 - 346, n=29)
1%
411 (58.2 - 761, n=110, last 2 years)
27%
Write Seq Q32T1
984.3
971.5
-1%
483.2
-51%
258.5
-74%
974 (920 - 987, n=29)
-1%
1671 (138 - 4396, n=110, last 2 years)
70%
Read Seq Q32T1
1390
2190
58%
537
-61%
512.9
-63%
1737 (1390 - 1883, n=29)
25%
2425 (213 - 6804, n=110, last 2 years)
74%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Office
  (449 - 5848, n=109, last 2 years)
2357 Points ∼100% +64%
Asus M509DA-EJ153T
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 3200U
1435 Points ∼61%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Ryzen 3 2200U
1388 Points ∼59% -3%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (726 - 1522, n=13)
1118 Points ∼47% -22%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon 300U
969 Points ∼41% -32%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
755 Points ∼32% -47%
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Asus M509DA-EJ153T
AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
41.7 fps ∼100%
Average of class Office
  (12.2 - 101, n=45, last 2 years)
38.2 fps ∼92% -8%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3
31 fps ∼74% -26%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (18 - 41.7, n=6)
29.7 fps ∼71% -29%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
AMD Athlon 300U, AMD Radeon RX Vega 3
28.1 fps ∼67% -33%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
19.7 fps ∼47% -53%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 84.2 48.1 41.7 13.6 fps

Emisiones de ruido

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 31.1 dB(A)
Carga
40.7 / 40.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.131.833.834.333.1253335.535.834.1333136.737.235.93636.74031.932.53133.831.95029.231.731.932.229.26328.530.129.43128.5802928.429.228.22910030.128.529.229.330.112530.328.627.429.330.31602524.82524.32520023.423.723.322.423.425023.12322.222.423.131523.523.32121.223.540025.124.42120.425.1500252520.219.52563028.728.819.918.728.78003030.32018.330100035.535.321.217.735.5125031.831.219.217.731.8160029.229.41817.129.2200029.729.81817.429.7250028.728.817.717.428.7315029.929.817.817.629.9400022.422.618.117.722.4500020.320.418.31820.3630019.119.318.31819.1800018.618.618.318.318.61000018.418.418.318.118.41250018.218.418.118.218.21600018.318.318.218.218.3SPL40.840.731.130.440.8N3.33.31.61.43.3median 25median 24.8median 19.2median 18.2median 25Delta4.74.41.82.34.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus M509DA-EJ153T

Temperatura

Carga Máx.
 31.8 °C28.2 °C22.2 °C 
 33.7 °C28.7 °C22.4 °C 
 27.3 °C27.1 °C25.8 °C 
Máximo: 33.7 °C
Médio: 27.5 °C
24.5 °C27.7 °C36.1 °C
25.2 °C33.2 °C34.8 °C
23.8 °C26.2 °C26.5 °C
Máximo: 36.1 °C
Médio: 28.7 °C
Conector de corriente  47.3 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000 FC / FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (en reposo)
Desarrollo de calor en la parte superior (en reposo)
Desarrollo de calor en la parte inferior (en reposo)
Desarrollo de calor en la parte inferior (en reposo)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.234.331.22534.434.134.43136.73636.74030.433.830.45031.932.231.96328.33128.38029.228.229.210029.429.329.412529.929.329.916030.724.330.720033.922.433.92504422.44431549.121.249.140055.620.455.650056.219.556.263056.218.756.280060.118.360.1100055.817.755.8125052.317.752.3160051.117.151.1200054.917.454.9250053.917.453.9315052.517.652.5400048.317.748.3500053.91853.96300571857800054.518.354.51000054.718.154.71250053.418.253.41600046.318.246.3SPL66.730.466.7N22.11.422.1median 53.4median 18.2median 53.4Delta5.72.35.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus M509DA-EJ153T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus M509DA-EJ153T audio analysis

(-) | not very loud speakers (60.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consumo de energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 6.2 / 6.6 Watt
Carga midlight 32 / 29 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Duración de la batería

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5h 34min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Average of class Office
  (241 - 1124, n=118, last 2 years)
516 min ∼20% +54%
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh
409 min ∼16% +22%
Acer Aspire 3 A315-41-R7BM
R3 2200U, Vega 3, 37 Wh
344 min ∼13% +3%
Asus M509DA-EJ153T
R3 3200U, Vega 3, 32 Wh
334 min ∼13%
Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE
Athlon 300U, Vega 3, 30 Wh
270 min ∼10% -19%
Acer Extensa 2519-P35U
N3710, HD Graphics 405 (Braswell),  Wh
164 min ∼6% -51%

Pro

+ pantalla mate
+ Resolución Full HD
+ SSD NVMe
+ apenas se calienta
+ buen funcionamiento de la APU
+ garantía de dos años

Contra

- Pantalla oscura de bajo contraste con un ángulo de visión inestable
- vida útil de la batería por debajo del promedio
- Sin ranura Ethernet
- Cámara web VGA
- tasas de transferencia WLAN lentas
- sólo un lector de tarjetas de memoria MicroSD

Veredicto

El Asus M509DA-EJ153T (90NB0P51-M01910), suministrado por:
El Asus M509DA-EJ153T (90NB0P51-M01910), suministrado por:

El Ryzen-3-3200U-APU incorporado se complace con una buena entrega de energía y ofrece suficiente potencia de computación para aplicaciones de oficina e Internet. Gracias a la memoria de doble canal, se aprovecha al máximo su potencial. El portátil apenas se calienta en todo el rango de carga y trabaja silenciosamente al menos en reposo y con poca carga..

Asus ofrece un portátil de oficina para uso doméstico con el M509DA, que no está libre de debilidades. La mayoría de los usuarios deberían poder vivir con estos.


Un NVMe-SSD (512 GB) asegura un sistema de funcionamiento rápido. Un intercambio de la SSD sería posible. Para ello, habría que abrir la caja. En el interior del portátil hay un compartimento para un medio de almacenamiento de 2,5 pulgadas. Sin embargo, ni el marco, que es necesario para la instalación, ni el puerto SATA se incluyen con nuestro dispositivo de prueba.

La pantalla mate Full HD no ganará ningún premio. Se trata de un modelo de ángulo de visión oscuro, de bajo contraste e inestable. El teclado ha causado una buena impresión y ha demostrado ser adecuado para el uso diario. La duración de la batería no le quita a nadie. En nuestra prueba de WLAN, el M509DA alcanza una duración de la batería de sólo 5:34 h, porque Asus se decidió por una batería de pequeña capacidad (32 Wh). Hoy en día esperamos más de un dispositivo de 15,6 pulgadas.

Asus no sólo ha puesto el lápiz rojo a la batería. También se ha ahorrado la webcam (VGA con mala calidad de imagen) y la ranura de Ethernet (no disponible). También hay que criticar la falta de un lector de tarjetas SD de formato completo. No hay falta de espacio para tal lector. No obstante, Asus ha instalado un modelo de MicroSD.

Asus M509DA-EJ153T - 01/21/2020 v7
Sascha Mölck

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
77%
Ratón
87%
Conectividad
39 / 80 → 49%
Peso
65 / 20-75 → 83%
Battería
67%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
52 / 78 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 95 → 78%
Temperatura
96%
Ruido
91%
Audio
52%
Cámara
22 / 85 → 26%
Médio
67%
77%
Office - media ponderada

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186207 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus M509DA: WiFi de baja velocidad en el portátil Ryzen 3
Sascha Mölck, 2020-01-24 (Update: 2020-01-24)