Notebookcheck

Review del portátil Acer Predator Helios 300 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, Full-HD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 06/15/2018

Portátil económico para jugadores. Los portátiles potentes suelen tener un precio muy alto. Este no es el caso del Acer Predator Helios 300. La versión para juegos de este portátil cuesta sólo 1.100 euros (1.296 dólares). Usted puede aprender en esta revisión cómo el 17-incher apila para arriba contra la competición.

Acer Predator Helios 300

Mientras que la versión 2017 del Predator Helios 300 de atractivo precio venía con las CPU Kaby Lake de Intel, la generación 2018 viene con nuevos procesadores Coffee Lake. Dependiendo del modelo, puede obtener un Core i5-8300H (cuatro núcleos/ocho hilos) o Core i7-8750H (seis núcleos/doce hilos).

El sistema operativo (Windows 10 Home 64-Bit) está instalado en una tarjeta SSD de 128 GB o 256 GB. También hay un disco duro de 1 TB a bordo. La cantidad de RAM oscila entre 8 y 16 GB. El portátil viene con la GeForce GTX 1050 Ti (4 GB) de gama media o con la GeForce GTX 1060 (6 GB) de gama alta. El portátil cuenta con una pantalla IPS de 1080p. No es compatible con G-Sync, pero sí con la tecnología Optimus de Nvidia.

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 (Predator Helios Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 MB, Núcleo: 1493 MHz, Memoría: 3500 MHz, GDDR5, ForceWare 388.73, Optimus
Memoría
8192 MB 
, 2x 4 GB SO-DIMM DDR4-2666, todas las ranuras ocupadas, 32 GB máx.
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, Full-HD, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Hynix HFS128G39TND, 128 GB 
, SATA-III-SSD + Western Digital WD10SPZX, 1 TB HDD, 5400 rpm. ranuras: 1x M.2-2280 & 1x 2.5-inxh
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: conector combinado de auriculares/micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29 x 432 x 290
Battería
48 Wh, 3220 mAh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0 (Dolby Audio), Teclado: chiclet-style, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 135 vatios, Guía de inicio rápido, folleto de garantía, herramientas de varios fabricantes, XSplit Gamecaster Trial, 24 Meses Garantía
Peso
2.91 kg, Suministro de Electricidad: 458 g
Precio
1100 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dado que Acer no ha realizado ningún cambio en el chasis, omitiremos las secciones de esta revisión que tratan de la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar toda la información que falta en la revisión del modelo anterior.  

Los dispositivos de la competencia incluyen otros portátiles de 17 pulgadas de bajo precio como el Asus ROG Strix GL702ZC  (AMD Power), el Asus ROG Strix GL753VE y el propio Aspire V17 Nitro BE de Acer. ¿Puede el Acer Predator Helios 300 conseguir un lugar en nuestra lista de "top 10 portátiles gaming económicos"?

Comparación de tamaños

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=203)
90.3 MB/s ∼100% +19%
Acer Predator Helios 300
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼87% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼84%
Asus GL753VE-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
66.1 MB/s ∼73% -13%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
58 MB/s ∼64% -24%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s ∼26% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=201)
109 MB/s ∼100% +27%
Asus GL753VE-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
92.3 MB/s ∼85% +7%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91 MB/s ∼83% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼79%
Acer Predator Helios 300
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼77% -2%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼23% -71%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
696 MBit/s ∼100% +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼99%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
632 MBit/s ∼91% -9%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
618 MBit/s ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=175)
595 MBit/s ∼85% -14%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Qualcomm/Atheros QCA6174
594 MBit/s ∼85% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
670 MBit/s ∼100% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼96%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Qualcomm/Atheros QCA6174
638 MBit/s ∼95% 0%
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
545 MBit/s ∼81% -15%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=175)
533 MBit/s ∼80% -17%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
497 MBit/s ∼74% -22%

Pantalla - Sentimientos encontrados

Aunque el Acer Predator Helios 300 utiliza el mismo panel que el anterior (LG Philips LP173WF4-SPF5), el contraste y el brillo son ligeramente diferentes. Tales desviaciones son bastante naturales. Sin embargo, el panel hereda las mismas fortalezas y debilidades.

324
cd/m²
332
cd/m²
344
cd/m²
339
cd/m²
365
cd/m²
360
cd/m²
335
cd/m²
332
cd/m²
342
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 365 cd/m² Médio: 341.4 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 365 cd/m²
Contraste: 1141:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6.51 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 7.65 | 0.64-98 Ø6.5
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.64
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080
Acer Predator Helios 300
LG LP173WF4-SPF5 (LGD056D), AH-IPS, WLED, 1920x1080
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
AU Optronics, IPS, 1920x1080
Asus GL753VE-DS74
LG Philips LP173WF4-SPF3, IPS, 1920x1080
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080
Response Times
2%
-15%
0%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18.8, 17.2)
36 (18, 18)
-0%
38 (20, 18)
-6%
36 (18.4, 17.6)
-0%
36 (18, 18)
-0%
Response Time Black / White *
22 (10.4, 11.6)
20 (8.4, 11.6)
9%
27 (16, 11)
-23%
22 (12.4, 9.6)
-0%
23 (14, 9)
-5%
PWM Frequency
122000 (95)
119000 (85)
-2%
Screen
9%
6%
10%
5%
Brightness middle
365
384
5%
301
-18%
366
0%
415
14%
Brightness
341
373
9%
270
-21%
348
2%
365
7%
Brightness Distribution
89
93
4%
79
-11%
90
1%
82
-8%
Black Level *
0.32
0.35
-9%
0.38
-19%
0.35
-9%
0.42
-31%
Contrast
1141
1097
-4%
792
-31%
1046
-8%
988
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.51
4.81
26%
3.49
46%
4.4
32%
4.95
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.32
8.69
29%
7.49
39%
9.7
21%
9.34
24%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
Greyscale DeltaE2000 *
7.65
5.33
30%
1.88
75%
3
61%
4.69
39%
Gamma
2.64 83%
2.45 90%
2.35 94%
2.1 105%
2.33 94%
CCT
8066 81%
7137 91%
6587 99%
6362 102%
6485 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
56
0%
56
0%
56
0%
54
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
86
86
0%
86
0%
86
0%
82
-5%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 7%
-5% / 3%
5% / 8%
1% / 4%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla ofrece una excelente relación de contraste. Gracias al brillo medio relativamente alto de 341 cd/m² y al valor de negro utilizable de 0,32 cd/m², la impresora de 17 pulgadas rompe fácilmente la marca 1000:1. La cobertura del espacio de color es suficiente para fines de juego y multimedia. El 86% de sRGB y el 56% de AdobeRGB son buenos valores.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Colores
CalMAN: Colores
CalMAN: Escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Colores (después de la calibración)
CalMAN: Colores (después de la calibración)

La precisión del color es menos impresionante. Desde el primer momento, el panel sufre de un molde azulado, que puede ser removido por medio de la calibración (aquellos que no tienen las herramientas apropiadas pueden probar nuestro perfil ICC). Al igual que el predecesor, nuestro dispositivo actual tiene que lidiar con el sangrado de la pantalla en los bordes, que tiene un impacto negativo en la calidad de la imagen y puede resultar molesto en algunas situaciones (como ver películas a través de un buzón).

Acer Predator Helios 300 vs. sRGB (86%)
Acer Predator Helios 300 vs. sRGB (86%)
Pixel arrangement
Pixel arrangement
Acer Predator Helios 300 vs. AdobeRGB (56%)
Acer Predator Helios 300 vs. AdobeRGB (56%)

Los tiempos de respuesta son bastante normales. La pantalla tarda 22 ms en cambiar de negro a blanco y 36 ms en cambiar de gris a gris. Esto es típico de los paneles IPS.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.4 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 122000 Hz ≤ 95 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 122000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 95 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 122000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8773 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento - Para jugadores ocasionales

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
Latenzen
 

Procesador

La mayoría de los portátiles con CPUs Coffee Lake que hemos revisado hasta ahora funcionaban con un procesador hexa-core de la serie Core i7. Sin embargo, el Helios 300 está alimentado por una CPU de cuatro núcleos. A diferencia de los antiguos procesadores Core i5, el nuevo chip Core i5, el Core i5-8300H, es compatible con Hyper-Threading, lo que significa que puede procesar hasta ocho hilos al mismo tiempo.

Un solo núcleo
Un solo núcleo
Multicore
Multicore
utilización de GPU
utilización de GPU

Gracias a un alta potencia de 4,0 GHz (single core), el Core i5-8300H es capaz de superar a los procesadores de gama alta de la generación Kaby Lake. En la sección multinúcleo del benchmark Cinebench R15, consigue superar al Core i7-7700HQ en un 10%. Supera a su predecesor, el Core i5-7300HQ, en casi un 60%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼100%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼92% -8%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (79 - 209, n=413)
151 Points ∼87% -13%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
141 Points ∼82% -18%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼100% +40%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼71%
Average of class Gaming
  (196 - 1865, n=414)
744 Points ∼66% -8%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼65% -9%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼65% -9%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
515 Points ∼46% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
1.96 Points ∼100%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=406)
1.679 Points ∼86% -14%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼82% -18%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼79% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼100% +42%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
8.79 Points ∼70%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼65% -7%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼64% -8%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.2, n=507)
7.26 Points ∼58% -17%

Como sucede a menudo, el Core i5-8300H no puede mantener su rendimiento completo durante un período de tiempo prolongado. En nuestro bucle de referencia Cinebench R15, la CPU alcanza los 3,9 GHz durante el primer bucle de referencia. En las pruebas de referencia posteriores, la velocidad  fluctúa entre 3,2 y 3,9 GHz. En total, bajo carga continua, la CPU pierde casi el 5% de su rendimiento. Este tipo de caída en el rendimiento se notará.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.79 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
807 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

A pesar de que la configuración base viene con sólo 8 GB de RAM (dos barras de RAM DDR4 a 2666 MHz), el Predator Helios 300 funciona sorprendentemente bien en los puntos de referencia del sistema. La máquina de 17 pulgadas ocupa el primer lugar en la sección "Trabajo" del benchmark PCMark 8 y el segundo lugar en la sección "Hogar". 

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼100%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5171 Points ∼97% -3%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5116 Points ∼96% -4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Radeon RX 580 (Laptop), 1600, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4988 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=310)
4919 Points ∼92% -8%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4486 Points ∼84% -16%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4874 Points ∼100% +15%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=328)
4218 Points ∼87% -1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Radeon RX 580 (Laptop), 1600, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4186 Points ∼86% -2%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3596 Points ∼74% -15%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3570 Points ∼73% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4253 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5347 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Subjetivamente, el Predator Helios 300 no parece muy receptivo. El Helios 300 cuenta en realidad con una SSD SATA-III de 128 GB de Hynix, pero, debido a que tiene una velocidad de escritura muy baja, se siente más como un disco duro (rápido) que como una SSD. En nuestra opinión, Acer ha hecho demasiados recortes aquí. Una SSD PCIe en la Asus GL753VE es significativamente más rápida.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD

Debido a que la unidad SSD tiene una capacidad tan pequeña, tendrá que confiar en la unidad secundaria la mayor parte del tiempo. El disco duro de 1 TB a 5400 RPM de Western Digital ofrece más que suficiente espacio para videojuegos y películas.

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Acer Predator Helios 300
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus GL753VE-DS74
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
AS SSD
141%
142%
Score Total
811
1588
96%
1566
93%
Score Write
196
588
200%
575
193%
Score Read
414
690
67%
681
64%
4K Write
62.73
111.34
77%
119.7
91%
4K Read
26.5
29.02
10%
32.5
23%
Seq Write
128.2
552.35
331%
557.8
335%
Seq Read
512.95
1557.85
204%
1500.2
192%
Hynix HFS128G39TND
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 553.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 136 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 208.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 136.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 490.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 136.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 22.78 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 61.88 MB/s

Tarjeta gráfica

Quienes se identifiquen como jugadores ocasionales deberían estar más que satisfechos con la GeForce GTX 1050 Ti. El modelo DirectX 12 pertenece a la familia de GPUs Pascal de Nvidia y tiene 4 GB de GDDR5 VRAM y un bus de 128 bits.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12009 Points ∼100% +58%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
11512 Points ∼96% +51%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=441)
10260 Points ∼85% +35%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7883 Points ∼66% +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7610 Points ∼63%
Asus GL753VE-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7531 Points ∼63% -1%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15607 Points ∼100% +71%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
15182 Points ∼97% +66%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=515)
11872 Points ∼76% +30%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10270 Points ∼66% +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9147 Points ∼59%

El Predator Helios 300 funciona tan bien como la competencia en los puntos de referencia de la GPU. En la sección "Fire Strike" del benchmark 3DMark 13, las ranuras de 17 pulgadas entre el V17 Nitro BE y el Asus GL753VE, ambos con un GTX 1050 Ti. Los portátiles con una GTX 1060 son casi un 60% más rápidos. La Radeon RX 580 de la Asus GL702ZC es aproximadamente un 50% más rápida que la GTX 1050 Ti.

3DMark 11 Performance
9101 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
85238 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22710 puntos
3DMark Fire Strike Score
6685 puntos
ayuda

Una vez observado el comportamiento de la CPU bajo carga, pasamos a examinar el comportamiento de la GPU. Para ser más exactos, aquí vemos cómo se comportan las velocidades bajo carga continua. Para ello, ejecutamos "The Witcher 3" durante una hora en los ajustes más altos. El Helios 300 se desempeña muy bien en esta prueba con el reloj de núcleo promedio que viene en 1658 MHz (reloj base: 1493 MHz, reloj de aumento: 1709 MHz).

01234567891011121314151617181920212223242526Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento en juegos

La GeForce GTX 1050 Ti debería ser capaz de ejecutar la mayoría de los títulos modernos en configuraciones altas y máximas a 1080p. Dicho esto, los ajustes gráficos tendrán que reducirse en juegos extremadamente exigentes o mal optimizados como "The Evil Within 2".

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=217)
44.8 fps ∼100% +72%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
38.9 (min: 31, max: 45) fps ∼87% +50%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Radeon RX 580 (Laptop), 1600
36 fps ∼80% +38%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
32 fps ∼71% +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
26 fps ∼58%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
25 fps ∼56% -4%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (11.1 - 184, n=181)
75.3 fps ∼100% +61%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
71.7 (min: 62, max: 81) fps ∼95% +54%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Radeon RX 580 (Laptop), 1600
68.9 fps ∼92% +48%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
46.7 fps ∼62% 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H
46.7 fps ∼62%

Si quieres poder jugar con resoluciones más altas o si quieres algo de futuro, entonces deberías conseguir un portátil con una GPU de gama alta como la GeForce GTX 1060 o la Radeon RX 580. Estas tarjetas gráficas durarán mucho más tiempo.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 46.726fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 62.441.4fps
The Evil Within 2 (2017) 31.530.7fps
ELEX (2017) 43.432.7fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 56.952.5fps
Call of Duty WWII (2017) 63.447.9fps
Fortnite (2018) 76.754.6fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 38.928.8fps

Emisiones - Insignificantes

Ruido del sistema

El Helios 300 no es particularmente ruidoso para un portátil de juegos. A plena carga, medimos un nivel de presión sonora de 51 dB(A). Cuando se jugaba, el ruido del sistema alcanzaba un máximo de 45 dB(A), lo que no es un valor irrazonable.

Ruido del sistema en reposo
Ruido del sistema en reposo
Ruido del sistema bajo carga
Ruido del sistema bajo carga
Altavoces
Altavoces

Cuando está inactivo, el de 17 pulgadas es relativamente silencioso. Sin embargo, los ventiladores giran de vez en cuando. Aquí medimos un nivel medio de presión acústica de 31 dB(A). Este es un resultado bastante bueno. A veces, tanto los ventiladores como el disco duro se vuelven inactivos. Cuando esto sucede, el portátil es absolutamente silencioso (espere el ruido electrónico que suponemos que viene de la SSD). 

Ruido

Ocioso
29 / 31 / 33 dB(A)
HDD
31 dB(A)
Carga
45 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Asus GL753VE-DS74
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
1600, Radeon RX 580 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
-2%
8%
-2%
-3%
-1%
off / environment *
29
31
-7%
29.7
-2%
29.1
-0%
30.2
-4%
29.4 (27.7 - 32, n=222)
-1%
Idle Minimum *
29
31
-7%
30.2
-4%
33.3
-15%
30.6
-6%
31.6 (28 - 41.7, n=643)
-9%
Idle Average *
31
32
-3%
30.2
3%
33.3
-7%
32.7
-5%
32.8 (28 - 46.6, n=643)
-6%
Idle Maximum *
33
33
-0%
30.6
7%
33.4
-1%
32.7
1%
34.7 (28 - 50.4, n=643)
-5%
Load Average *
45
44
2%
33.8
25%
42.6
5%
38.9
14%
40.4 (30.3 - 58, n=644)
10%
Witcher 3 ultra *
45
46
-2%
39.5
12%
46.8
-4%
53.4
-19%
Load Maximum *
51
50
2%
42.6
16%
46.8
8%
50.6
1%
47.7 (38.9 - 64, n=644)
6%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas están dentro del rango normal. Mientras que las temperaturas de la carcasa permanecen en la mayoría de los casos por debajo de los 30 °C (86 °F) en reposo, bajo carga las temperaturas pueden aumentar hasta los 50 °C (122 °F). Debido a que el área de descanso de la muñeca permanece fría bajo carga, las sesiones de juego largas no deberían ser un problema. Sin embargo, no deberías poner el portátil en tu regazo mientras juegas.

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Cubierta a plena carga (Optris PI 640)
Cubierta a plena carga (Optris PI 640)
Lado inferior bajo carga completa (Optris PI 640)
Lado inferior bajo carga completa (Optris PI 640)

Ahora echemos un vistazo al interior del maletín: Después de nuestra prueba de esfuerzo de 60 minutos con FurMark y Prime95, la GeForce GTX 1050 Ti está moderadamente caliente a 77 °C (170,6 °F), por lo que la velocidad se reduce ligeramente (1392 MHz). El Core i5-8300H no puede mantener su rendimiento completo bajo carga continua. La CPU alcanza casi 100 °C (212 °F) cuando funciona a toda velocidad y 80 °C (176 °F) cuando funciona a 2,3 GHz (la velocidad base de la CPU).

 50 °C50 °C42 °C 
 47 °C49 °C33 °C 
 31 °C30 °C28 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 40 °C
51 °C52 °C43 °C
31 °C43 °C42 °C
29 °C26 °C26 °C
Máximo: 52 °C
Médio: 38.1 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 41.6 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Asus GL753VE-DS74
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
1600, Radeon RX 580 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
-10%
9%
29%
-8%
4%
Maximum Upper Side *
50
57
-14%
48
4%
35.8
28%
54.3
-9%
45.5 (28 - 68.8, n=608)
9%
Maximum Bottom *
52
59
-13%
40.8
22%
36.4
30%
51
2%
49.1 (25.9 - 78, n=606)
6%
Idle Upper Side *
33
36
-9%
29.9
9%
22.2
33%
36
-9%
30.8 (21.6 - 46.8, n=559)
7%
Idle Bottom *
30
31
-3%
29.8
1%
22.2
26%
34.3
-14%
31.6 (21.1 - 50.3, n=557)
-5%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.6432537.239.7312830.34035.335.75028.128.96326.129.98026.83510025.547.412522.346.816022.143.920022.353.325022.164.131519.768.74001970.250018.472.263017.37780017.878.110001775.2125016.968.1160017.166.320001763.725001761.731501755.9400017.257.850001760.263001757.4800017.156.91000017.159.11250016.966.81600016.860.2SPL29.581.9N1.348.5median 17.1median 61.7Delta26.139.936.239.939.832.239.842.131.742.145.12945.145.528.845.546.730.846.749.728.349.752.228.952.253.724.553.755.62455.658.624.658.660.522.160.564.92264.962.820.862.864.420.364.470.319.370.371.918.671.969.417.969.469.517.769.572.61772.665.917.165.965.116.965.164.11764.165.116.965.166.616.966.662.71762.764.217.264.262.317.162.357.517.257.553.517.453.579.83079.848.51.448.5median 64.2median 17.7median 64.23.623.6hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Helios 300 PH317-52-51M6Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.6% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - El Helios 300 dura un tiempo

Consumo de energía

Gracias a la tecnología Optimus de Nvidia (que permite el cambio automático entre un adaptador gráfico dedicado y uno integrado), el Helios 300 es muy eficiente energéticamente en reposo. Sólo consume de 6 a 13 vatios cuando está en reposo, lo que es un resultado muy bueno. Sin embargo, las cosas son diferentes bajo carga: Un consumo medio de 95 vatios en la primera escena del benchmark 3DMark 06 es bastante alto para un portátil GTX 1050 Ti. Aquí, la Asus GL753VE consume sólo 82 vatios. En "The Witcher 3", el Helios 300 tiene casi tanta potencia como la competencia (102 vatios). Durante la prueba de esfuerzo, el consumo de energía alcanzó un máximo de 134 vatios. El adaptador de CA de 135 vatios incluido no debería tener problemas para suministrar suficiente energía al portátil.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 9 / 13 Watt
Carga midlight 95 / 134 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Asus GL753VE-DS74
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
1600, Radeon RX 580 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-24%
-12%
-2%
-329%
-119%
Idle Minimum *
6
7
-17%
8.7
-45%
7.5
-25%
49
-717%
20.2 (3.9 - 113, n=603)
-237%
Idle Average *
9
13
-44%
12.4
-38%
11.3
-26%
60
-567%
25.8 (6.8 - 119, n=603)
-187%
Idle Maximum *
13
20
-54%
15.4
-18%
11.8
9%
68
-423%
30.9 (8.3 - 122, n=603)
-138%
Load Average *
95
81
15%
73
23%
82.1
14%
150
-58%
104 (14.1 - 319, n=594)
-9%
Load Maximum *
134
162
-21%
130
3%
116.6
13%
262
-96%
166 (21.9 - 590, n=593)
-24%
Witcher 3 ultra *
102
127
-25%
98
4%
96.3
6%
214
-110%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Además de un precio excepcional, el Helios 300 también ofrece una duración de batería excepcional. El Predator Helios 300 puede durar 100 minutos a plena carga (máxima rectitud) y hasta 12 horas en reposo (brillo mínimo). En nuestra prueba Wi-FI, en la que el brillo se ajusta a medio, el portátil dura aproximadamente 6 horas. La batería de 48 Wh del Helios 300 no es especialmente grande.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 54min
Carga (máximo brillo)
1h 40min
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 48 Wh
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 48 Wh
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 52.5 Wh
Asus GL753VE-DS74
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 48 Wh
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
1600, Radeon RX 580 (Laptop), 74 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-27%
-21%
-38%
-77%
-35%
Reader / Idle
710
611
-14%
520
-27%
329 (39 - 1174, n=592)
-54%
WiFi v1.3
354
279
-21%
278
-21%
235
-34%
80
-77%
250 (78 - 622, n=268)
-29%
Load
100
54
-46%
47
-53%
78.6 (18 - 202, n=560)
-21%
H.264
281
244 (88 - 506, n=122)

Veredicto - El precio es justo

Pro

+ excelente relación calidad-precio
+ Wi-Fi rápido
+ Nvidia Optimus
+ duración de la batería
+ Panel IPS

Contra

- no hay muchos puertos
- mala calidad de sonido
- opciones de mantenimiento limitadas
- SSD lento con ruido electrónico
- sangrado de pantalla
Predator Helios 300, dispositivo de revisión cortesía de: Acer Alemania
Predator Helios 300, dispositivo de revisión cortesía de: Acer Alemania

A pesar de que Acer ha hecho muchos recortes para bajar el precio (SSD lento, pocos puertos, mala calidad de sonido), el Predator Helios 300 sigue siendo un gran dispositivo.

Los dispositivos de entrada y la calidad de construcción definitivamente no son de primera clase. Dicho esto, cabe esperar algunos defectos de un dispositivo de 1000 euros (1178 dólares).

Los compradores no se sentirán decepcionados cuando se trate de rendimiento. Incluso la configuración básica con la Core i5-8300H y la GeForce GTX 1050 Ti puede ejecutar la mayoría de los títulos modernos a 1080p. Sin embargo, la pantalla IPS, que tiene un alto brillo y una buena relación de contraste, sufre de sangrado de pantalla y mala reproducción del color. Las térmicas y el ruido del sistema son bastante normales.

En total, el 17-incher es una oferta emocionante para los jugadores preocupados por el precio. La duración de la batería también habla a favor del dispositivo.

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 - 06/02/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
77%
Ratón
78%
Conectividad
55 / 81 → 68%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
87%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
90%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
77 / 90 → 86%
Audio
60%
Médio
77%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Acer Predator Helios 300 (i5-8300H, GTX 1050 Ti, Full-HD)
Florian Glaser, 2018-06-15 (Update: 2018-06-15)