Veredicto sobre el Motorola Moto Pad 60 Pro
El elegante verde Pantone, el diseño chic con las estrías de la carcasa y el brillante logotipo de Motorola, la robusta carcasa unibody... sí, podría extasiarse con el diseño del Motorola Moto Pad 60 Pro. Especialmente para una tableta que cuesta menos de 400 dólares, no hay que darlo por sentado.
Para la gente de los países occidentales, sin embargo, es difícil de conseguir y sólo recibe actualizaciones hasta Android 16. Además, hay problemas de garantía que no se plantean allí donde la tableta se vende oficialmente.
Por su precio, la Motorola Moto Pad 60 Pro ofrece mucha potencia y una pantalla rápida, aunque podría ser más brillante. La rápida WLAN e incluso el posicionamiento por satélite también resultan agradables.
Tiene que prescindir de la opción de red móvil, y las cámaras son más bien una solución improvisada. La tableta también es relativamente pesada para su tamaño.
En general, es una gran tableta a un precio muy razonable.
Si le encanta el diseño, puede merecer la pena importarla. Sin embargo, si sólo le interesa la relación calidad-precio, la Lenovo Idea Tab Pro es una mejor opción para los occidentales, ya que está disponible sin costes de importación y viene con garantía.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Conseguimos nuestro dispositivo en Ebay como importación desde la India. Aparte de los elevados gastos de envío, tuvimos que lidiar con largos plazos de entrega de casi un mes y aranceles de importación.
Si el diseño no le importa tanto, también puede conseguir el Lenovo Idea Tab Pro que es casi idéntico y está disponible en tiendas normales. Por ejemplo, amazon.com lo ofrece por unos 360 dólares.
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Moto Pad 60 Pro
- Especificaciones
- Caja y características - Una auténtica pieza de diseño
- Comunicación y funcionamiento - Fast WiFi 6E
- Software y sostenibilidad - Apenas hay diferencias en comparación con Lenovo
- Cámaras - Bien para el uso diario
- Pantalla - Más brillante sería mejor
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: mucha potencia, gran sonido
- Evaluación general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Caja y características - Una auténtica pieza de diseño
El elegante verde bronce del chasis fue seleccionado por Pantone y queda realmente bien en la tableta: lo bastante discreto para un uso profesional y lo bastante chic para impresionar a sus amigos. El unibody metálico lo consigue de todos modos.
Aunque la tableta está muy relacionada con la Lenovo Idea Tab Proel diseño de la parte trasera es único: hay un brillante logotipo de Motorola en el centro y un patrón de rayos diagonales alrededor del módulo de la cámara en la parte superior.
La tableta es muy resistente y cuenta con la certificación IP52, lo que significa que está protegida contra el goteo de agua y el polvo.
La Moto Pad 60 Pro está disponible con 8 ó 12 GB de RAM y 128 ó 256 GB de almacenamiento. Nosotros probamos la variante de almacenamiento más pequeña, que utiliza flash UFS 3.1. El puerto USB puede transferir hasta 5 GBit/s de datos y también permite conectar un monitor a través de Display Port.
Dispone de un lector microSD que funciona con suficiente rapidez.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Tablet (10.2 - 58.4, n=55, últimos 2 años) | |
Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)
Comunicación y funcionamiento - Fast WiFi 6E
No hay una versión de la Moto Pad 60 Pro que se conecte a una red móvil, pero sí obtiene WiFi 6E y, por tanto, acceso a la banda menos utilizada de 6 GHz. Nuestro dispositivo de prueba recibe y envía datos con bastante rapidez y puede seguir fácilmente el ritmo de otras tabletas de su gama de precios.
El monitor de 144 Hz funciona sin problemas. El botón de espera se encuentra en el lado izquierdo de la carcasa y tiene un lector de huellas dactilares integrado. Se puede utilizar para desbloquear la tableta de forma fiable y rápida.
El Moto Pen Pro está incluido en el volumen de suministro. Aparte de la huella, se corresponde con el Lenovo Tab Pen Plus. Gracias a sus 4.096 niveles de presión, permite dibujar y escribir con precisión. En caso necesario, el lápiz puede fijarse magnéticamente a la parte posterior de la tableta.
| Networking | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - Apenas hay diferencias en comparación con Lenovo
El software es muy similar a ZUI en el Lenovo Idea Tab Prouna comparación directa se puede ver en las capturas de pantalla a continuación. Aparte de las animaciones de inicio de Motorola y la configuración inicial al estilo de la marca, hay algunas diferencias en los programas preinstalados. Esto puede deberse a que nuestro Moto Pad 60 Pro procede de la India.
Las actualizaciones de software están disponibles hasta Android 16, así que probablemente sólo hasta el año que viene.
El Motorola Moto Pad 60 Pro no utiliza plástico en su embalaje. Por lo demás, sin embargo, apenas hay información sobre sostenibilidad.
Cámaras - Bien para el uso diario
Las cámaras de la tableta son más bien una solución improvisada. El objetivo trasero de 13 megapíxeles hace fotos pasables, pero pierden detalle en las zonas brillantes y oscuras. Con poca luz, la imagen se vuelve granulada y el revestimiento de la cámara no puede evitar los reflejos en el objetivo.
Los vídeos se pueden grabar en una resolución máxima de 4K a 30 fps.
Las imágenes de la cámara frontal de 8 megapíxeles son en general utilizables, pero aquí también las zonas brillantes se sobreexponen rápidamente.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingMain camera low light
Pantalla - Más brillante sería mejor
La pantalla IPS tiene un diámetro de 12,7 pulgadas y una resolución de 2.944 x 1.840 píxeles. Sólo hay diferencias mínimas con el Idea Tab Pro: se trata del mismo panel con un precalibrado similar.
Aunque el brillo de unos 400 cd/m² es aceptable para esta clase, no suele ser suficiente para su uso en entornos luminosos, ya que los reflejos aparecen rápidamente en la pantalla.
No notamos ningún parpadeo PWM, ni siquiera a niveles de brillo muy bajos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 413 cd/m²
Contraste: 918:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 4.3 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
CCT: 7476 K
| Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 11% | -48% | 16% | |
| Brightness middle | 413 | 409 -1% | 513 24% | 291 -30% | 529 28% |
| Brightness | 394 | 388 -2% | 480 22% | 269 -32% | 499 27% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 86 -3% | 82 -8% | 91 2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.4 11% | 0.4 11% | 0.33 27% | 0.5 -11% |
| Contrast | 918 | 1023 11% | 1283 40% | 882 -4% | 1058 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 3.46 -21% | 2.82 1% | 7.79 -173% | 2 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.16 | 5.46 11% | 8.83 -43% | 10.97 -78% | 4.79 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.2 -21% | 2.9 33% | 8 -86% | 3.6 16% |
| Gamma | 2.239 98% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.007 110% | 2.248 98% |
| CCT | 7476 87% | 5823 112% | 7189 90% | 8922 73% | 7398 88% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8255 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.1 ms subida |  |
| ↘ 6.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.7 ms subida |  |
| ↘ 18.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: mucha potencia, gran sonido
El MediaTek Dimensity 8300 es una auténtica potencia para su rango de precio, que permite un funcionamiento fluido del sistema y el uso de aplicaciones más complejas.
La acumulación de calor sigue siendo muy razonable y el sistema sólo se ralentiza mínimamente bajo carga continua.
El sistema viene con cuatro altavoces, que han sido ajustados por JBL. El sonido es potente e incluso las frecuencias bajas son audibles. Se pueden conectar dispositivos de audio externos a través de USB o Bluetooth. Todos los códecs de audio importantes están disponibles para este último.
El Moto Pad 60 Pro viene con un cargador y una potencia de carga máxima de 45 vatios. Esto significa que tarda algo más de 2 horas y 20 minutos en cargar completamente la batería de 10.200 mAh. La tableta alcanzó entonces una autonomía de 13 horas y 7 minutos en nuestra prueba Wi-Fi, lo que supone un valor medio para este rango de precios.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Media de la clase Tablet (211 - 1483, n=15, últimos 2 años) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Media de la clase Tablet (154 - 9666, n=15, últimos 2 años) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Media de la clase Tablet (88 - 13178, n=15, últimos 2 años) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Teclast Art Pad Pro | Honor Pad 10 | Medio 128 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 86% | -42% | -36% | 8% | -29% | -25% | |
| Sequential Read 256KB | 2123 | 3648.3 72% | 844.9 -60% | 1007.37 -53% | 1918.12 -10% | 1589 ? -25% | 1522 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 1745 | 3298.5 89% | 705.3 -60% | 873.36 -50% | 1632.94 -6% | 757 ? -57% | 1138 ? -35% |
| Random Read 4KB | 244 | 474.4 94% | 215.5 -12% | 237.46 -3% | 342.88 41% | 242 ? -1% | 225 ? -8% |
| Random Write 4KB | 352 | 668 90% | 231.4 -34% | 215.52 -39% | 375.28 7% | 240 ? -32% | 255 ? -28% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.6 °C / 96 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.9 °C / 97 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.1 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Prueba de estrés
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Motorola Moto Pad 60 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 25% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Idea Tab Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 17% | -23% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 787 | 798 1% | 924 17% | 608 -23% | 879 12% |
| Reader / Idle | 1523 | 2236 | |||
| H.264 | 1018 | 1052 | |||
| Load | 256 | 245 |
Evaluación general de Notebookcheck
El Motorola Moto Pad 60 Pro tiene un aspecto muy atractivo y ofrece una gran relación calidad-precio.
Sin embargo, importarlo a Europa apenas merece la pena dada la existencia de su modelo hermano, el Lenovo Idea Tab Pro, a menos que sea absolutamente necesario tener esta pieza de diseño.
Motorola Moto Pad 60 Pro
- 09/10/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $16.99 15W Motorola Wireless Charge... 2. $19.49 Case for Motorola Moto Pad 6... 3. $12.98 Case for Motorola Moto Pad 6... Precio de catálogo: 310€ | 620 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $359.99 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $328.28 Lenovo Idea Tab Pro, 12.7" 3... 3. $321.99 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU ... Precio de catálogo: 379€ | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
3. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $286.00 Precio de catálogo: 380€ | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
4. 75.8%  | Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $239.99 TECLAST Artpadpro Android 15... 2. $18.98 NOUKAJU [3pack] Screen Prote... 3. $16.98 NOUKAJU Screen Protector for... Precio de catálogo: 350 Euro | 674 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $36.99 Keyboard Case for Honor Pad ... 2. $16.66 BMPNLSZ TPU Cover for Honor ... 3. $9.99 for Honor pad 10 Tablet Case... Precio de catálogo: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
