¿USB-C o conector cilíndrico? Por qué algunos ordenadores portátiles en 2026 siguen contando con dos puertos de carga

La principal ventaja de un conector de alimentación específico es sencilla: mantiene libre uno de los limitados puertos USB-C. La mayoría de los portátiles solo ofrecen entre tres y cuatro puertos USB en total, y algunos modelos incluso solo dos (sí, el « Apple » se incluye aquí). El USB-C suele limitarse a dos puertos como máximo. Mientras tanto, cada vez más periféricos —memorias USB, dispositivos de streaming, cámaras web y otros— están pasando del USB-A al USB-C. Cada puerto libre cuenta, y un cargador USB-C ocupa constantemente uno de ellos.

Aunque los nuevos estándares USB-C Power Delivery pueden, en teoría, suministrar hasta 240 W, los cargadores compatibles con ellos siguen siendo escasos y caros. Como resultado, los portátiles para juegos y otros equipos de alto rendimiento suelen seguir incluyéndose con los tradicionales adaptadores de corriente.

En la práctica, no todos los cargadores USB-C funcionan de forma fiable con todos los dispositivos. Aunque el conector está estandarizado, los protocolos subyacentes y los perfiles de alimentación no lo están. Es muy posible que un dispositivo no se cargue correctamente con un cargador USB-C más reciente.

Dado que el USB-C admite múltiples niveles de tensión, el dispositivo y el cargador deben comunicarse para acordar el perfil de potencia adecuado. Algunos accesorios más económicos no implementan en absoluto una comunicación USB-C PD adecuada y, en su lugar, esperan un simple suministro «pasivo» de 5 V.

Además, no todos los cargadores admiten todos los perfiles de tensión, y los propios cables USB-C también varían significativamente en cuanto a los niveles de potencia que pueden transmitir de forma segura.

También está el factor del coste para los fabricantes. En muchos casos, incorporar un conector cilíndrico de CC resulta más económico que integrar un circuito completo de carga USB-C PD. Ese argumento deja de ser válido cuando un fabricante como Schenker integra ambos sistemas en un único dispositivo.

Esto no es un argumento en contra del USB-C, pero sí explica por qué sigue siendo útil contar con una alternativa fiable en forma de adaptador de corriente tradicional con voltaje fijo.

Existe una razón clara por la que el sector está avanzando hacia los conectores universales. Un único cargador para ordenadores portátiles, teléfonos inteligentes, tabletas y accesorios supone una reducción significativa de los residuos electrónicos y del desorden de cables. Especialmente cuando se viaja —pero también en casa— suele bastar con un solo cargador.

El caótico ecosistema de conectores de carga propietarios está desapareciendo en gran medida gracias al USB-C. Los conectores cilíndricos siguen existiendo en muchas formas y tamaños. Algunos fabricantes, como Lenovo, llegaron incluso a desarrollar conectores patentados de forma cuadrada para impedir la compatibilidad universal, lo que obligaba a los usuarios a sustituir los cargadores en caso de pérdida o avería. La enorme variedad de puntas adaptadoras que solían incluirse con los cargadores universales demuestra lo fragmentado que estaba el ecosistema en su momento.

Un ordenador portátil que dependa exclusivamente de un conector cilíndrico ya parece obsoleto en 2026, especialmente en el segmento de oficina. Siguen existiendo excepciones en el caso de los portátiles para videojuegos o las estaciones de trabajo con unas necesidades energéticas muy elevadas.

Sin embargo, un ordenador portátil que admita tanto la tecnología Power Delivery de USB-C como un conector cilíndrico ofrece la mayor flexibilidad global. Los problemas solo surgen cuando el conector cilíndrico es la única opción de carga. En este sentido, el Schenker Connect 15 adopta el enfoque adecuado: incluye un conector cilíndrico y, al mismo tiempo, admite la carga a través de USB-C.