Veredicto - El poderoso campeón de rango medio con algunos puntos débiles
El Samsung Galaxy A56 5G ofrece un paquete total equilibrado dentro del segmento de gama media. Su nuevo procesador Exynos impresiona por su buen rendimiento y eficiencia en el día a día. Emparejado con una gran batería, el A56 consigue una autonomía impresionante. Su nuevo diseño hace que el smartphone vuelva a parecer un poco más único, sin perder su conexión con la familia Galaxy. Además, ahora es más delgado y ligero, su pantalla puede ser más brillante y se ha mejorado su velocidad de carga. Por último, pero no por ello menos importante, su entrega de actualizaciones se ha ampliado a seis años.
No se ha hecho ningún progreso en lo que respecta a sus cámaras traseras. En este aspecto, la competencia a veces tiene más que ofrecer, pero en conjunto, Samsung sigue ofreciendo una calidad decente. Es una pena que ya no pueda utilizar tarjetas microSD, sobre todo porque los compradores no tienen la opción de optar por una configuración de almacenamiento mayor. El A56 también carece de WLAN de 6 GHz, carga inalámbrica y UWB.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede encargar el Galaxy A56 5G en los principales minoristas en línea, como Amazon, donde actualmente cuesta 411,35 dólares.
Índice
- Veredicto - El poderoso campeón de rango medio con algunos puntos débiles
- Especificaciones: Samsung Galaxy 5G
- Carcasa - La Galaxy cuenta con Gorilla Glas Victus+ e IP67
- Conectividad - Se acabó la microSD para el Galaxy A56
- Software - Android 15 con seis años de actualizaciones
- Comunicación y GNSS - Aún sin WLAN de 6 GHz
- Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - Doble eSIM en el A56
- Cámaras - Ahora con vídeo HDR
- Accesorios y garantía - El Galaxy A56 no viene con mucho
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un escáner óptico de huellas dactilares en el A56
- Pantalla - La Galaxy con Super AMOLED aún más brillante
- Rendimiento - El nuevo Exynos 1580 en el interior del Galaxy A56
- Juegos - El teléfono Samsung con juego HFR
- Emisiones - Puede calentarse mucho, pero se mantiene estable
- Duración de la batería - El smartphone de Samsung con 5.000 mAh
- Valoración total de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
El Samsung Galaxy 5G sigue al Galaxy A55 5G. Samsung ha dotado a su buque insignia de gama media de toda una serie de novedades. Algunas son más obvias, como su diseño, pero el A56 también ha recibido actualizaciones en su interior.
El smartphone está disponible en dos configuraciones de almacenamiento: 8/128 GB y 8/256 GB, que cuestan unos 370 y 410 dólares respectivamente. El A56 se lanzó con un MRSP de 499,99 dólares, lo que lo hace más barato que su predecesor.
Especificaciones: Samsung Galaxy 5G
Carcasa - La Galaxy cuenta con Gorilla Glas Victus+ e IP67
El Galaxy A56 5G se ha hecho ligeramente más largo y ancho pero, a cambio, ahora es más delgado y 15 gramos más ligero. Está disponible en los colores Awesome Lightgray, Olive, Pink y Graphite. Nuestro dispositivo de prueba es este último.
El teléfono de Samsung causa una impresión atractiva y de alta calidad gracias a su marco de aluminio cepillado. Ambos lados están protegidos una vez más por Corning Gorilla Glass Victus+. Todos los huecos están bien ajustados y son uniformes, y el A56 no sucumbe en absoluto a los intentos de torsión. Al igual que su predecesor, el teléfono cuenta con la certificación IP67, lo que lo hace resistente al agua y al polvo.
Aunque los biseles de su pantalla siguen sin ser los más delgados, una vez más se han estrechado, lo que se traduce en una relación pantalla-superficie mejorada del 88%, lo que está bastante bien. El A55 sólo tenía un 86%.
Conectividad - Se acabó la microSD para el Galaxy A56
En lo que respecta a la conectividad, el Samsung Galaxy A56 5G es bastante similar al modelo del año pasado, sin embargo, ahora los usuarios tienen que prescindir de una ranura para tarjetas microSD. Aunque esto ya no es una rareza dentro de esta clase de precio, nos hubiera gustado tener a cambio la opción de seleccionar una mayor cantidad de almacenamiento.
El USB 2.0 no es en absoluto rápido como un rayo pero, de nuevo, es la norma dentro de esta clase de precio. Su conectividad se completa con Wi-Fi 6, NFC y Bluetooth 5.3.
Software - Android 15 con seis años de actualizaciones
El Galaxy Android 5G se entrega con Google 15 y One UI 7.0 de Samsung. En comparación con su predecesor, su soporte de software se ha ampliado a seis años (hasta el 31/03/2032), lo que incluye parches de seguridad así como actualizaciones del SO.
A diferencia de los modelos Galaxy S, en este modelo no se utiliza Galaxy AI, sino una versión reducida de la misma llamada Awesome Intelligence. Incluye las funciones de edición de imágenes compatibles con la IA Mejor Cara, Recorte Automático, el borrador de objetos y la opción de crear filtros de imagen personalizados. Por supuesto, Géminis y Círculo para buscar también están a bordo. Sin embargo, no se incluyen los traductores de IA ni los agentes de IA.
Sostenibilidad
Samsung embala su smartphone en una caja delgada y sin plástico y ahora también ha prescindido de la lámina que rodea el marco del teléfono. No hay información precisa sobre qué materias primas recicladas se utilizan para el Galaxy, aunque los datos deCO2edel smartphone se facilitan en el informe de sostenibilidad de Samsung.
Al igual que con otros modelos, también hay disponibles piezas de repuesto e instrucciones de reparación para el A56.
Comunicación y GNSS - Aún sin WLAN de 6 GHz
Este año no se ha hecho ningún progreso en el módulo de comunicación del teléfono. El Galaxy A56 5G soporta todos los estándares celulares modernos con un soporte de banda de frecuencia decente y durante nuestra prueba en una gran ciudad, no tuvimos problemas de recepción.
El teléfono utiliza Wi-Fi 6, pero aún así sólo dentro de las frecuencias de 2,4 y 5,0 GHz. Junto con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, sus tasas de transferencia fueron estables pero podrían ser un poco más altas.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16e | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
A pesar de su conectividad monobanda, las capacidades de localización por satélite del smartphone son superrápidas e impresionantemente precisas. En interiores, al principio tarda un poco más, pero después el Galaxy A56 tarda un poco más en precisar su ubicación exacta.
Comparamos el smartphone de Samsung con el Garmin Venu 2 smartwatch de fitness en un paseo. Al hacerlo, el A56 registró bien nuestra ruta y debería ser perfectamente adecuado para tareas de navegación.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - Doble eSIM en el A56
En general, la calidad de las llamadas del Samsung Galaxy A56 5G resulta natural durante el uso cotidiano, en el que la mayor parte del ruido ambiente se filtra con eficacia. En entornos más ruidosos, sin embargo, el dispositivo se enfrenta a algunas limitaciones: A veces puede colarse ruido de interferencia, lo que hace que la voz del usuario suene un poco apagada y metálica. Pero en conjunto, su calidad de llamada es buena. Utilizando el modo manos libres, las voces se transmiten con claridad, pero suenan un poco más apagadas que cuando se acerca el teléfono a la oreja.
El Galaxy es compatible con funciones habituales como las llamadas WLAN (VoWiFi) y VoLTE. Es posible el funcionamiento Dual-SIM utilizando tarjetas Nano SIM así como eSIM.
Cámaras - Ahora con vídeo HDR
La cámara frontal del Samsung Galaxy A56 5G ha recibido un nuevo sensor y, aunque presenta una resolución inferior a la de su predecesor, simplemente hace mejores fotos. En particular, Samsung ha mejorado el balance de color.
Desde el punto de vista del hardware, Samsung no ha cambiado nada de la triple cámara de la parte trasera y, en cuanto al software, las actualizaciones se han mantenido al mínimo. La cámara principal del teléfono hace buenas fotos, pero podrían ser un poco más detalladas, como en el Teléfono Nada (3a). En condiciones de poca luz, seguramente beneficiaría a las tomas si no se aclararan con tanta intensidad.
La cámara ultra gran angular hace su trabajo bastante bien, y lo mismo puede decirse del objetivo macro dedicado. Los usuarios sólo pueden hacer zoom digitalmente, y hasta un aumento de dos veces, las fotos siguen siendo utilizables. Sin embargo, acercarse más que esto hace que aparezcan borrosas. Tiene un zoom digital máximo de 10 aumentos (230 mm).
Se pueden grabar vídeos con la cámara frontal, el objetivo principal y la cámara ultra gran angular. Los tres objetivos admiten Ultra HD, Full HD y HD a 30 fps; si desea grabar a 60 fps, entonces estará limitado al sensor principal a 1.080p. La compatibilidad con vídeo HDR es nueva y se puede utilizar tanto en la parte delantera como en la trasera.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
En condiciones de iluminación controladas, el Galaxy A56 5G ofreció un equilibrio de color armonioso sin ningún valor atípico importante.
El teléfono reprodujo bastante bien nuestra carta de prueba a resolución completa y sólo mostró ligeras debilidades de nitidez en los detalles, y se coló algo más de ruido en los bordes.
Accesorios y garantía - El Galaxy A56 no viene con mucho
El volumen de suministro del Samsung Galaxy A56 5G solo incluye una herramienta SIM y un cable USB-C. Las fuentes de alimentación y las fundas a juego pueden adquirirse directamente a Samsung, pero suelen ser más baratas en proveedores externos.
El móvil está cubierto por una garantía estándar de 12 meses, que puede ampliarse a través de Samsung Care+ y cubre los daños al propio dispositivo, así como el robo. Cuesta entre 129 y 349 dólares por un periodo de 24 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un escáner óptico de huellas dactilares en el A56
El Galaxy A56 5G cuenta con una pantalla táctil capacitiva que responde a las entradas de forma fiable en todo el panel. De nuevo hay un escáner óptico de huellas dactilares instalado relativamente cerca del borde inferior de la pantalla, y funciona con fiabilidad y reconoce las huellas guardadas en un santiamén. Adicional o alternativamente, los usuarios pueden seleccionar el reconocimiento facial a través de la cámara frontal, que funciona con similar fiabilidad en condiciones de buena iluminación, pero es menos seguro.
Samsung ha vuelto a transformar su botón de encendido en un botón de función, que los usuarios pueden personalizar para adaptarlo a sus necesidades individuales. Por defecto, al pulsar dos veces el botón se abre la cámara y, si se mantiene pulsado, se inicia Bixby.
El teléfono sigue siendo compatible con funciones como el mensajero dual y el modo de una sola mano. El motor de vibración lineal se puede personalizar en los ajustes del teléfono y es muy silencioso, sin dejar de ser preciso y perceptible.
Pantalla - La Galaxy con Super AMOLED aún más brillante
En comparación con el modelo predecesor, la pantalla del Samsung Galaxy A56 5G ha crecido un poco hasta las 6,7 pulgadas (17,02 centímetros). Como su resolución se ha mantenido igual, su densidad de píxeles es ahora un poco menor pero, aun así, la imagen sigue pareciendo extremadamente nítida.
Samsung ha vuelto a mejorar el brillo de su panel Super AMOLED y presume de una iluminación uniforme. Mientras que el panel alcanza un brillo de algo menos de 1.200 cd/m² cuando muestra una superficie blanca completa, se eleva hasta 2.001 cd/m² cuando muestra fragmentos blancos más pequeños.
La pantalla OLED parpadea a una frecuencia de hasta 240 Hz, pero tiene una amplitud plana y un modo de confort ocular que reduce la luz azul. Aun así, debido a su baja frecuencia, los usuarios sensibles pueden experimentar algunas molestias.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1184 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (3a) Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 16% | 21% | 6% | 8% | |
| Brightness middle | 1184 | 962 -19% | 1210 2% | 833 -30% | 1064 -10% | 1318 11% |
| Brightness | 1179 | 967 -18% | 1222 4% | 837 -29% | 1038 -12% | 1306 11% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 99 0% | 88 -11% | 98 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.6 6% | 1 41% | 0.7 59% | 1.17 31% | 1.5 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2.6 19% | 2.7 16% | 1.6 50% | 2.47 23% | 2.9 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.5 37% | 1.5 37% | 0.6 75% | 2 17% | 2.3 4% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.19 100% | 2.238 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6544 99% | 6382 102% | 6509 100% | 6525 100% | 6423 101% | 6819 95% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Apple iPhone 16e | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 14.29 % Secondary Frequency: 240 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8437 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
Medimos la precisión con la que la Galaxy A56 reproduce los colores utilizando un fotoespectrómetro y el software de análisis Calman. Observamos los mejores resultados con el perfil Natural seleccionado.
Su balance de blancos se inclina un poco hacia el verde, pero no debería notarlo durante el uso diario. Tanto los colores como la escala de grises se representan con precisión, sin embargo, la competencia demuestra que aún se puede hacer más.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.616 ms subida |  |
| ↘ 0.581 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5805 ms subida |  |
| ↘ 0.565 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, la pantalla del Samsung Galaxy A56 sigue siendo legible siempre que se haya activado el sensor de luz ambiental. Si ajusta su brillo manualmente, entonces estará limitado a 440 cd/m².
La estabilidad del ángulo de visión del Samsung Galaxy A56 es muy buena; en ángulos de visión muy planos, el contenido sólo se muestra un poco más cálido y su brillo disminuye ligeramente.
Rendimiento - El nuevo Exynos 1580 en el interior del Galaxy A56
El Galaxy está alimentado por el propio Samsung Exynos 1580 con 8 GB de RAM LPDDR5, que utiliza núcleos Cortex más modernos en comparación con su predecesor y, como resultado, consigue un mayor rendimiento de la CPU.
En el campo de la comparación, el SoC se situó claramente por delante de la mayoría de los competidores durante nuestra prueba, pero no pudo hacerle sombra al iPhone 16e's Apple A18 o el Tensor G4.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=149, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (10741 - 11181, n=2) | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 1501, n=43, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 9453, n=42, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Media de la clase Smartphone (123 - 13084, n=42, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Los cálculos gráficos corren a cargo del Xclipse 540 integrado, que ofrece un notable aumento del rendimiento en comparación con el modelo del año pasado, pero sigue sin ser compatible con el trazado de rayos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 16e | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 16e | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Apple iPhone 16e | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Navegar por Internet es rápido y sencillo en el Galaxy . Durante las pruebas comparativas, siempre estuvo en lo más alto frente a sus rivales; sólo el iPhone 16e estuvo en una clase propia en este aspecto.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=165, últimos 2 años) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=147, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=96, últimos 2 años) | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=2) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (138 - 138, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 273, n=157, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (50719 - 50864, n=2) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=207, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=166, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (3a) Pro (chrome 134) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Medio Samsung Exynos 1580 (791 - 793, n=2) | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
* ... más pequeño es mejor
Samsung ha mejorado las tasas de escritura de su almacenamiento UFS 3.1 en comparación con el modelo predecesor, aunque el Galaxy A56 todavía no puede explotar al máximo las posibilidades de este rápido almacenamiento.
| Samsung Galaxy A56 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Motorola Edge 50 Pro | Nothing Phone (3a) Pro | Medio 128 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | -16% | 35% | 12% | 4% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 1634.8 | 1688.53 3% | 992.72 -39% | 1023.6 -37% | 996.23 -39% | 1578 ? -3% | 2040 ? 25% |
| Sequential Write 256KB | 999.95 | 831.44 -17% | 931.68 -7% | 1025.9 3% | 970.63 -3% | 736 ? -26% | 1655 ? 66% |
| Random Read 4KB | 207.01 | 351.47 70% | 171.2 -17% | 337 63% | 255.89 24% | 242 ? 17% | 285 ? 38% |
| Random Write 4KB | 184.08 | 132.11 -28% | 186.14 1% | 390.2 112% | 304.95 66% | 238 ? 29% | 326 ? 77% |
Juegos - El teléfono Samsung con juego HFR
Analizamos las capacidades de juego del Samsung Galaxy A56 5G con la ayuda de GameBench. De todos los juegos que probamos, los más antiguos, como Dead Trigger 2, pueden jugarse hasta a 120 fps.
Para los títulos gráficamente exigentes, tendrá que reducir el nivel de detalle para garantizar una visualización fluida. Aunque durante nuestra prueba se veía mayoritariamente fluida, notamos repetidamente algunos pequeños tartamudeos y el smartphone se calentaba mucho. El modo de máximo detalle ni siquiera está disponible para PUBG Mobile.
Emisiones - Puede calentarse mucho, pero se mantiene estable
Temperatura
Durante nuestra prueba, las temperaturas de su superficie subieron hasta 49 °C en algunos lugares bajo carga continua, que simulamos utilizando el punto de referencia Burnout. Aunque esto es comparativamente alto, sigue estando dentro de los límites aceptables.
Por otra parte, parece que Samsung consigue disipar bien el calor de su SoC, ya que no se vio afectado por las pruebas de estrés.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.5 °C / 119 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.2 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Apple iPhone 16e | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Apple iPhone 16e | |
Altavoces
Los dos altavoces del Galaxy A56 ofrecen una experiencia de audio más bien media, que se hace notar principalmente a todo volumen, donde las frecuencias bajas suenan un poco débiles y los tonos superagudos apenas son audibles.
Se puede utilizar USB-C para la salida de audio por cable. Bluetooth está disponible de forma inalámbrica con una gama limitada de códecs de audio. El Galaxy es compatible con Auracast.
Samsung Galaxy A56 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 32% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 59% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 40% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - El smartphone de Samsung con 5.000 mAh
Consumo de energía
Samsung ha mejorado el consumo de energía del Galaxy en modo inactivo, pero es bastante elevado bajo carga.
Con cable, el smartphone de Samsung se carga hasta a 45 vatios, lo que nominalmente es más rápido que el Galaxy S25 (25 vatios, 4.000 mAh). Sin embargo, esto no supone ninguna diferencia en el uso diario debido a la mayor batería del A56. Mientras que el S25 necesitó 70 minutos para cargar completamente su batería durante nuestra prueba, el A56 necesitó 71 minutos (50%: 21 min, 80%: 38 min, 90%: 48 min). En comparación con el A55en cambio, su tiempo de carga se ha reducido en 12 minutos. El smartphone de gama media no es compatible con la carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.02 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.72 / 1.45 / 1.49 Watt |
| Carga |
9.68 / 13.39 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | Medio Samsung Exynos 1580 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 17% | 8% | 16% | 25% | -28% | 5% | |
| Idle Minimum * | 0.72 | 0.85 -18% | 1.07 -49% | 0.68 6% | 0.9 -25% | 0.89 -24% | 1.41 ? -96% | 0.872 ? -21% |
| Idle Average * | 1.45 | 1.51 -4% | 1.26 13% | 1.89 -30% | 1.3 10% | 1.3 10% | 1.975 ? -36% | 1.415 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.49 | 1.71 -15% | 1.28 14% | 1.93 -30% | 1.6 -7% | 1.33 11% | 2.2 ? -48% | 1.556 ? -4% |
| Load Average * | 9.68 | 4.87 50% | 3.7 62% | 3.77 61% | 4.8 50% | 3.29 66% | 7.74 ? 20% | 7.04 ? 27% |
| Load Maximum * | 13.39 | 11.73 12% | 7.52 44% | 9.04 32% | 6.7 50% | 4.76 64% | 10.6 ? 21% | 10.6 ? 21% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
El Samsung Galaxy A56 5G dio una sorpresa en cuanto a la duración de su batería, durando significativamente más durante la mayoría de nuestras pruebas. Como era de esperar, sus tiempos de ejecución fueron algo más cortos bajo carga.
| Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Apple iPhone 16e 4005 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | Nothing Phone (3a) Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | -25% | -6% | -18% | -1% | |
| Reader / Idle | 3173 | 2202 -31% | 1433 -55% | 2842 -10% | 1895 -40% | |
| H.264 | 2506 | 1511 -40% | 1109 -56% | 1460 -42% | 1120 -55% | |
| WiFi v1.3 | 1199 | 1077 -10% | 1168 -3% | 1390 16% | 979 -18% | 1188 -1% |
| Load | 215 | 220 2% | 249 16% | 244 13% | 302 40% |
Valoración total de Notebookcheck
El Samsung Galaxy A56 5G es un potente smartphone de gama media que quizá no sea el mejor de su clase en todos los aspectos, pero que ofrece un buen conjunto global.
Samsung Galaxy A56 5G
- 05/20/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $6.95 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... 2. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... Precio de catálogo: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... Precio de catálogo: 530€ | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
3. 84.1%  | Apple iPhone 16e Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB NVMe | Amazon: 1. $39.00 Apple iPhone 16e Silicone Ca... 2. $5.98 Ailun Screen Protector for i... 3. $7.99 iPhone 16e Fast Charger Bloc... Precio de catálogo: 699 Euro | 167 g | 128 GB NVMe | 6.10" 2532x1170 460 PPI OLED |
4. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $12.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $8.99 Iiseon High Sensitivity Hydr... 3. $8.99 Type C Charger Fast Charging... Precio de catálogo: 699€ | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
5. 79.6%  | Nothing Phone (3a) Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoría | Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Nothing Phone (3... 2. $7.99 Fhyeugfy for Nothing Phone (... 3. $11.99 Ibywind For Nothing Phone (3... | 211 g | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
