Notebookcheck

Análisis completo de la estación de trabajo Dell Precision 7710

Tobias Winkler (traducido por Francisco García), 02/08/AM

Alto rendimiento. Dell has revisó por completo recientemente su gran estación de trabajo móvil de 17", dotándola de muchas innovaciones en el nuevo año de modelos. Aparte de un nuevo chasis, en especial hay nuevos interfaces, procesadores, gráficas y displays como importante valor añadido. Hemos testado en detalle cómo rinde en realidad el Dell Precision 7710.

Si estás pensando comprarte una estación de trabajo móvil, Dell debe ser uno de los primeros sitios en lso que buscar. Tendrás casi todas las variaciones posibles de estación de trabajo, desde los modelos básicos más baratos como el Dell Precision 3510, al especialmente delgado y estiloso Precision 5510 hasta los potentes Precision 7510 y 7710.

Si bien los modelos de procesador aún disponibles aumentan el número de opciones, difícilmente cabe recomendarlos a la vista de la plétora de innovaciones. En particular, la carcasa del Dell Precision M6800 ha envejecido, ya que sigue basada en la del Dell Precision M6500 de 2009.

El sucesor de la gran estación de trabajo de 17" recibió una carcasa completamente nueva y trae interfaces actuales y los procesadores, gráficas y displays más recientes. Tradicionalmente, las estaciones móviles de 17" se pueden configurar libremente con componentes muy potentes. Nuestro modelo de pruebas es una versión más barata con Intel Xeon E3-1535M, 16 GB de RAM DDR4, combinación HDD SSD, la profesional AMD FirePro W7170M y display Full HD IPS.

Cuando se configura en el configurador online de Dell el precio bruto de nuestro modelo de pruebas es de casi 3100 Euros. Esto da un precio de venta neto de unos 3730 Euros, IVA incluido en Alemania. Sin embargo, la versión top con Nvidia Quadro M5000M, tres SSDs de 1 TB, display UHD IGZO y 64 GB de RAM por casi 7400 Euros demuestra que los modelos Precision pueden ser mucho más caros. No hemos tenido en cuentas varias opciones de servicio y accesorios y pueden subir aún más el precio.

Dell Precision 7710 (Precision 7000 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
AMD FirePro W7170M - 4096 MB, Núcleo: 720 MHz, Memoría: 1250 MHz, 15.201.1101.1003 WHQL Win7/ 64, AMD Switchable Graphics mit Intel P530
Memoría
16384 MB 
, 2x 8192 MB DDR4-2133 Hynix, 2 ranuras libres, sin ECC
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels, SDC8151, VHN17_173HL, IPS LED, 97 % sRGB, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-H
Disco duro
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB 
, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB, 7200 RPM
Tarjeta de sonido
HD Audio
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: clavija combinada de audio, Card Reader: Realtek PCIe Cardreader UHS-II, SD, SDHC, SDXC
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 35 x 417 x 281
Battería
72 Wh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
Webcam: webcam HD, 1280 x 720 pixels
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces estéreo en la base frontal, Teclado: chiclet con bloque numérico dedicado, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
3.58 kg, Suministro de Electricidad: 990 g
Precio
3730 Euros

 

Carcasa

Dell Precision M6800: carcasa sólida, pero ya no está al día
Dell Precision M6800: carcasa sólida, pero ya no está al día
Las características principales siguen siendo mejores que las de muchos competidores actuales
Las características principales siguen siendo mejores que las de muchos competidores actuales
El 7710 es bastante más voluminoso que el Dell Precision 5510.
El 7710 es bastante más voluminoso que el Dell Precision 5510.

La carcasa del predecesor Dell Precision M6800 tenía muchas buenas propiedades. Por supuesto, esperamos verlas también en el sucesor. Además de gran estabilidad, fueron especialmente convincentes las buenas opciones de mejora y mantenimiento. Sin embargo, componentes que no encajaban bien y un touchpad demasiado pequeño no fueron perfectos. Lo que es más, el ligeramente inusual marrón metálico de la carcasa puede no ser del gusto de todos.

La nueva carcasa del Precision 7710 parece más delgada y su combinación de aluminio gris puede resultar atractiva para las masas. Lo que es más, tiene los mismos rasgos positivos que su predecesor. El reposamanos es rígido, el lecho del teclado no cede en ninguna parte, y las bisagras mantienen el display en posición con firmeza. La unidad base es muy rígida torsionalmente y no cruje para nada. Hasta la tapa es muy rígida en general y no pudimos encontrar bordes afilados. Sin embargo, encontramos dos puntos dónde el acabado está descascarillado en nuestro modelo de pruebas. Tales defectos no deben darse en modelos listos para la venta; lo achacamos a que sea un modelo de pruebas. Aunque el Dell Precision 7710 no sea un peso ligero con 3580 g, está en línea con su categoría. Nuestro modelo de pruebas Lenovo ThinkPad P70 pesó 3600 g y el Schenker W706 3810 g.

Conectividad

Si bien la conectividad del Dell Precision 7710 cubre los campos más importantes de uso, podría ser aún mejor siendo una estación de trabajo de 17". Mientras que las interfaces más antiguas como las ranuras ExpressCard, VGA, eSATA, o Firewire hace ya tiempo que no aparecen en modelos nuevos, también tienes que pasar sin unidad óptica. Por otro lado, Dell no incorpora puerto Thunderbolt 3.0 ni USB 3.1 Gen. 2 en los modelos Precision 7710 por defecto. Al menos se supone que Thunderbolt 3.0 es configurable opcionalmente a partir de este mes en adelante (Enero 2016), lo que protege el dispositivo frente al futuro. Por lo demás hay un puerto HDMI, un mini DisplayPort, cuatro puertos USB 3.0 y una clavija de audio combinada de 3.5 mm. No pudimos encontrar más detalles sobre el puerto HDMI en la información incluida, pero parece ser  HDMI 1.4, ya que nuestro Viewsonic VP2780-4k no puede alcanzar los 60 Hz por HDMI 2.0 en su resolución nativa (3840x2160 pixels). Sin embargo, el display funciona impecablemente cuando se conecta por DisplayPort.

La distribución de interfaces es bastante conveniente en general. Los puertos USB a la derecha no están demasiado cerca entre sí, el lecotr de tarjetas se alcanza fácilmente y el puerto Ethernet trasero es adecuado para el uso estacionario. Algunos usuarios quizá quieran puertos de display o al menos un puerto USB en la trasera para conectar periféricos sin problemas sin necesitar una base acoplable. Por otro lado, los que conecten a menudo sus portátiles a diferentes displays pueden encontrar conveniente que los puertos de display estén al alcance en el lado izquierdo.

Derecha: lector de tarjetas, entrada/salida de audio combinada, 3x USB 3.0, ranura bloqueo Kensington
Derecha: lector de tarjetas, entrada/salida de audio combinada, 3x USB 3.0, ranura bloqueo Kensington
Trasera: Gigabit LAN, rejillas de ventilador, entrada de corriente
Trasera: Gigabit LAN, rejillas de ventilador, entrada de corriente
Izquierda: HDMI, mini DisplayPort, USB 3.0
Izquierda: HDMI, mini DisplayPort, USB 3.0
Frontal: sin interfaces
Frontal: sin interfaces
Imagen de Dell: Los replicadores E-Port-II del predecesor se pueden usar...
Imagen de Dell: Los replicadores E-Port-II del predecesor se pueden usar...
...además de la nueva base acoplable Dell Thunderbolt 3.0, que gradualmente reemplaza los viejos replicadores. (Imagen de Dell.)
...además de la nueva base acoplable Dell Thunderbolt 3.0, que gradualmente reemplaza los viejos replicadores. (Imagen de Dell.)

Comunicación

Intel Dual Band Wireless 8260 AC-WLAN, Gigabit-LAN, y una webcam HD cubren las habituales características de comunicación. La señal WLAN es de 2-3 barras a una distancia de unos 15 metros de un FritzBox 7490 y a través de varios muros. En la práctica, la calidad de la conexión siempre fue buena sin interrupciones o desconexiones notables.

Además, se puede añadir un módulo de banda ancha móvil para tener conexión veloz por el camino. Los cables necesarios están ahí. A fecha de testeo, el Dell Wireless DW5811e para banda ancha móvil, LTE/HSPA+ (unos 110 Euros) está disponible en la tienda online. Sin embargo, la ranura SIM está desfavorablemente situada inmediatamente al lado de la ranura WWAN. Los que cambien de tarjetas a menudo tendrán que quitar la parte atornillada de la parte inferior todo el tiempo.

La webcam tiene una resolución de 1280x720 pixels y es un modelo estándar, que ofrece una calidad de vídeo pasable para chats y conferencias en sitios bien iluminados. Con mala iluminación, aparecen artefactos, ruido y cambios de color y la calidad disminuye notablemente.

Seguridad

En general hay muchas características de seguridad disponibles para el Precision 7710. Sin embargo, nuestro modelo de pruebas no trae el lector de smartcard o el de huellas que son opcionales. Así, aparte del Trusted Platform Module (TPM) 1.2, los usuarios sólo tendrán características de seguridad básicas con una ranura de bloqueo Kensington y las habituales opciones de contraseñas en BIOS o a nivel de sistema. Como es usual, se tienen que comprar por separado el servicio Computrace o las unidades autoencriptables.

Accesorios

Según Dell, la actual serie business será la última con un puerto de acoplamiento propietario. Dell cambiará gradualmente al puerto universal Thunderbolt 3.0  en toda su línea. Los replicadores Dell Advanced y Simple E-Port-II  (unos 300 y 270 Euros) se siguen pudiendo usar aquí, pero las series futuras no los soportarán. Los que ya tengan una base acoplable u otros dispositivos de las series viejas podrán seguir usándolos con los Precisions actuales. Sin embargo, recomendamos esperar a un modelo con Thunderbolt si planeas un ambiente completamente nuevo, para evitar la necesidad de una nueva base de acoplado con el próximo cambio de modelo.

Por lo demás, Dell no ofrece ningún accesorio específico aparte de la batería de 91 Wh. El Precision no puede usar módulos de bandeja extraíble y una solución gráfica externa por Thunderbolt tampoco está a la vista.

Mantenimiento

Como la parte frontal del lado inferior está fijo sin tornillos, puedes alcanzar rápidamente la batería y la unidad de 2.5". Sin embargo, tienes que soltar dos tornillos y retirar la parte trasera del lado inferior para acceder a las ranuras M.2 o a las dos ranuras RAM. En general, El Manual del Propietario de Dell describe en detalle como llegar a cada componente. No hay problema, pues, en alcanzar las ranuras RAM debajo del teclado o limpiar los ventiladores.

Garantía

Dell incluye una garantía de fabricante de 36 meses incluyendo ProSupport con servicio on-site el siguiente día laboral. Puedes reducirlo a soporte básico en el siguiente día laboral  (menos 180 Euros) o ampliarlo en muchas formas. Por ejemplo, el precio neto de cinco años de ProSupport con servicio on-site el siguiente día laboral es de unos 370 Euros.

Teclado

El teclado del Precision 7710 tiene grandes teclas en una parrilla de 19 mm y un bloque numérico independiente. A resultas, el touchpad tuvo que moverse, como de costumbre, hacia la izquierda, lo que puede no ser cómodo para todos. A cambio, los picanúmeros estarán contentos con lo fácil que será introducir números. Las etiquetas de las teclas tienen un contraste rico y nuestro modelo de pruebas tiene una distribución US / QWERTY internacional. En Alemania, la distribución habitual QWERTZ viene preseleccionada. La luz del teclado tiene dos niveles y permite trabajar cómodamente a poca luz. Los atajos por combinación con FN están marcadas en una fuente azul claro. Gracias al desplazamiento medio, buen punto de presión y ruido relativamente quedo, el teclado es muy bueno y debería satisfacer a los escritores más prolíficos.

Touchpad

El touchpad tiene buenas propiedades de deslizado y reacciona con precisión y velocidad a las entradas. Los botones dedicados del touchpad funcionan muy bien y con fluidez. Si hace falta, se puede cambiar y/o combinar con los botones del trackpad. El TrackPoint no sólo es una cómoda alternativa al touchpad cuando falta el espacio, también permite un control preciso y asegura un buen flujo de trabajo tras habituarse a él. En principio, los modelos de Lenovo, HP, y Dell sólo se distinguen por la forma y el color de la perilla de goma. Según tu gusto, también es posible sacarla y meter otro.

Display

Dell Precision 7710 con display Full HD IPS
Dell Precision 7710 con display Full HD IPS

A fecha de análisis, Dell ofrece el display Full HD IPS de nuestro modelo de pruebas y un panel UHD IGZO (3840x2160 pixels) como alternativa en el configurador online. El sobrecoste por la variante de alta resolución es de unos 250 Euros. Tu elección no depende sólo de tus preferencias individuales, sino también del sistema operativo a usar y los campos de aplicación planeados. Por ejemplo, los displays de alta resolución siguen teniendo notables problemas de escalado bajo Windows 7 según las aplicaciones. Sigues pudiendo encontrar fuentes demasiado pequeñas, símbolos mal mostrados o ventanas sobrepuestas. Lo que es más, los displays IGZO que hemos analizado hasta la fecha consumían mucho, lo que tiene un impacto considerable en la duración de la batería esperable. Si te es importante que la batería aguante mucho, el Full HD puede ser la mejor alternativa. Sin embargo, no podemos confirmarlo antes de que hayamos testado el display UHD.

277
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
318
cd/m²
332
cd/m²
318
cd/m²
307
cd/m²
295
cd/m²
310
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 332 cd/m² Médio: 307.1 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 335 cd/m²
Contraste: 1006:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3 | - Ø
ΔE Greyscale 4 | - Ø
97% sRGB (Argyll) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
50 ms * ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
44 ms * ∼88% +12%
Schenker Technologies W706
44 ms * ∼88% +12%
MSI WT72-6QM
42 ms * ∼84% +16%
Response Time Black / White (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
36 ms * ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
27.6 ms * ∼77% +23%
Schenker Technologies W706
29.2 ms * ∼81% +19%
MSI WT72-6QM
26 ms * ∼72% +28%
PWM Frequency (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
198 Hz ∼87%
Lenovo ThinkPad P70
228 Hz ∼100% +15%
Schenker Technologies W706
0 Hz ∼0% -100%
MSI WT72-6QM
86 Hz ∼38% -57%
Screen
Brightness (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
307 cd/m² ∼90%
Lenovo ThinkPad P70
341 cd/m² ∼100%
Schenker Technologies W706
331 cd/m² ∼97%
MSI WT72-6QM
298 cd/m² ∼87%
Brightness Distribution (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
83 % ∼88%
Lenovo ThinkPad P70
85 % ∼90%
Schenker Technologies W706
86 % ∼91%
MSI WT72-6QM
94 % ∼100%
Black Level (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
0.33 % * ∼69%
Lenovo ThinkPad P70
0.4 % * ∼83%
Schenker Technologies W706
0.48 % * ∼100%
MSI WT72-6QM
0.46 % * ∼96%
Contrast (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
1006 :1 ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
913 :1 ∼91%
Schenker Technologies W706
742 :1 ∼74%
MSI WT72-6QM
659 :1 ∼66%
Colorchecker DeltaE2000 (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
3 * ∼52%
Lenovo ThinkPad P70
3.8 * ∼66%
Schenker Technologies W706
4.64 * ∼80%
MSI WT72-6QM
5.77 * ∼100%
Greyscale DeltaE2000 (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
4 * ∼66%
Lenovo ThinkPad P70
6.09 * ∼100%
Schenker Technologies W706
3.65 * ∼60%
MSI WT72-6QM
4.87 * ∼80%
Gamma (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
2 ∼87%
Lenovo ThinkPad P70
2.3 ∼100%
Schenker Technologies W706
2.02 ∼88%
MSI WT72-6QM
1.99 ∼87%
CCT (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
7089 ∼96%
Lenovo ThinkPad P70
6332 ∼86%
Schenker Technologies W706
6393 ∼87%
MSI WT72-6QM
7363 ∼100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
62 % ∼82%
Lenovo ThinkPad P70
76.01 % ∼100%
Schenker Technologies W706
55 % ∼72%
MSI WT72-6QM
56.04 % ∼74%
Color Space (Percent of sRGB) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
97 % ∼97%
Lenovo ThinkPad P70
99.97 % ∼100%
Schenker Technologies W706
84 % ∼84%
MSI WT72-6QM
85.27 % ∼85%

Leyenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Schenker Technologies W706 Intel Core i7-6700, NVIDIA Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7

* ... más pequeño es mejor

Parrilla Pixel
Parrilla Pixel
Sangrado
Sangrado
vs. AdobeRGB (t)
vs. AdobeRGB (t)
vs. sRGB (t)
vs. sRGB (t)

En nuestras mediciones de brillo, el display Full HD logra un brillo medio de  307 cd/m². El brillo de los segmentos va de 277 cd/m² a 332 cd/m². La distribución es del 83% y hay  clouding visible en imágenes monocolor. Además, el sangrado de pantalla es especialmente visible hacia el borde inferior del display en las imágenes negras.

El valor de negro es 0.33 cd/m² a brillo máximo de display lo que permite un elevado contraste de 1006:1. Especialmente imágenes, vídeos y objetos 3D se benefician de ello. El espacio de color también es bueno. El panel logra un 96.9% de sRGB, lo que debería bastar para muchas tareas profesionales.

Esto puede resultar demasiado bajo para fotógrafos y cinematógrafos particularmente exigentes, ya que los colores totalmente precisos sólo son posibles con un 100%. Los resultados medidos con nuestro espectofotómetro muestran que este display se acerca a lo óptimo. Como la mayoría de otros displays, no viene calibrado de fábrica. Si bien la variación media DeltaE2000 de 3.38 para colores mixtos (Colorchecker) ya es muy pasable, desviaciones máximas de hasta 6.9 no permiten trabajar con colores precisos.

Tras el calibrado, obligatorio para el trabajo profesional, el potencial del display brilla. Los resultados son casi perfectos en todos los subtests y no podemos detectar debilidades en la fidelidad de color. El máximo DeltaE2000 es 1.18, el balance de grises es muy uniforme y la curva gamma sólo se desvía ligeramente del ideal.

 

Escala de grises
Escala de grises
Colores primarios
Colores primarios
Saturación
Saturación
Colores mixtos
Colores mixtos
Escala de grises calibrado
Escala de grises calibrado
Colores primarios calibrado
Colores primarios calibrado
Saturación calibrado
Saturación calibrado
Colores mixtos calibrado
Colores mixtos calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 198 Hz25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 198 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 198 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

La estabilidad de ángulo de visión es muy buena. Sólo puedes notar diferencias de contraste y brillo en ángulos muy llanos diagonalmente desde arriba o debajo. No pudimos detectar cambios de color llamativos, inversiones ni blanqueo.

Ángulos de visión del Dell Precision 7710 con display Full HD IPS
Ángulos de visión del Dell Precision 7710 con display Full HD IPS

Rendimiento

Dell Precision 7710 con potentes componentes
Dell Precision 7710 con potentes componentes

El Dell Precision 7710 se puede configurar con mucha libertad según tus necesidades individuales. Actualmente puedes elegir entre tres procesadores diferentes, cinco gráficas profesionales, dos displays y muchas opciones de RAM. Si eliges el Intel Xeon E3-1535Mv5, también puedes pedir RAM ECC.

Esto es particularmente útil si la RAM y el procesador se estresan y es crucial un alto nivel de prevención de errores. Datos y cálculos incorrectos también pueden llevar a cuelgues y afectar el flujo de trabajo de forma considerable. Aparte de los servidores, la RAM ECC tiene sentido especialmente en estaciones de trabajo para, por ejemplo, construcción, diseño, ciencia y análisis financiero.

Aunque nuestro modelo de pruebas tiene el procesador Xeon, usa 16 GB de RAM estándar DDR4 sin ECC. Por lo demás, el modelo de pruebas viene con  AMD FirePro W7170M,  256 GB de SSD NVMe,  1 TB de HDD y el ya mencionado display Full HD IPS. A fecha de análisis, el precio del dispositivo fue de unos 3730 Euros. El sobrecoste por la RAM ECC habría sido de 90 Euros para nuestra configuración.

 

Procesador

Dell Precision 7710
Dell Precision 7710
El Precision va permanentemente a 3.4 GHz durante el test de estrés, pero restringe la frecuencia de la gráfica.
El Precision va permanentemente a 3.4 GHz durante el test de estrés, pero restringe la frecuencia de la gráfica.

Desde la nueva generación de procesadores, Intel también ha introducido dos nuevas CPUs móviles Xeon en su cartera. Estos procesadores móviles han sido diseñados para el uso permanente y difieren especialmente de las CPUs estándar de la generación Skylake por su soporte ECC. El Intel Xeon E3-1535M v5 de nuestro modelo de pruebas es el top model de la serie y es comparable a un Intel Core i7-6920HQ. Ambas tienen 8 MB de caché L3 y una frecuencia base de 2900 MHz. Gracias al  Turbo Boost, la frecuencia puede aumentar hasta a 3800 MHz en aplicaciones monohilo y gracias a Hyper-Threading puede ejecutar hasta 8 hilos simultáneos. Así, el rendimiento de la CPU debería adaptarse de forma óptima a las demandas sobre el papel.

No sorprende que la potente CPU quad-core esté en el Top 20 de nuestra amplia lista de pruebas CPU. Entre otras, esto se debe a los buenísimos resultados en Cinebench R15 con 746 puntos en el test multi-core y 162 puntos en el mono-core. Los cálculos wPrime 1024m y SuperPi 32m también acabaron muy rápidamente con 214 segundos y 511 segundos, respectivamente. La diferencia con el Intel Core i7-6820HQ es pequeña. Puedes elegirlo como alternativa para el Dell Precision 7710 y ahorrar unos 220 Euros. Sólo medimos una diferencia de rendimiento del 6%, lo que no debería tener un gran impacto en la práctica. Sin embargo, la diferencia de rendimiento con la configuración CPU base, Intel Core i5-6300HQ, que cuesta unos 370 Euros menos, es bastante mayor. Una diferencia de hasta el 68% no puede descartarse tan fácilmente. Esto se nota particularmente en el software, que divide tareas en muchos hilos simultáneos.

A diferencia de muchos competidores, el Precision también ofrece su máximo rendimiento CPU bajo carga completa. Tras varias horas con Furmark y Prime95, la herramienta HWinfo muestra una frecuencia constante de  CPU de 3.4 GHz. Sin embargo, el rendimiento gráfico se ralentiza en este escenario, como veremos en la sección de rendimiento gráfico.

En batería, el rendimiento CPU sigue siendo alto y los resultados de las pruebas son casi idénticas a enchufado. Por ejemplo, el sistema logra 8.16 frente a. 8.24 puntos (enchufado) en Cinebench R11.5 (64-bit, multi-core).

Con todo, una configuración con CPU Xeon sin RAM ECC, como la de nuestro modelo de pruebas, no tiene mucho sentido. Si no requieres RAM que corrija errores de código, puedes elegir la Intel Core i7-6820HQ sin dudarlo. Sin embargo, deberías tener cuidado eligiendo la Intel Core i5-6300HQ para esta estación de trabajo, ya que la diferencia de rendimiento de hasta el 68% es algo sustancial. Más comparaciones en nuestra amplia lista de pruebas CPU.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
162 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
153 Points ∼94% -6%
Acer Aspire V5-591G-50NC
136 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
746 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
699 Points ∼94% -6%
Acer Aspire V5-591G-50NC
465 Points ∼62% -38%

Leyenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Samsung SSD 850 EVO 250GB
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
511 Seconds * ∼83%
Lenovo ThinkPad P70
561 Seconds * ∼91% -10%
Acer Aspire V5-591G-50NC
617.799 Seconds * ∼100% -21%
wPrime 2.0x - 1024m (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
214.5 s * ∼59%
Lenovo ThinkPad P70
230.77 s * ∼64% -8%
Acer Aspire V5-591G-50NC
361.097 s * ∼100% -68%

Leyenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Samsung SSD 850 EVO 250GB

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
9551
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22496
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5837
Cinebench R10 Shading 64Bit
9829 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
29375 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7608 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
86.52 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.84 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
746 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98.01 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.81 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento de sistema es de primera y no se encuentran cuellos de botella. Claro, CPUs y GPUs más potentes, más RAM o un RAID SSD podrían dar más ventajas, pero la combinación es bastante potente para ofrecer buenísimos resultados. Por ejemplo, logra 4770 puntos (Home), 5668 puntos (Creative), y 5417 puntos (Work) en PC Mark 8. Comparado con la estación móvil Schenker W706, de equipamiento más potente con 32 GB de RAM, una CPU sobremesa Intel Core i7-6700, y una Nvidia Quadro M5000M, los resultados son ligeramente peores según el subtest. Sin embargo, nuestro modelo de pruebas rinde ligeramente mejor que el Lenovo ThinkPad P70, que cuesta unos 300 Euros menos.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
5417 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad P70
4411 Points ∼78% -19%
Schenker Technologies W706
5151 Points ∼91% -5%
MSI WT72-6QM
5655 Points ∼100% +4%
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
5668 Points ∼84%
Schenker Technologies W706
6772 Points ∼100% +19%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
4770 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad P70
3345 Points ∼68% -30%
Schenker Technologies W706
4914 Points ∼100% +3%
MSI WT72-6QM
4731 Points ∼96% -1%

Leyenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Schenker Technologies W706 Intel Core i7-6700, NVIDIA Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
PCMark 7 Score
5072 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4770 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5668 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5417 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro modelo de pruebas viene con una combinación de veloz SSD  NVMe M.2 Samsung SSD de 256 GB y un HDD de 1 TB, que va a  7200 RPM. Esto permite un arranque rápido, una apertura de programas y ficheros rápida y unas altas tasas de transferencia. Medimos valores de lectura secuencial de hasta 1886 MB/s. El valor de escritura es bastante peor con un máximo de 626 MB/s, pero en la práctica esto difícilmente es un cuello de botella.

Encima de eso, el gran HDD ofrece muchísimo espacio para documentos, imágenes, proyectos y otros ficheros. En total, el Dell Precision 7710 puede albergar hasta dos unidades M.2 y una 2.5". Según los componentes, Dell también ofrece configuraciones opcionales RAID 0 o RAID 1. A diferencia del Schenker W706 o incluso del Lenovo ThinkPad P70, tienes que conformarte con una unidad 2.5" menos.

Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1886 MB/s
Sequential Write: 626 MB/s
4K Read: 51 MB/s
4K Write: 179 MB/s
4K-64 Read: 1064 MB/s
4K-64 Write: 275 MB/s
Access Time Read: 0.069 ms
Access Time Write: 0.022 ms
Copy ISO: 823 MB/s
Copy Program: 196 MB/s
Copy Game: 974 MB/s
Score Read: 1304 Points
Score Write: 517 Points
Score Total: 2435 Points

Tarjeta Gráfica

La AMD FirePro W7170M basada en el chip Tonga alcanzó una frecuencia de hasta 720 MHz durante el test. Con 4 GB de VRAM GDDR5 a 1250 MHz y un bus de 256, este modelo es uno de los chips gráficos profesionales más potentes. El hardware es, por ejemplo comparable al chip doméstico AMD Radeon R9 M390X.

Gracias a la tecnología de gráficas integrables de AMD, se puede usar la Intel HD P530 integrada para tareas ofimáticas menos exigentes. Aparte de un menor consumo de energía, ofrece la tecnología Intel Quick Sync Video, lo que es un suplemento bienvenido a AMD APP u OpenCL especialmente para conversiones. La herramienta AMD Catalyst permite asignar los dos chips gráficos directamente a programas o perfiles de energía si se desea. Si no quieres tener que tratar con ello, también puedes dejar la seclección de gráficas al selector automático que normalmente funciona bien.

La serie FirePro  orientada a profesionales difiere de los familiares chips gráficos domésticos de la serie Radeon especialmente por una BIOS modificada, drivers especiales, y una configuración afinada para más estabilidad. Multitud de certificaciones software, que aseguran la interacción sin problemas de hardware y software, son también importantes en el segmento empresarial. A nivel de rendimiento, los drivers especiales benefician particularmente al software optimizado para OpenGL. Los métodos de cálculo que no pertenecen al estándar oficial OpenGL ya se pueden usar y permiten una ganancia de rendimiento notable.

Hemos testado el campo profesional con las pruebas SPECviewperf.12, que básicamente cubren CAD, CAM, geología y MRT médico. Los resultados de estos tests muestran una ganancia de rendimiento comparada con los predecesores FirePro y la  Nvidia Quadro M3000M de precio similar. Los competidores quedan atraś de forma significativa en muchos subtests. Sin embargo, la FirePro W7170M no tiene nada que hacer frente al top model Nvidia Quadro M5000M en ninguno de los tests SPECviewperf.12. Pero cuesta unos 1100 Euros extra añadirla al Dell Precision 7710.

También queremos mencionar la cuestión del precio a la vista de que la Nvidia GeForce GTX 980 domina en muchos subtests. Medical, Showcase (DirectX 11), Maya, y test de energía parecen beneficiarse bastante menos de las optimizaciones de driver, pero mucho más del rendimiento hardware puro y de la funcionalidad estándar. Así puedes tener también en cuenta una gráfica doméstica potente desde un punto de vista de rendimiento. Sin embargo, tienes que pasar sin otras propiedades importantes tales como el amplio soporte, certificados software, estabilidad mejorada, amplias configuraciones multi-monitor o uso en carga permanente.

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
49 fps ∼73%
Dell Precision 5510
41 fps ∼61% -16%
Lenovo ThinkPad P70
67.36 fps ∼100% +37%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
47.84 fps ∼71% -2%
MSI WT72-6QM
61.76 fps ∼92% +26%
1920x1080 Tcvis (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
36 fps ∼64%
Dell Precision 5510
40 fps ∼72% +11%
Lenovo ThinkPad P70
41.16 fps ∼74% +14%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
28.37 fps ∼51% -21%
MSI WT72-6QM
55.94 fps ∼100% +55%
1920x1080 SolidWorks (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
74 fps ∼100%
Dell Precision 5510
51 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P70
35.28 fps ∼48% -52%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
68.72 fps ∼93% -7%
MSI WT72-6QM
49.26 fps ∼67% -33%
1920x1080 Pro/ENGINEER (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
11.7 fps ∼56%
Dell Precision 5510
21 fps ∼100% +79%
Lenovo ThinkPad P70
16.08 fps ∼77% +37%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
10.66 fps ∼51% -9%
MSI WT72-6QM
17.87 fps ∼85% +53%
1920x1080 Maya (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
106 fps ∼100%
Dell Precision 5510
56 fps ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P70
85.96 fps ∼81% -19%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
99.72 fps ∼94% -6%
MSI WT72-6QM
71.59 fps ∼68% -32%
1920x1080 Lightwave (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
84 fps ∼100%
Dell Precision 5510
54 fps ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P70
35.34 fps ∼42% -58%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
77.78 fps ∼93% -7%
MSI WT72-6QM
59.58 fps ∼71% -29%
1920x1080 Ensight (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
70 fps ∼95%
Dell Precision 5510
39 fps ∼53% -44%
Lenovo ThinkPad P70
59.49 fps ∼80% -15%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
55.74 fps ∼75% -20%
MSI WT72-6QM
73.98 fps ∼100% +6%
1920x1080 Catia (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
61 fps ∼100%
Dell Precision 5510
54 fps ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P70
43.12 fps ∼71% -29%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
49.28 fps ∼81% -19%
MSI WT72-6QM
55.25 fps ∼91% -9%

Leyenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET Intel Core i7-4710MQ, AMD FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
73 fps ∼70%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
66.53 fps ∼63% -9%
Dell Precision 5510
62 fps ∼59% -15%
Lenovo ThinkPad P70
52.35 fps ∼50% -28%
Schenker Technologies W706
105 fps ∼100% +44%
Schenker Technologies XMG U716
49.23 fps ∼47% -33%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
63 fps ∼72%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
50.73 fps ∼58% -19%
Dell Precision 5510
31 fps ∼35% -51%
Lenovo ThinkPad P70
39.84 fps ∼45% -37%
Schenker Technologies W706
88 fps ∼100% +40%
Schenker Technologies XMG U716
6.11 fps ∼7% -90%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
37 fps ∼62%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
26.31 fps ∼44% -29%
Dell Precision 5510
20 fps ∼34% -46%
Lenovo ThinkPad P70
39.81 fps ∼67% +8%
Schenker Technologies W706
44 fps ∼74% +19%
Schenker Technologies XMG U716
59.31 fps ∼100% +60%
1900x1060 Medical (medical-01) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
27 fps ∼82%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
16.27 fps ∼49% -40%
Dell Precision 5510
12 fps ∼36% -56%
Lenovo ThinkPad P70
17.46 fps ∼53% -35%
Schenker Technologies W706
33 fps ∼100% +22%
Schenker Technologies XMG U716
30.94 fps ∼94% +15%
1900x1060 Maya (maya-04) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
46 fps ∼43%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
39.17 fps ∼37% -15%
Dell Precision 5510
30 fps ∼28% -35%
Lenovo ThinkPad P70
23.08 fps ∼22% -50%
Schenker Technologies W706
73 fps ∼68% +59%
Schenker Technologies XMG U716
107.02 fps ∼100% +133%
1900x1060 Energy (energy-01) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
3.17 fps ∼43%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
0.59 fps ∼8% -81%
Dell Precision 5510
0.69 fps ∼9% -78%
Lenovo ThinkPad P70
4.68 fps ∼63% +48%
Schenker Technologies W706
7.4 fps ∼100% +133%
Schenker Technologies XMG U716
7.17 fps ∼97% +126%
1900x1060 Creo (creo-01) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
50 fps ∼61%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
42.61 fps ∼52% -15%
Dell Precision 5510
34 fps ∼41% -32%
Lenovo ThinkPad P70
42.17 fps ∼51% -16%
Schenker Technologies W706
82 fps ∼100% +64%
Schenker Technologies XMG U716
34.82 fps ∼42% -30%
1900x1060 Catia (catia-04) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
58 fps ∼59%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
44.02 fps ∼44% -24%
Dell Precision 5510
37 fps ∼37% -36%
Lenovo ThinkPad P70
45.24 fps ∼46% -22%
Schenker Technologies W706
99 fps ∼100% +71%
Schenker Technologies XMG U716
53.61 fps ∼54% -8%

Leyenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET Intel Core i7-4710MQ, AMD FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Schenker Technologies W706 Intel Core i7-6700, NVIDIA Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
Schenker Technologies XMG U716 Intel Core i7-6700, NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e

Gracias a la interfaz de programación OpenCL, los cálculos exigentes pueden moverse de la CPU a la GPU. Esto reduce la carga total del sistema y suele llevar a resultados más rápidos. En la práctica, OpenCL se usa principalmente en tareas como encriptación, conversión, edición de imagen y vídeo, o análisis financiero. Hemos testado con Luxmark 2.0 (raytracing) y SiSoft Sandra 16 (GPGPU). Especialmente en raytracing, el rendimiento cae bastante por detrás del de la Nvidia Quadro M3000M, pero es mejor en criptografía, análisis financiero y edición de imagen.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
782 Samples/s ∼62%
Lenovo ThinkPad P70
1258 Samples/s ∼100% +61%
Dell Precision 5510
534 Samples/s ∼42% -32%
Sala GPUs-only (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
1412 Samples/s ∼63%
Lenovo ThinkPad P70
2234 Samples/s ∼100% +58%
Dell Precision 5510
889 Samples/s ∼40% -37%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
527.4 MPix/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
367.1 MPix/s ∼70% -30%
Dell Precision 5510
127.5 MPix/s ∼24% -76%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
12.47 GB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
11.12 GB/s ∼89% -11%
Dell Precision 5510
7.38 GB/s ∼59% -41%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
66.36 KOPT/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
32.97 KOPT/s ∼50% -50%
Dell Precision 5510
17 KOPT/s ∼26% -74%

Leyenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB

A diferencia del software optimizado para OpenGL, el rendimiento hardware es principalmente importante para DirectX. Los resultados están a la par con los chips gráficos domésticos comparables de las series GeForce y Radeon. Por ejemplo, nuestro modelo de pruebas logra unos buenísimos 6935 puntos en la valoración GPU de los tests Fire Strike y 43124 en Cloud Gate en las pruebas 3DMark. Esto está mas o menos al nivel de rendimiento de una  Nvidia GeForce GTX 970M. El chip gráfico logra 76.9 fps en el Unigine Heaven 3.0 DX 11 y 30.7 fps en el test Valley 1.0. Comparado con las ejecuciones OpenGL (sin optimizaciones), que se relaizaron bajo las mismas condiciones por lo demás, puede lograr unos cuantos frames más. Puedes comparar chips gráficos ampliamente con nuestra lista de pruebas GPU.

Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
59.3 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
43.4 fps ∼73% -27%
Dell Precision 5510
43.4 fps ∼73% -27%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
76.9 fps ∼97%
Lenovo ThinkPad P70
79.3 fps ∼100% +3%
Dell Precision 5510
44.9 fps ∼57% -42%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
30.7 fps ∼81%
Lenovo ThinkPad P70
37.8 fps ∼100% +23%
Dell Precision 5510
18.7 fps ∼49% -39%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (ordenar por valor)
Dell Precision 7710
26.6 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
22 fps ∼83% -17%
Dell Precision 5510
16.2 fps ∼61% -39%

Leyenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
3DMark 06 Standard
28430 puntos
3DMark Vantage P Result
26345 puntos
3DMark 11 Performance
9580 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
95675 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
21612 puntos
3DMark Fire Strike Score
6180 puntos
ayuda

Como ya indicamos en la sección de procesador, la GPU se ralentiza cuando se usan CPU y GPU al máximo en nuestro test de estrés. La política de Dell es tan extrema que el consumo máximo de energía cae de 189W a 125W. Si bien la CPU sigue trabajando constantemente a 3.4 GHz con 8 hilos, la graica cae y fluctúa de 378 a 527 MHz. Cuando la carga CPU se restringe a 6 hilos simultáneos, la gráfica se puede usar a toda su velocidad y va constantemente a 720 MHz. Actualmente no se puede cambiar este comportamiento por BIOS ni opciones de energía.

En batería, gráfica va a 300 MHz en general y el sistema sólo logra 37.2 fps en vez de los 86.5 fps de Cinebench R11.5 OpenGL shading.

test de estrés: 10 minutos
test de estrés: 10 minutos
test de estrés: 48 minutos
test de estrés: 48 minutos
test de estrés: 62 minutos
test de estrés: 62 minutos

Rendimiento de juego

Básicamente, la estación de trabajo móvil Dell Precision 7710 no se ha diseñado para jugar. No obstante, el potente chip gráfico también permite jugar intensivamente. Los títulos que hemos probado siempre han ido con bastante fluidez en preselecciones altas. Sin embargo, la máxima calidad es demasiado en títulos como The Witcher 3, Anno 2205, o Ryse: Son of Rome. Por favor, dirígete a nuestra amplia glista de pruebas de juegos para más comparaciones.

bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 37522416751fps
BioShock Infinite (2013) 22017815866fps
Metro: Last Light (2013) 1201129444fps
Company of Heroes 2 (2013) 57565528fps
Total War: Rome II (2013) 18516215336fps
Thief (2014) 62575740fps
GRID: Autosport (2014) 2321169967fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 1771267052fps
Ryse: Son of Rome (2014) 101934315fps
F1 2014 (2014) 1321119574fps
Dirt Rally (2015) 2781878963fps
The Witcher 3 (2015) 97723123fps
Anno 2205 (2015) 146934320fps

Emisiones

Ruido de sistema

Ruido de sistema en varios escenarios de carga
Ruido de sistema en varios escenarios de carga

En escenarios de poca carga, el Dell Precision 7710 está a menudo en silencio y el ventilador sólo gira quedamente (31.1 dB(A)) por breves periodos de tiempo. A media carga, el ruido de ventilador auemnta a 37.4 dB(A) poco a poco y finalmente alcanza los 43.2 dB(A) cuando la carga persiste durante más tiempo. A plena carga, el ruido de sistema empieza en ese nivel y alcanza el máximo de 47.13 dB(A) tras unos minutos con Furmark y Prime95, que persiste durante todo el periodo de carga completa. En general el ruido de sistema es bastante contenido sin ruidos desagradables o de alta frecuencia. Sin embargo, la carga permanente puede resultar molesta debido al nivel de ruido de 47.13 dB(A).

Ruido

Ocioso
30 / 30 / 30 dB(A)
HDD
33.2 dB(A)
Carga
43.2 / 47.13 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)

Temperatura

Aparte de una excepción, las temperatura superficiales planean bastante por debajo de los 50 °C incluso en escenarios intensivos. Con 55 °C, sólo el puerto de anclaje supera con holgura los 32 °C de media de los otros segmentos. Parece que la propia interfaz emite muchísimo calor, ya que este segmento sólo incluye estas interfaces.

Hay que tener en cuenta que nuestras mediciones son el máximo que cabe esperar en la práctica. La temperatura sólo alcanza estos elevados niveles cuando ejecutamos simultáneamente Prime95 y Furmark y el recuento de hilos máximos del procesador se restringe a 6. Si no restringes el sistema (8 hilos), La frecuencia de la AMD FirePro W7170M cae significativamente (ver rendimiento gráfico), lo que resulta en menos consumo de energía y menos calor residual.

Carga Máx.
 32.4 °C33.1 °C32.7 °C 
 29.5 °C35.6 °C32.2 °C 
 27 °C25.9 °C25.4 °C 
Máximo: 35.6 °C
Médio: 30.4 °C
37.1 °C55 °C38.5 °C
28.3 °C38.2 °C33.2 °C
26 °C27.6 °C29.2 °C
Máximo: 55 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  44.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fennel FIRT 550-Pocket

Altavoces

Sonido sin distorsiones hasta el máximo de 81 dB(A).
Sonido sin distorsiones hasta el máximo de 81 dB(A).

El sistema de sonido estéreo integrado es suficiente para tareas sencillas como algo de música de fondo, videochats o breves vídeos de internet. La característica del sonido es bastante aguda con pocos medios o graves. El volumen máximo es bueno con 81 dB(A) y el sonido no está distorsionado, pero sufre de la desequilibrada calidad de reproducción. Por ello se recomienda el uso de altavoces externos cuando se use el sistema para presentaciones, vídeos en comandita o como gramola. Se pueden conectar por USB, clavija de 3.5 mm, Bluetooth, HDMI, o DisplayPort. La clavija de 3.5 mm combina auriculares y micrófonos y algunos headsets (con dos cables) precisarán de un adaptador.

Gestión de energía

Power Consumption

The measured minimum power consumption with minimum display brightness, disabled radio modules, and Intel HD Graphics is very low at 6.04 Watt. If you turn the display off, it is even only 3.7 Watt. However, if you increase the display brightness to the maximum, the energy demand quickly jumps to 15.2 Watt. In view of the used components and the display size, this is still a good value. In the same scenario, the current MSI WT72-6QME requires just under 30 Watt and the Lenovo ThinkPad P70 needs just under 20 Watt in the same scenario.

Under medium load, graphics and CPU are notably more used and require 112.8 Watt. Under full load, it only increases marginally to 125 Watt with our usual stress test condition, since the graphics card throttles. The maximum of 182.2 Watt was reached when we restricted the maximum CPU threads to 6, which prevented GPU throttling. The power adapter is rated at 240 Watt, so it has sufficient reserve capacities.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 6.04 / 15.2 / 42.3 Watt
Carga midlight 112.8 / 182.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Consumo de energía

Se puede pedir el Dell Precision 7710 con una batería más pequeña de 72 Wh como la de nuestro modelo de pruebas o con una de 91 Wh. Ambas se integran completamente en la carcasa debajo de la escotilla de mantenimiento frontal.

La duración de la batería va de unas 13 horas poco realistas del Battery Eater Reader's test (brillo display mínimo, inalámbricos apagados, perfil de ahorro de energía con gráfica Intel) a unas realistas 6 horas navegando por WLAN (perfil "equilibrado", nivel de brillo 9 con 154 cd/m², Wi-Fi activo) hasta 68 minutos durante el SPECviewperf.12 (brillo máximo, perfil de alto rendimiento, gráfica FirePro, Wi-Fi activo), que ejecutamos en bucle. La carga de sistema es algo inferior en el Battery Eater Classic, que dura 85 minutos.

El resultado a carga completa sólo es posible porque el rendimiento de la gráfica se restringe significativamente en batería a 300 MHz. Si el consumo de energía fuera tan alto como en nuestras mediciones enchufado de 190W, el sistema sólo habría durado 20 minutos según los cálculos. Esto, a cambio, causaría el sobrecalentamiento de la batería, un riesgo aumentado de incendio y una vida útil de la batería significativamente más corta.

Battery Eater Reader's test
Battery Eater Reader's test
WLAN test
WLAN test
Video test
Video test
Battery Eater Classic test
Battery Eater Classic test
SPECViewperf.12 test
SPECViewperf.12 test
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 55min
Navegando con WLAN v1.3
6h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 43min
Carga (máximo brillo)
1h 25min

Pro

+ buenísima carcasa
+ buenísimo display
+ elevado rendimiento de sistema
+ buenísimas opciones de mejora
+ muchas opciones de configuración
+ ruido de sistema a baja carga
+ desarrollo del calor
+ aguante de batería
+ dispositivos de entrada

Contra

- notable sangrado e iluminación relativamente desigual
- parpadeo a bajo brillo hasta el nivel 4
- rendimiento gráfico reducido con CPU a plena carga
- "sólo" puede integrar tres unidades de almacenamiento
- conectividad modesta

Veredicto

Dell Precision 7710
Dell Precision 7710
Una buenísima estación de trabajo móvil...
Una buenísima estación de trabajo móvil...
...con pequeñas debilidades en el detalle.
...con pequeñas debilidades en el detalle.

El Dell Precision 7710 ha sido revisado fundamentalmente y actualizado en muchos aspectos importantes.

El usuario se lleva una estación de trabajo móvil con muy buen rendimiento, fácil mantenimiento, dispositivos de entrada adecuados, y un display Full HD de gama alta adecuado para el uso profesional en el nuevo año de modelos.

Como estamos habituados, Dell ofrece muchas opciones de configuración y ampliaciones opcionales de garantía.

Sin embargo, no quedamos del todo satisfechos con la conectividad, que podría haber sido mejor en una estación de trabajo de 17" completamente revisada. Han eliminado interfaces desfasadas, pero siguen faltando puertos a la última como USB 3.1 Gen.2, Thunderbolt 3.0 (sólo disponible opcionalmente) o HDMI 2.0. Además de eso, tienes que pasar sin unidad óptica o ranura de segunda unidad de 2.5". Lo que es más, no es adecuado para el modelo de pruebas que su rendimiento gráfico se ralentice fuertemente durante el test de estrés y en batería. Dado que las estaciones de trabajo móviles se compran especialmente para el uso computacionalmente intensivo, esta medida es en realidad contraria al campod e aplicación planeado.

Dell lo compensa con un bajo ruido de sistema a poca carga y un bajo calentamiento en general. La duración de la batería es sobresaliente a pesar de tener una más pequeña de 72 Wh y asegura un uso lejos del enchufe por un tiempo adecuadamente largo.

Con todo, te llevas una sólida estación de trabajo móvil por un precio bruto de unos 3730 Euros, incluyendo 36 meses de servicio on-site  ProSupport en nuestro modelo de pruebas. Sin embargo, implica que el usuario tenga que aceptar ciertas austeridades.

Dell Precision 7710 - 03/17/AM v5
Tobias Winkler

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
92%
Ratón
86%
Conectividad
68 / 81 → 84%
Peso
53 / 66 → 77%
Battería
83%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
98%
Temperatura
90 / 95 → 94%
Ruido
83 / 90 → 92%
Audio
55%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
78%
86%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Análisis completo de la estación de trabajo Dell Precision 7710
Tobias Winkler, 2016-02- 8 (Update: 2016-02- 9)