Notebookcheck Logo

AMD FirePro W7170M

AMD FirePro W7170M

La AMD FirePro W7170M es una tarjeta de vídeo de gama alta para workstations móviles. Se basa en el mismo chip Tonga que la AMD Radeon R9 M390X y parece tener la misma velocidad. Por tanto, la tarjeta se basa en la tercera generación de la arquitectura GCN (llamada GCN 2.0 o 1.2) y soporta DirectX 12 (FL 12_0). 

La serie FirePro ofrece controladores certificados que están optimizados para ofrecer estabilidad y rendimiento en aplicaciones profesionales como CAD o DCC. El rendimiento del OpenGL, por ejemplo, debe ser significantemente mejor en comparación con la tarjeta de vídeo GeForce de especificaciones similares.

El rendimiento en teoría debería estar en el mismo rango que el de la Nvidia Quadro M4000M. En juegos 3D, la W7170M se debe desempeñar de forma similar a la tarjeta de consumo R9 M390X.

El consumo de energía de la W7170M debe ser similar al de las tarjetas Quadro M5000M y M4000M y, por tanto en el rango de los 100 Watts. Eso significa que es adecuada solo para portátiles grandes con pantallas de 17-pulgadas.

FirePro W Serie

FirePro W7170M 2048 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
FirePro W5170M 640 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro W5130M 512 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro W4170M 384 @ 0.85 - 0.9 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro W4190M 384 @ 0.83 - 0.9 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nombre CódigoTonga
ArquitecturaGCN 3
Pipelines2048 - unificado
Velocidad del núcleo723 MHz
Velocidad de Memoria5000 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4 GB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3 / Vulkan
Consumo de corriente100? Watt
Conteo de Transistores5 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasDirectX 12, OpenCL 1.2, OpenGL 4.3, Vulkan, Mantle, Eyefinity, Enduro, App Acceleration, HD3D
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio02.10.2015
Link a la Página del Fabricantewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.06416 -98%
...
AMD Radeon 760M
2.72 -11%
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.8 -9%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.8 -9%
NVIDIA Quadro M3000M
2.89 -6%
AMD Radeon R9 M295X
2.92 -5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.98 -3%
AMD Radeon R9 M395
3.02 -2%
NVIDIA Quadro P2000
3.03 -1%
AMD Radeon 680M
3.04 -1%
AMD FirePro W7170M
3.07
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.24 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.24 6%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.24 6%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.3 7%
AMD Radeon 880M
3.34 9%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.36 9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.42 11%
NVIDIA Quadro M4000M
3.42 11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.44 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 564%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 985%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
21612 Points (23%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
43124 Points (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
6180 Points (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
6935 Points (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
132164 Points (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
9580 Points (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
9708 Points (8%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
NVIDIA Quadro P2000
8387 -14%
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553 -12%
AMD Radeon R9 M395
8656 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -10%
AMD Radeon R9 M295X
8851 -9%
AMD Radeon R9 M390X
9448 -3%
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
9569 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 -1%
AMD Radeon 760M
9603 -1%
AMD FirePro W7170M
9708
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
9840 1%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 2%
NVIDIA GeForce GTX 970M
9950 2%
NVIDIA GeForce MX550
10005 3%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 3%
AMD Radeon 680M
10030 3%
NVIDIA Quadro M4000M
10259 6%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 8%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 9%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 517%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105674 989%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
26345 Points (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
25898 Points (14%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
AMD Radeon R9 M290X
24205 -7%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
24335 -6%
NVIDIA Quadro K5100M
24457 -6%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
24558 -5%
NVIDIA T550 Laptop GPU
24697 -5%
NVIDIA Quadro M2200
24915 -4%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
25270 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -2%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
25664 -1%
AMD FirePro W7170M
25898
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
26569 3%
NVIDIA GeForce GTX 780M
27315 5%
AMD Radeon 680M
27350 6%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 8%
Intel Arc A350M
28186 9%
AMD Radeon 760M
28693 11%
NVIDIA GeForce GTX 880M
29214 13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 14%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
29844 15%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 411%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
170928 560%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
28430 Points (37%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
30.7 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
76.9 fps (25%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
59.3 fps (26%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
112.5 fps (21%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
49 fps (29%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
36 fps (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
74 fps (56%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
11.7 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
106 fps (80%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
84 fps (90%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
70 fps (33%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
61 fps (32%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
73 fps (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
63 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
37 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
27 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
46 fps (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
3.2 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
50 fps (20%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
58 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.9 Points (87%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.9 Points (87%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
9551 puntos (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
86.5 fps (28%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
102.8 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
782 Samples/s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1412 Samples/s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
925 puntos (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
146  fps    + Comparar
medio 1366x768
93  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
bajo 1024x768
97  fps    + Comparar
medio 1366x768
72  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
bajo 1024x768
278  fps    + Comparar
medio 1366x768
187  fps    + Comparar
alto 1920x1080
89  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
63  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2014

F1 2014

2014
bajo 1024x768
132  fps    + Comparar
medio 1366x768
111  fps    + Comparar
alto 1920x1080
95  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
74  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Ryse: Son of Rome

Ryse: Son of Rome

2014
bajo 1024x768
101  fps    + Comparar
medio 1366x768
93  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014
bajo 1280x720
177  fps    + Comparar
medio 1344x756
126  fps    + Comparar
alto 1920x1080
70  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
bajo 1024x768
232  fps    + Comparar
medio 1366x768
116  fps    + Comparar
alto 1920x1080
99  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
67  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Thief

Thief

2014
bajo 1024x768
62  fps    + Comparar
medio 1366x768
57  fps    + Comparar
alto 1366x768
57  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Total War: Rome II

Total War: Rome II

2013
bajo 1024x768
185  fps    + Comparar
medio 1366x768
162  fps    + Comparar
alto 1366x768
153  fps    + Comparar