Veredicto - El ROG Zephyrus G14 es el dispositivo de 14 pulgadas más rápido gracias al aumento de rendimiento de su GPU
Asus ha equipado el nuevo modelo 2025 de su ROG Zephyrus G14 con opciones de GPU significativamente más rápidas y, al hacerlo, ha eliminado uno de los problemas de su predecesor, que sólo estaba disponible con la RTX 4070 Laptop en el mejor de los casos. El nuevo Portátil RTX 5080 supone un salto significativo en rendimiento. Sin embargo, ha sido necesario adaptar adicionalmente su refrigeración, por lo que la carcasa del portátil es 2 milímetros más gruesa en la parte trasera que antes. Dicho esto, sus ventiladores son ruidosos cuando se juega y su carcasa se calienta relativamente. El rendimiento de la CPU del chip AMD también es muy bueno.
El panel OLED de 120 Hz del portátil no ha cambiado y sigue ofreciendo una excelente calidad de imagen con movimientos suaves, colores vibrantes y tiempos de respuesta rápidos. Sus puntos débiles son sus valores máximos de brillo algo bajos (tanto SDR como HDR) y su parpadeo PWM, aunque notamos una frecuencia bastante alta. La duración de su batería ha mejorado ligeramente y no hay mucho de lo que quejarse en cuanto a su conectividad, dispositivos de entrada o altavoces.
Sin embargo, las nuevas opciones de GPU también nos llevan a un punto de crítica, porque si el fabricante ya ha hecho el esfuerzo de instalar el Portátil RTX 5080, no entendemos por qué Asus no ha lanzado adicionalmente un modelo con el Portátil RTX 5090. Esto les permitiría por fin sustituir el antiguo modelo 2023 por el Portátil RTX 4090 en lo que respecta al rendimiento de la GPU, algo que el Portátil RTX 5080 no siempre consigue. La VRAM adicional también sería sin duda una ventaja para algunos usuarios.
Con las dos potentes opciones de GPU disponibles, a saber, el Portátil RTX 5070 Ti y el Portátil RTX 5080, el nuevo ROG Zephyrus G14 no tiene rival actualmente, ya que el Portátil RTX 5070 normal es notablemente más lento. Tenemos curiosidad por ver si otros fabricantes, como Razer, seguirán su ejemplo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El nuevo ROG Zephyrus G14 pronto estará disponible para comprar directamente de Asus, con precios a partir de $2,099.99.
Índice
- Veredicto - El ROG Zephyrus G14 es el dispositivo de 14 pulgadas más rápido gracias al aumento de rendimiento de su GPU
- Especificaciones
- Carcasa - Metal unibody ahora 2 milímetros más grueso
- Conectividad - USB 4.0 y Wi-Fi 7
- Dispositivos de entrada - Excelente teclado
- Pantalla - 120 Hz, 2,8K OLED con G-Sync
- Rendimiento - AMD Zen 5 y 64 GB RAM
- Emisiones - Ventiladores ruidosos
- Gestión de la energía
- Valoración total de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Asus ha actualizado el ROG Zephyrus G14, abordando una de las mayores críticas de su predecesor, que había prescindido de las opciones de GPU más rápidas en favor de un diseño más delgado y estaba equipado con la RTX 4070 Laptop en el mejor de los casos. El antiguo modelo 2023, por su parte, antes también estaba disponible con la RTX 4090 Laptop. El nuevo modelo 2025 tiene una carcasa ligeramente más gruesa y combina el AMD Ryzen AI 9 HX 370 con el nuevo GeForce Portátil RTX 5080. Los compradores pueden ahora optar adicionalmente por 64 GB de RAM.
Hemos probado el modelo tope de gama del nuevo ROG Zephyrus G14 G403 con el Ryzen AI 9 HX 370, la nueva RTX 5080 Laptop (TGP máximo de 120 vatios) y 64 GB de RAM. Su panel OLED con una resolución de 2,8K y una frecuencia de refresco de 120 Hz se ha mantenido sin cambios desde su predecesor.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa - Metal unibody ahora 2 milímetros más grueso
En general, el diseño de la carcasa del dispositivo es el mismo que el del modelo 2024incluyendo la iluminación de la tapa de la pantalla. La calidad y el acabado de la carcasa metálica unibody siguen siendo impresionantes, pero nuestro modelo gris oscuro es bastante sensible a las marcas de huellas dactilares. La versión blanca vuelve a estar disponible.
La gran novedad es que el modelo 2025 viene en dos variantes de carcasa diferentes. Los modelos con el portátil RTX 5070 utilizan exactamente la misma que en 2024, pero las variantes más potentes con el portátil RTX 5070 Ti y el portátil RTX 5080 son 2 milímetros más gruesas en la parte trasera. Esto se debe a la mejora de la refrigeración y a unos ventiladores ligeramente más potentes para permitir los límites de potencia más elevados. Se han realizado algunos cambios adicionales en sus heatpipes y en la configuración de los ventiladores. Sin embargo, profundizaremos en ello más adelante. Los cambios también se traducen en un aumento de peso de unos 100 gramos (1,58 frente a 1,48 kilogramos).
Conectividad - USB 4.0 y Wi-Fi 7
No se han realizado cambios en su conectividad y puede esperar todos los estándares importantes para el uso diario. Los usuarios siguen teniendo que prescindir de Thunderbolt, pero esto no es un gran problema gracias al puerto USB 4.0 del dispositivo. Gracias a la rápida NPU del chip AMD, este es un portátil Copilot+ compatible con las funciones avanzadas de IA de Microsoft. El puerto USB-C izquierdo se conecta a través de la iGPU, por lo que puede conectar aquí un monitor externo sin activar automáticamente la GPU Nvidia dedicada.
El módulo Wi-Fi es compatible con Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4. En nuestra prueba con nuestro router de referencia de Asus, sus tasas de transferencia fueron muy buenas y no observamos problemas con la calidad de la señal. La webcam 1080p del portátil sólo hace fotos medias y no dispone de obturador, pero es compatible con Studio Effects. Incorpora una cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello, y el lector de tarjetas microSD del dispositivo sigue siendo muy rápido.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Media de la clase Gaming (19 - 204, n=67, últimos 2 años) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=66, últimos 2 años) | |
SCHENKER Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Mantenimiento
El acceso a los componentes se ha dificultado aún más con dos tornillos ocultos bajo las patas de goma pegadas. En el interior, puede acceder a la SSD M.2 2280, el módulo WLAN, los ventiladores y la batería atornillada.
Sostenibilidad
Asus no ha facilitado ninguna información sobre la huella deCO2 del portátil ni sobre el uso de materiales reciclados. Su embalaje consiste casi por completo en papel/cartón.
Dispositivos de entrada - Excelente teclado
Los dispositivos de entrada del portátil Asus sin cambios y su teclado (1,7 milímetros de recorrido) sigue impresionando con una experiencia de escritura muy precisa y cómoda. Es uno de los mejores teclados del mercado de portátiles. Su retroiluminación puede ajustarse, pero sólo hay una zona. El tacto del ClickPad es agradable y suave y produce clics amortiguados y de alta calidad. Sin embargo, notamos una mínima holgura en la zona izquierda, lo que lo hizo sentir un poco raquítico.
Pantalla - 120 Hz, 2,8K OLED con G-Sync
No se han realizado cambios en su pantalla en comparación con el modelo 2024, ya que cuenta con el mismo panel de Samsung (ATNA40CU05-0), por lo que le remitimos a nuestro análisis del predecesor para una descripción detallada. La calidad de imagen del panel reflectante (sin pantalla táctil) sigue siendo excelente y dispone de perfiles de fábrica muy precisos para los espacios de color P3 y sRGB. Sus puntos débiles son los reflejos, el parpadeo PWM (aunque a alta frecuencia) y sus valores máximos de brillo algo bajos (tanto SDR como HDR). Otros portátiles OLED ofrecen más en este sentido.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14", 165 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | SCHENKER Key 14 (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -22% | -3% | -17% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 65 -35% | 96.9 -3% | 70.3 -29% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 99.8 0% | 97.4 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 93.4 4% | 66.8 -26% | 85 -5% | 72.4 -19% |
Response Times | -1188% | -770% | -995% | -4814% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.62 ? | 17.2 ? -2674% | 5.4 ? -771% | 6 ? -868% | 38.5 ? -6110% |
Response Time Black / White * | 0.68 ? | 9.9 ? -1356% | 5.9 ? -768% | 8.3 ? -1121% | 24.6 ? -3518% |
PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | |||
Screen | -29% | -668% | -532% | -213% | |
Brightness middle | 423 | 535 26% | 450 6% | 484.1 14% | 325 -23% |
Brightness | 424 | 563 33% | 433 2% | 466 10% | 317 -25% |
Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 87 -11% | 89 -9% | 94 -4% |
Black Level * | 0.01 | 0.45 -4400% | 0.38 -3700% | 0.12 -1100% | |
Contrast | 42300 | 1000 -98% | 1274 -97% | 2708 -94% | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 2.26 -223% | 2.23 -219% | 1.8 -157% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.8 -56% | 7.5 -317% | 4.57 -154% | 3.4 -89% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.8 -125% | 3.2 -300% | 1.6 -100% | 2.5 -213% |
Gamma | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.214 99% | 2.24 98% | 2.15 102% |
CCT | 6505 100% | 6337 103% | 6121 106% | 6816 95% | 7017 93% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 1.4 | ||
Media total (Programa/Opciones) | -405% /
-311% | -487% /
-534% | -510% /
-481% | -1681% /
-876% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento - AMD Zen 5 y 64 GB RAM
Asus ha vuelto a apostar por un procesador AMD, pero la cantidad máxima de RAM se ha duplicado hasta los 64 GB en el modelo 2025. Sin embargo, sigue siendo RAM soldada (LPDDR5x-8000).
Condiciones de prueba
Asus ofrece todos los perfiles de energía conocidos(Silencioso, Rendimiento, Turbo) y hemos realizado las siguientes pruebas y mediciones en modo Turbo. El modo Rendimiento es el máximo disponible en modo batería.
Perfil energético | TDP de la CPU | CB 2024 Multi | TGP de la GPU | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD Ultra | emisiones sonoras máximas del ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 65/35 vatios | 1.103 puntos | 45 vatios | 7.573 puntos | 39,7fps | 42 dB(A) |
Rendimiento | 65/45 vatios | 1.169 puntos | 95 vatios | 14.971 puntos | 74,9fps | 52,1 dB(A) |
Turbo | 80 vatios | 1.254 puntos | 110 vatios | 16.644 puntos | 79,6fps | 54,4 dB(A) |
Batería (Rendimiento) | 40/31 vatios | 1.059 puntos | 43 vatios | 6.559 puntos | 33fps | 36 dB(A) |
También hay un modo manual que se puede utilizar para aumentar el TGP del Portátil RTX 5080 a 120 vatios. Al mismo tiempo, hay tres curvas de ventilador preestablecidas tanto para la CPU como para la GPU pero, en nuestra opinión, no son útiles. A pesar de los límites de potencia más elevados, los ventiladores siguen siendo más silenciosos incluso con la curva de ventilador preestablecida más agresiva seleccionada; además, la carcasa del portátil se calienta unos grados bajo carga y su rendimiento no permanece estable, lo que significa que su rendimiento en juegos es, en última instancia, peor que cuando se utiliza el modo Turbo. Por supuesto, puede ajustar las curvas del ventilador manualmente, pero realmente ya debería haber un preajuste adecuado en el que el rendimiento del dispositivo se mantenga estable.
Procesador
El AMD Ryzen AI 9 HX 370 cuenta con 12 núcleos Zen 5 y alcanzó unos valores de rendimiento muy buenos durante nuestra prueba gracias a su elevado límite de potencia de 80 vatios. Además, se mantuvieron estables bajo una carga prolongada. Dentro de nuestro grupo de comparación, el nuevo G14 se situó en cabeza y estuvo a la par con el Core Ultra 9 285H en el más grande ROG Zephyrus G16aunque en este caso su consumo a corto plazo alcanzó los 100 vatios.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media de la clase Gaming | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Media de la clase Gaming (331 - 2298, n=67, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=25) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Media de la clase Gaming (68.2 - 138.2, n=68, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=15) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (5668 - 40951, n=146, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (1136 - 2260, n=146, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (2179 - 15881, n=146, últimos 2 años) | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=17) | |
Media de la clase Gaming (439 - 869, n=146, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=149, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (293 - 315, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=146, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media de la clase Gaming (80 - 517, n=140, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media de la clase Gaming (23795 - 144064, n=144, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=144, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=129, últimos 2 años) | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
Media de la clase Gaming (1490 - 3219, n=129, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=143, últimos 2 años) | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=18) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=143, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=17) | |
Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=144, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=142, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media de la clase Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=144, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=17) | |
Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=144, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=144, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=17) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media de la clase Gaming (5020 - 32988, n=144, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=16) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=144, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=144, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 años) | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=17) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media de la clase Gaming (10805 - 62274, n=144, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Rendimiento del sistema
El nuevo Zephyrus G14 también se situó en lo más alto de las pruebas comparativas del sistema, y el portátil compacto demuestra ser un compañero muy sensible durante el uso diario. Sólo al cambiar la tarjeta gráfica (por ejemplo, al iniciar un juego) notamos un breve cuelgue, pero esto corresponde al estado actual de la tecnología cuando se confía en el cambio de GPU Advanced Optimus.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media de la clase Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=109, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=109, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Gaming (1275 - 2660, n=109, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=109, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media de la clase Gaming (215 - 480, n=124, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=111, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media de la clase Gaming (404 - 674, n=135, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 8012 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=17) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=144, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=17) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media de la clase Gaming (22956 - 102937, n=144, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Media de la clase Gaming (22297 - 108954, n=144, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), nuestro dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró limitaciones durante las aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
El Zephyrus G14 sigue contando con una ranura para SSD M.2 2280 con conexión PCIe 4.0. Nuestro dispositivo de pruebas utiliza la versión de 2 TB del WD SN740 (el usuario dispone de 1,73 TB), que alcanzó unas tasas de transferencia decentes durante nuestra prueba. Además, su rendimiento se mantuvo estable incluso bajo carga constante, aunque también hay unidades más rápidas en el mercado. Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con la GeForce Portátil RTX 5080 (16 GB de VRAM), que es la versión de 110 vatios (85 vatios + 25 vatios de Dynamic Boost). En modo manual, incluso tiene acceso a hasta 120 vatios (95 + 25 vatios). Por supuesto, con esto no se pueden aprovechar todas las capacidades del portátil RTX 5080 (175 vatios como máximo), y el Strix G16 fue casi un 20% más rápido en los benchmarks, por ejemplo.
No obstante, su mejora de rendimiento en comparación con el 2024 G14 con la Portátil RTX 4070 es enorme (+31%), pero el antiguo modelo 2023 de la G14 con la Portátil RTX 4090 (125 vatios) seguía estando justo por delante en casi todas las pruebas. Es una pena que Asus no ofrezca un modelo con el Portátil 5090, aunque esto sería fácilmente posible con su TGP de 110 vatios. En nuestro Análisis de la GPUvimos que el Portátil RTX 5090 sería casi un 14% más rápido que el Portátil RTX 5080 con un TGP de 115 vatios, por ejemplo.
Su rendimiento gráfico se mantuvo completamente estable bajo carga constante, pero la GPU sólo puede consumir un máximo de 43 vatios en modo batería (-60 % en Time Spy Graphics).
3DMark 11 Performance | 39151 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 32734 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 15055 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 4057 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 18131 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 17535 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Media de la clase Gaming (9.9 - 95, n=137, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11.6 - 17, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Media de la clase Gaming (15 - 110, n=138, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 23, n=4) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media de la clase Gaming (122 - 962, n=144, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 208, n=5) |
* ... más pequeño es mejor
Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Rendimiento en juegos
El rendimiento del portátil en juegos es excelente teniendo en cuenta su tamaño compacto, y actualmente no hay ningún dispositivo más rápido en el segmento de 14 pulgadas. Incluso el antiguo G14 con la RTX 4090 Laptop acaba de ser superado en este escenario. El Portátil RTX 5080 puede mostrar sin problemas todos los juegos modernos en la pantalla con resolución QHD. Como ya hemos visto en otras pruebas, la GPU demostró estar algo por debajo en las pruebas a 1080p y se adaptó mucho mejor a la resolución QHD. Su rendimiento en juegos también se mantuvo completamente estable.
Sólo con trazado completo de rayos/trazado de trayectorias tendrá que recurrir al reescalado DLSS o incluso a la generación de fotogramas, que probamos con los dos juegos Cyberpunk 2077 y Alan Wake 2 en 2.560 x 1.600 píxeles.
Configuración | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Personalizado (Todo Alto/Ultra + PT) |
---|---|---|
Nativo | 16fps | 25fps |
Calidad DLSS | 34fps | 42fps |
DLSS Rendimiento | 52.3fps | 56.2fps |
DLSS Calidad MFG x2 | 60,1fps | 74,7fps |
DLSS Calidad MFG x4 | 107,8fps | 131,1fps |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media de la clase Gaming (6.76 - 158, n=102, últimos 2 años) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (34.5 - 246, n=67, últimos 2 años) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Media de la clase Gaming (12.1 - 168.2, n=124, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Media de la clase Gaming (38.9 - 434, n=136, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
SCHENKER Key 14 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (60.3 - 83.8, n=4) | |
Media de la clase Gaming (22.5 - 87.1, n=27, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
Media de la clase Gaming (66.1 - 115.9, n=14, últimos 2 años) | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (72.4 - 102.4, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (73 - 109, n=2) | |
Media de la clase Gaming (60 - 119, n=9, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (41 - 55, n=4) | |
Media de la clase Gaming (30 - 56, n=16, últimos 2 años) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 124.8 | 120.6 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 171.5 | 155.7 | 145.8 | 134.2 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 194.4 | 175.6 | 146 | 118.8 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 98.4 | 76.9 | |||
Strange Brigade (2018) | 408 | 352 | 323 | 299 | 235 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 172.8 | 159.8 | 144.9 | 144 | 106.9 | |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.1 | 122.3 | 118.4 | 109.9 | 89 | 79.6 |
Alan Wake 2 (2023) | 92.2 | 89.7 | 83.8 | 60.3 | ||
F1 24 (2024) | 225 | 103.6 | 66.8 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 143 | 106 | 99 | 98 | 73 |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.4 | 109 | 95.7 | 86.8 | 72.4 | |
Assassin's Creed Shadows (2025) | 91 | 81 | 68 | 48 | 41 |
Emisiones - Ventiladores ruidosos
Asus ha revisado significativamente la refrigeración del dispositivo y se han introducido algunos cambios en comparación con el modelo 2024 (o las versiones más lentas 2025). Los cambios más importantes para las GPU rápidas incluyen un tubo de calor principal más grande (ahora tiene un diámetro de 8 en lugar de 6 milímetros), un tubo de calor adicional para los módulos VRAM y la eliminación del tercer ventilador. En los modelos más débiles, este ventilador aspira aire fresco a través de la zona del teclado y luego lo sopla sobre los heatpipes. El sistema de refrigeración revisado utiliza ahora dos ventiladores más gruesos, cada uno de los cuales tiene también una pequeña abertura hacia la zona interior y guía así el aire fresco sobre los heatpipes.


Emisiones sonoras
Durante el uso diario, siempre recomendamos utilizar el modo Silencio, ya que entonces los ventiladores suelen desactivarse por completo. En el modo Turbo, en cambio, siempre hay un ruido de fondo de unos 29 dB(A), incluso al ralentí. El comportamiento ligeramente pulsante nos molestó un poco en este escenario. Bajo carga, el portátil alcanza rápidamente unos muy ruidosos 54 dB(A), por lo que definitivamente debería utilizar auriculares cuando juegue. El modo Rendimiento no es mucho mejor, con 52 dB(A)-para obtener los resultados más silenciosos tendría que utilizar el modo Silencio (máx. 42 dB(A)). No hubo otros ruidos electrónicos en nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Carga |
| 54.4 / 54.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Key 14 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | 6% | -1% | 14% | 1% | |
apagado / medio ambiente * | 23.3 | 23.9 -3% | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.3 -4% | 25.5 -9% |
Idle Minimum * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 29 -0% | 25 14% | 25.5 12% |
Idle Average * | 29.1 | 23.9 18% | 23.6 19% | 31 -7% | 25 14% | 26.5 9% |
Idle Maximum * | 29.1 | 23.9 18% | 33 -13% | 36 -24% | 25 14% | 30.3 -4% |
Load Average * | 54.4 | 46.2 15% | 49.5 9% | 47 14% | 33 39% | 49.3 9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 50 8% | 57.8 -6% | |||
Load Maximum * | 54.4 | 46.2 15% | 52.2 4% | 52 4% | 51.9 5% | 57.8 -6% |
Witcher 3 ultra * | 46.2 | 52.2 | 49.5 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
No observamos problemas de temperatura al realizar tareas sencillas, pero no debería colocar el dispositivo sobre los muslos con una carga elevada. En la parte inferior, medimos alrededor de 50 °C en la zona trasera e incluso 51 °C en la parte superior por encima del teclado. Sin embargo, el teclado en sí se mantiene más frío, especialmente la importante zona WASD. En la prueba de estrés, la GPU se estabilizó en sus 85 vatios, mientras que el procesador funcionó a 35 vatios.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 51.2 °C / 124 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 50.3 °C / 123 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 37.4 °C / 99.3 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 10% | -8% | -1% | -5% | |
Maximum Upper Side * | 51.2 | 46.6 9% | 47 8% | 57 -11% | 41.8 18% | 43.1 16% |
Maximum Bottom * | 50.3 | 47.8 5% | 46.5 8% | 55 -9% | 42.2 16% | 51.3 -2% |
Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 25.9 14% | 32 -6% | 34.8 -15% | 33.2 -10% |
Idle Bottom * | 30.9 | 27.8 10% | 28 9% | 33 -7% | 37.4 -21% | 38.3 -24% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
En nuestro análisis de audio, el sistema de sonido del portátil con cuatro módulos funcionó ligeramente peor que su predecesorpero su calidad de sonido es, no obstante, muy buena.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 2.8% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 5.9% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.5% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (5.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 37% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 14 RZ09-0508 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.2% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 45% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 11% similares, 44% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER Key 14 (M24) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 29.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 70% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 54% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Su consumo de energía en modo inactivo es aproximadamente el mismo que antes, pero los mayores límites de potencia del portátil se hacen notar bajo carga. Medimos alrededor de 160-165 vatios cuando jugábamos y su consumo se estabilizó en este nivel durante la prueba de estrés, tras alcanzar brevemente los 218 vatios. Sin embargo, no es necesario extraer energía de su batería, por lo que la fuente de alimentación de 200 vatios suministrada es suficiente en tamaño. Un aspecto positivo es el bajo consumo del dispositivo cuando está apagado y en modo de espera.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Medio Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Media de la clase Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | -25% | -17% | -123% | -1% | -99% | -85% | |
Idle Minimum * | 6.7 | 6.9 -3% | 9.4 -40% | 6 10% | 20.9 -212% | 5.8 13% | 15.3 ? -128% | 13.9 ? -107% |
Idle Average * | 8.8 | 8.6 2% | 14.2 -61% | 11 -25% | 25.6 -191% | 10.8 -23% | 21.8 ? -148% | 19.8 ? -125% |
Idle Maximum * | 9.3 | 9 3% | 14.5 -56% | 21 -126% | 32.1 -245% | 11.1 -19% | 24.6 ? -165% | 27.3 ? -194% |
Load Average * | 121.5 | 75.2 38% | 79 35% | 93 23% | 72.7 40% | 87.4 28% | 131 ? -8% | 104.8 ? 14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 157.4 | 147.9 6% | 175.3 -11% | |||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 155.5 | 146.3 6% | 169.1 -9% | |||||
Load Maximum * | 218.1 | 161.6 26% | 220.8 -1% | 252 -16% | 228.4 -5% | 183 16% | 320 ? -47% | 250 ? -15% |
Witcher 3 ultra * | 109.7 | 172 | 182.1 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de la batería del portátil sigue siendo de 73 Wh, pero su autonomía general es ligeramente mejor que la del modelo antiguo. Nuestra prueba WLAN duró 10:27 (150 nits) o 7:39 horas, lo que sitúa al nuevo G14 a la cabeza de nuestro grupo de comparación. Incluso reprodujo vídeo durante casi 15 horas. Una carga completa con el dispositivo encendido tarda 97 minutos; el 80% de la capacidad vuelve a estar disponible tras sólo 45 minutos.
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | SCHENKER Key 14 (M24) Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Media de la clase Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -17% | -36% | -11% | -22% | -28% | -28% | |
H.264 | 898 | 725 -19% | 431 -52% | 555 -38% | 461 ? -49% | ||
WiFi v1.3 | 627 | 555 -11% | 448 -29% | 519 -17% | 428 -32% | 454 -28% | 385 ? -39% |
Load | 81 | 64 -21% | 58 -28% | 100 23% | 72 -11% | 84.5 ? 4% |
Valoración total de Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
- 05/09/2025 v8
Andreas Osthoff
Posibles alternativas comparadas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.