C 2018
Notebookcheck

Análisis del Convertible Lenovo Yoga 720 12 (i5-7200U, 128 GB)

Sven Kloevekorn, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 01/08/2018

Versátil con resistencia limitada. El nuevo dispositivo compacto de Lenovo tiene una bonita carcasa de aluminio y bisagras versátiles de 360 grados, pero también funciona bien como un subportátil de oficina convencional. Las ventajas importantes como la pantalla y los dispositivos de entrada se oponen por un pequeño número de inconvenientes, y la mayoría de los compradores interesados deberían estar bien con ellos, excepto uno.

El nuevo Lenovo Yoga 720 12 es un convertible comparativamente asequible (2 en 1) con un formato compacto de 12,5 pulgadas. Nuestro modelo de prueba es la configuración 12IKB (81B5004T) y es actualmente la única configuración en la tienda en línea de Lenovo por menos de 900 euros. Recientemente revisamos un Lenovo Yoga 720-13IKB muy similar y ligeramente más grande, que logró una puntuación total del 86%.

Encontramos dos configuraciones adicionales y más costosos en otras tiendas en línea. Si bien nuestra unidad de revisión está equipada con un Intel Core i5-7200U y 128 GB de almacenamiento SSD, el modelo con la designación 81B5001C presenta una i7-7500U y almacenamiento SSD de 512 GB, así como también la configuraciones 81B5001B con  i5-7200U y 256 GB de SSD. Todas las otras especificaciones como 8 GB de RAM, pantalla táctil de 12.5 pulgadas (FHD, IPS), características de seguridad como TPM y un escáner de huellas digitales son idénticas en todos los modelos. El sistema operativo siempre es Windows 10 Home. La caja incluye un "lápiz activo" al lado de una montura. Lenovo ofrece dos colores: Platin y Iron Grey.

Hay muchos convertibles con pantallas de 12 o 13 pulgadas, pero muchos de ellos son mucho más caros y no pueden considerarse rivales para esta revisión. Por lo tanto, seleccionamos algunos modelos más antiguos para permanecer en el rango de precios, así como también sistemas con teclados extraíbles:

Lenovo Yoga 720-12IKB (Yoga 720 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1000 MHz, memoria compartida, 22.20.16.4708
Memoría
8192 MB 
, DDR4, 2133 MHz, de doble canal, soldado
pantalla
12.5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 176 PPI, 10 puntos, AU Optronics AUO226D / B125HAN02.2, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Liteonit CV3-8D128, 128 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: conector estéreo de 3,5 mm combinado, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.8 x 293 x 203.4
Battería
36 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.18 kg, Suministro de Electricidad: 168 g
Precio
899 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Lenovo Yoga 720 admite diferentes modos de funcionamiento (imágenes a continuación) gracias a las bisagras de 360 ​​grados. El modo de tableta es probablemente el más común, donde el teclado (desactivado automáticamente) se encuentra en la parte inferior.


No se puede criticar a Lenovo por reducir las esquinas en términos de la calidad del caso, a pesar del precio. El fabricante anuncia superficies de aluminio, pero no podemos decir cuánto metal realmente hay. El acabado mate brillante es muy convincente independientemente, tanto desde el punto de vista visual como táctil. Las huellas digitales tampoco son un gran problema. El diseño es similar a los subportátiles unibody y casi se puede llamar genérico; solo el logotipo de Lenovo en la tapa, las bisagras rectangulares (también visibles desde la parte posterior) y el entorno brillante del touchpad, así como el escáner de huellas digitales, son acentos visuales. La apariencia compacta y elegante también es compatible con biseles comparativamente delgados y negros.


Lamentablemente, la estabilidad de la unidad base no está a la par con el diseño. Puede girarlo fácilmente con un poco de fuerza, lo que produce un crujido fuerte. Esto podría ser el resultado de una construcción delgada y liviana, pero ya revisamos convertibles comparables (y más caros) con unidades de base más robustas. Por otro lado, la tapa deja una impresión mucho mejor y no se ve afectada por la presión. No se puede abrir con una mano, pero aún se tambalea un poco cuando el sistema se traslada (modo stand).


No hay mucho espacio para los problemas de calidad de construcción si tenemos en cuenta el número limitado de partes del chasis, pero todavía notamos algunas brechas irregulares en las esquinas frontales y en la carcasa de la pantalla.


Cuando nos centramos en las dimensiones y el peso de los tres sistemas de 12,5 pulgadas Lenovo Yoga 720, Lenovo Miix 520 y Microsoft Surface Pro, debe diferenciar el grosor y la huella. Mientras que el Miix 520 ocupa un poco más de espacio en el escritorio en comparación con los otros dos modelos, el Surface Pro se destaca por su construcción muy delgada y el menor peso (aproximadamente 100 g). Nuestro modelo de prueba está por lo tanto en el medio.

Comparación de tamaño

Conectividad

Muchos subportátiles compactos solo ofrecen un número limitado de puertos, pero el Yoga 720 es especialmente escaso en este sentido. Además de 1x USB 3.0 y 1x USB 31. Type-C (Gen.1) con DisplayPort, solo obtienes el conector estéreo combinado. Falta HDMI, como Thunderbolt 3, un lector de tarjetas o una ranura para un candado Kensington. Es probable que muchos usuarios tengan que usar el adaptador HDMI para usar DisplayPort del puerto USB-C, que debe comprarse por separado. Todos los puertos están ubicados a los lados hacia la parte posterior, por lo que no debería tener ningún problema con las colisiones entre los cables / unidades miniatura y un mouse externo.

Lado izquierdo: potencia, entrada/salida de audio
Lado izquierdo: potencia, entrada/salida de audio
Lado derecho: botón de encendido (iluminado), USB 3.1 Gen.1 Type-C con mDP, USB 3.0
Lado derecho: botón de encendido (iluminado), USB 3.1 Gen.1 Type-C con mDP, USB 3.0

Comunicación

Una conexión de red por cable solo se puede establecer a través del adaptador USB, por lo que el nuevo Yoga se habría beneficiado de un adaptador MIMO 2x2 con una velocidad máxima de transferencia de 867 Mbps, a pesar del presupuesto limitado. En cambio, Lenovo solo implementa el módulo MIMO 1x1 Qualcomm Atheros QCA9377 con una velocidad máxima de 433 Mbps. Los dispositivos de comparación tienen una ventaja en esta sección, aunque el Acer Spin 5 funciona mal cuando recibe datos e incluso se queda atrás de la unidad de prueba, a pesar de su módulo 2x2. Realizamos nuestras mediciones a una distancia de un metro de nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
550 MBit/s ∼100% +63%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼96% +56%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
495 MBit/s ∼90% +46%
Lenovo Yoga 720-12IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼61%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
308 MBit/s ∼56% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
665 MBit/s ∼100% +94%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
655 MBit/s ∼98% +91%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
580 MBit/s ∼87% +69%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼78% +50%
Lenovo Yoga 720-12IKB
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
343 MBit/s ∼52%

Seguridad

Además del moderno chip TPM 2.0, también obtienes un escáner táctil de huellas digitales, que se configura fácilmente a través de Windows Hello. Desbloquea el portátil básicamente de manera instantánea y confiable. Sin embargo, otras características como el cifrado del disco duro no son compatibles ya que el Lenovo Yoga 720 12 no está disponible con Windows 10 Pro.

Accesorios

Excepto por el adaptador de corriente habitual, así como algunos folletos, la caja también contiene el llamado lápiz "Active Pen" con una montura acoplable.

Mantenimiento

La extracción del panel inferior no es un problema gracias a solo cuatro tornillos Torx, pero puede anular la garantía.

Garantía

Lenovo concede una garantía de presentación de dos años (depósito), pero ofrece actualizaciones adicionales.

Los dispositivos de entrada

Teclado

El ancho del teclado gris es casi idéntico al teclado de escritorio estándar, que permite teclas de tamaño decente con suficiente espacio. Excepto por cosas como Pos1 y End, que son funciones secundarias en las teclas de flecha, el diseño también es bastante estándar. Las teclas son fáciles de ver y planas, pero bastante resbaladizas y no hay mucho recorrido. El punto de presión es firme y el golpe clave es bastante suave. Solo puedes mellar el teclado con mucha presión.


Como es habitual, las teclas más grandes, como la barra espaciadora o el retorno, son más fuertes y prohíben el uso en entornos sensibles al ruido. La iluminación de dos etapas y uniforme podría haber sido más brillante.

Touchpad

El touchpad es comparativamente pequeño debido a la construcción del chasis. Es un clickpad completamente liso sin teclas dedicadas y proporciona buenas capacidades de deslizamiento, incluso con los dedos húmedos. La superficie no está perfectamente integrada, por lo que parece un poco ruidosa y cada contacto crea un ruido. El control sobre el cursor es muy preciso e incluso los movimientos rápidos se ejecutan bien. Las entradas de Arrastrar y Soltar a través del doble toque funcionan de manera confiable, tanto a través del clickpad como de la pantalla táctil. También nos gustan los botones integrados del mouse gracias al punto de presión firme y la realimentación acústica clara. No hay un panel de controladores dedicado, por lo que está limitado a la configuración de gestos en la configuración de Windows 10 (hasta cuatro dedos). 

Pantalla táctil

La pantalla táctil capacitiva de 10 puntos también convence con una respuesta impecable y precisión en todas las esquinas. Sin embargo, recomendamos los dedos secos, ya que los dedos húmedos tienden a atascarse en la superficie. También puede usar el lápiz Wacom provisto o Active Pen, respectivamente, que también se pueden configurar (vea la imagen).

Display

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La mayoría de las pantallas táctiles tienen una superficie brillante para facilitar la limpieza. Lenovo llama al Yoga 720 12 "antideslumbrante", y en realidad no tuvimos muchos problemas con los reflejos en el interior, siempre y cuando no haya fuentes de luz detrás de nosotros. IPS garantiza amplios ángulos de visión, y la resolución de 1080p en la pantalla de 12.5 pulgadas (165 PPI) crea imágenes nítidas. Lenovo no ofrece ninguna otra opción de visualización.


La luminancia máxima de 288 nits (274 nits en promedio) no es buena y el Yoga es el descapotable más oscuro dentro del grupo de comparación, pero esto no es una gran cosa cuando se usa en interiores. El Asus Zenbook Flip es notablemente más brillante a 350 nits en promedio, pero también es claramente superado por el extremadamente brillante Microsoft Surface Pro. Determinamos una distribución del brillo del 87%, que es la media, mientras que Surface Pro vuelve a salir adelante al 93%. Subjetivamente, la imagen sigue siendo muy pareja y no hay señales de contraluz sangrando o nublando.

288
cd/m²
279
cd/m²
275
cd/m²
288
cd/m²
285
cd/m²
267
cd/m²
265
cd/m²
265
cd/m²
250
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² Médio: 273.6 cd/m² Minimum: 30.4 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 285 cd/m²
Contraste: 1239:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.39 | 0.64-98 Ø6.5
64% sRGB (Argyll 3D) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo Yoga 720-12IKB
AU Optronics AUO226D / B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
LC133LF102, , 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
AU Optronics B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Unknown, , 1920x1200, 12.2
HP Pavilion x360 13-u102ng
LG Philips, , 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro (2017) m3
LG Display LP123WQ112604, , 2736x1826, 12.3
Response Times
-29%
-9%
-10%
-8%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (15, 17)
49 (30, 19)
-53%
36 (15, 21)
-13%
35.6 (17.2, 18.4)
-11%
38 (14, 24)
-19%
42 (20, 22)
-31%
Response Time Black / White *
26 (16, 10)
27 (15, 12)
-4%
27 (6, 21)
-4%
28 (14.8, 13.2)
-8%
25 (6, 19)
4%
28 (18, 10)
-8%
PWM Frequency
1000 (20)
50 (50)
198.4 (99)
Screen
21%
14%
-14%
-10%
33%
Brightness middle
285
295
4%
368
29%
348.8
22%
277
-3%
461
62%
Brightness
274
276
1%
350
28%
339
24%
263
-4%
444
62%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
87
0%
88
1%
93
7%
Black Level *
0.23
0.27
-17%
0.29
-26%
0.4
-74%
0.31
-35%
0.34
-48%
Contrast
1239
1093
-12%
1269
2%
872
-30%
894
-28%
1356
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
2.97
47%
5.26
6%
7
-25%
5.57
1%
3.43
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.49
5.67
46%
8.78
16%
16.2
-54%
13.6
-30%
5.55
47%
Greyscale DeltaE2000 *
5.39
3.12
42%
5.87
-9%
10.1
-87%
4.56
15%
3.08
43%
Gamma
2.2 100%
2.45 90%
2.42 91%
2.22 99%
2.28 96%
3.03 73%
CCT
5925 110%
6676 97%
6998 93%
9065 72%
6648 98%
7014 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
62
51%
60
46%
58.7
43%
38
-7%
64
56%
Color Space (Percent of sRGB)
64
94
47%
92
44%
90.9
42%
59
-8%
99
55%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / 13%
3% / 10%
-12% / -13%
-9% / -9%
7% / 24%

* ... más pequeño es mejor

El Yoga tiene el valor negro más bajo y, por lo tanto, el mejor entre los competidores, por lo que no es sorprendente (pero tampoco es una cuestión de rutina) que podamos disfrutar de negros agradables y ricos. El valor de negro también da como resultado una muy buena relación de contraste a pesar de la luminancia promedio, y el Yoga casi puede mantenerse al día con los paneles más brillantes de los sistemas Microsoft y Asus.


Nuestro Yoga 720 no es el dispositivo ideal para la edición ambiciosa de imágenes, no solo por las altas desviaciones de color en fábrica, sino también por la baja (y cálida) temperatura de color, pero principalmente por la pequeña gama de colores. Incluso la referencia sRGB menos exigente solo está cubierta por el 64%. La precisión del color se puede mejorar con nuestro perfil calibrado, pero esto no cambia la gama. Los artistas gráficos deberían echarle un vistazo al Surface Pro, al menos si no tienen ambiciones profesionales.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Barridos de Saturación de CalMAN
Barridos de Saturación de CalMAN
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada
Barridos de Saturación de CalMAN calibrados
Barridos de Saturación de CalMAN calibrados
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB

El revestimiento antirreflectante de la pantalla brillante también ayuda al exterior, pero las fuentes de luz como el cielo (imagen de la izquierda) siguen siendo un problema si quieres trabajar. La foto correcta fue tomada con una pared detrás de nosotros. Todavía puede ver algunas reflexiones en superficies oscuras, incluidos los marcos, pero no los contenidos más brillantes. Por lo tanto, no debería ser un problema trabajar a la sombra.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8734 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La estabilidad del ángulo de visión del panel AUO es muy buena, incluso para una pantalla IPS. Los colores son estables desde todos los ángulos, y la ligera caída de la relación de contraste y la luminancia, especialmente desde el lateral, tampoco es un gran problema.

Rendimiento

Procesador

El eficiente Intel Core i5-7200U de doble núcleo (2x 2.5-3.1 GHz, Hyper Threading, 15W TDP) de la primera generación de Kaby Lake de Intel todavía se encuentra en muchas computadoras portátiles nuevas, aunque los cuatro núcleos Kaby Lake Refresh más interesantes como el i5-8250 (4x 1.6-3.4 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 W) ya está disponible. El i5-7200U es una CPU comparativamente económica con un rendimiento más que suficiente para todas las tareas de oficina. Incluso un software más exigente no es problema siempre que no se beneficie de cuatro o más núcleos físicos (como muchos juegos modernos o representación de vídeo).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

La CPU se encuentra en el nivel esperado en la primera ejecución de nuestro ciclo Cinebench y la puntuación solo cae un 2-3% en las siguientes pruebas. Las cargas de trabajo realistas sostenidas se ejecutan con una muy buena, pero no perfecta, utilización de Turbo. El comportamiento no cambia con la energía de la batería.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼100% +13%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼100% +13%
Lenovo Yoga 720-12IKB
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼89%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼88% -2%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼87% -2%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
108 Points ∼75% -16%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel Core i5-8250U
566 Points ∼100% +80%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼94% +70%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼58% +4%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼58% +4%
Lenovo Yoga 720-12IKB
Intel Core i5-7200U
314 Points ∼55%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
258 Points ∼46% -18%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
314 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Nuestros puntos de referencia del sistema PCMark a continuación muestran que los sistemas con el i5-8250U (hasta un 40% más rápido en pruebas de CPU), como el Lenovo Miix 520 y el Acer Spin 5, no siempre son mejores: nuestro modelo de prueba está adelantado en algunas pruebas. Subjetivamente, la computadora portátil es muy rápida, lo que se puede esperar de los componentes. La multitarea está más limitada por la memoria, pero las aplicaciones y el sistema operativo se ejecutan muy rápido, aunque no tan rápido como en un sistema de juegos con i7-7700HQ, 16 GB de RAM y SSD NVMe, por ejemplo.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4563 Points ∼100% +3%
Lenovo Yoga 720-12IKB
HD Graphics 620, 7200U, Liteonit CV3-8D128
4442 Points ∼97%
HP Pavilion x360 13-u102ng
HD Graphics 620, 7200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
4050 Points ∼89% -9%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
3586 Points ∼79% -19%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2699 Points ∼59% -39%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3733 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga 720-12IKB
HD Graphics 620, 7200U, Liteonit CV3-8D128
3699 Points ∼99%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
3665 Points ∼98% -1%
HP Pavilion x360 13-u102ng
HD Graphics 620, 7200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
3274 Points ∼88% -11%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼86% -14%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
HD Graphics 615, 7Y30, Samsung PM971 KUS020203M
2896 Points ∼78% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3699 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4442 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Estamos un poco sorprendidos por los puntos de referencia, porque parece que a la herramienta SSD AS SSD no le gusta realmente el SSD Lite-On. La mayoría de los resultados muestran tasas de transferencia más bajas en comparación con el benchmark CrystalDiskMark 3.0.


Aproximadamente 362 MB/s de lectura secuencial y solo 241 MB/s de escritura secuencial están claramente por debajo del límite SATA-III a alrededor de 500 MB/s, que generalmente es el nivel de rendimiento de estos SSD. La velocidad de transferencia para bloques de datos pequeños, que es importante para el lanzamiento de SO y aplicaciones, también es baja a solo 24 MB/s. Esperamos al menos 30 MB/s de un moderno SSD. El bajo rendimiento SSD afecta la puntuación total, que se encuentra en la parte inferior de nuestra base de datos para SATA-III SSD. Sin embargo, el disco es aún más rápido que un HDD convencional.

Lenovo Yoga 720-12IKB
Liteonit CV3-8D128
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
HP Pavilion x360 13-u102ng
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Samsung PM971 KUS020203M
CrystalDiskMark 3.0
52%
38%
-86%
59%
Write 4k QD32
153.5
292
90%
232.4
51%
1.09
-99%
172
12%
Read 4k QD32
295.8
247.3
-16%
199.3
-33%
0.968
-100%
301.8
2%
Write 4k
68.08
91.58
35%
87
28%
1.037
-98%
98.76
45%
Read 4k
28.01
27.52
-2%
24
-14%
0.215
-99%
40.11
43%
Write 512
153
361.9
137%
294.2
92%
45.05
-71%
241
58%
Read 512
225.6
325.2
44%
351.7
56%
20.67
-91%
261.1
16%
Write Seq
195.6
439.9
125%
419.9
115%
91
-53%
669.9
242%
Read Seq
449.7
462.7
3%
478.4
6%
104.8
-77%
690.5
54%
Liteonit CV3-8D128
Sequential Read: 449.7 MB/s
Sequential Write: 195.6 MB/s
512K Read: 225.6 MB/s
512K Write: 153 MB/s
4K Read: 28.01 MB/s
4K Write: 68.08 MB/s
4K QD32 Read: 295.8 MB/s
4K QD32 Write: 153.5 MB/s

Rendimiento de GPU

La Intel HD 620 es la GPU integrada de muchos chips ULV modernos de Intel con una calificación TDP de 15W. No está equipado con su propia VRAM, lo que limita el rendimiento 3D. La GPU funciona a hasta 1000 MHz y se beneficia de la configuración rápida de doble canal DDR4 RAM en el Yoga, que se encuentra en el tercio superior del rango de rendimiento HD 620. Los entusiastas de los videos estarán felices con el descodificador de video mejorado con soporte para H.265 / HEVC y el VP9 de Google. La puntuación de Fire Strike no se reduce con la energía de la batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1617 Points ∼100% +7%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1607 Points ∼99% +7%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1569 Points ∼97% +4%
Lenovo Yoga 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1507 Points ∼93%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1390 Points ∼86% -8%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
1251 Points ∼77% -17%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1049 Points ∼100% +2%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1030 Points ∼98% 0%
Lenovo Yoga 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1028 Points ∼98%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
762 Points ∼73% -26%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
748 Points ∼71% -27%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8654 Points ∼100% +1%
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8631 Points ∼100% +1%
Lenovo Yoga 720-12IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8576 Points ∼99%
HP Pavilion x360 13-u102ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6799 Points ∼79% -21%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30
6096 Points ∼70% -29%
3DMark 11 Performance
1658 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6488 puntos
3DMark Fire Strike Score
931 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Nuestra pequeña tabla a continuación muestra que puede olvidarse de los títulos 3D modernos, ya que no se ejecutarán sin problemas incluso con configuraciones bajas en 1024 x 768 o 1280 x 720 píxeles. Los juegos con presentaciones isométricas como StarCraft III o Diablo III, por otro lado, a menudo se ejecutarán en entornos medios o incluso altos. Los números FPS de Farming Simulator 17 faltan porque el juego (o más precisamente los controladores) solo producían fragmentos rosados cuando lo lanzamos. Puede esperar hasta 60 (bajo) o 44 FPS (medio), respectivamente.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 12.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.2fps
Farming Simulator 17 (2016) 0 severe graphical problemsfps

Emisiones

Ruido del sistema

Volumen
Volumen

Gracias a su comportamiento acústico muy sutil, el Yoga también es una buena opción para los usuarios sensibles al ruido. El ventilador está desactivado durante el ralentí y durante una carga pico corta. Comenzará a girar después de un par de segundos cuando realicemos el punto de referencia del explorador Kraken 1.1, pero se detiene rápidamente cuando se completa el punto de referencia. Apenas se puede escuchar el ventilador a bajos niveles de rpm en una sola oficina silenciosa.


El ventilador aumenta su velocidad sin problemas durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark), pero el ruido máximo es un murmullo bastante sutil sin ruidos molestos. Aún así, el nivel máximo de ruido está a la par con otras computadoras portátiles bajo cargas de trabajo ligeras, lo que merece un elogio especial.

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Carga
36 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.530.433.230.52532.1323032.13133.432.631.433.44031.631.629.931.65028.929.738.328.96327.427.527.227.48026.527.12626.510028.125.626.428.112525.525.323.825.516024.723.823.424.720022.923.922.522.925022.622.721.122.63152222.120.42240021.421.119.921.450021.620.819.321.663020.720.218.320.780024.823.117.824.8100026.125.117.526.1125024.622.717.824.6160025.824.517.625.8200025.924.217.725.9250027.525.517.727.5315028.426.417.828.4400026.7271826.7500025.522.818.225.5630022.720.818.222.7800021.419.918.421.41000019.719.118.419.71250018.81918.318.81600020.320.518.420.3SPL37.43630.337.4N2.62.31.42.6median 24.6median 22.8median 18.3median 24.6Delta2.12.21.22.132.734.433.831.931.932.73332.131.231.9313333.332.932.734.535.333.330.831.730.532.531.630.836.538.236.837.23736.529.328.628.53429.829.326.827.427.126.425.626.825.725.326.525.726.125.724.42624.825.324.224.42424.12423.723.82422.823.723.223.62322.822.722.621.621.721.322.721.722.121.32121.121.721.921.520.620.320.421.920.720.719.819.919.520.720.420.118.619.218.920.420.320.618.518.218.420.323.123.518.218.91823.122.42317.918.417.922.421.121.317.517.717.621.121.221.617.618.217.321.221.322.117.518.217.721.32424.617.620.117.72421.822.217.918.317.821.820.721.518.218.118.120.719.119.518.318.118.319.118.819.118.518.518.418.818.61918.718.418.518.618.518.819.518.318.618.518.820.619.41918.618.833.533.930.530.930.433.51.921.41.51.41.9median 21.3median 21.6median 18.6median 18.9median 18.5median 21.31.71.41.81.71.91.737.136.534.536.135.837.135.13736.232.533.335.131.731.831.631.532.631.730.930.632.233.231.330.931.132.130.330.529.931.129.930.527.530.431.129.928.72927.829.328.228.727.328.527.628.728.327.326.426.127.425.525.326.425.725.626.424.825.625.72524.923.924.924.92523.523.223.723.523.523.523.423.622.722.922.923.424.122.922.421.621.824.121.921.9212120.921.921.321.32020.619.921.32221.318.919.819.32225.122.318.819.418.925.123.421.818.518.918.223.427.124.917.81918.227.128.526.317.819.517.828.529.127.217.722.317.629.128.625.917.618.517.628.62925.817.817.917.62928.322.617.81817.628.322.719.91818.117.822.720.418.718.118.117.820.419.318.317.817.917.719.318.717.917.917.817.518.718.117.7181817.718.138.536.130.831.730.838.52.82.31.51.61.52.8median 24.1median 22.9median 18.5median 19.5median 18.2median 24.12.72.62.22.52.32.733.635.134.535.334.633.632.431.235.533.239.632.436.437.938.135.839.936.430.831.433.434.135.230.829.93029.629.832.329.928.828.128.530.628.228.828.227.826.927.32628.226.926.926.225.32626.925.125.82725.625.425.12423.623.223.123.32424.124.222.523.423.824.12323.72223.222.72322.524.42121.221.622.521.62320.620.320.221.620.621.419.819.319.620.620.320.818.919.118.620.323.324.12222.418.623.322.724.120.821.11822.721.423.819.32017.421.422.325.118.319.117.922.322.224.818.719.117.522.224.126.818.51917.824.125.931.718.318.617.925.919.924.218.718.91819.919.220.818.318.618.319.21920.618.418.618.41918.719.518.418.418.418.718.518.718.318.518.418.518.318.318.218.418.218.318.518.318.218.618.418.534.237.331.331.630.534.222.51.61.61.42median 22.2median 23.8median 18.9median 19.1median 18.4median 22.22.12.11.71.422.1hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga 720-12IKB Acer Spin 5 SP513-52N-54SFAsus Zenbook Flip UX360UAK-BB351THP Pavilion x360 13-u102ng

Temperatura

Prueba de estrés: final
Prueba de estrés: final

Las temperaturas de la superficie inactiva del Lenovo Yoga 720-12IKB solo superan la temperatura ambiente en un par de grados. Las altas cargas de trabajo dan como resultado hasta 43 ° C en ambos lados, pero esto solo importa cuando realmente estresas el sistema y sostienes el dispositivo en tus manos (modo tableta) o lo usas en el regazo. El área importante alrededor de la palma descansa, por otro lado, solo se calienta a 29 ° C.

El procesador comenzó nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 + FurMark a 3,1 GHz pero rápidamente se estabilizó a 1,7-1,9 GHz después de unos minutos. El valor más bajo fue de 1,6 GHz después de unos diez minutos, que es constante en el transcurso de la prueba de esfuerzo, y la temperatura fue de solo 69 ° C. El reloj base del procesador es de 2.5 GHz, por lo que hay un estrangulamiento masivo en este escenario extremo. Sin embargo, no tiene que esperar limitaciones de rendimiento durante la oficina regular o incluso tareas más exigentes. El reloj de la Intel HD Graphics 620 apenas se ve afectado por la prueba y es constante a 1000 MHz la mayor parte del tiempo con caídas ocasionales a 960 MHz más tarde en la prueba.

Inactivo
 23.8 °C24.9 °C24.7 °C 
 23.1 °C24.6 °C24.4 °C 
 22.8 °C22.1 °C23.5 °C 
Máximo: 24.9 °C
Médio: 23.8 °C
24.9 °C24.4 °C24 °C
24.7 °C24.4 °C23.5 °C
23.5 °C23 °C22.7 °C
Máximo: 24.9 °C
Médio: 23.9 °C
Conector de corriente  28 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | FIRT 550-Pocket
Temperaturas arriba inactivas
Temperaturas arriba inactivas
Temperaturas abajo inactivas
Temperaturas abajo inactivas
Temperaturas arriba carga
Temperaturas arriba carga
Temperaturas abajo carga
Temperaturas abajo carga

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El volumen máximo de los dos parlantes de descarga inferior solo es suficiente para salas más pequeñas, pero aún puede haber distorsiones cuando escuchas música pop. Hay un enfoque en tonos medios, y el resultado parece plano y turbio sin ningún rango dinámico. Al menos no es estridente y tampoco molesta con las fluctuaciones de volumen. Las voces son fáciles de entender En general, el sistema de sonido está por debajo del promedio, pero sigue siendo decente para una computadora portátil de oficina.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.133.233.12531.93031.93134.531.434.54032.729.932.75030.338.330.3633027.2308027.82627.810028.126.428.112532.723.832.716028.723.428.720033.222.533.225045.921.145.931552.620.452.640057.319.957.350060.219.360.263061.518.361.580071.817.871.8100070.117.570.1125066.117.866.116005917.659200060.417.760.4250061.317.761.3315063.317.863.3400055.91855.9500051.718.251.7630051.618.251.6800049.718.449.71000054.718.454.71250059.918.359.91600059.518.459.5SPL75.830.375.8N32.81.432.8median 57.3median 18.3median 57.3Delta6.41.26.435.835.835.837.233.337.236.132.636.137.631.337.636.929.936.938.331.138.339.728.239.742.428.342.442.825.342.844.425.644.44824.94851.723.551.757.422.957.457.821.857.857.920.957.959.219.959.261.119.361.159.718.959.762.318.262.362.918.262.962.517.862.561.617.661.660.417.660.460.917.660.96017.66058.317.858.354.817.854.854.717.754.757.517.557.556.417.756.472.530.872.531.11.531.1median 57.9median 18.2median 57.94.32.34.333.533.133.533.132.933.137.432.637.434.829.834.840.937.940.931.731.131.729.628.229.634.524.534.544.624.944.649.524.449.55223.35250.622.250.648.421.448.45920.45959.619.259.662.118.762.168.818.268.865.317.765.361.617.561.663.517.363.565.517.465.568.817.568.866.317.566.360.717.760.765.517.865.561.31861.358.318.258.356.918.256.951.918.351.944.318.444.376.530.376.5381.438median 59.6median 18.2median 59.66.52.26.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga 720-12IKB Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351TMicrosoft Surface Pro (2017) m3
Lenovo Yoga 720-12IKB audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 36% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T audio analysis

(-) | not very loud speakers (63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 95% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Pro (2017) m3 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 72% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Gestión energética

El consumo de energía

El Lenovo Yoga 720-12IKB es el dispositivo más eficiente en nuestro grupo de comparación e incluso puede vencer al menos potente MS Surface Pro en muchas pruebas, este último es más frugal bajo carga. Sin embargo, los escenarios Idle min y Idle avg. son más importantes para las tareas comerciales. El adaptador de alimentación de 45W suministrado es suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 5.7 / 6.9 Watt
Carga midlight 29.6 / 29.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga 720-12IKB
7200U, HD Graphics 620, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 12.5
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.2
HP Pavilion x360 13-u102ng
7200U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro (2017) m3
7Y30, HD Graphics 615, Samsung PM971 KUS020203M, IPS, 2736x1826, 12.3
Power Consumption
-15%
-16%
-44%
-13%
-7%
Idle Minimum *
3.7
3.9
-5%
4.2
-14%
5.5
-49%
4.7
-27%
3.1
16%
Idle Average *
5.7
8.2
-44%
7.4
-30%
8.3
-46%
7.2
-26%
8.8
-54%
Idle Maximum *
6.9
8.8
-28%
8.6
-25%
11.5
-67%
7.9
-14%
9.8
-42%
Load Average *
29.6
28.5
4%
32
-8%
38.3
-29%
30
-1%
22.7
23%
Load Maximum *
29.4
30.7
-4%
30.2
-3%
37.7
-28%
29
1%
23.6
20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Solo los convertibles Lenovo Miix 520 (+ 5.6%) y HP Pavilion x360 (+ 13.9%) tienen baterías de tamaño similar y son adecuados para una comparación directa. A pesar de sus baterías más grandes, sin embargo, se quedan atrás en 3 hasta 26%. Nuestra prueba de WLAN realista con una luminancia ajustada de 150 nits se ejecuta durante 6 horas en el Yoga. Un resultado entre 8-10 horas sería mejor para cubrir un día hábil completo. El Surface Pro incluso duró más de 11 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 59min
Carga (máximo brillo)
1h 29min
Lenovo Yoga 720-12IKB
7200U, HD Graphics 620, 36 Wh
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo Miix 520-12IKB 81CG
8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh
HP Pavilion x360 13-u102ng
7200U, HD Graphics 620, 41 Wh
Microsoft Surface Pro (2017) m3
7Y30, HD Graphics 615, 45 Wh
Duración de Batería
39%
96%
-9%
-11%
83%
Reader / Idle
688
739
7%
560
-19%
933
36%
WiFi v1.3
359
500
39%
702
96%
335
-7%
322
-10%
682
90%
Load
89
66
-26%
86
-3%
198
122%
H.264
320
668

Veredicto

Pro

+ de bajo costo (modelo de prueba)
+ ligero y compacto
+ diseño unibody representativo
+ buenas superficies
+ Pluma activa
+ buenos dispositivos de entrada
+ muy buena relación de contraste
+ amplios ángulos de visión
+ excepcionalmente silencioso
+ bajo consumo de energía para su clase

Contra

- la unidad base podría ser más robusta
- Se requieren dos manos para abrir la tapa
- número limitado de puertos
- solo WiFi MIMO 1x1
- solo 64% de la gama sRGB
- SSD lento según AS SSD
- baja capacidad de la batería ...
- ... con duración de batería limitada
En revisión: Lenovo Yoga 720 12. Modelo de prueba cortesía de Campuspoint.
En revisión: Lenovo Yoga 720 12. Modelo de prueba cortesía de Campuspoint.

Los usuarios de Office notarán dos inconvenientes en el Lenovo Yoga 720-12IKB bien diseñado: el módulo de WLAN comparativamente lento y, lo que es más importante, los tiempos de ejecución que no pueden abarcar un día hábil completo sobre la marcha. La opción de visualización es muy buena, excepto en el caso de cualquier edición de imagen seria, y los resultados del benchmark SSD lento no afectan el buen rendimiento del sistema. La variedad de puerto limitado es común entre los convertibles compactos, por lo que difícilmente podemos criticar el Yoga aquí.

La estabilidad de la carcasa no es perfecta, pero sigue siendo un chasis exitoso con un diseño agradable y una buena calidad de construcción. El Active Pen proporcionado, los dispositivos de entrada decentes, incluida la pantalla táctil, así como el funcionamiento eficiente, fresco y muy silencioso son otras ventajas.

El compacto y versátil convertible Lenovo Yoga 720 12 es asequible y cumple con casi todos los requisitos para los usuarios de negocios móviles. El único inconveniente real es la resistencia limitada a la energía de la batería.

En general, podemos recomendar el modelo de prueba.

Lenovo Yoga 720-12IKB - 01/04/2018 v6
Sven Kloevekorn

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
83%
Ratón
88%
Conectividad
39 / 80 → 49%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Battería
88%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 87 → 98%
Temperatura
92%
Ruido
95%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
48 / 85 → 57%
Médio
74%
85%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Convertible Lenovo Yoga 720 12 (i5-7200U, 128 GB)
Sven Kloevekorn, 2018-01- 8 (Update: 2018-01- 8)