Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Convertible Lenovo Yoga 720 12 (i5-7200U, 128 GB)
El nuevo Lenovo Yoga 720 12 es un convertible comparativamente asequible (2 en 1) con un formato compacto de 12,5 pulgadas. Nuestro modelo de prueba es la configuración 12IKB (81B5004T) y es actualmente la única configuración en la tienda en línea de Lenovo por menos de 900 euros. Recientemente revisamos un Lenovo Yoga 720-13IKB muy similar y ligeramente más grande, que logró una puntuación total del 86%.
Encontramos dos configuraciones adicionales y más costosos en otras tiendas en línea. Si bien nuestra unidad de revisión está equipada con un Intel Core i5-7200U y 128 GB de almacenamiento SSD, el modelo con la designación 81B5001C presenta una i7-7500U y almacenamiento SSD de 512 GB, así como también la configuraciones 81B5001B con i5-7200U y 256 GB de SSD. Todas las otras especificaciones como 8 GB de RAM, pantalla táctil de 12.5 pulgadas (FHD, IPS), características de seguridad como TPM y un escáner de huellas digitales son idénticas en todos los modelos. El sistema operativo siempre es Windows 10 Home. La caja incluye un "lápiz activo" al lado de una montura. Lenovo ofrece dos colores: Platin y Iron Grey.
Hay muchos convertibles con pantallas de 12 o 13 pulgadas, pero muchos de ellos son mucho más caros y no pueden considerarse rivales para esta revisión. Por lo tanto, seleccionamos algunos modelos más antiguos para permanecer en el rango de precios, así como también sistemas con teclados extraíbles:
Carcasa
Lenovo Yoga 720 admite diferentes modos de funcionamiento (imágenes a continuación) gracias a las bisagras de 360 grados. El modo de tableta es probablemente el más común, donde el teclado (desactivado automáticamente) se encuentra en la parte inferior.
No se puede criticar a Lenovo por reducir las esquinas en términos de la calidad del caso, a pesar del precio. El fabricante anuncia superficies de aluminio, pero no podemos decir cuánto metal realmente hay. El acabado mate brillante es muy convincente independientemente, tanto desde el punto de vista visual como táctil. Las huellas digitales tampoco son un gran problema. El diseño es similar a los subportátiles unibody y casi se puede llamar genérico; solo el logotipo de Lenovo en la tapa, las bisagras rectangulares (también visibles desde la parte posterior) y el entorno brillante del touchpad, así como el escáner de huellas digitales, son acentos visuales. La apariencia compacta y elegante también es compatible con biseles comparativamente delgados y negros.
Lamentablemente, la estabilidad de la unidad base no está a la par con el diseño. Puede girarlo fácilmente con un poco de fuerza, lo que produce un crujido fuerte. Esto podría ser el resultado de una construcción delgada y liviana, pero ya revisamos convertibles comparables (y más caros) con unidades de base más robustas. Por otro lado, la tapa deja una impresión mucho mejor y no se ve afectada por la presión. No se puede abrir con una mano, pero aún se tambalea un poco cuando el sistema se traslada (modo stand).
No hay mucho espacio para los problemas de calidad de construcción si tenemos en cuenta el número limitado de partes del chasis, pero todavía notamos algunas brechas irregulares en las esquinas frontales y en la carcasa de la pantalla.
Cuando nos centramos en las dimensiones y el peso de los tres sistemas de 12,5 pulgadas Lenovo Yoga 720, Lenovo Miix 520 y Microsoft Surface Pro, debe diferenciar el grosor y la huella. Mientras que el Miix 520 ocupa un poco más de espacio en el escritorio en comparación con los otros dos modelos, el Surface Pro se destaca por su construcción muy delgada y el menor peso (aproximadamente 100 g). Nuestro modelo de prueba está por lo tanto en el medio.
Conectividad
Muchos subportátiles compactos solo ofrecen un número limitado de puertos, pero el Yoga 720 es especialmente escaso en este sentido. Además de 1x USB 3.0 y 1x USB 31. Type-C (Gen.1) con DisplayPort, solo obtienes el conector estéreo combinado. Falta HDMI, como Thunderbolt 3, un lector de tarjetas o una ranura para un candado Kensington. Es probable que muchos usuarios tengan que usar el adaptador HDMI para usar DisplayPort del puerto USB-C, que debe comprarse por separado. Todos los puertos están ubicados a los lados hacia la parte posterior, por lo que no debería tener ningún problema con las colisiones entre los cables / unidades miniatura y un mouse externo.
Comunicación
Una conexión de red por cable solo se puede establecer a través del adaptador USB, por lo que el nuevo Yoga se habría beneficiado de un adaptador MIMO 2x2 con una velocidad máxima de transferencia de 867 Mbps, a pesar del presupuesto limitado. En cambio, Lenovo solo implementa el módulo MIMO 1x1 Qualcomm Atheros QCA9377 con una velocidad máxima de 433 Mbps. Los dispositivos de comparación tienen una ventaja en esta sección, aunque el Acer Spin 5 funciona mal cuando recibe datos e incluso se queda atrás de la unidad de prueba, a pesar de su módulo 2x2. Realizamos nuestras mediciones a una distancia de un metro de nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500.
Seguridad
Además del moderno chip TPM 2.0, también obtienes un escáner táctil de huellas digitales, que se configura fácilmente a través de Windows Hello. Desbloquea el portátil básicamente de manera instantánea y confiable. Sin embargo, otras características como el cifrado del disco duro no son compatibles ya que el Lenovo Yoga 720 12 no está disponible con Windows 10 Pro.
Accesorios
Excepto por el adaptador de corriente habitual, así como algunos folletos, la caja también contiene el llamado lápiz "Active Pen" con una montura acoplable.
Mantenimiento
La extracción del panel inferior no es un problema gracias a solo cuatro tornillos Torx, pero puede anular la garantía.
Garantía
Lenovo concede una garantía de presentación de dos años (depósito), pero ofrece actualizaciones adicionales.
Los dispositivos de entrada
Teclado
El ancho del teclado gris es casi idéntico al teclado de escritorio estándar, que permite teclas de tamaño decente con suficiente espacio. Excepto por cosas como Pos1 y End, que son funciones secundarias en las teclas de flecha, el diseño también es bastante estándar. Las teclas son fáciles de ver y planas, pero bastante resbaladizas y no hay mucho recorrido. El punto de presión es firme y el golpe clave es bastante suave. Solo puedes mellar el teclado con mucha presión.
Como es habitual, las teclas más grandes, como la barra espaciadora o el retorno, son más fuertes y prohíben el uso en entornos sensibles al ruido. La iluminación de dos etapas y uniforme podría haber sido más brillante.
Touchpad
El touchpad es comparativamente pequeño debido a la construcción del chasis. Es un clickpad completamente liso sin teclas dedicadas y proporciona buenas capacidades de deslizamiento, incluso con los dedos húmedos. La superficie no está perfectamente integrada, por lo que parece un poco ruidosa y cada contacto crea un ruido. El control sobre el cursor es muy preciso e incluso los movimientos rápidos se ejecutan bien. Las entradas de Arrastrar y Soltar a través del doble toque funcionan de manera confiable, tanto a través del clickpad como de la pantalla táctil. También nos gustan los botones integrados del mouse gracias al punto de presión firme y la realimentación acústica clara. No hay un panel de controladores dedicado, por lo que está limitado a la configuración de gestos en la configuración de Windows 10 (hasta cuatro dedos).
Pantalla táctil
La pantalla táctil capacitiva de 10 puntos también convence con una respuesta impecable y precisión en todas las esquinas. Sin embargo, recomendamos los dedos secos, ya que los dedos húmedos tienden a atascarse en la superficie. También puede usar el lápiz Wacom provisto o Active Pen, respectivamente, que también se pueden configurar (vea la imagen).
Display
La mayoría de las pantallas táctiles tienen una superficie brillante para facilitar la limpieza. Lenovo llama al Yoga 720 12 "antideslumbrante", y en realidad no tuvimos muchos problemas con los reflejos en el interior, siempre y cuando no haya fuentes de luz detrás de nosotros. IPS garantiza amplios ángulos de visión, y la resolución de 1080p en la pantalla de 12.5 pulgadas (165 PPI) crea imágenes nítidas. Lenovo no ofrece ninguna otra opción de visualización.
La luminancia máxima de 288 nits (274 nits en promedio) no es buena y el Yoga es el descapotable más oscuro dentro del grupo de comparación, pero esto no es una gran cosa cuando se usa en interiores. El Asus Zenbook Flip es notablemente más brillante a 350 nits en promedio, pero también es claramente superado por el extremadamente brillante Microsoft Surface Pro. Determinamos una distribución del brillo del 87%, que es la media, mientras que Surface Pro vuelve a salir adelante al 93%. Subjetivamente, la imagen sigue siendo muy pareja y no hay señales de contraluz sangrando o nublando.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 285 cd/m²
Contraste: 1239:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.39 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga 720-12IKB AU Optronics AUO226D / B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.50 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, , 1920x1080, 13.30 | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T AU Optronics B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.30 | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Unknown, , 1920x1200, 12.20 | HP Pavilion x360 13-u102ng LG Philips, , 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Pro (2017) m3 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1826, 12.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 53% | 44% | 44% | -9% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 44.05 | 69.8 58% | 64.1 46% | 64.4 46% | 39.43 -10% | 68.5 56% |
| sRGB Coverage | 64 | 94.6 48% | 91.8 43% | 90.8 42% | 59.1 -8% | 99.2 55% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.49 | 69.3 52% | 65.2 43% | 65.4 44% | 40.76 -10% | 70.1 54% |
| Response Times | -29% | -9% | -10% | -8% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 49 ? -53% | 36 ? -13% | 35.6 ? -11% | 38 ? -19% | 42 ? -31% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 27 ? -4% | 27 ? -4% | 28 ? -8% | 25 ? 4% | 28 ? -8% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 50 ? | 198.4 ? | |||
| Screen | 21% | 14% | -14% | -10% | 33% | |
| Brightness middle | 285 | 295 4% | 368 29% | 348.8 22% | 277 -3% | 461 62% |
| Brightness | 274 | 276 1% | 350 28% | 339 24% | 263 -4% | 444 62% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 87 0% | 87 0% | 88 1% | 93 7% |
| Black Level * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.29 -26% | 0.4 -74% | 0.31 -35% | 0.34 -48% |
| Contrast | 1239 | 1093 -12% | 1269 2% | 872 -30% | 894 -28% | 1356 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 2.97 47% | 5.26 6% | 7 -25% | 5.57 1% | 3.43 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.49 | 5.67 46% | 8.78 16% | 16.2 -54% | 13.6 -30% | 5.55 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.39 | 3.12 42% | 5.87 -9% | 10.1 -87% | 4.56 15% | 3.08 43% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.45 90% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.28 96% | 3.03 73% |
| CCT | 5925 110% | 6676 97% | 6998 93% | 9065 72% | 6648 98% | 7014 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 62 51% | 60 46% | 58.7 43% | 38 -7% | 64 56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 94 47% | 92 44% | 90.9 42% | 59 -8% | 99 55% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
21% | 16% /
17% | 7% /
-2% | -9% /
-9% | 23% /
31% |
* ... más pequeño es mejor
El Yoga tiene el valor negro más bajo y, por lo tanto, el mejor entre los competidores, por lo que no es sorprendente (pero tampoco es una cuestión de rutina) que podamos disfrutar de negros agradables y ricos. El valor de negro también da como resultado una muy buena relación de contraste a pesar de la luminancia promedio, y el Yoga casi puede mantenerse al día con los paneles más brillantes de los sistemas Microsoft y Asus.
Nuestro Yoga 720 no es el dispositivo ideal para la edición ambiciosa de imágenes, no solo por las altas desviaciones de color en fábrica, sino también por la baja (y cálida) temperatura de color, pero principalmente por la pequeña gama de colores. Incluso la referencia sRGB menos exigente solo está cubierta por el 64%. La precisión del color se puede mejorar con nuestro perfil calibrado, pero esto no cambia la gama. Los artistas gráficos deberían echarle un vistazo al Surface Pro, al menos si no tienen ambiciones profesionales.
El revestimiento antirreflectante de la pantalla brillante también ayuda al exterior, pero las fuentes de luz como el cielo (imagen de la izquierda) siguen siendo un problema si quieres trabajar. La foto correcta fue tomada con una pared detrás de nosotros. Todavía puede ver algunas reflexiones en superficies oscuras, incluidos los marcos, pero no los contenidos más brillantes. Por lo tanto, no debería ser un problema trabajar a la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | ||
La estabilidad del ángulo de visión del panel AUO es muy buena, incluso para una pantalla IPS. Los colores son estables desde todos los ángulos, y la ligera caída de la relación de contraste y la luminancia, especialmente desde el lateral, tampoco es un gran problema.
Rendimiento
Procesador
El eficiente Intel Core i5-7200U de doble núcleo (2x 2.5-3.1 GHz, Hyper Threading, 15W TDP) de la primera generación de Kaby Lake de Intel todavía se encuentra en muchas computadoras portátiles nuevas, aunque los cuatro núcleos Kaby Lake Refresh más interesantes como el i5-8250 (4x 1.6-3.4 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 W) ya está disponible. El i5-7200U es una CPU comparativamente económica con un rendimiento más que suficiente para todas las tareas de oficina. Incluso un software más exigente no es problema siempre que no se beneficie de cuatro o más núcleos físicos (como muchos juegos modernos o representación de vídeo).
La CPU se encuentra en el nivel esperado en la primera ejecución de nuestro ciclo Cinebench y la puntuación solo cae un 2-3% en las siguientes pruebas. Las cargas de trabajo realistas sostenidas se ejecutan con una muy buena, pero no perfecta, utilización de Turbo. El comportamiento no cambia con la energía de la batería.
Rendimiento de sistema
Nuestros puntos de referencia del sistema PCMark a continuación muestran que los sistemas con el i5-8250U (hasta un 40% más rápido en pruebas de CPU), como el Lenovo Miix 520 y el Acer Spin 5, no siempre son mejores: nuestro modelo de prueba está adelantado en algunas pruebas. Subjetivamente, la computadora portátil es muy rápida, lo que se puede esperar de los componentes. La multitarea está más limitada por la memoria, pero las aplicaciones y el sistema operativo se ejecutan muy rápido, aunque no tan rápido como en un sistema de juegos con i7-7700HQ, 16 GB de RAM y SSD NVMe, por ejemplo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3699 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4442 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Estamos un poco sorprendidos por los puntos de referencia, porque parece que a la herramienta SSD AS SSD no le gusta realmente el SSD Lite-On. La mayoría de los resultados muestran tasas de transferencia más bajas en comparación con el benchmark CrystalDiskMark 3.0.
Aproximadamente 362 MB/s de lectura secuencial y solo 241 MB/s de escritura secuencial están claramente por debajo del límite SATA-III a alrededor de 500 MB/s, que generalmente es el nivel de rendimiento de estos SSD. La velocidad de transferencia para bloques de datos pequeños, que es importante para el lanzamiento de SO y aplicaciones, también es baja a solo 24 MB/s. Esperamos al menos 30 MB/s de un moderno SSD. El bajo rendimiento SSD afecta la puntuación total, que se encuentra en la parte inferior de nuestra base de datos para SATA-III SSD. Sin embargo, el disco es aún más rápido que un HDD convencional.
| Lenovo Yoga 720-12IKB Liteonit CV3-8D128 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | HP Pavilion x360 13-u102ng HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630 | Microsoft Surface Pro (2017) m3 Samsung PM971 KUS020203M | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 52% | 38% | -86% | 59% | |
| Read Seq | 449.7 | 462.7 3% | 478.4 6% | 104.8 -77% | 691 54% |
| Write Seq | 195.6 | 439.9 125% | 419.9 115% | 91 -53% | 670 243% |
| Read 512 | 225.6 | 325.2 44% | 351.7 56% | 20.67 -91% | 261.1 16% |
| Write 512 | 153 | 361.9 137% | 294.2 92% | 45.05 -71% | 241 58% |
| Read 4k | 28.01 | 27.52 -2% | 24 -14% | 0.215 -99% | 40.11 43% |
| Write 4k | 68.1 | 91.6 35% | 87 28% | 1.037 -98% | 98.8 45% |
| Read 4k QD32 | 295.8 | 247.3 -16% | 199.3 -33% | 0.968 -100% | 301.8 2% |
| Write 4k QD32 | 153.5 | 292 90% | 232.4 51% | 1.09 -99% | 172 12% |
Rendimiento de GPU
La Intel HD 620 es la GPU integrada de muchos chips ULV modernos de Intel con una calificación TDP de 15W. No está equipado con su propia VRAM, lo que limita el rendimiento 3D. La GPU funciona a hasta 1000 MHz y se beneficia de la configuración rápida de doble canal DDR4 RAM en el Yoga, que se encuentra en el tercio superior del rango de rendimiento HD 620. Los entusiastas de los videos estarán felices con el descodificador de video mejorado con soporte para H.265 / HEVC y el VP9 de Google. La puntuación de Fire Strike no se reduce con la energía de la batería.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Lenovo Yoga 720-12IKB | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Lenovo Yoga 720-12IKB | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
| 3DMark 11 Performance | 1658 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6488 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 931 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Nuestra pequeña tabla a continuación muestra que puede olvidarse de los títulos 3D modernos, ya que no se ejecutarán sin problemas incluso con configuraciones bajas en 1024 x 768 o 1280 x 720 píxeles. Los juegos con presentaciones isométricas como StarCraft III o Diablo III, por otro lado, a menudo se ejecutarán en entornos medios o incluso altos. Los números FPS de Farming Simulator 17 faltan porque el juego (o más precisamente los controladores) solo producían fragmentos rosados cuando lo lanzamos. Puede esperar hasta 60 (bajo) o 44 FPS (medio), respectivamente.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 12.8 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.2 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 0 severe graphical problems |
Emisiones
Ruido del sistema
Gracias a su comportamiento acústico muy sutil, el Yoga también es una buena opción para los usuarios sensibles al ruido. El ventilador está desactivado durante el ralentí y durante una carga pico corta. Comenzará a girar después de un par de segundos cuando realicemos el punto de referencia del explorador Kraken 1.1, pero se detiene rápidamente cuando se completa el punto de referencia. Apenas se puede escuchar el ventilador a bajos niveles de rpm en una sola oficina silenciosa.
El ventilador aumenta su velocidad sin problemas durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark), pero el ruido máximo es un murmullo bastante sutil sin ruidos molestos. Aún así, el nivel máximo de ruido está a la par con otras computadoras portátiles bajo cargas de trabajo ligeras, lo que merece un elogio especial.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 36 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie inactiva del Lenovo Yoga 720-12IKB solo superan la temperatura ambiente en un par de grados. Las altas cargas de trabajo dan como resultado hasta 43 ° C en ambos lados, pero esto solo importa cuando realmente estresas el sistema y sostienes el dispositivo en tus manos (modo tableta) o lo usas en el regazo. El área importante alrededor de la palma descansa, por otro lado, solo se calienta a 29 ° C.
El procesador comenzó nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 + FurMark a 3,1 GHz pero rápidamente se estabilizó a 1,7-1,9 GHz después de unos minutos. El valor más bajo fue de 1,6 GHz después de unos diez minutos, que es constante en el transcurso de la prueba de esfuerzo, y la temperatura fue de solo 69 ° C. El reloj base del procesador es de 2.5 GHz, por lo que hay un estrangulamiento masivo en este escenario extremo. Sin embargo, no tiene que esperar limitaciones de rendimiento durante la oficina regular o incluso tareas más exigentes. El reloj de la Intel HD Graphics 620 apenas se ve afectado por la prueba y es constante a 1000 MHz la mayor parte del tiempo con caídas ocasionales a 960 MHz más tarde en la prueba.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Altavoces
El volumen máximo de los dos parlantes de descarga inferior solo es suficiente para salas más pequeñas, pero aún puede haber distorsiones cuando escuchas música pop. Hay un enfoque en tonos medios, y el resultado parece plano y turbio sin ningún rango dinámico. Al menos no es estridente y tampoco molesta con las fluctuaciones de volumen. Las voces son fáciles de entender En general, el sistema de sonido está por debajo del promedio, pero sigue siendo decente para una computadora portátil de oficina.
Lenovo Yoga 720-12IKB audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T audio analysis
(-) | not very loud speakers (63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro (2017) m3 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
Gestión energética
El consumo de energía
El Lenovo Yoga 720-12IKB es el dispositivo más eficiente en nuestro grupo de comparación e incluso puede vencer al menos potente MS Surface Pro en muchas pruebas, este último es más frugal bajo carga. Sin embargo, los escenarios Idle min y Idle avg. son más importantes para las tareas comerciales. El adaptador de alimentación de 45W suministrado es suficiente.
| Off / Standby | 0.23 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 5.7 / 6.9 Watt |
| Carga |
29.6 / 29.4 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga 720-12IKB i5-7200U, HD Graphics 620, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 12.50 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.20 | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Pro (2017) m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, Samsung PM971 KUS020203M, IPS, 2736x1826, 12.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -16% | -44% | -13% | -7% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.9 -5% | 4.2 -14% | 5.5 -49% | 4.7 -27% | 3.1 16% |
| Idle Average * | 5.7 | 8.2 -44% | 7.4 -30% | 8.3 -46% | 7.2 -26% | 8.8 -54% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 8.8 -28% | 8.6 -25% | 11.5 -67% | 7.9 -14% | 9.8 -42% |
| Load Average * | 29.6 | 28.5 4% | 32 -8% | 38.3 -29% | 30 -1% | 22.7 23% |
| Load Maximum * | 29.4 | 30.7 -4% | 30.2 -3% | 37.7 -28% | 29 1% | 23.6 20% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Solo los convertibles Lenovo Miix 520 (+ 5.6%) y HP Pavilion x360 (+ 13.9%) tienen baterías de tamaño similar y son adecuados para una comparación directa. A pesar de sus baterías más grandes, sin embargo, se quedan atrás en 3 hasta 26%. Nuestra prueba de WLAN realista con una luminancia ajustada de 150 nits se ejecuta durante 6 horas en el Yoga. Un resultado entre 8-10 horas sería mejor para cubrir un día hábil completo. El Surface Pro incluso duró más de 11 horas.
| Lenovo Yoga 720-12IKB i5-7200U, HD Graphics 620, 36 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 39% | 96% | -9% | -11% | 83% | |
| Reader / Idle | 688 | 739 7% | 560 -19% | 933 36% | ||
| WiFi v1.3 | 359 | 500 39% | 702 96% | 335 -7% | 322 -10% | 682 90% |
| Load | 89 | 66 -26% | 86 -3% | 198 122% | ||
| H.264 | 320 | 668 |
Veredicto
Pro
Contra
Los usuarios de Office notarán dos inconvenientes en el Lenovo Yoga 720-12IKB bien diseñado: el módulo de WLAN comparativamente lento y, lo que es más importante, los tiempos de ejecución que no pueden abarcar un día hábil completo sobre la marcha. La opción de visualización es muy buena, excepto en el caso de cualquier edición de imagen seria, y los resultados del benchmark SSD lento no afectan el buen rendimiento del sistema. La variedad de puerto limitado es común entre los convertibles compactos, por lo que difícilmente podemos criticar el Yoga aquí.
La estabilidad de la carcasa no es perfecta, pero sigue siendo un chasis exitoso con un diseño agradable y una buena calidad de construcción. El Active Pen proporcionado, los dispositivos de entrada decentes, incluida la pantalla táctil, así como el funcionamiento eficiente, fresco y muy silencioso son otras ventajas.
El compacto y versátil convertible Lenovo Yoga 720 12 es asequible y cumple con casi todos los requisitos para los usuarios de negocios móviles. El único inconveniente real es la resistencia limitada a la energía de la batería.
En general, podemos recomendar el modelo de prueba.
Lenovo Yoga 720-12IKB
-
01/04/2018 v6(old)
Sven Kloevekorn
Pricecompare
