Notebookcheck

Breve análisis del Asus N552VX-FY103T

Marcus Conrad (traducido por Francisco García), 03/23/PM

Lo que sea menos modo batería, por favor. Una construcción y configuración exitosas se encuentran en todas partes. COmparado con su predecesor, la carcasa parece más delgada y eso es positivo. Quad-core, gráfica GeForce GTX 950M y 8 GB de RAM DDR4 nos dan esperanzas de un todoterreno multimedia adecuado para jugar.

Asus N552VX-FY103T (N552 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, Núcleo: 993-1124 MHz, Memoría: 2002 MHz, DDR3, ForceWare 359.06, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2133, Hynix HMA 41GS6AFr8N-TF, 2 ranuras de memoria, 1 ocupada, max. 16 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels, LG Philips LP156WF6-SPB5, AH-IPS, 262k colores, 6 bit eDP (2 pistas) 30 pins, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point HM170
Disco duro
Toshiba MQ02ABD100H, 1000 GB 
, 5400 rpm, 1000 GB SSHD @ 5400 RPM + ranura libre M.2 (2280)
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, 1 RJ 45 (Ethernet)
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29.9 x 383 x 260
Battería
44 Wh, 3200 mAh, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: ICEpower Bang & Olufsen Technology, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente, cable de alimentación, guía de inicio rápido, garantía, Office (prueba), McAfee Internet Security (prueba), Evernote 5.9.2, Dropbox (25 GB), Foxit PhantomPDF, CyberLink PhotoDirector 5 & PowerDirector 12, Asus software, 24 Meses Garantía
Peso
2.53 kg, Suministro de Electricidad: 554 g
Precio
1000 Euro

 

Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Response Times
-7%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42
44
-5%
40.8
3%
Response Time Black / White *
26
28
-8%
24
8%
PWM Frequency
200
58.14
Screen
-13%
-43%
5%
-25%
Brightness
304
312
3%
240
-21%
317
4%
242
-20%
Brightness Distribution
85
83
-2%
86
1%
91
7%
88
4%
Black Level *
0.34
0.38
-12%
0.48
-41%
0.31
9%
0.277
19%
Contrast
988
850
-14%
519
-47%
1052
6%
934
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.26
7.4
-41%
10.15
-93%
4.14
21%
8.1
-54%
Greyscale DeltaE2000 *
4.26
6.24
-46%
12.13
-185%
5.46
-28%
7.23
-70%
Gamma
2.35 102%
2.98 81%
2.48 97%
2.44 98%
1.99 121%
CCT
6758 96%
8098 80%
13445 48%
7574 86%
6567 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
69
21%
74
30%
64
12%
36.5
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
88
100
14%
97
10%
57.2
-35%
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -13%
-25% / -36%
5% / 5%
-10% / -19%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.1 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1402 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Cinebench R10
-30%
1%
-6%
-2%
Rendering Single 32Bit
5453
4773
-12%
5547
2%
5104
-6%
5283
-3%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
20388
10668
-48%
20433
0%
19276
-5%
20302
0%
Cinebench R11.5
-33%
1%
-5%
-6%
CPU Single 64Bit
1.68
1.46
-13%
1.68
0%
1.54
-8%
1.48
-12%
CPU Multi 64Bit
7.42
3.5
-53%
7.48
1%
7.35
-1%
7.46
1%
Cinebench R15
-32%
1%
-5%
-6%
CPU Single 64Bit
146
130
-11%
148
1%
133
-9%
129
-12%
CPU Multi 64Bit
673
323
-52%
677
1%
669
-1%
676
0%
Media total (Programa/Opciones)
-32% / -32%
1% / 1%
-5% / -5%
-5% / -4%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5453
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20388
Cinebench R10 Shading 32Bit
6672
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.67 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.42 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
673 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
PCMark 7
-3%
-2%
41%
36%
Creativity
7837
7266
-7%
7654
-2%
10382
32%
9899
26%
Productivity
3507
3494
0%
3382
-4%
5180
48%
5008
43%
Lightweight
3709
3941
6%
3745
1%
5889
59%
5543
49%
Score
4714
4131
-12%
4673
-1%
5829
24%
5918
26%
PCMark 8
-12%
7%
8%
11%
Work Score Accelerated v2
4503
3881
-14%
4747
5%
4972
10%
5011
11%
Home Score Accelerated v2
3452
3113
-10%
3719
8%
3637
5%
3845
11%
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -6%
3% / 1%
25% / 30%
24% / 28%
PCMark 7 Score
4714 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3452 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4503 puntos
ayuda
Toshiba MQ02ABD100H
Tasa de Transferencia Mínima: 51 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 112.3 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 88.3 MB/s
Tiempo de Acceso: 17.9 ms
Velocidad de Ráfagas: 71.5 MB/s
Uso de CPU: 3.8 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5678 Points ∼100% +24%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
4703 Points ∼83% +3%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4624 Points ∼81% +1%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4579 Points ∼81%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
4488 Points ∼79% -2%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
4255 Points ∼75% -7%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
4036 Points ∼100% +38%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3410 Points ∼84% +17%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
2918 Points ∼72% 0%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
2917 Points ∼72%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
2726 Points ∼68% -7%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
2675 Points ∼66% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
17554 Points ∼100% +20%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
16063 Points ∼92% +10%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
14828 Points ∼84% +2%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
14578 Points ∼83%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
14081 Points ∼80% -3%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
9818 Points ∼56% -33%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
84441 Points ∼100% +45%
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
84067 Points ∼100% +44%
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
61456 Points ∼73% +5%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
58288 Points ∼69%
3DMark 11 Performance
4579 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
58288 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
14578 puntos
3DMark Fire Strike Score
2917 puntos
ayuda
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
21.4 (min: 19) fps ∼100% +2%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
21 (min: 19) fps ∼98% 0%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
21 fps ∼98%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
37.7 (min: 35) fps ∼100% +8%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
37.5 (min: 35) fps ∼99% +7%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
35 fps ∼93%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
46.5 fps ∼100% +68%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
38.3 fps ∼82% +38%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
27.7 fps ∼60%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
26.9 fps ∼58% -3%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
26.5 fps ∼57% -4%
1366x768 High Preset
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
122.5 fps ∼100% +45%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
99 fps ∼81% +17%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
84.3 fps ∼69%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
78.2 fps ∼64% -7%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
62 fps ∼51% -26%
1366x768 Medium Preset
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
137.3 fps ∼100% +35%
MSI PE60 2QD
GeForce GTX 950M, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
113 fps ∼82% +11%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
101.5 fps ∼74%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
96.2 fps ∼70% -5%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
67.9 fps ∼49% -33%
Dirt Rally
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
24.6 fps ∼100% +13%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
22.2 fps ∼90% +2%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
21.7 fps ∼88%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
20.7 (min: 16) fps ∼84% -5%
1920x1080 High Preset
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
60.2 fps ∼100% +7%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
56.3 fps ∼94%
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
52.2 fps ∼87% -7%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
38.8 (min: 28) fps ∼64% -31%
1366x768 Medium Preset
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
106.4 fps ∼100% +17%
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
102.9 fps ∼97% +13%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
90.7 fps ∼85%
Asus N551ZU-CN007H
Radeon R9 M280X, FX-7600P, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
53 (min: 36) fps ∼50% -42%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 101.584.327.7fps
Dirt Rally (2015) 90.756.321.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 3521fps
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Noise
-2%
-2%
5%
-0%
Idle Minimum *
33.1
32.1
3%
32.6
2%
30
9%
30.4
8%
Idle Average *
33.2
32.9
1%
32.6
2%
30
10%
30.5
8%
Idle Maximum *
33.2
33.7
-2%
32.6
2%
31.3
6%
33.3
-0%
Load Average *
37.7
42
-11%
42.7
-13%
36.9
2%
41.4
-10%
Load Maximum *
43.4
44.8
-3%
45.5
-5%
44.7
-3%
47
-8%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
33.1 / 33.2 / 33.2 dB(A)
HDD
33.3 dB(A)
DVD
37.7 / dB(A)
Carga
37.7 / 43.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.3 dB(A)
Carga Máx.
 39.4 °C33.9 °C27.5 °C 
 41.5 °C36.6 °C28 °C 
 30.4 °C32.2 °C28.9 °C 
Máximo: 41.5 °C
Médio: 33.2 °C
25.4 °C30.8 °C39 °C
25.6 °C38.1 °C38.4 °C
27.5 °C26.5 °C27.6 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 31 °C
Conector de corriente  51.9 °C | Temperatura del cuarto 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Asus N551JK-CN166H
GeForce GTX 850M, 4200H, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer Aspire V5-591G-71K2
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Power Consumption
-6%
3%
4%
Idle Minimum *
7
8.6
-23%
6
14%
6.2
11%
Idle Average *
10.9
12
-10%
9.8
10%
10.3
6%
Idle Maximum *
12.9
13
-1%
11.4
12%
12.2
5%
Load Average *
72
72.2
-0%
84
-17%
77
-7%
Load Maximum *
109
104
5%
113.5
-4%
105
4%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 7 / 10.9 / 12.9 Watt
Carga midlight 72 / 109 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 57min
Navegando con WLAN v1.3
4h 28min
DVD
1h 57min
Carga (máximo brillo)
1h 08min
Asus N552VX-FY103T
44 Wh
Asus N551JK-CN166H
56 Wh
Acer Aspire V5-591G-71K2
56 Wh
Asus GL552JX-CN154H
48 Wh
Duración de Batería
17%
51%
-3%
Reader / Idle
357
436
22%
715
100%
223
-38%
Load
68
76
12%
108
59%
100
47%
WiFi
271
WiFi v1.3
268
255
-5%
221
-18%

Pro

+ no ralentiza enchufado
+ buenísimo uso del Turbo enchufado
+ teclado retroiluminado buenísimo y silencioso
+ buenísimo touchpad
+ screen buenísima
+ bajas emisiones y temperaturas
+ ranura M.2 libre
+ quad-core i7, 8 hilos
+ WiFi dual-band
+ calidad de audio soberbia
+ carcasa bien construida con piezas de aluminio
+ realces visuales con clase, diseño exitoso

Contra

- ralentización media a alta en batería según el uso
- batería no extraíble y baja capacidad de batería
- Geforce 950M con sólo 2048 MB DDR3
- ranura M.2 slot libre no accesible por escotilla de mantenimiento
- sin acceso a ventilador (hay que desmontar)
- pad numérico encogido
- ni BluRay ni panel 4K disponibles a fecha de análisis
Asus N552VX-FY103T. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania
Asus N552VX-FY103T. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania

La gráfica Nvidia GeForce 950M junto con 2048 MB de VRAM DDR3 no es precisamente adecuada para los jugones ambiciosos. Los juegos actuales necesitarán reducir los detalles gráficos y/o la resolución. Sin embargo, todos los demás campos de uso del sector multimedia quedan completamente cubiertos. Así, los usuarios que puedan olvidarse de las sesiones regulares de juego a configuración alta y usar el portátil normalmente enchufado se llevarán una plataforma muy exitosa con el Asus N552VX-FY103T. La construcción es impecable, lo mismo que la pantalla, el sonido, los dispositivos de entrada, el rendimiento (enchufado), las temperaturas y las emisiones.

Por desgracia, no descubrimos aquí al manitas que muchos esperaban.

A un precio de menos de 1000 Euros, el modelo de pruebas es una solución con un buen ratio precio-rendimiento. Una alternativa un 30% más cara es el Acer Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4. Es un portátil de 17" que también se ralentiza en batería. La ralentización es algo desconocido para el Lenovo Y700 15ISK 80NW, pero pierde puntos en la valoración de pantalla.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus N552VX-FY103T - 12/09/PM v6
Marcus Conrad

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
87%
Ratón
96%
Conectividad
55 / 81 → 68%
Peso
60 / 67 → 85%
Battería
78%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
75 / 85 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 92 → 93%
Temperatura
93%
Ruido
82 / 95 → 86%
Audio
80%
Cámara
52 / 85 → 61%
Médio
78%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Asus N552VX-FY103T
Marcus Conrad, 2016-03-23 (Update: 2016-03-23)