Notebookcheck

Breve análisis del Asus ZenBook Pro UX501JW

¿El ZenBook Definitivo? Con especificaciones casi idénticas al recientemente analizado G501JW, el UX501JW—con display LCD 4K, gráfica discreta y CPU quad-core—apunta a un público que de hecho podría ser el adecuado para sus elecciones. ¿Es éste realmente el ZenBook definitivo?
Asus UX501JW-DS71T (Zenbook Pro Serie)
Procesador
Intel Core i7-4720HQ 4 x 2.6 - 3.6 GHz, Haswell
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 960M - 2048 MB, Núcleo: 1097 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, 9.18.14.3505, yes
Memoría
16384 MB 
, DDR3 1600MHz
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels, multitáctil 10 dedos, Samsung SDC434B, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel HM87 (Lynx Point)
Disco duro
Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL, 512 GB 
, PCI-E 3.0 x4
Tarjeta de sonido
Realtek ALC668 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 combo, Card Reader: SD / MMC
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 385 x 255
Battería
96 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2.0, en la parte inferior, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si
Peso
2.29 kg, Suministro de Electricidad: 544 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

385 mm 255 mm 22 mm 2.3 kg383 mm 255 mm 20.6 mm 2.1 kg372 mm 253 mm 18 mm 2.1 kg345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg
279
cd/m²
287.8
cd/m²
295.1
cd/m²
271.8
cd/m²
278.1
cd/m²
291.7
cd/m²
263.9
cd/m²
282.7
cd/m²
279.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
Samsung SDC434B
X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 295.1 cd/m² Médio: 281 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 254.8 cd/m²
Contraste: 949:1 (Negro: 0.293 cd/m²)
ΔE Color 8.78 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.29 | 0.64-98 Ø6
72.54% sRGB (Argyll 3D) 48.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD
AS SSD
DPC Latencies
DPC Latencies
Cinebench R10 Shading 64Bit
6726 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
24104 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6679 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6666
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18263
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5040
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
58.24 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.44 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.54 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.17 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
579 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
137 Points
ayuda
PCMark 7 Score
6087 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3064 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4195 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3944 puntos
ayuda
Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
Tasa de Transferencia Mínima: 848.7 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 884.5 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 876.6 MB/s
Tiempo de Acceso:
Velocidad de Ráfagas: 172.2 MB/s
Uso de CPU: 3.7 %
3DMark 06 Standard
23938 puntos
3DMark 11 Performance
5342 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
43886 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13410 puntos
3DMark Fire Strike Score
3801 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Guild Wars 2 (2012) 100.3 52.2 29.1 fps
Tomb Raider (2013) 296.3 153.2 109.5 49 fps
BioShock Infinite (2013) 170.82 118.57 104.85 41.21 fps
Metro: Last Light (2013) 94.1 84.9 53.7 28 fps
Thief (2014) 62.7 51.6 44.1 24.6 fps
Battlefield Hardline (2015) 117.9 96.2 46.2 28.4 fps

Ruido

Ocioso
31.2 / 31.3 / 33.4 dB(A)
Carga
38.6 / 46.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)
Carga Máx.
 38 °C41.6 °C42.2 °C 
 34.6 °C37 °C35.4 °C 
 33.6 °C32.2 °C33 °C 
Máximo: 42.2 °C
Médio: 36.4 °C
46.6 °C48.6 °C43.4 °C
38.6 °C43.8 °C38.6 °C
34.6 °C37.6 °C35.6 °C
Máximo: 48.6 °C
Médio: 40.8 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 25 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 01min
Navegando con WLAN
0h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 23min
Carga (máximo brillo)
3h 10min

Pro

+ Tiene el SSD más rápido que hayamos probado hasta la fecha
+ Excelente rendimiento de sistema
+ Potente CPU quad-core
+ Fuerte GPU dedicada
+ Buen teclado, muy mejorado respecto al NX500
+ Diseño de carcasa atractivo
+ Temperatura y ruido bien gestionados

Contra

- Pantalla increíblemente reflectante
- LCD con tinte amarillento
- Volumen débil y producción de baja frecuencia de los altavoces
- Batería mediocre
- Mantenimiento innecesariamente inaccesible
ASUS ZenBook Pro UX501JW
ASUS ZenBook Pro UX501JW

Con la serie ZenBook, ASUS se ha ganado su reputación como competidor principal del espacio Ultrabook, al igual que sus portátiles Republic of Gamers se han ganado el respeto de los entusiastas de todo el mundo. Pero, como con el ROG G501JW, el UX501JW representa una curiosa amalgama de estas dos líneas dispares, esta vez presentados para dar potencia al usuario con serias demandas de productividad. Pero a diferencia de su desvergonzada nomenclatura, el ZenBook Pro no es un reemplazo para el MacBook Pro. Sí, es increíblemente rápido, y sí, es atractivo —pero es la crisis de identidad lo que limita el atractivo del UX501.

Ten en cuenta lo positivo: Una CPU indiscutiblemente capaz, una GPU rápida pero práctica configurada con Optimus, el SSD literalmente más rápido que hayamos probado hasta la fecha (ASUS no tarda en anunciar esto también, claro), una pantalla táctil (excesivamente) densa de pixel, y un diseño de carcasa mayormente metálico y principalmente atractivo. El UX501 también tiene una buena gestión térmica, niveles de ruido razonables y un teclado muy mejorado respecto al de las máquinas de la serie NX500.

Sí, es increíblemente rápido, y sí, es atractivo —pero es la crisis de identidad lo que limita el atractivo del UX501.

Sin embargo, los pocos fallos principales del ZenBook Pro tienen un peso importante. Para empezar, si bien la batería aguanta un tiempo aceptable dentro del segmento de portátiles de juego, para las máquinas de productividad general y empresa 4.5 horas desenchufado no bastan. Mientras tanto, la pantalla táctil, incuestionable en su nítida resolución, es absurdamente reflectante en su acabado, con un brillo y contraste meramente pedestres que no logran compensar el terreno perdido. El balance de colores también está extrañamente desviado hacia los tonos amarillentos, y la cobertura sRGB no parece tan buena como se promete. El mantenimiento es injustamente exigente para un portátil que, visto su precio y su mercado objetivo, debería abrazar la accesibilidad. Por último, los altavoces —que el fabricante promete que producen un  “sonido realmente increíble”—decepcionan por completo comparados con muchos competidores.

El concepto ZenBook Pro es valioso y el fabricante debería explorarlo más a fondo. Pero lo que realmente llamaría nuestra atención es un UX502 con un consumo de energía algo inferior (37 W TDP CPU quizá), una discreta GPU, un panel mate de 1080p con buen rendimiento, mejores altavoces, una cubierta trasera fácilmente extraíble y el mismo SSD Samsung SM951. Con mejor aguante de batería y mejoras a los aspectos que más importan a los usuarios profesionales, tal máquina sería una seria amenaza para la competencia.

Actualización: El PVR de este modelo ha caído a $1,499. Con este nuevo precio, si puedes tolerar los sacrificios mencionados, es un valor mucho mejor.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus UX501JW-DS71T - 05/31/2015 v4(old)
Steve Schardein

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
85%
Ratón
81%
Conectividad
75 / 81 → 93%
Peso
61 / 20-67 → 87%
Battería
84%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
85 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 92 → 100%
Temperatura
85%
Ruido
82 / 95 → 86%
Audio
50%
Cámara
63 / 85 → 74%
Médio
77%
83%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Asus ZenBook Pro UX501JW
Steve Schardein, 2015-05-21 (Update: 2015-05-21)
Steve Schardein
Editor of the original article: Steve Schardein - Review Editor - @othersteve