Notebookcheck

Un mini monstruo multitarea: Revisión del portátil Asus ZenBook Duo 14 UX482

Doblando en las pantallas dobles. Asus está empezando el CES 2021 con una explosión al mejorar su subnotebook de 14 pulgadas de doble pantalla con pantallas más brillantes, nuevas bisagras y un rendimiento más rápido. Funciona sobre todo si se puede hacer frente a algunas limitaciones inherentes.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...

Apenas ha pasado un año completo desde la última vez que vimos el Dúo ZenBook UX481 de doble pantalla y Asus ya está lanzando un Dúo ZenBook UX482 completo para sucederlo. El último modelo puede parecer similar a primera vista, pero en realidad introduce varias mejoras significativas tanto por dentro como por fuera. Esta revisión se centrará en las diferencias entre el UX482 y el UX481 y en lo que los usuarios pueden esperar del Ultrabook 2021 de doble pantalla de Asus.

Las configuraciones van desde el CPU Core i5-1135G7 con 8 GB de rápida RAM LPDDR4X-4266 hasta el Core i7-1165G7 con 32 GB de RAM y gráficos discretos GeForce MX450. Nuestro SKU específico se vende por unos 1300 dólares. Todas las configuraciones se fijan con una pantalla primaria FHD IPS de 14 pulgadas y un ScreenPad secundario de 12,6 pulgadas 1920 x 515.Tambiénestá disponible unmodelo más grande ZenBook Duo UX582 de 15,6 pulgadas.

Los competidores del ZenBook Duo UX482 incluyen otros Ultrabooks de 14 pulgadas de alta gama como el MSI Prestige 14, el Lenovo Yoga Slim 7, o el Huawei MateBook 14. Por supuesto, ninguno viene con la misma característica de pantalla secundaria que hace al UX492 tan especial.

Más críticas de Asus:

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Zenbook Serie)
Procesador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 35 W PL2 / Sustained, Tiger Lake UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 1600 MHz, 8 W TDP, LPDDR4X, 27.20.100.8935
Memoría
8192 MB 
, Dual-Channel, 2133.3 MHz, soldered
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, 10-point capacitive, native pen support, AU Optronics B140HAN06.8, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 324 x 222
Battería
70 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Karman Kardon stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, MyAsus, McAfee, Adobe Creative Cloud, ScreenXprt, 12 Meses Garantía
Peso
1.578 kg, Suministro de Electricidad: 216 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
01/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080
83 %
12/2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
87 %
12/2020
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
84 %
01/2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
81 %
07/2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
83 %
05/2020
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.8 kg19 mm14.00"1920x1080

Caso

El chasis metálico es en su mayor parte el mismo que el del UX481 pero con un par de cambios importantes. En primer lugar, Asus ha rediseñado completamente las bisagras de aleación de zinc para que sean un 30 por ciento más pequeñas que las bisagras del UX481. La reducción de tamaño ha permitido que el chasis sea 3 mm más delgado y por consiguiente ~200 g más ligero que el UX481 saliente. La rigidez de las bisagras se siente uniforme en todos los ángulos y con un mínimo de tambaleo, pero aún podemos escuchar un poco de chirrido al abrir la tapa

El segundo cambio importante se relaciona con el ScreenPad, ya que toda la pantalla se levantará ahora en un ángulo para mejorar tanto los ángulos de visión como la refrigeración. Asus lo llama el Sistema Aerodinámico Activo (AAS+) que, cuando se combina con las bisagras existentes de ErgoLift, promete un flujo de aire hasta un 49 por ciento mejor que en el modelo anterior. Esto impacta directamente en el rendimiento ya que el fabricante puede ahora reclamar un TDP sostenible de 28 W de CPU que entraremos en detalle en nuestras secciones de Rendimiento a continuación.

El nuevo ZenBook sigue siendo notablemente más pesado que los portátiles tradicionales de 14 pulgadas, incluido el propio ZenBook 14 UX425/435 de Asus, en unos 300 g. La segunda pantalla aumenta el peso total, aunque no tanto como el modelo del año pasado.

El teclado se empuja hasta el borde delantero, lo que puede llevar un poco de tiempo acostumbrarse a
El teclado se empuja hasta el borde delantero, lo que puede llevar un poco de tiempo acostumbrarse a
El aspecto familiar de la aleación de magnesio y aluminio cepillado y la textura suave que han llegado a definir la serie de ZenBook
El aspecto familiar de la aleación de magnesio y aluminio cepillado y la textura suave que han llegado a definir la serie de ZenBook
Las bisagras del ErgoLift no se activan hasta que la tapa se abre más allá de un cierto ángulo
Las bisagras del ErgoLift no se activan hasta que la tapa se abre más allá de un cierto ángulo
El delgado ScreenPad parece frágil, pero se siente sólido para usarlo en persona
El delgado ScreenPad parece frágil, pero se siente sólido para usarlo en persona
Intrincadas bisagras de aleación de zinc para la pantalla secundaria que se mueven automáticamente
Intrincadas bisagras de aleación de zinc para la pantalla secundaria que se mueven automáticamente
Rejillas de ventilación entre las bisagras, ya que no hay ninguna en la parte trasera o en los lados
Rejillas de ventilación entre las bisagras, ya que no hay ninguna en la parte trasera o en los lados
La tapa se abre hasta un máximo de ~145 grados. Tanto la base como la segunda pantalla también se angulan
La tapa se abre hasta un máximo de ~145 grados. Tanto la base como la segunda pantalla también se angulan
Cuando está cerrado, el UX482 se parece a cualquier portátil normal de tipo "clamshell" pero con una parte trasera ligeramente más gruesa
Cuando está cerrado, el UX482 se parece a cualquier portátil normal de tipo "clamshell" pero con una parte trasera ligeramente más gruesa
323 mm 223 mm 19 mm 1.8 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg

Conectividad

Las opciones de puerto han cambiado desde el precedente UX481 principalmente para mejor. El puerto propietario de barril de CA, por ejemplo, ha sido eliminado en favor de un segundo puerto USB-C que también mejora las capacidades de acoplamiento del sistema. Por otro lado, ahora sólo hay un puerto USB-A comparado con los dos del modelo del año pasado. Ambos puertos USB-C son compatibles con los dispositivos Thunderbolt 4.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Bien: MicroUSB, audio combo de 3.5 mm, USB-A 3.2 Gen. 1
Bien: MicroUSB, audio combo de 3.5 mm, USB-A 3.2 Gen. 1
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: HDMI 1.4, 2x USB-C con Thunderbolt 4
Izquierda: HDMI 1.4, 2x USB-C con Thunderbolt 4

Lector de tarjetas SD

Por razones que desconocemos, Asus ha bajado la velocidad de su lector de tarjetas MicroSD a 3 veces más lento que el mismo lector de tarjetas del antiguo UX481. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 41 segundos en nuestro UX482 comparado con 13 segundos en el UX481. Los editores de vídeo o fotos podrían encontrar este cambio enloquecedor.

La tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale ligeramente para facilitar la expulsión
La tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale ligeramente para facilitar la expulsión
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
79.2 MB/s ∼100% +218%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.8 MB/s ∼99% +216%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s ∼31%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼30% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.2 MB/s ∼100% +217%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s ∼96% +205%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s ∼32%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼29% -7%

Comunicación

Módulo WLAN soldado. No experimentamos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200
Módulo WLAN soldado. No experimentamos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s ∼98% -2%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (858min - 1529max) MBit/s ∼95% -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼87% -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s ∼83% -17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼60% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (736min - 1523max) MBit/s ∼100% +39%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s ∼95% +33%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s ∼77% +8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s ∼72%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s ∼64% -11%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼43% -40%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webcam

ColorChecker
8.6 ∆E
8 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
4.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
4.1 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
9.2 ∆E
10.4 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo 14 UX482EA: 6.6 ∆E min: 1.27 - max: 11.75 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se desprende fácilmente asumiendo que tienes una llave inglesa T5 Torx a mano. Afortunadamente no hay tornillos escondidos bajo las patas de goma, a diferencia de algunos portátiles HP. Desafortunadamente, sólo el M.2 SSD es actualizable ya que tanto el módulo WLAN como el RAM están soldados.

Accesorios y garantía

El embalaje de venta al público incluye una funda de transporte, un soporte plegable y un lápiz óptico activo junto con el papeleo habitual. No se incluye un soporte para la palma de la mano, a diferencia del UX581 más grande.

Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado

La experiencia de mecanografía sigue siendo idéntica a la del UX481, incluyendo el recorrido poco profundo y la retroalimentación relativamente firme. El posicionamiento frontal funciona bien en un espacioso escritorio de oficina, pero definitivamente no es tan cómodo como un portátil tradicional cuando el espacio de trabajo es reducido, como en los trenes o los aviones

Un cambio notable en la disposición del teclado es la alargada tecla Shift derecha a expensas de las teclas de flecha más pequeñas. Este es un movimiento similar al que Razer implementó en sus últimos portátiles Blade.

Touchpad

El panel táctil y los botones dedicados del ratón siguen siendo idénticos al UX481. Sigue siendo pequeño, con sólo 5,5 x 7 cm, mientras que los botones son tan silenciosos como antes. Cabe destacar que la pantalla táctil secundaria se puede convertir en una pantalla táctil gigante para la pantalla primaria.

No hay cambios en la retroalimentación de las teclas o en el tamaño del panel táctil del modelo del año pasado
No hay cambios en la retroalimentación de las teclas o en el tamaño del panel táctil del modelo del año pasado
Pequeño panel táctil. No hay una función de NumPad virtual como en algunos ZenBooks recientes
Pequeño panel táctil. No hay una función de NumPad virtual como en algunos ZenBooks recientes
La retroalimentación es relativamente ligera y con un estruendo muy silencioso
La retroalimentación es relativamente ligera y con un estruendo muy silencioso
La tecla Shift es ahora más larga a costa de teclas direccionales más pequeñas
La tecla Shift es ahora más larga a costa de teclas direccionales más pequeñas

Pantalla

El panel AU Optronics B140HAN06.8 IPS que se encuentra en nuestro ZenBook Duo UX482 también se puede encontrar en el ZenBook 14 UX425 y en el Lenovo Yoga Slim 7 14. Estos tres portátiles comparten características de pantalla similares, como resultado de la alta relación de contraste y los colores profundos. El ZenBook Duo UX481 del año pasado vino con un panel Chi Mei en su lugar, por lo que el cambio a AU Optronics este año fue inesperado. Cuando se compara con el Chi Mei, el nuevo panel AUO es más brillante y con niveles de negro más profundos, pero a costa de tiempos de respuesta más lentos de negro-blanco/gris-gris para un fantasma más notable.

Cada pantalla tiene una capa de vidrio semi-brillante
Cada pantalla tiene una capa de vidrio semi-brillante
Biseles laterales estrechos con biseles superiores e inferiores más gruesos
Biseles laterales estrechos con biseles superiores e inferiores más gruesos
Subpíxeles RGB. La capa táctil superpuesta es ligeramente más gruesa de lo habitual
Subpíxeles RGB. La capa táctil superpuesta es ligeramente más gruesa de lo habitual
Mínimo sangrado desigual a contraluz
Mínimo sangrado desigual a contraluz
344.9
cd/m²
340.7
cd/m²
345.7
cd/m²
337.5
cd/m²
361.8
cd/m²
364.9
cd/m²
332.6
cd/m²
358
cd/m²
370.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B140HAN06.8
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 370.4 cd/m² Médio: 350.7 cd/m² Minimum: 18.69 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 361.8 cd/m²
Contraste: 1292:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Argyll 3D) 64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook Duo UX481FL
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Response Times
12%
14%
35%
44%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 (30, 26.4)
59.6 (26.4, 33.2)
-6%
55.2 (26.8, 28.4)
2%
39 (20, 19)
31%
34 (16, 18)
40%
31.2 (15.6, 15.6)
45%
Response Time Black / White *
46 (24.4, 21.6)
32.8 (16.4, 16.4)
29%
34.4 (18.8, 15.6)
25%
28 (17, 11)
39%
24 (14, 10)
48%
25.6 (14.8, 10.8)
44%
PWM Frequency
250 (20)
24750 (29)
Screen
-33%
-43%
-86%
-126%
-14%
Brightness middle
361.8
293
-19%
365
1%
323
-11%
220
-39%
301
-17%
Brightness
351
277
-21%
346
-1%
313
-11%
204
-42%
285
-19%
Brightness Distribution
90
89
-1%
82
-9%
80
-11%
68
-24%
89
-1%
Black Level *
0.28
0.18
36%
0.23
18%
0.36
-29%
0.155
45%
0.42
-50%
Contrast
1292
1628
26%
1587
23%
897
-31%
1419
10%
717
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.44
2.95
-105%
3.65
-153%
4.86
-238%
5.23
-263%
1.01
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.3
6.03
-83%
6.69
-103%
7.52
-128%
21.51
-552%
3.42
-4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.24
0.9
27%
1.61
-30%
3.64
-194%
4.4
-255%
0.97
22%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
4.2
-223%
4
-208%
4.83
-272%
3.77
-190%
2.2
-69%
Gamma
2.15 102%
2.099 105%
2.33 94%
2.64 83%
2.35 94%
2.19 100%
CCT
6411 101%
6622 98%
6873 95%
7405 88%
6666 98%
6605 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.9
71
9%
60.1
-7%
57.5
-11%
40
-38%
63.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
93
-6%
93.9
-5%
90.3
-9%
62
-38%
99.5
0%
Media total (Programa/Opciones)
-11% / -26%
-15% / -34%
-26% / -67%
-41% / -100%
16% / -5%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color en la pantalla principal cubre todo el sRGB y el 65 por ciento del AdobeRGB para representar un panel de alta gama. Las pantallas de la mayoría de los Ultrabooks tienen rangos similares. Para una cobertura completa de AdobeRGB o más, los usuarios deben mirar el ZenBook Pro 15 o el Dell XPS 15 9570.

vs. sRGB
vs. sRGB
contra AdobeRGB
contra AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 1,3 y 1,44, respectivamente. No es necesaria una calibración de usuario final.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30 ms subida
↘ 26.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es mejor que la del modelo del año pasado, ya que Asus ha aumentado el brillo máximo en un 20 por ciento. No es suficiente para superar la luz del sol o eliminar el resplandor, pero ayuda en días nublados o si se trabaja bajo sombra.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian si se ve desde ángulos extremos

ScreenPad

El ScreenPad del UX482 utiliza una versión más reciente del panel IPS BOE del UX481 (HF NV126B5M_N42 en lugar del HF NV126B5M_N41). En comparación con el panel anterior, el más nuevo es más brillante (400 nits vs. 300 nits) y con una relación de contraste más profunda (~1200:1 vs. ~800:1), pero a costa de tiempos de respuesta más lentos en blanco-negro y gris-gris. El espacio de color no ha cambiado de gen a gen a sólo el 60 por ciento de sRGB en comparación con la cobertura del 100 por ciento de la pantalla principal, lo que hace que el ScreenPad no sea apto para la edición donde se desean colores más profundos.

La visibilidad sufre mucho si se está en el exterior a pesar del aumento de la luminosidad. Además, nuestra unidad de prueba sufre de una fuerte luz de fondo irregular que se extiende a lo largo de la esquina superior derecha, como se muestra en la imagen de abajo.

Asus dice que cualquier sugerencia sobre el ScreenPad o posibles desarrolladores de aplicaciones deben contactar con [email protected]

ScreenPad Plus
Tiempo de respuesta Gris 50% / Gris 80%45.6 ms combinados
Tiempo de respuesta Negro / Blanco *40.4 ms combinados
Brillo Medio399.8 liendres (354,4 si se utiliza la energía de la batería)
Contraste1176:1
Colorchecker DeltaE20004.18
Colorchecker DeltaE2000 max.8.86
Colorchecker DeltaE2000 calibrado4.00
DeltaE2000 en escala de grises1.4
Gamma2.22
CCT6435
Espacio de color (Porcentaje de AdobeRGB 1998)37.9 por ciento
Espacio de color (Porcentaje de sRGB)59.8 por ciento

 

Los controles y aplicaciones de la pantalla táctil rediseñados son más suaves que en el UX481. Los actuales propietarios del UX481 recibirán las mismas actualizaciones de software
Los controles y aplicaciones de la pantalla táctil rediseñados son más suaves que en el UX481. Los actuales propietarios del UX481 recibirán las mismas actualizaciones de software
El resplandor sigue presente en la segunda pantalla
El resplandor sigue presente en la segunda pantalla
Subpíxeles nítidos con mínima granulación
Subpíxeles nítidos con mínima granulación
La luz de fondo irregular sangrando a lo largo de la esquina superior de nuestra unidad..
La luz de fondo irregular sangrando a lo largo de la esquina superior de nuestra unidad..
vs. sRGB
vs. sRGB
contra AdobeRGB
contra AdobeRGB
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Tiempos de respuesta de 50 a 80 grises
Tiempos de respuesta de 50 a 80 grises
Tiempos de respuesta blanco-negro
Tiempos de respuesta blanco-negro
No hay modulación del ancho de pulso en todos los niveles de brillo
No hay modulación del ancho de pulso en todos los niveles de brillo
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Ángulos de visión del IPS. Los colores, el contraste y el brillo se degradan si no se mira directamente a la pantalla
Ángulos de visión del IPS. Los colores, el contraste y el brillo se degradan si no se mira directamente a la pantalla

Actuación

Configuraciones al máximo en el Core i7-1165G7 sin SKU AMD Ryzen ya que es un producto Intel Evo. Sin embargo, el GeForce MX450 es opcional si los usuarios quieren más potencia gráfica. Es interesante ver una opción de Nvidia pero no de Intel Xe Max, a diferencia del reciente Dell Inspiron 7506 2-en-1.

La RAM está soldada y por lo tanto los compradores deben seleccionar sus configuraciones cuidadosamente.

Nuestro sistema fue configurado en modo de rendimiento a través de la aplicación MyAsus antes de ejecutar todos los puntos de referencia de rendimiento a continuación para las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software Asus ya que casi todas las características y actualizaciones de los proveedores se pueden alternar aquí.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es mejor de lo esperado, un 15 por ciento más alto que el promedio del Core i7-1165G7 de nuestra base de datos. Este delta es lo suficientemente amplio como para superar incluso al más caro Core i7-1185G7 que se encuentra en el nuevo MSI Prestige 14 Evo o Dell XPS 13 9310. La sostenibilidad del rendimiento también es buena, sin grandes caídas en las tasas de reloj a lo largo del tiempo, como muestra nuestro gráfico de bucle CineBench R15 xT a continuación.

Ten en cuenta que el Core i5-1135G7 es sólo un 10 por ciento más lento que el Core i7-1165G7, lo que significa que los usuarios no verán una diferencia tan grande en el rendimiento de la CPU si optan por la opción menos costosa del Core i5.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø907 (901.51-936.79)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø892 (873.52-933.34)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø733 (708.93-754.89)
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø714 (631.55-870.74)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼100% +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼96% +37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼75% +6%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2389 Points ∼74% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points ∼70%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points ∼63% -10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2530, n=20)
1963 Points ∼61% -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points ∼60% -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1724 Points ∼54% -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼48% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼45% -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points ∼43% -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1317 Points ∼41% -42%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points ∼40% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (480 - 588, n=20)
556 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points ∼91% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼83% -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼83% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼81% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼81% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points ∼78% -22%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
446 Points ∼78% -22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
443 Points ∼78% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼74% -26%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼74% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +67%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼79% +32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼67% +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
958 Points ∼61% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
936.79 (901.51min - 936.79max) Points ∼60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
870.74 (631.55min - 870.74max) Points ∼56% -7%
Average Intel Core i7-1165G7
  (606 - 1027, n=22)
846 Points ∼54% -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points ∼48% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
734 (692.03min - 734.34max) Points ∼47% -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680.19 (525.27min - 680.19max) Points ∼43% -27%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points ∼43% -28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼43% -29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼42% -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼37% -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
565 (522.67min - 564.75max) Points ∼36% -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.73 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.07 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 228, n=17)
216 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼88% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
182 Points ∼80% -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼79% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼79% -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼79% -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼79% -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points ∼76% -24%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼73% -27%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼100% -74%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
797 Seconds * ∼88% -53%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766.2 Seconds * ∼84% -47%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼84% -47%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
675 Seconds * ∼74% -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * ∼72% -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * ∼68% -19%
Average Intel Core i7-1165G7
  (495 - 958, n=19)
611 Seconds * ∼67% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼64% -12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
547 Seconds * ∼60% -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds * ∼57%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼53% +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼36% +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=19)
5239 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS ∼97% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS ∼91% -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4678 MIPS ∼89% -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼85% -15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼84% -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4422 MIPS ∼84% -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼83% -16%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4237 MIPS ∼81% -19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼78% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼77% -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS ∼72% -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼74% +28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼61% +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS ∼58%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25812 MIPS ∼58% 0%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27168, n=19)
23342 MIPS ∼52% -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS ∼51% -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS ∼46% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
19632 MIPS ∼44% -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼41% -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
17186 MIPS ∼38% -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS ∼37% -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼34% -42%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points ∼100% +22%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1265 - 1595, n=20)
1537 Points ∼99% +22%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points ∼91% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1337 Points ∼86% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1265 Points ∼82%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼79% -3%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1222 Points ∼79% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points ∼75% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼75% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼74% -9%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼73% -11%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points ∼71% -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼66% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +282%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼83% +218%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼90% +243%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points ∼83% +218%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points ∼76% +189%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=20)
5215 Points ∼75% +186%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4732 Points ∼68% +160%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4503 Points ∼65% +147%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼63% +140%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4314 Points ∼62% +137%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼48% +83%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points ∼41% +56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1821 Points ∼26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +675%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼85% +560%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.28 fps ∼68% +424%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps ∼60% +364%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼56% +334%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 7.95, n=19)
6.01 fps ∼56% +332%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
5.75 fps ∼53% +314%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps ∼52% +301%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps ∼45% +247%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4.69 fps ∼44% +237%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼41% +214%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼40% +207%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps ∼13%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s * ∼100%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * ∼79% +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼76% +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼71% +29%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
61.2 s * ∼69% +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼66% +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
55.8 s * ∼63% +37%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
51 s * ∼58% +42%
Average Intel Core i7-1165G7
  (43.3 - 88.1, n=18)
50.8 s * ∼58% +42%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * ∼56% +44%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * ∼54% +46%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec * ∼100%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * ∼85% +15%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼72% +28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼68% +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * ∼67% +33%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * ∼67% +33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.644 sec * ∼64% +36%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * ∼63% +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼61% +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼61% +39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * ∼60% +40%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.554 - 1.002, n=19)
0.601 sec * ∼60% +40%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226.73 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
936.79 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.81 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con la misma CPU Core i7-1165G7 y gráficos Iris Xe integrados. Aunque no experimentamos ningún problema de software o hardware con nuestra unidad de prueba, Asus ha integrado un montón de superposiciones de software y configuraciones que pueden no gustar a los usuarios. El inalámbrico, por ejemplo, se conectará automáticamente a cualquier red disponible incluso si la casilla "conectar automáticamente" de Windows está desmarcada.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points ∼32% +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼31% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points ∼31%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5179, n=12)
4842 Points ∼31% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points ∼29% -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2935 Points ∼19% -39%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼19% -40%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼75% +27%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7614 Points ∼68% +15%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼61% +3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6560 - 6927, n=12)
6741 Points ∼60% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points ∼59%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points ∼58% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points ∼56% -6%
Essentials
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points ∼90%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9585 - 10700, n=12)
10067 Points ∼88% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points ∼85% -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points ∼85% -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9300 Points ∼81% -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points ∼79% -12%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼73% -19%
Score
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points ∼59% +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points ∼56%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4601 - 5158, n=12)
4944 Points ∼56% 0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points ∼56% -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points ∼53% -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4246 Points ∼48% -14%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼45% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5600 Points ∼82% +80%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5266 Points ∼77% +69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
3118 Points ∼46%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3016 Points ∼44% -3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2435 - 3187, n=10)
2953 Points ∼43% -5%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4413 Points ∼71%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=11)
4294 Points ∼69% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4265 Points ∼69% -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4216 Points ∼68% -4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3747 Points ∼60% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4413 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3118 puntos
PCMark 10 Score
4957 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon no muestra ningún problema de latencia DPC al navegar por nuestra página de inicio con varias pestañas abiertas. Sin embargo, cuando se inicia Prime95, la interrupción de la latencia del proceso se dispara. La reproducción de video UHD 4K a 60 FPS es, por lo demás, suave y sin caída de cuadros durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812.3 μs * ∼100% -312%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1203.7 μs * ∼66% -173%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653.3 μs * ∼36% -48%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼32% -30%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
440.23 μs * ∼24%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * ∼20% +16%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Aunque nuestra unidad de prueba viene con un SK Hynix PCIe 3 x4 NVMe SSD de 512 GB, los usuarios pueden recibir en su lugar SSD Intel 660p o Samsung, dependiendo del minorista o la región. Las pruebas muestran que se trata de un SSD de alta gama con una velocidad de transferencia de hasta 3000 MB/s similar al Samsung PM981a.

MDL 5.5
MDL 5.5
AS SSD
AS SSD
Una sola ranura M.2 2280 sin opciones secundarias internas
Una sola ranura M.2 2280 sin opciones secundarias internas
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
AS SSD
35%
-18%
36%
-44%
-22%
Copy Game MB/s
1087.38
1257.67
16%
1407.96
29%
1186.92
9%
Copy Program MB/s
559.07
521.87
-7%
574.69
3%
511.32
-9%
Copy ISO MB/s
2248.1
1962.17
-13%
2413.8
7%
1714.35
-24%
Score Total
3446
5500
60%
1822
-47%
4966
44%
1581
-54%
2255
-35%
Score Write
1497
2172
45%
660
-56%
2020
35%
763
-49%
1095
-27%
Score Read
1306
2244
72%
802
-39%
1945
49%
544
-58%
761
-42%
Access Time Write *
0.088
0.018
80%
0.058
34%
0.021
76%
0.046
48%
0.117
-33%
Access Time Read *
0.045
0.135
-200%
0.052
-16%
0.046
-2%
0.107
-138%
0.05
-11%
4K-64 Write
1237.64
1753.79
42%
398.47
-68%
1572.1
27%
605.09
-51%
853.7
-31%
4K-64 Read
1038.63
1801.15
73%
531.43
-49%
1598.14
54%
386.2
-63%
585.39
-44%
4K Write
128.43
184.31
44%
180.04
40%
164.18
28%
122.82
-4%
134.67
5%
4K Read
58.24
66.75
15%
53.18
-9%
60.27
3%
62.4
7%
52.12
-11%
Seq Write
1311.21
2334.57
78%
812.74
-38%
2837.42
116%
353.13
-73%
1068.74
-18%
Seq Read
2088.49
3760.24
80%
2177.45
4%
2861.17
37%
957.04
-54%
1236.5
-41%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
59%
10%
57%
16%
2%
Write 4K
72.09
248.4
245%
139.6
94%
211.8
194%
124.9
73%
140.7
95%
Read 4K
41.1
56.4
37%
37.3
-9%
50.11
22%
147.9
260%
55.61
35%
Write Seq
1949
2513
29%
1827
-6%
2938
51%
753
-61%
1415
-27%
Read Seq
1989
2250
13%
2253
13%
2639
33%
1223
-39%
1516
-24%
Write 4K Q32T1
413.8
588.8
42%
467.9
13%
656.1
59%
369.2
-11%
474.5
15%
Read 4K Q32T1
384.2
696.2
81%
366.7
-5%
722.5
88%
358.1
-7%
403.4
5%
Write Seq Q32T1
2816
2515
-11%
2349
-17%
3022
7%
1057
-62%
1796
-36%
Read Seq Q32T1
3534
4915
39%
3540
0%
3561
1%
2738
-23%
1913
-46%
Media total (Programa/Opciones)
47% / 45%
-4% / -8%
47% / 44%
-14% / -19%
-10% / -13%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix HFM512GD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2816 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1989 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1949 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.09 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420343034403450346034703480349035003510352035303540Tooltip
: Ø3520 (3064.99-3539.36)

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos en bruto es excelente según los puntos de referencia de 3DMark, con puntuaciones superiores a las de GeForce MX350. Sin embargo, el rendimiento real de los juegos variará enormemente como ya hemos demostrado. Esto significa que los usuarios que se actualicen a la versión opcional GeForce MX450 verán un mejor rendimiento general de los juegos que el Iris Xe, incluso si sus números de 3DMark pueden estar a la par.

Optar por el menor Core i5-1135G7 SKU con el Iris Xe 80 EUs implicará una penalización del 15 al 20 por ciento en el rendimiento de la GPU del Core i7-1165G7 Xe 96 EUs.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points ∼100% +103%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points ∼51% +4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1670 Points ∼51% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1616 Points ∼49%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1089 - 1670, n=21)
1439 Points ∼44% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1326 Points ∼40% -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1319 Points ∼40% -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1173 Points ∼36% -27%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points ∼36% -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1123 Points ∼34% -31%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points ∼33% -33%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
888 Points ∼27% -45%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼27% -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼22% -55%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points ∼14% -71%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼13% -74%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points ∼12% -75%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points ∼100% +93%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1859 Points ∼54% +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points ∼53% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1781 Points ∼52%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1192 - 1859, n=19)
1600 Points ∼46% -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1474 Points ∼43% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1469 Points ∼43% -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1338 Points ∼39% -25%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points ∼37% -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points ∼35% -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1219 Points ∼35% -32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
995 Points ∼29% -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼29% -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼24% -54%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
542 Points ∼16% -70%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points ∼14% -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
467 Points ∼14% -74%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
8743 Points ∼100% +56%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5848 Points ∼67% +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5605 Points ∼64%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3638 - 5848, n=20)
5059 Points ∼58% -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4626 Points ∼53% -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points ∼50% -22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
4332 Points ∼50% -23%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4311 Points ∼49% -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3938 Points ∼45% -30%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points ∼44% -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points ∼41% -36%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2972 Points ∼34% -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼34% -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼28% -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points ∼20% -69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼15% -76%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1257 Points ∼14% -78%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼8% -87%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points ∼100% +72%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7093 Points ∼62% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6696 Points ∼58%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points ∼57% -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3192 - 7093, n=15)
5594 Points ∼49% -16%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5510 Points ∼48% -18%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5267 Points ∼46% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
5103 Points ∼44% -24%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points ∼39% -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points ∼38% -35%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4323 Points ∼38% -35%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3973 Points ∼35% -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼34% -41%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3376 Points ∼29% -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼29% -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points ∼22% -62%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼18% -69%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1583 Points ∼14% -76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼9% -85%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points ∼100% +76%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7090 Points ∼58% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6948 Points ∼57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points ∼53% -6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5018 - 7090, n=16)
6517 Points ∼53% -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
6232 Points ∼51% -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
6085 Points ∼50% -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5991 Points ∼49% -14%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5989 Points ∼49% -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points ∼44% -23%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points ∼39% -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4191 Points ∼34% -40%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3613 Points ∼30% -48%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼29% -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼29% -49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points ∼21% -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼16% -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1859 Points ∼15% -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼10% -83%
3DMark 11 Performance
7379 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
18433 puntos
3DMark Fire Strike Score
5008 puntos
3DMark Time Spy Score
1781 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33.9 fps ∼100% +132%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.5 - 21.7, n=10)
16.6 fps ∼49% +14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps ∼43% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps ∼43%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.9 fps ∼41% -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
12 fps ∼35% -18%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11 fps ∼32% -25%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.1 fps ∼100% +96%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.6 fps ∼51%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.3 - 25.7, n=10)
22.4 fps ∼47% -9%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.9 fps ∼41% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
18.8 fps ∼39% -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.8 fps ∼39% -24%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
16.4 fps ∼34% -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.7 fps ∼26% -48%
1280x720 Lite Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
94 fps ∼100% +108%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.3 fps ∼48%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 46.4, n=10)
39.9 fps ∼42% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
37.5 fps ∼40% -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
36.5 fps ∼39% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33.7 fps ∼36% -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 fps ∼33% -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.7 fps ∼28% -41%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.1 (28min - 35max) fps ∼100% +109%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
17.7 fps ∼59% +23%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16 (12min) fps ∼53% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
15.8 (14min, 14P1 - 17max) fps ∼52% +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.3 (13min - 17max) fps ∼51% +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
14.9 fps ∼50% +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
14.4 fps ∼48% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.4 (13min - 16max) fps ∼48%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.7 - 16, n=13)
14.3 fps ∼48% -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (12min - 16max) fps ∼47% -3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps ∼43% -10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
10.3 (7min - 13max) fps ∼34% -28%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
9.8 fps ∼33% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps ∼30% -38%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
52.8 (50min - 56max) fps ∼100% +65%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.5 (32min - 39max) fps ∼65% +8%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.4 (18min) fps ∼63% +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32 (29min - 35max) fps ∼61%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 (29min - 35max) fps ∼60% -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
30.8 fps ∼58% -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 35.9, n=14)
29.8 fps ∼56% -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
27.4 fps ∼52% -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
23.1 fps ∼44% -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
22.8 (15min - 26max) fps ∼43% -29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
22.1 fps ∼42% -31%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps ∼40% -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
19.4 (16min - 24max) fps ∼37% -39%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
18 fps ∼34% -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps ∼27% -56%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
11.5 fps ∼22% -64%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.3 (84min - 92max) fps ∼100% +52%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
64.7 (49min) fps ∼74% +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.9 (59min - 66max) fps ∼71% +8%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59 fps ∼68% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57.5 (54min - 61max) fps ∼66%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 65.2, n=14)
53.2 fps ∼61% -7%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
53 (16min - 60max) fps ∼61% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350