Notebookcheck Logo

Un mini monstruo multitarea: Revisión del portátil Asus ZenBook Duo 14 UX482

Doblando en las pantallas dobles. Asus está empezando el CES 2021 con una explosión al mejorar su subnotebook de 14 pulgadas de doble pantalla con pantallas más brillantes, nuevas bisagras y un rendimiento más rápido. Funciona sobre todo si se puede hacer frente a algunas limitaciones inherentes.

Apenas ha pasado un año completo desde la última vez que vimos el Dúo ZenBook UX481 de doble pantalla y Asus ya está lanzando un Dúo ZenBook UX482 completo para sucederlo. El último modelo puede parecer similar a primera vista, pero en realidad introduce varias mejoras significativas tanto por dentro como por fuera. Esta revisión se centrará en las diferencias entre el UX482 y el UX481 y en lo que los usuarios pueden esperar del Ultrabook 2021 de doble pantalla de Asus.

Las configuraciones van desde el CPU Core i5-1135G7 con 8 GB de rápida RAM LPDDR4X-4266 hasta el Core i7-1165G7 con 32 GB de RAM y gráficos discretos GeForce MX450. Nuestro SKU específico se vende por unos 1300 dólares. Todas las configuraciones se fijan con una pantalla primaria FHD IPS de 14 pulgadas y un ScreenPad secundario de 12,6 pulgadas 1920 x 515.Tambiénestá disponible unmodelo más grande ZenBook Duo UX582 de 15,6 pulgadas.

Los competidores del ZenBook Duo UX482 incluyen otros Ultrabooks de 14 pulgadas de alta gama como el MSI Prestige 14, el Lenovo Yoga Slim 7, o el Huawei MateBook 14. Por supuesto, ninguno viene con la misma característica de pantalla secundaria que hace al UX492 tan especial.

Más críticas de Asus:

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (ZenBook Duo 14 UX482 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 1600 MHz, 8 W TDP, LPDDR4X, 27.20.100.8935
Memoría
8 GB 
, Dual-Channel, 2133.3 MHz, soldered
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, 10-point capacitive, native pen support, AU Optronics B140HAN06.8, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 324 x 222
Battería
70 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Karman Kardon stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, MyAsus, McAfee, Adobe Creative Cloud, ScreenXprt, 12 Meses Garantía
Peso
1.578 kg, Suministro de Electricidad: 216 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.1 %
01/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080
82.5 %
12/2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
87.1 %
12/2020
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
84.1 %
01/2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
80.7 %
07/2020
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
82.7 %
05/2020
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.8 kg19 mm14.00"1920x1080

Caso

El chasis metálico es en su mayor parte el mismo que el del UX481 pero con un par de cambios importantes. En primer lugar, Asus ha rediseñado completamente las bisagras de aleación de zinc para que sean un 30 por ciento más pequeñas que las bisagras del UX481. La reducción de tamaño ha permitido que el chasis sea 3 mm más delgado y por consiguiente ~200 g más ligero que el UX481 saliente. La rigidez de las bisagras se siente uniforme en todos los ángulos y con un mínimo de tambaleo, pero aún podemos escuchar un poco de chirrido al abrir la tapa

El segundo cambio importante se relaciona con el ScreenPad, ya que toda la pantalla se levantará ahora en un ángulo para mejorar tanto los ángulos de visión como la refrigeración. Asus lo llama el Sistema Aerodinámico Activo (AAS+) que, cuando se combina con las bisagras existentes de ErgoLift, promete un flujo de aire hasta un 49 por ciento mejor que en el modelo anterior. Esto impacta directamente en el rendimiento ya que el fabricante puede ahora reclamar un TDP sostenible de 28 W de CPU que entraremos en detalle en nuestras secciones de Rendimiento a continuación.

El nuevo ZenBook sigue siendo notablemente más pesado que los portátiles tradicionales de 14 pulgadas, incluido el propio ZenBook 14 UX425/435 de Asus, en unos 300 g. La segunda pantalla aumenta el peso total, aunque no tanto como el modelo del año pasado.

El teclado se empuja hasta el borde delantero, lo que puede llevar un poco de tiempo acostumbrarse a
El teclado se empuja hasta el borde delantero, lo que puede llevar un poco de tiempo acostumbrarse a
El aspecto familiar de la aleación de magnesio y aluminio cepillado y la textura suave que han llegado a definir la serie de ZenBook
El aspecto familiar de la aleación de magnesio y aluminio cepillado y la textura suave que han llegado a definir la serie de ZenBook
Las bisagras del ErgoLift no se activan hasta que la tapa se abre más allá de un cierto ángulo
Las bisagras del ErgoLift no se activan hasta que la tapa se abre más allá de un cierto ángulo
El delgado ScreenPad parece frágil, pero se siente sólido para usarlo en persona
El delgado ScreenPad parece frágil, pero se siente sólido para usarlo en persona
Intrincadas bisagras de aleación de zinc para la pantalla secundaria que se mueven automáticamente
Intrincadas bisagras de aleación de zinc para la pantalla secundaria que se mueven automáticamente
Rejillas de ventilación entre las bisagras, ya que no hay ninguna en la parte trasera o en los lados
Rejillas de ventilación entre las bisagras, ya que no hay ninguna en la parte trasera o en los lados
La tapa se abre hasta un máximo de ~145 grados. Tanto la base como la segunda pantalla también se angulan
La tapa se abre hasta un máximo de ~145 grados. Tanto la base como la segunda pantalla también se angulan
Cuando está cerrado, el UX482 se parece a cualquier portátil normal de tipo "clamshell" pero con una parte trasera ligeramente más gruesa
Cuando está cerrado, el UX482 se parece a cualquier portátil normal de tipo "clamshell" pero con una parte trasera ligeramente más gruesa
323 mm 223 mm 19 mm 1.8 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Las opciones de puerto han cambiado desde el precedente UX481 principalmente para mejor. El puerto propietario de barril de CA, por ejemplo, ha sido eliminado en favor de un segundo puerto USB-C que también mejora las capacidades de acoplamiento del sistema. Por otro lado, ahora sólo hay un puerto USB-A comparado con los dos del modelo del año pasado. Ambos puertos USB-C son compatibles con los dispositivos Thunderbolt 4.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Bien: MicroUSB, audio combo de 3.5 mm, USB-A 3.2 Gen. 1
Bien: MicroUSB, audio combo de 3.5 mm, USB-A 3.2 Gen. 1
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: HDMI 1.4, 2x USB-C con Thunderbolt 4
Izquierda: HDMI 1.4, 2x USB-C con Thunderbolt 4

Lector de tarjetas SD

Por razones que desconocemos, Asus ha bajado la velocidad de su lector de tarjetas MicroSD a 3 veces más lento que el mismo lector de tarjetas del antiguo UX481. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 41 segundos en nuestro UX482 comparado con 13 segundos en el UX481. Los editores de vídeo o fotos podrían encontrar este cambio enloquecedor.

La tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale ligeramente para facilitar la expulsión
La tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale ligeramente para facilitar la expulsión
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
79.2 MB/s +218%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.8 MB/s +216%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.2 MB/s +217%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s +205%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s -7%

Comunicación

Módulo WLAN soldado. No experimentamos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200
Módulo WLAN soldado. No experimentamos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (736min - 1523max) MBit/s +39%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s +33%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s +8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s -11%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s -2%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (858min - 1529max) MBit/s -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s -17%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s -40%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webcam

ColorChecker
8.6 ∆E
8 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
4.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
4.1 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
9.2 ∆E
10.4 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo 14 UX482EA: 6.6 ∆E min: 1.27 - max: 11.75 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se desprende fácilmente asumiendo que tienes una llave inglesa T5 Torx a mano. Afortunadamente no hay tornillos escondidos bajo las patas de goma, a diferencia de algunos portátiles HP. Desafortunadamente, sólo el M.2 SSD es actualizable ya que tanto el módulo WLAN como el RAM están soldados.

Accesorios y garantía

El embalaje de venta al público incluye una funda de transporte, un soporte plegable y un lápiz óptico activo junto con el papeleo habitual. No se incluye un soporte para la palma de la mano, a diferencia del UX581 más grande.

Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado

La experiencia de mecanografía sigue siendo idéntica a la del UX481, incluyendo el recorrido poco profundo y la retroalimentación relativamente firme. El posicionamiento frontal funciona bien en un espacioso escritorio de oficina, pero definitivamente no es tan cómodo como un portátil tradicional cuando el espacio de trabajo es reducido, como en los trenes o los aviones

Un cambio notable en la disposición del teclado es la alargada tecla Shift derecha a expensas de las teclas de flecha más pequeñas. Este es un movimiento similar al que Razer implementó en sus últimos portátiles Blade.

Touchpad

El panel táctil y los botones dedicados del ratón siguen siendo idénticos al UX481. Sigue siendo pequeño, con sólo 5,5 x 7 cm, mientras que los botones son tan silenciosos como antes. Cabe destacar que la pantalla táctil secundaria se puede convertir en una pantalla táctil gigante para la pantalla primaria.

No hay cambios en la retroalimentación de las teclas o en el tamaño del panel táctil del modelo del año pasado
No hay cambios en la retroalimentación de las teclas o en el tamaño del panel táctil del modelo del año pasado
Pequeño panel táctil. No hay una función de NumPad virtual como en algunos ZenBooks recientes
Pequeño panel táctil. No hay una función de NumPad virtual como en algunos ZenBooks recientes
La retroalimentación es relativamente ligera y con un estruendo muy silencioso
La retroalimentación es relativamente ligera y con un estruendo muy silencioso
La tecla Shift es ahora más larga a costa de teclas direccionales más pequeñas
La tecla Shift es ahora más larga a costa de teclas direccionales más pequeñas

Pantalla

El panel AU Optronics B140HAN06.8 IPS que se encuentra en nuestro ZenBook Duo UX482 también se puede encontrar en el ZenBook 14 UX425 y en el Lenovo Yoga Slim 7 14. Estos tres portátiles comparten características de pantalla similares, como resultado de la alta relación de contraste y los colores profundos. El ZenBook Duo UX481 del año pasado vino con un panel Chi Mei en su lugar, por lo que el cambio a AU Optronics este año fue inesperado. Cuando se compara con el Chi Mei, el nuevo panel AUO es más brillante y con niveles de negro más profundos, pero a costa de tiempos de respuesta más lentos de negro-blanco/gris-gris para un fantasma más notable.

Cada pantalla tiene una capa de vidrio semi-brillante
Cada pantalla tiene una capa de vidrio semi-brillante
Biseles laterales estrechos con biseles superiores e inferiores más gruesos
Biseles laterales estrechos con biseles superiores e inferiores más gruesos
Subpíxeles RGB. La capa táctil superpuesta es ligeramente más gruesa de lo habitual
Subpíxeles RGB. La capa táctil superpuesta es ligeramente más gruesa de lo habitual
Mínimo sangrado desigual a contraluz
Mínimo sangrado desigual a contraluz
344.9
cd/m²
340.7
cd/m²
345.7
cd/m²
337.5
cd/m²
361.8
cd/m²
364.9
cd/m²
332.6
cd/m²
358
cd/m²
370.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B140HAN06.8 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 370.4 cd/m² (Nits) Médio: 350.7 cd/m² Minimum: 18.69 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 361.8 cd/m²
Contraste: 1292:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook Duo UX481FL
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
0%
-7%
-11%
-39%
-2%
Display P3 Coverage
69
68.8
0%
64.2
-7%
60.9
-12%
41.55
-40%
67.1
-3%
sRGB Coverage
99.1
99.4
0%
94.2
-5%
90.4
-9%
62
-37%
99.5
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71
70.9
0%
65
-8%
62.3
-12%
42.99
-39%
68.9
-3%
Response Times
12%
14%
35%
44%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 ?(30, 26.4)
59.6 ?(26.4, 33.2)
-6%
55.2 ?(26.8, 28.4)
2%
39 ?(20, 19)
31%
34 ?(16, 18)
40%
31.2 ?(15.6, 15.6)
45%
Response Time Black / White *
46 ?(24.4, 21.6)
32.8 ?(16.4, 16.4)
29%
34.4 ?(18.8, 15.6)
25%
28 ?(17, 11)
39%
24 ?(14, 10)
48%
25.6 ?(14.8, 10.8)
44%
PWM Frequency
250 ?(20)
24750 ?(29)
Screen
-33%
-43%
-86%
-126%
-14%
Brightness middle
361.8
293
-19%
365
1%
323
-11%
220
-39%
301
-17%
Brightness
351
277
-21%
346
-1%
313
-11%
204
-42%
285
-19%
Brightness Distribution
90
89
-1%
82
-9%
80
-11%
68
-24%
89
-1%
Black Level *
0.28
0.18
36%
0.23
18%
0.36
-29%
0.155
45%
0.42
-50%
Contrast
1292
1628
26%
1587
23%
897
-31%
1419
10%
717
-45%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
2.95
-105%
3.65
-153%
4.86
-238%
5.23
-263%
1.01
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
6.03
-83%
6.69
-103%
7.52
-128%
21.51
-552%
3.42
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.24
0.9
27%
1.61
-30%
3.64
-194%
4.4
-255%
0.97
22%
Greyscale dE 2000 *
1.3
4.2
-223%
4
-208%
4.83
-272%
3.77
-190%
2.2
-69%
Gamma
2.15 102%
2.099 105%
2.33 94%
2.64 83%
2.35 94%
2.19 100%
CCT
6411 101%
6622 98%
6873 95%
7405 88%
6666 98%
6605 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.9
71
9%
60.1
-7%
57.5
-11%
40
-38%
63.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
93
-6%
93.9
-5%
90.3
-9%
62
-38%
99.5
0%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -21%
-12% / -29%
-21% / -57%
-40% / -88%
10% / -5%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color en la pantalla principal cubre todo el sRGB y el 65 por ciento del AdobeRGB para representar un panel de alta gama. Las pantallas de la mayoría de los Ultrabooks tienen rangos similares. Para una cobertura completa de AdobeRGB o más, los usuarios deben mirar el ZenBook Pro 15 o el Dell XPS 15 9570.

vs. sRGB
vs. sRGB
contra AdobeRGB
contra AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 1,3 y 1,44, respectivamente. No es necesaria una calibración de usuario final.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30 ms subida
↘ 26.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad al aire libre es mejor que la del modelo del año pasado, ya que Asus ha aumentado el brillo máximo en un 20 por ciento. No es suficiente para superar la luz del sol o eliminar el resplandor, pero ayuda en días nublados o si se trabaja bajo sombra.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian si se ve desde ángulos extremos

ScreenPad

El ScreenPad del UX482 utiliza una versión más reciente del panel IPS BOE del UX481 (HF NV126B5M_N42 en lugar del HF NV126B5M_N41). En comparación con el panel anterior, el más nuevo es más brillante (400 nits vs. 300 nits) y con una relación de contraste más profunda (~1200:1 vs. ~800:1), pero a costa de tiempos de respuesta más lentos en blanco-negro y gris-gris. El espacio de color no ha cambiado de gen a gen a sólo el 60 por ciento de sRGB en comparación con la cobertura del 100 por ciento de la pantalla principal, lo que hace que el ScreenPad no sea apto para la edición donde se desean colores más profundos.

La visibilidad sufre mucho si se está en el exterior a pesar del aumento de la luminosidad. Además, nuestra unidad de prueba sufre de una fuerte luz de fondo irregular que se extiende a lo largo de la esquina superior derecha, como se muestra en la imagen de abajo.

Asus dice que cualquier sugerencia sobre el ScreenPad o posibles desarrolladores de aplicaciones deben contactar con [email protected].

ScreenPad Plus
Tiempo de respuesta Gris 50% / Gris 80%45.6 ms combinados
Tiempo de respuesta Negro / Blanco *40.4 ms combinados
Brillo Medio399.8 liendres (354,4 si se utiliza la energía de la batería)
Contraste1176:1
Colorchecker DeltaE20004.18
Colorchecker DeltaE2000 max.8.86
Colorchecker DeltaE2000 calibrado4.00
DeltaE2000 en escala de grises1.4
Gamma2.22
CCT6435
Espacio de color (Porcentaje de AdobeRGB 1998)37.9 por ciento
Espacio de color (Porcentaje de sRGB)59.8 por ciento

 

Los controles y aplicaciones de la pantalla táctil rediseñados son más suaves que en el UX481. Los actuales propietarios del UX481 recibirán las mismas actualizaciones de software
Los controles y aplicaciones de la pantalla táctil rediseñados son más suaves que en el UX481. Los actuales propietarios del UX481 recibirán las mismas actualizaciones de software
El resplandor sigue presente en la segunda pantalla
El resplandor sigue presente en la segunda pantalla
Subpíxeles nítidos con mínima granulación
Subpíxeles nítidos con mínima granulación
La luz de fondo irregular sangrando a lo largo de la esquina superior de nuestra unidad..
La luz de fondo irregular sangrando a lo largo de la esquina superior de nuestra unidad..
vs. sRGB
vs. sRGB
contra AdobeRGB
contra AdobeRGB
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Tiempos de respuesta de 50 a 80 grises
Tiempos de respuesta de 50 a 80 grises
Tiempos de respuesta blanco-negro
Tiempos de respuesta blanco-negro
No hay modulación del ancho de pulso en todos los niveles de brillo
No hay modulación del ancho de pulso en todos los niveles de brillo
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Ángulos de visión del IPS. Los colores, el contraste y el brillo se degradan si no se mira directamente a la pantalla
Ángulos de visión del IPS. Los colores, el contraste y el brillo se degradan si no se mira directamente a la pantalla

Actuación

Configuraciones al máximo en el Core i7-1165G7 sin SKU AMD Ryzen ya que es un producto Intel Evo. Sin embargo, el GeForce MX450 es opcional si los usuarios quieren más potencia gráfica. Es interesante ver una opción de Nvidia pero no de Intel Xe Max, a diferencia del reciente Dell Inspiron 7506 2-en-1.

La RAM está soldada y por lo tanto los compradores deben seleccionar sus configuraciones cuidadosamente.

Nuestro sistema fue configurado en modo de rendimiento a través de la aplicación MyAsus antes de ejecutar todos los puntos de referencia de rendimiento a continuación para las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software Asus ya que casi todas las características y actualizaciones de los proveedores se pueden alternar aquí.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU es mejor de lo esperado, un 15 por ciento más alto que el promedio del Core i7-1165G7 de nuestra base de datos. Este delta es lo suficientemente amplio como para superar incluso al más caro Core i7-1185G7 que se encuentra en el nuevo MSI Prestige 14 Evo o Dell XPS 13 9310. La sostenibilidad del rendimiento también es buena, sin grandes caídas en las tasas de reloj a lo largo del tiempo, como muestra nuestro gráfico de bucle CineBench R15 xT a continuación.

Ten en cuenta que el Core i5-1135G7 es sólo un 10 por ciento más lento que el Core i7-1165G7, lo que significa que los usuarios no verán una diferencia tan grande en el rendimiento de la CPU si optan por la opción menos costosa del Core i5.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø907 (901.51-936.79)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø892 (873.52-933.34)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø733 (708.93-754.89)
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø714 (631.55-870.74)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points +37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points +6%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2389 Points +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points -10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1724 Points -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1317 Points -42%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points -1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
460 Points -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points -22%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
446 Points -22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
443 Points -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points -26%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points +75%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points +32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
958 Points +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
937 (901.51min - 936.79max) Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
871 (631.55min - 870.74max) Points -7%
Average Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
734 (692.03min - 734.34max) Points -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points -27%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points -28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points -29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
565 (522.67min - 564.75max) Points -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.7 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.1 Points -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
184 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points -20%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
182 Points -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points -24%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -27%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -74%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
797 Seconds * -53%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * -47%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
675 Seconds * -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * -19%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * -12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
547 Seconds * -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS
Average Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4678 MIPS -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS -15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4422 MIPS -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS -16%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4237 MIPS -19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS +28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25812 MIPS 0%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
19632 MIPS -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
17186 MIPS -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -42%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points
Average Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1337 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1222 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points
Average Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4732 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4503 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4314 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps +675%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps +560%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.28 fps +424%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps +364%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps +353%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps +334%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
5.75 fps +314%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps +301%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps +247%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4.69 fps +237%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps +214%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps +207%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s *
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.3 s * +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * +29%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
61.2 s * +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
55.8 s * +37%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
51 s * +42%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * +44%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * +44%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * +46%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec *
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * +15%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * +28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * +33%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * +33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.644 sec * +36%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * +39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * +40%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * +41%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226.7 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
937 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con la misma CPU Core i7-1165G7 y gráficos Iris Xe integrados. Aunque no experimentamos ningún problema de software o hardware con nuestra unidad de prueba, Asus ha integrado un montón de superposiciones de software y configuraciones que pueden no gustar a los usuarios. El inalámbrico, por ejemplo, se conectará automáticamente a cualquier red disponible incluso si la casilla "conectar automáticamente" de Windows está desmarcada.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 10
Score
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points +4%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4246 Points -14%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points -21%
Essentials
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9300 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points -12%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points -19%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points +27%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7614 Points +15%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points +3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points -6%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points +4%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points +2%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2935 Points -39%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points -40%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4413 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4265 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4216 Points -4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3747 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5600 Points +80%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5266 Points +69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
3118 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3016 Points -3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4413 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3118 puntos
PCMark 10 Score
4957 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon no muestra ningún problema de latencia DPC al navegar por nuestra página de inicio con varias pestañas abiertas. Sin embargo, cuando se inicia Prime95, la interrupción de la latencia del proceso se dispara. La reproducción de video UHD 4K a 60 FPS es, por lo demás, suave y sin caída de cuadros durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812 μs * -300%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1204 μs * -166%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs * -44%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * -26%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs *
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * +18%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Aunque nuestra unidad de prueba viene con un SK Hynix PCIe 3 x4 NVMe SSD de 512 GB, los usuarios pueden recibir en su lugar SSD Intel 660p o Samsung, dependiendo del minorista o la región. Las pruebas muestran que se trata de un SSD de alta gama con una velocidad de transferencia de hasta 3000 MB/s similar al Samsung PM981a.

MDL 5.5
MDL 5.5
AS SSD
AS SSD
Una sola ranura M.2 2280 sin opciones secundarias internas
Una sola ranura M.2 2280 sin opciones secundarias internas
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
AS SSD
35%
-18%
36%
-44%
-22%
Seq Read
2088
3760
80%
2177
4%
2861
37%
957
-54%
1237
-41%
Seq Write
1311
2335
78%
813
-38%
2837
116%
353.1
-73%
1069
-18%
4K Read
58.2
66.8
15%
53.2
-9%
60.3
4%
62.4
7%
52.1
-10%
4K Write
128.4
184.3
44%
180
40%
164.2
28%
122.8
-4%
134.7
5%
4K-64 Read
1039
1801
73%
531
-49%
1598
54%
386.2
-63%
585
-44%
4K-64 Write
1238
1754
42%
398.5
-68%
1572
27%
605
-51%
854
-31%
Access Time Read *
0.045
0.135
-200%
0.052
-16%
0.046
-2%
0.107
-138%
0.05
-11%
Access Time Write *
0.088
0.018
80%
0.058
34%
0.021
76%
0.046
48%
0.117
-33%
Score Read
1306
2244
72%
802
-39%
1945
49%
544
-58%
761
-42%
Score Write
1497
2172
45%
660
-56%
2020
35%
763
-49%
1095
-27%
Score Total
3446
5500
60%
1822
-47%
4966
44%
1581
-54%
2255
-35%
Copy ISO MB/s
2248
1962
-13%
2414
7%
1714
-24%
Copy Program MB/s
559
522
-7%
575
3%
511
-9%
Copy Game MB/s
1087
1258
16%
1408
30%
1187
9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
59%
10%
57%
16%
2%
Write 4K
72.1
248.4
245%
139.6
94%
211.8
194%
124.9
73%
140.7
95%
Read 4K
41.1
56.4
37%
37.3
-9%
50.1
22%
147.9
260%
55.6
35%
Write Seq
1949
2513
29%
1827
-6%
2938
51%
753
-61%
1415
-27%
Read Seq
1989
2250
13%
2253
13%
2639
33%
1223
-39%
1516
-24%
Write 4K Q32T1
413.8
589
42%
467.9
13%
656
59%
369.2
-11%
474.5
15%
Read 4K Q32T1
384.2
696
81%
366.7
-5%
723
88%
358.1
-7%
403.4
5%
Write Seq Q32T1
2816
2515
-11%
2349
-17%
3022
7%
1057
-62%
1796
-36%
Read Seq Q32T1
3534
4915
39%
3540
0%
3561
1%
2738
-23%
1913
-46%
Media total (Programa/Opciones)
47% / 45%
-4% / -8%
47% / 44%
-14% / -19%
-10% / -13%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix HFM512GD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2816 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1989 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1949 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

El rendimiento de los gráficos en bruto es excelente según los puntos de referencia de 3DMark, con puntuaciones superiores a las de GeForce MX350. Sin embargo, el rendimiento real de los juegos variará enormemente como ya hemos demostrado. Esto significa que los usuarios que se actualicen a la versión opcional GeForce MX450 verán un mejor rendimiento general de los juegos que el Iris Xe, incluso si sus números de 3DMark pueden estar a la par.

Optar por el menor Core i5-1135G7 SKU con el Iris Xe 80 EUs implicará una penalización del 15 al 20 por ciento en el rendimiento de la GPU del Core i7-1165G7 Xe 96 EUs.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
8743 Points +56%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5848 Points +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5605 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4626 Points -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points -22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
4332 Points -23%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4311 Points -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
3938 Points -30%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points -36%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2972 Points -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points -69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points -76%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1257 Points -78%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points -87%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points +103%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points +4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1670 Points +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1616 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1326 Points -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1319 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1173 Points -27%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1123 Points -31%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points -33%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
888 Points -45%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points -55%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points -71%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points -74%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points -75%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points +93%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1859 Points +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1781 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2133, n=200)
1673 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1474 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1469 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1338 Points -25%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1219 Points -32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
995 Points -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points -54%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
542 Points -70%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
467 Points -74%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points +76%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7090 Points +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6948 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points -6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
6232 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
6085 Points -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5991 Points -14%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5989 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points -23%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4191 Points -40%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3613 Points -48%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points -49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1859 Points -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points -83%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points +72%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7093 Points +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6696 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5510 Points -18%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7238, n=192)
5509 Points -18%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5267 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
5103 Points -24%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points -35%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
4323 Points -35%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3973 Points -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points -41%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3376 Points -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points -62%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points -69%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1583 Points -76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points -85%
3DMark 11 Performance
7379 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
18433 puntos
3DMark Fire Strike Score
5008 puntos
3DMark Time Spy Score
1781 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
94 fps +108%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.3 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=174)
39.2 fps -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
37.5 fps -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
36.5 fps -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33.7 fps -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 fps -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.7 fps -41%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.1 fps +96%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.6 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=170)
21.7 fps -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.9 fps -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18.8 fps -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.8 fps -24%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
16.4 fps -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.7 fps -48%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33.9 fps +132%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=163)
16.8 fps +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.9 fps -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12 fps -18%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11 fps -25%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
153 (147min - 167max) fps +61%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
107 (92min - 116max) fps +13%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
96.4 (77min) fps +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95.1 (88min - 102max) fps
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
92.6 fps -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=181)
83.8 fps -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
80.3 fps -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
70.8 fps -26%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
69.7 (56min - 80max) fps -27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
65.2 fps -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
59.5 (54min - 72max) fps -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
58.3 fps -39%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps -53%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
35 fps -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps -79%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
7.4 fps -92%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.3 (84min - 92max) fps +52%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
64.7 (49min) fps +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.9 (59min - 66max) fps +8%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59 fps +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57.5 (54min - 61max) fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=179)
53.4 fps -7%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
53 (16min - 60max) fps -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
46.5 fps -19%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
45.7 fps -21%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
42.4 (34min - 49max) fps -26%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
33.8 fps -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33 (30min - 36max) fps -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.6 fps -62%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
52.8 (50min - 56max) fps +65%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.5 (32min - 39max) fps +8%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.4 (18min) fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32 (29min - 35max) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 (29min - 35max) fps -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
30.8 fps -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=184)
28.6 fps -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
27.4 fps -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
23.1 fps -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
22.8 (15min - 26max) fps -29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
22.1 fps -31%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
19.4 (16min - 24max) fps -39%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
18 fps -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps -56%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
11.5 fps -64%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.1 (28min - 35max) fps +109%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
17.7 fps +23%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16 (12min) fps +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
15.8 (14min, 14P1 - 17max) fps +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.3 (13min - 17max) fps +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.9 fps +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
14.4 fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.4 (13min - 16max) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (12min - 16max) fps -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=174)
14 fps -3%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps -10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
10.3 (7min - 13max) fps -28%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
9.8 fps -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps -38%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
147 (128.9min) fps +77%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
131 (115min) fps +57%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
116 (97.7min) fps +39%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
114 (97.7min) fps +37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
113 (93.1min) fps +36%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
113 (99.1min) fps +36%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.4 (83.2min) fps +23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=206)
99.9 fps +20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
97.1 (87.3min) fps +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
92.8 (80.4min) fps +12%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
83.4 (74min) fps 0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.2 (8.7min) fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.2 (45.8min) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
80.9 (45.7min) fps -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
80.7 (45.7min) fps -3%
1366x768 med (1/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
129 (112.3min) fps +73%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
112 (98min) fps +50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
111 (96.1min) fps +49%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
103 (91.1min) fps +38%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102 (85.8min) fps +37%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
90.5 (78.6min) fps +21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
88.6 (77.1min) fps +19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
82.3 (74.1min) fps +10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.4 (52.2min) fps +2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=206)
75.5 fps +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
74.7 (42.8min) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps -1%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
70.5 (59.8min) fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61.7 (42min) fps -17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.4 (33.4min) fps -31%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
49.7 (38min) fps -33%
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
121 (104min) fps +106%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.2 (75.6min) fps +49%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
84.8 (76.4min) fps +45%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
82.8 (72.3min) fps +41%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps +22%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
62.3 (56.6min) fps +6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
61.3 (54.4min) fps +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.6 (35.7min) fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
56 (50.6min) fps -4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.3 (36.8min) fps -7%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=206)
53.8 fps -8%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
42.9 (24.2min) fps -27%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
42.2 (38.3min) fps -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps -29%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 (26.2min) fps -35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
26.2 (21.1min) fps -55%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
110 (93.4min) fps +121%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
80.2 (68.1min) fps +61%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
76.9 (66.4min) fps +54%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
75.6 (64.3min) fps +52%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.8 (53.5min) fps +28%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
56 (50.6min) fps +12%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
54.1 (46.7min) fps +9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
52.5 (47.3min) fps +5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.6 (34.5min) fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.8 (32.4min) fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=206)
49 fps -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.7 (27.6min) fps -18%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
39.5 (36.2min) fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
39.1 (36min) fps -21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 (23.1min) fps -22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
24.2 (18.6min) fps -51%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
96.4 fps +109%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
78.3 fps +70%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
77.8 fps +69%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
64.8 fps +41%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
58.9 fps +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
57 fps +24%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50.5 fps +10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
49.2 fps +7%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
47.7 fps +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.1 fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
42.7 fps -7%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=206)
41.2 fps -11%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
37.7 fps -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
31.5 fps -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -44%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.9 fps -52%
1920x1080 med (fps_test=2)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.5 fps +100%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
65.1 fps +49%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
59.3 fps +35%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
58 fps +32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
45.5 fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.8 fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.8 fps -2%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
41.1 fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.5 fps -8%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37 fps -16%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=207)
35.1 fps -20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
34.5 fps -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
29.1 fps -34%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.8 fps -37%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
24.9 fps -43%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14.7 fps -66%
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
72.3 fps +115%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59.2 fps +76%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
59.1 fps +75%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
51.4 fps +53%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.5 fps +26%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
39.3 fps +17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.5 fps +11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35.5 fps +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.7 fps
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.4 fps -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.8 fps -6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=206)
31.5 fps -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
30.5 fps -9%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.1 fps -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
22.4 fps -34%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14.2 fps -58%
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N: Ø97.9 (82-102)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 95.1 57.5 32 14.4
Dota 2 Reborn (2015) 83.2 74.7 58.6 49.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 45.3 24.6 14.6
X-Plane 11.11 (2018) 46.1 43.8 33.7

Emissions

Ruido del sistema

Asus ha hecho pequeños ajustes en la solución de refrigeración. En comparación con el UX481, el UX482 utiliza sólo un tubo de calor más grande en lugar de dos más pequeños, mientras que los dos ventiladores tienen ahora aún más aspas para mejorar el flujo de aire.

El UX482 es capaz de permanecer más tiempo en silencio que su predecesor. Al ejecutar 3DMark 06, por ejemplo, el portátil es capaz de permanecer en silencio durante los primeros 90 segundos, incluso cuando está en el modo de rendimiento. Sin embargo, los ventiladores pueden llegar a ser bastante ruidosos en el rango de 40 a 46 dB(A) cuando se ejecutan cargas exigentes como los juegos para ser más ruidosos que lo que grabamos en el UX481. En otras palabras, el sistema es más silencioso cuando funciona con cargas bajas a medias, pero más fuerte cuando funciona con cargas constantes más altas.

Dos ventiladores de ~35 mm
Dos ventiladores de ~35 mm
Primer plano de las bisagras rediseñadas
Primer plano de las bisagras rediseñadas
Tubo de calor de 10 mm de diámetro. No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad
Tubo de calor de 10 mm de diámetro. No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad
Espacio vacío en la placa madre para el GeForce MX450 opcional y sus módulos VRAM
Espacio vacío en la placa madre para el GeForce MX450 opcional y sus módulos VRAM
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95 stress)
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95 stress)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Noise
-12%
-4%
-6%
-18%
-8%
off / environment *
26.3
24
9%
26.3
-0%
25.6
3%
30.7
-17%
28.3
-8%
Idle Minimum *
26.5
25
6%
26.3
1%
25.6
3%
31
-17%
28.3
-7%
Idle Average *
26.5
27
-2%
26.3
1%
25.6
3%
31
-17%
28.3
-7%
Idle Maximum *
26.5
39
-47%
26.3
1%
26.3
1%
31.3
-18%
28.3
-7%
Load Average *
26.7
43
-61%
34.1
-28%
41.6
-56%
43.4
-63%
39.1
-46%
Witcher 3 ultra *
40.7
39
4%
43.4
-7%
41.6
-2%
42.8
-5%
39.1
4%
Load Maximum *
45.6
43
6%
43.3
5%
41.6
9%
41.5
9%
39.1
14%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
26.5 / 26.5 / 26.5 dB(A)
Carga
26.7 / 45.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.535.335.933.835.52530.429.628.226.929.43126.626.92525.624.4402120.422.523.622.15020.620.921.622.721.56321.521.221.820.821.68025.626.92726.12710022.42222.322.123.512528.127.627.328.128.216018.819.320.11920.720018.416.417.417.4202501916.71616.521.43152315.816.616.826.240021.815.816.116.224.850023.514.915.214.52863029.314.714.414.533.680033.114.614.214.937.1100030.814.41413.935.1125030.51413.813.936.2160029.814.21414.535.4200028.214.214.314.433.8250026.314.314.214.330.7315030.714.113.714.134.7400030.21413.613.634.9500027.214.213.513.733.1630022.614.413.61430800019.215.413.613.9271000015.114.213.313.619.81250014.615.413.213.516.81600017.317.513.613.118.9SPL40.726.726.326.545.6N3.30.90.80.85median 23.5median 14.7median 14.2median 14.4median 28.2Delta5.31.71.42.16.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Duo 14 UX482EA

Temperatura

El desarrollo de la temperatura de la superficie es diferente a la mayoría de los otros Ultrabooks debido a la pantalla secundaria única del ZenBook y la posición del teclado. Cuando se ejecutan cargas altas, por ejemplo, el punto caliente estará a lo largo del borde entre el teclado y el ScreenPad, mientras que en la mayoría de los demás portátiles estaría directamente sobre las teclas del teclado. Esto funciona a favor de Asus, ya que los usuarios pueden escribir en el ZenBook Duo sin tener que preocuparse por teclas demasiado calientes o reposapiés.

El punto caliente de la parte inferior puede llegar a ser mucho más caliente que el de la parte superior a más de 56 C. En comparación, el ZenBook 14 UX425EA con la misma CPU Core i7-1165G7 alcanzaría un pico de sólo unos 44 C cuando se encuentra en condiciones similares. El rendimiento de la CPU, superior a la media, mencionado anteriormente, parece llegar a una temperatura de superficie superior a la media.

No hay escape trasero o lateral
No hay escape trasero o lateral
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
El adaptador de CA después de funcionar con altas cargas durante más de una hora
Carga Máx.
 32.6 °C30.6 °C26.4 °C 
 37.2 °C36.4 °C27.8 °C 
 30 °C28.2 °C26.6 °C 
Máximo: 37.2 °C
Médio: 30.6 °C
36 °C56.6 °C44.4 °C
30.4 °C36.2 °C38.2 °C
28.8 °C32.2 °C33.2 °C
Máximo: 56.6 °C
Médio: 37.3 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.6 °C / 134 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
El sistema está inactivo (abajo)
El sistema está inactivo (abajo)
Prime95+FurMark stress (arriba)
Prime95+FurMark stress (arriba)
Prime95+FurMark stress (abajo)
Prime95+FurMark stress (abajo)

Prueba de estrés

El funcionamiento de Prime95 hace que la CPU se dispare a 4,1 GHz durante unos pocos segundos y a una temperatura central de 95 C. Las velocidades del reloj y la temperatura descenderían entonces y se estabilizarían a niveles más sostenibles de 3,3 GHz y 87 C, respectivamente. El ZenBook 14 UX425EA, que utiliza exactamente la misma CPU Core i7-1165G7 que nuestro UX482EA, se estabilizaría a velocidades de reloj y temperaturas mucho más bajas de 2,4 GHz y 68 C, respectivamente, cuando se encuentren en condiciones similares. También se pueden observar diferencias significativas de temperatura entre los dos portátiles cuando se ejecutan Witcher 3 para representar las cargas de los juegos. El UX482 definitivamente funciona en caliente, pero los usuarios obtendrán más rendimiento del mismo hardware interno.

El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. Un 3DMark 11 que funciona con baterías devuelve casi las mismas puntuaciones de Física y Gráficos que un funcionamiento con red eléctrica.

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Witcher 3 estrés
Witcher 3 estrés
El estrés de Prime95
El estrés de Prime95
Prime95+FurMark estrés
Prime95+FurMark estrés
Reloj de la UCP(GHz) Reloj de la UGP(MHz) Temperatura promedio de la UCP (°C)
Sistema Idle... 40
Prime95 Stress 3.3 - 3.4
Prime95 + FurMark Stress 1.6 - 1.7
Witcher 3 Stress 3.5

Oradores

Altavoces estéreo Harman Kardon. Los ajustes de alto volumen no introducen ninguna estática
Altavoces estéreo Harman Kardon. Los ajustes de alto volumen no introducen ninguna estática
Ruido rosa al máximo volumen. El balance es bueno, pero el volumen máximo podría haber sido más alto
Ruido rosa al máximo volumen. El balance es bueno, pero el volumen máximo podría haber sido más alto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.533.836.52529.126.929.13126.325.626.34023.523.623.55022.322.722.36322.720.822.78027.926.127.910022.922.122.912528.328.128.316035193520051.917.451.92506116.56131562.316.862.340063.416.263.450063.614.563.663065.814.565.880066.414.966.4100069.313.969.3125065.213.965.2160062.114.562.1200062.614.462.6250063.214.363.231506014.160400057.813.657.850006013.760630056.61456.6800054.613.954.61000059.513.659.51250056.913.556.91600056.213.156.2SPL75.126.575.1N36.50.836.5median 60median 14.4median 60Delta5.62.15.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Duo 14 UX482EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(-) | bass is not linear (16.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energía

La inactividad en el escritorio requiere sólo 3,6 W cuando el ScreenPad está desactivado y la pantalla principal está configurada con un brillo mínimo. Si ambas pantallas están encendidas y configuradas con sus niveles máximos de brillo, el consumo salta a 10 W. Ejecutar el ScreenPad con el brillo máximo parece consumir unos 4 W a 5 W, que es exactamente lo que observamos en el UX481 del año pasado.

El consumo medio cuando se ejecutan cargas más pesadas como los juegos oscila entre 40 W y 45 W en comparación con los ~55 W del Asus VivoBook 14 o del ZenBook UX435, cada uno equipado con gráficos MX GeForce. Somos capaces de registrar un máximo de 62,4 W cuando se ejecuta Prime95, pero este empate es sólo temporal debido a los límites térmicos.

Consumo al ejecutar 3DMark 06
Consumo al ejecutar 3DMark 06
El consumo cuando se ejecuta Witcher 3 en la configuración Ultra
El consumo cuando se ejecuta Witcher 3 en la configuración Ultra
Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo se dispararía hasta 62 W durante unos 60 segundos antes de caer y estabilizarse en 47 W
Prime95 iniciado a los 10 años. El consumo se dispararía hasta 62 W durante unos 60 segundos antes de caer y estabilizarse en 47 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10. El pico y la subsiguiente caída coinciden con nuestras observaciones de la tasa de reloj en la prueba de estrés de arriba
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10. El pico y la subsiguiente caída coinciden con nuestras observaciones de la tasa de reloj en la prueba de estrés de arriba
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.99 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 9.3 / 10 Watt
Carga midlight 40.6 / 62.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00
Power Consumption
-8%
12%
-5%
8%
-5%
Idle Minimum *
3.6
5
-39%
3.3
8%
3.4
6%
2.4
33%
3.5
3%
Idle Average *
9.3
7
25%
6.7
28%
7.6
18%
4.2
55%
10
-8%
Idle Maximum *
10
11
-10%
6.9
31%
14.2
-42%
7.8
22%
11
-10%
Load Average *
40.6
54
-33%
41.4
-2%
56
-38%
57
-40%
53
-31%
Witcher 3 ultra *
44.3
39
12%
39.3
11%
41
7%
52
-17%
35.6
20%
Load Maximum *
62.4
65
-4%
64.7
-4%
50.4
19%
64
-3%
63.6
-2%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

Pequeño adaptador de CA de 6,3 x 6,3 x 2,8 cm de 65 W
Pequeño adaptador de CA de 6,3 x 6,3 x 2,8 cm de 65 W

Al igual que el UX481 del año pasado, el UX482 viene con una batería interna igualmente grande de 70 Wh para compensar el hecho de que hay dos pantallas que requieren mucha energía. Los usuarios pueden esperar unas 8,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real cuando ambas pantallas están activas y configuradas a 150 nits. Si la pantalla secundaria se desactiva, la vida de la batería de la WLAN saltaría varias horas más.

La carga de la capacidad vacía a la plena capacidad es rápida con sólo 1,5 horas a pesar del gran tamaño de la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
36h 45min
WiFi Websurfing
8h 25min
Carga (máximo brillo)
4h 25min
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh
Duración de Batería
-49%
-14%
-41%
2%
-15%
Reader / Idle
2205
825
-63%
2260
2%
1109
-50%
1323
-40%
WiFi v1.3
505
451
-11%
591
17%
507
0%
514
2%
571
13%
Load
265
68
-74%
103
-61%
73
-72%
220
-17%

Pro

+ El ScreenPad hace que la tarea múltiple sea mucho más fácil
+ excelente sostenibilidad del rendimiento de la CPU
+ silencioso durante las cargas bajas y medias
+ se incluye un estuche y un bolígrafo activo
+ una pantalla primaria bien calibrada
+ doble Thunderbolt 4 puertos
+ una respetable vida de la batería

Contra

- más pesado y ligeramente más grueso que la mayoría de los portátiles tradicionales de 14 pulgadas
- el espacio de color del ScreenPad es mucho más estrecho que el de la pantalla principal
- Los ángulos de visión del ScreenPad siguen siendo subóptimos
- temperaturas muy calientes de la CPU cuando se está estresado
- el obturador de la cámara digital en lugar de la física
- La RAM no es actualizable por el usuario
- no hay lector de huellas dactilares
- lector lento de MicroSD
- sólo un puerto USB-A

Veredicto

En revisión: Asus ZenBook Duo 14 UX482. Unidad de prueba proporcionada por Asus
En revisión: Asus ZenBook Duo 14 UX482. Unidad de prueba proporcionada por Asus

En nuestra revisión del Dúo ZenBook UX481, criticamos el ScreenPad por sus pobres ángulos de visión en relación con el usuario. El deslumbramiento era casi inevitable, lo que afectaba significativamente a la experiencia del usuario y a la utilidad general de la pantalla secundaria. En el caso del ZenBook Duo UX482, Asus ha aliviado este problema inclinando el ScreenPad hacia delante para obtener un ángulo de visión más directo con el usuario. El resultado final reduce parte del resplandor para mejorar los colores aparentes y el brillo, pero no lo elimina por completo. En resumen, el UX482 es más fácil de usar para realizar varias tareas a la vez que es notablemente más delgado, ligero y rápido que el modelo anterior.

Los inconvenientes principales del UX481 permanecen. Por un lado, el aumento de peso del ScreenPad es obvio cuando se compara con los portátiles tradicionales de 14 pulgadas, mientras que el teclado frontal puede resultar incómodo para escribir sin un escritorio grande. En segundo lugar, todavía hay algo de resplandor del ScreenPad inclinado, lo que significa que los colores y el brillo serán casi siempre inferiores a los de la pantalla principal. Y por último, no esperes un perfil de color 1:1 entre las dos pantallas ya que el panel del ScreenPad tiene una gama más estrecha. Cualquier edición real debe hacerse en la pantalla principal, mientras que los controles y las ventanas secundarias deben relegarse al ScreenPad.

El ZenBook Duo UX482 es inigualable en su categoría de tamaño paralos que hacen muchas cosas. Sin embargo, esto viene a costa del peso y el grosor y un teclado potencialmente menos ergonómico.

Creemos que un ScreenPad OLED puede mejorar los colores y reducir el brillo aún más que la actual solución IPS. Sin embargo, el suministro de tales paneles OLED en esta relación de aspecto y tamaño tan específicos es probablemente de un costo prohibitivo por el momento.

En cuanto al rendimiento, estamos impresionados por la implementación del CPU Core i7 aquí, especialmente después del rendimiento algo decepcionante del ZenBook 14 UX425. El UX482 es capaz de mantener mayores velocidades de reloj de impulso durante períodos mucho más largos que lo que observamos en el UX425 o el UX481. Las temperaturas son más cálidas, pero creemos que a los cazadores de rendimiento y a los editores de gráficos no les importará el inconveniente.

Precio y disponibilidad

Los pedidos anticipados del Dúo Asus ZenBook 14 UX482 comenzarán el 14 de enero.

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA - 01/07/2021 v7
Allen Ngo

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
80%
Ratón
73%
Conectividad
67 / 80 → 83%
Peso
68 / 20-72 → 93%
Battería
82 / 95 → 86%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
71 / 90 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 90 → 100%
Temperatura
88%
Ruido
89 / 95 → 93%
Audio
69%
Cámara
40 / 85 → 46%
Médio
76%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Un mini monstruo multitarea: Revisión del portátil Asus ZenBook Duo 14 UX482
Allen Ngo, 2021-01-14 (Update: 2021-01-14)