Notebookcheck

Breve análisis del Convertible Toshiba Satellite Radius 14

Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), 01/17/PM

Retro-Radius. Toshiba ve un mercado para los convertibles asequibles de 14" y sitúa su nueva línea Radius 14 en ese hueco. Nos gustó bastante el flexible dispositivo por su carcasa y dispositivos de entrada, a pesar de retricciones tales como la pantalla TN o el HDD en el test.

Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z (Satellite Radius 14 Serie)
Procesador
Intel Core i3-5015U 2.1 GHz
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 5500, Núcleo: 300 - 950 MHz, 10.18.15.4268
Memoría
4096 MB 
, DDR3L, 1600 MHz, monocanal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels, 10, LG Display LP140WH8-TPK1, TN LED, lustroso: si
Placa base
Intel Broadwell-U PCH-LP (Baseline)
Disco duro
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, 1000 GB 
, 5400 rpm
Tarjeta de sonido
Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija combinada de audio de 3.5mm, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, MMC
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0 + LE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21 x 337 x 235
Battería
46 Wh Litio-Ion, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, inferior, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, Cyberlink Power Media Player 12 DTS, Sound Evernote, McAfee LiveSafe (30 días de prueba), Microsoft Office (1 mes de prueba de Microsoft Office 365), 12 Meses Garantía
Peso
2 kg
Precio
699 €

 

Toshiba Satellite Radius 14 vs. AdobeRGB
Toshiba Satellite Radius 14 vs. AdobeRGB
Toshiba Satellite Radius 14 vs. sRGB
Toshiba Satellite Radius 14 vs. sRGB
Toshiba Satellite Radius 14 pixel grid
Toshiba Satellite Radius 14 pixel grid

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2174 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2174 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2174 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 962 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z
Intel Core i3-5015U
0.97 Points ∼44%
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE
Intel Core i5-5300U
1.34 Points ∼61% +38%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
1.3 Points ∼59% +34%
HP ProBook 440 G3
Intel Core i5-6200U
1.33 Points ∼60% +37%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z
Intel Core i3-5015U
2.34 Points ∼12%
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE
Intel Core i5-5300U
3.01 Points ∼15% +29%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
3.23 Points ∼16% +38%
HP ProBook 440 G3
Intel Core i5-6200U
3.2 Points ∼16% +37%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z
Intel Core i3-5015U
85 Points ∼44%
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE
Intel Core i5-5300U
115 Points ∼59% +35%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼59% +34%
HP ProBook 440 G3
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼59% +34%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z
Intel Core i3-5015U
214 Points ∼12%
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE
Intel Core i5-5300U
270 Points ∼15% +26%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% +36%
HP ProBook 440 G3
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼16% +37%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z
Intel Core i3-5015U
3272 Points ∼44%
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE
Intel Core i5-5300U
4360 Points ∼59% +33%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
4396 Points ∼60% +34%
HP ProBook 440 G3
Intel Core i5-6200U
4441 Points ∼60% +36%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z
Intel Core i3-5015U
6975 Points ∼17%
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE
Intel Core i5-5300U
9284 Points ∼23% +33%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Intel Core i5-6200U
9926 Points ∼25% +42%
HP ProBook 440 G3
Intel Core i5-6200U
10048 Points ∼25% +44%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3272
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6975
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.97 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.34 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
85 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
214 Points
ayuda
PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z
HD Graphics 5500, 5015U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
2550 Points ∼32%
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE
HD Graphics 5500, 5300U, Seagate ST500LM021-1KJ15
2753 Points ∼34% +8%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
4852 Points ∼60% +90%
HP ProBook 440 G3
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
3022 Points ∼38% +19%
PCMark 7 Score
2550 puntos
ayuda
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Tasa de Transferencia Mínima: 42.9 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 103.4 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 78.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 17.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 178.1 MB/s
Uso de CPU: 5.3 %
3DMark 11 Performance
1080 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
40594 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
4102 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 30.117.113.4fps
Rainbow Six Siege (2015) 24.613.8fps

Ruido

Ocioso
32.4 / 32.4 / 32.4 dB(A)
HDD
32.4 dB(A)
Carga
33.3 / 34.7 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm de distancia)
Carga Máx.
 30.5 °C38.1 °C37.2 °C 
 25.2 °C34.4 °C35.1 °C 
 21.7 °C22.7 °C29 °C 
Máximo: 38.1 °C
Médio: 30.4 °C
44.1 °C46.3 °C37 °C
38.4 °C39.8 °C24 °C
28.8 °C25.2 °C22.3 °C
Máximo: 46.3 °C
Médio: 34 °C
Conector de corriente  58.6 °C | Temperatura del cuarto 19.2 °C | FIRT 550-Pocket
Inactivo
 22.5 °C25.9 °C26 °C 
 21.5 °C24.4 °C25.6 °C 
 21.7 °C21.8 °C27 °C 
Máximo: 27 °C
Médio: 24 °C
28.8 °C26.5 °C24.1 °C
26.5 °C26.2 °C23.2 °C
27.4 °C24 °C22.7 °C
Máximo: 28.8 °C
Médio: 25.5 °C
Conector de corriente  33.8 °C | Temperatura del cuarto 19.2 °C | FIRT 550-Pocket
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 4.7 / 6.9 / 7.2 Watt
Carga midlight 26.8 / 26.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Duración de Batería
WiFi (ordenar por valor)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z
HD Graphics 5500, 5015U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
min ∼0%
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE
HD Graphics 5500, 5300U, Seagate ST500LM021-1KJ15
min ∼0%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
min ∼0%
HP ProBook 440 G3
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
min ∼0%
WiFi v1.3 (ordenar por valor)
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z
HD Graphics 5500, 5015U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
463 min ∼17%
Lenovo Thinkpad L450 20DS0001GE
HD Graphics 5500, 5300U, Seagate ST500LM021-1KJ15
288 min ∼11%
Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000
Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
292 min ∼11%
HP ProBook 440 G3
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
293 min ∼11%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
7h 43min

Pro

+ carcasa sólida, bien construida
+ decentes dispositivos de entrada
+ buena pantalla para ser TN
+ muy silencioso
+ larguísimo aguante de batería

Contra

- demasiado pesado en modo Tablet
- no puede abrirse la tapa a una mano
- el touchpad repiquetea
- hay que desmontarlo para hacer mantenimiento
- poquísimas interfaces, sin Ethernet
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z, modelo de pruebas cortesía de Toshiba Alemania.
Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z, modelo de pruebas cortesía de Toshiba Alemania.

Cada cual tendrá que decidir si los convertibles de 14" y 2kg tienen sentido. Un panel IPS Full HD de ángulo estable habría estado bien, aunque no es esencial especialmente a la vista de los diferentes modos. Naturalmente no entra en el presupuesto. Consideramos que la carcasa y los dispositivos de entrada son convincentes para el precio. Toshiba es exageradamente tacaña en términos de interfaces. El rendimiento está al nivel esperado a la vez que es extremadamente silencioso. Es bastante para algo más que las tareas rutinarias, pero no lo suficiente para el juego ambicioso. El rendimiento subjetivo en el uso diario no diferiría mucho de plataformas considerablemente más potentes si se hubiera instalado un SSD en vez de un HDD. También se habría beneficiado de ello la batería.

Teniendo en cuenta el bajo precio, el nuevo Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z es muy impresionante. Tiene defectos, pero no son muy importantes a la vista del bajo precio de compra de unos 620 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Toshiba Satellite Radius 14 L40W-C-10Z - 04/18/PM v5.1
Sven Kloevekorn

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
78%
Ratón
84%
Conectividad
56 / 80 → 70%
Peso
63 / 78 → 65%
Battería
91%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
52 / 68 → 77%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 87 → 69%
Temperatura
90%
Ruido
92%
Audio
64 / 91 → 70%
Médio
73%
79%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Convertible Toshiba Satellite Radius 14
Sven Kloevekorn, 2016-01-17 (Update: 2016-01-17)