Notebookcheck

Breve análisis del HP ProBook 655 G2 T9X09ET

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 10/22/PM

AMD @Business. Hay que pagar unos 790 Euros por el ProBook 655 G2. Por ese dinero tienes un portátil business que deleita con buenos dispositivos de entrada, una carcasa robusta, y poco ruido de sistema. Por desgracia, vuelve a decepcionar con la pantalla.

HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Procesador
AMD Pro A8-8600B 1.6 GHz
Adaptador gráfico
AMD Radeon R6 (Carrizo), Núcleo: 300-720 MHz, monocanal, Crimson 16.7.3 (16.300.2311.0)
Memoría
4096 MB 
, DDR3-1600, monocanal, dos ranuras de memoria (una ocupada)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels 100 PPI, BOE, TN LED, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Seagate ST500LM021-1KJ15, 500 GB 
, 5400 rpm, 420 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant CX20724 @ AMD K15.6 - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Serial Port, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Broadcom BCM43228 (a/b/g/n), Bluetooth 4
Unidad óptica
HP DVDRW GUD1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.4 x 378 x 257
Battería
48 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, Windows 10 DVD, driver DVD, Cyberlink Power2Go, Cyberlink PowerDVD 12, Cyberlink YouCam, MS Office (prueba), 12 Meses Garantía
Peso
2.31 kg, Suministro de Electricidad: 297 g
Precio
899 Euro

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570
155 MB/s ∼100% +327%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.38 MB/s ∼55% +135%
Acer TravelMate P658-M-537B
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.1 MB/s ∼44% +88%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.2 MB/s ∼39% +66%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
57.3 MB/s ∼37% +58%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.3 MB/s ∼23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.2 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.3 MB/s ∼82%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jperf2)
234 MBit/s ∼100% +81%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Broadcom BCM43228 (jperf2)
129 MBit/s ∼55%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
77.4 MBit/s ∼33% -40%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jperf2)
79 MBit/s ∼100% +58%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
58 MBit/s ∼73% +16%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Broadcom BCM43228 (jperf2)
50 MBit/s ∼63%
228
cd/m²
219
cd/m²
236
cd/m²
230
cd/m²
248
cd/m²
233
cd/m²
217
cd/m²
230
cd/m²
226
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 248 cd/m² Médio: 229.7 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 248 cd/m²
Contraste: 443:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | - Ø
ΔE Greyscale 11.48 | - Ø
67% sRGB (Argyll) 42% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.38
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
TN LED, 1366x768
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
TN LED, 1920x1080
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
TN LED, 1366x768
Dell Latitude 15 E5570
TN LED, 1366x768
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
AH-IPS, 1920x1080
Acer TravelMate P658-M-537B
IPS, 1920x1080
Response Times
5%
-1%
0%
7%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44
41
7%
40.4
8%
47
-7%
39.2
11%
38
14%
Response Time Black / White *
29
27
7%
32
-10%
27
7%
28
3%
25
14%
PWM Frequency
200
200
0%
200
0%
Screen
4%
-3%
-3%
21%
26%
Brightness
230
296
29%
223
-3%
236
3%
250
9%
319
39%
Brightness Distribution
88
90
2%
85
-3%
90
2%
92
5%
71
-19%
Black Level *
0.56
0.59
-5%
0.61
-9%
0.56
-0%
0.29
48%
0.61
-9%
Contrast
443
531
20%
405
-9%
407
-8%
903
104%
505
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.7
11.89
-37%
8.8
-1%
10.02
-15%
8.49
2%
4.51
48%
Greyscale DeltaE2000 *
11.48
12.95
-13%
10.13
12%
10.66
7%
8.11
29%
2.91
75%
Gamma
2.38 101%
2.4 100%
2.34 103%
2.48 97%
2.37 101%
2.4 100%
CCT
11179 58%
15063 43%
12581 52%
11800 55%
6300 103%
6740 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42
50
19%
39.6
-6%
39
-7%
37.07
-12%
56
33%
Color Space (Percent of sRGB)
67
78
16%
62.2
-7%
61
-9%
57.94
-14%
86
28%
Media total (Programa/Opciones)
5% / 4%
-2% / -3%
-2% / -3%
14% / 19%
20% / 24%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1345 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.2 ms).
Cinebench R10 Shading 32Bit
4282
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5885
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2111
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
17.82 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.18 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.81 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
22.04 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
69 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼56% +80%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% +68%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% +68%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Intel Core i5-6200U
110 Points ∼49% +59%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
98 Points ∼44% +42%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
78 Points ∼35% +13%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
72 Points ∼32% +4%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
70 Points ∼31% +1%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B
69 Points ∼31%
HP EliteBook 725 G2
AMD A10 Pro-7350B
55 Points ∼25% -20%
HP ProBook 455 G2
AMD A6 Pro-7050B
49 Points ∼22% -29%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼17% +71%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U
291 Points ∼16% +61%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼16% +60%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼15% +59%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
251 Points ∼14% +39%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
219 Points ∼12% +21%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
202 Points ∼11% +12%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
192 Points ∼10% +6%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B
181 Points ∼10%
HP EliteBook 725 G2
AMD A10 Pro-7350B
151 Points ∼8% -17%
HP ProBook 455 G2
AMD A6 Pro-7050B
82 Points ∼4% -55%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
6172 Points ∼20% +48%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U
5718 Points ∼18% +37%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
4804 Points ∼15% +15%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
4691 Points ∼15% +12%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B
4173 Points ∼13%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
2728 Points ∼9% -35%
HP ProBook 455 G2
AMD A6 Pro-7050B
1902 Points ∼6% -54%
32 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
2874 Points ∼62% +55%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U
2661 Points ∼57% +43%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
2188 Points ∼47% +18%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
1969 Points ∼42% +6%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B
1858 Points ∼40%
HP ProBook 455 G2
AMD A6 Pro-7050B
1255 Points ∼27% -32%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
950 Points ∼20% -49%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Intel Core i5-6200U (EDGE: 25.10586.0.0)
194.11 Points ∼1% +216%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U (IE 11)
119.79 Points ∼1% +95%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Core i5-6200U (IE 11)
112.57 Points ∼1% +83%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B (Edge 25.10586.0.0)
111.17 Points ∼1% +81%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B (IE 11)
66.403 Points ∼0% +8%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U (IE 11.0.9600.18097)
110.11 Points ∼1% +79%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U (IE 11)
93.761 Points ∼1% +53%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B (IE 11)
69.06 Points ∼0% +12%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Pro A8-8600B (IE 11)
61.4 Points ∼0%
PCMark 7 Score
1888 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2634 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2607 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3577 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P658-M-537B
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3475 Points ∼58% +32%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
3282 Points ∼55% +25%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3234 Points ∼54% +23%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
3229 Points ∼54% +23%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
2886 Points ∼48% +10%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Radeon R6 (Carrizo), Pro A8-8600B, Seagate ST500LM021-1KJ15
2634 Points ∼44%
Seagate ST500LM021-1KJ15
Tasa de Transferencia Mínima: 58.1 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 134.9 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 105.9 MB/s
Tiempo de Acceso: 16.4 ms
Velocidad de Ráfagas: 124.6 MB/s
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Seagate ST500LM021-1KJ15
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Dell Latitude 15 E5570
Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Acer TravelMate P658-M-537B
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0
11683%
-1%
11238%
31%
9947%
Write 4k QD32
0.672
154.1
22832%
0.787
17%
100.2
14811%
1.036
54%
211.4
31358%
Read 4k QD32
0.778
347.2
44527%
0.656
-16%
383.3
49167%
1.367
76%
226.2
28975%
Write 4k
0.641
98.74
15304%
0.798
24%
96.59
14969%
1.022
59%
64.67
9989%
Read 4k
0.357
32.71
9062%
0.351
-2%
34
9424%
0.488
37%
25.66
7088%
Write 512
51.35
265.5
417%
45.71
-11%
119.7
133%
55.33
8%
320.5
524%
Read 512
33.53
280.4
736%
30.66
-9%
393.6
1074%
39.65
18%
418
1147%
Write Seq
110.7
435
293%
109.1
-1%
155
40%
111.7
1%
333.1
201%
Read Seq
122.1
475
289%
109.6
-10%
474.7
289%
113.6
-7%
479.1
292%
3DMark 11 Performance
1348 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A8-8600B
1349 Points ∼3%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1347 Points ∼3% 0%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1305 Points ∼3% -3%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1296 Points ∼3% -4%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1225 Points ∼2% -9%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1220 Points ∼2% -10%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 42.222.918.2fps

Ruido

Ocioso
31.6 / 31.6 / 31.6 dB(A)
HDD
31.7 dB(A)
DVD
37 / dB(A)
Carga
33.5 / 33.5 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.5 dB(A)
Carga Máx.
 33.5 °C35.8 °C31.9 °C 
 26.6 °C34.1 °C31.5 °C 
 23.9 °C25 °C26.4 °C 
Máximo: 35.8 °C
Médio: 29.9 °C
32.8 °C36.1 °C37.6 °C
33.6 °C32.8 °C31 °C
28.6 °C30.3 °C25.7 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 32.1 °C
Conector de corriente  41.8 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.232.232.22540.734.440.73132.432.832.44030.631.530.6503736.5376328.427.828.4802626.42610027.224.927.212534.725.234.716027.425.427.42002623.82625027.52227.531534.721.634.740048.920.648.950049.719.849.763056.719.456.780061.318.561.3100069.618.169.6125073.217.873.2160065.417.765.420006317.863250069.317.769.3315065.817.865.8400065.21865.2500069.51869.5630069.118.269.1800064.318.264.31000061.418.361.41250059.818.159.81600057.618.157.6SPL79.430.579.4N41.21.541.2median 61.3HP ProBook 655 G2 T9X09ETmedian 18.2median 61.3Delta11.8211.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP ProBook 655 G2 T9X09ET audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 6% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.26 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 5.8 / 7.5 / 8.6 Watt
Carga midlight 31 / 30.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (IE 11)
3h 40min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, 62 Wh (IE 11)
632 min ∼53% +187%
Acer TravelMate P658-M-537B
6200U, HD Graphics 520, 55 Wh
512 min ∼43% +133%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh (IE 11)
424 min ∼35% +93%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh (EDGE: 25.10586.0.0)
408 min ∼34% +85%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh (IE 11.0.9600.18097)
406 min ∼34% +85%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo), 48 Wh (IE 11)
220 min ∼18%

Pro

+ pantalla mate
+ ranura M.2
+ puede incorporar un módem LTE
+ puerto de anclaje
+ carcasa relativamente estable
+ buen teclado

Contra

- pantalla oscura de poco contraste y mal ángulo de visión
- PWM constante en batería
- sólo un año de garantía
- posicionamiento de los puertos
- sin USB 3.1 Gen2
- sin teclado iluminado
HP ProBook 655 G2 T9X09ET. Modelo de pruebas cortesía de HP Alemania.
HP ProBook 655 G2 T9X09ET. Modelo de pruebas cortesía de HP Alemania.

El HP ProBook 655 G2 tiene una construcción idéntica al modelo hermano del ProBook 650 G2. Sendos dispositivos son portátiles business 15.6" de clase media. La serie 655 G2 usa APUs AMD. Los modelos 650 G2 usan procesadores Intel. El procesador integrado del 655 G2 no puede emplear todo su potencial. La razón: HP limita el TDP a 15w para que entre en el nivel de los procesadores Intel ULV. En consecuencia, la CPU AMD tiene su Turbo restringido. No obstante, la potencia de cálculo es más que suficiente para el uso ofimático y de internet.

El ProBook 650 G2 no es una auténtica alternativa al ProBook 655 G2. El inferior precio también implica menos rendimiento CPU y una batería que aguanta notablemente menos.

El ordenador siempre va quedo y apenas se calienta. Nuestro dispositivo de pruebas no tiene un SSD, aunque se le podría instalar uno. El HDD 2.5" existente se podría sustituir por un SSD en formato 2.5" o M.2. El portátil no ofrece escotilla de mantenimiento. Habría que sacar la parte inferior del dispositivo. Esto último no da problema alguno.

El teclado integrado causó una buena impresión y satisfará a los mecanógrafos frecuentes. Empero, no hay iluminación de teclado - al igual que los modelos ProBook 650 G2 que ya testamos. Esto debería ser un estándar para un dispositivo como el ProBook. El aguante de batería es meramente mediocre. Nuestro dispositivo de pruebas no trae módem LTE/3G. Sí se podría instalar como una mejora. Trae la ranura y las antenas correspondientes.

Cuesta creer, pero HP logra realmente instalar peores pantallas que las ya malas de los modelos testados ProBook 650 G2. El display implementado del ProBook 655 G2 es muy oscura, de poco contraste, y tiene mal ángulo de visión. En batería, el brillo se reduce a 81 cd/m². Esto es demasiado bajo incluso para usar en interiores.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP ProBook 655 G2 T9X09ET - 11/07/AM v5.1
Sascha Mölck

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
85%
Ratón
88%
Conectividad
51 / 80 → 63%
Peso
61 / 67 → 87%
Battería
73%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
54 / 68 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 92 → 64%
Temperatura
93%
Ruido
91%
Audio
59%
Cámara
48 / 85 → 56%
Médio
71%
81%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Sascha Mölck, 2016-10-22 (Update: 2016-10-22)