Notebookcheck

AMD Radeon R6 (Carrizo)

AMD Radeon R6 (Carrizo)

La AMD Radeon R6 (Carrizo) es una tarjeta de vídeo integrada en las APUs Carrizo de gama baja. En su lanzamiento a mediados de 2015 la R6 fue utilizada en la AMD A10-8700P y A8-8600P con 384 shaders GCN y 720 resp. 800 MHz de velocidad (Boost?). Dependiendo del TDP configurado (que varía desde 12 a 35 Watts) y utilizada en la memoria principal (soporta hasta DDR3-2133 en modo de dos canales) el rendimiento puede diferir enormemente. 

Arquitectura y Recursos

La Radeon R6 está utilizando la tercera generación de la arquitectura GCN (algunas veces también llamada de GCN 1.2) similar al chip Tonga de desktop. Por tanto, ofrece soporte para hardware DirectX 12_0 y compresión avanzada de colores que resulta en 5-7% de mejora en los juegos. Además, los shaders pueden ser utilizados con Mantle, OpenGL y OpenCL. HSA 1.0 es soportado para correr con facilidad el código en los núcleos de CPU y GPU juntos.

El codificador de vídeo mejorado UVD 6 (Unified Video Decoder) ahora es capaz de decodificar HVEC / H.265 en hasta 4K en hardware. Además, el VCE (Video Codec Engine) fue mejorado para transcodfificaciones más rápidas de H.264.

Más información sobre la arquitectura y recursos de los chips Carrizo pueden ser encontradas en nuestro artículo de lanzamiento.

Rendimiento

El rendimiento de los juegos de la R6 integrada depende del TDP configurado (12 - 35 Watts) del chip. La diferencia de una A8 de 15 Watts con una A10 de 35 Watts, por ejemplo, puede ser de 49% (3DMark 11, vea las puntuaciones abajo). Juegos exigentes como Evolve o Far Cry 4 tendrán dificultades en alcanzar tasas de fotogramas fluidas. Sin embargo, juegos menos exigentes como Call of Duty: AW pueden correr incluso con configuraciones de detalles altos (vea la GPU Kaveri R7 para los benchmarks).

Consumo de Energía

Dependiendo del TDP configurado el chip puede ser utilizado en máquinas delgadas y livianas (gama de 12 - 20 Watts) o portátiles de tamaño normal (TDP de 35 Watts).

FabricanteAMD
Radeon R (Carrizo) Serie
Radeon R7 (Carrizo) 512 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R6 (Carrizo) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Carrizo) 256 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoCarrizo
ArquitecturaGCN 1.2/2.0
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo800 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Conteo de Transistores2410 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasUVD 6, VCE
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio04.06.2015
CPU in Radeon R6 (Carrizo)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-8700P4 x 1800 MHz, 12 - 35 W? MHz800 MHz
AMD Pro A10-8700B4 x 1800 MHz, 12 - 35 W? MHz800 MHz
AMD A8-8600P4 x 1600 MHz, 12-35 W? MHz720 MHz
AMD Pro A8-8600B4 x 1600 MHz, 12-35 W? MHz720 MHz
min. - max.? MHz720 - 800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.7 pt (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
300 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
274 Points (1%)
...
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) -25%
NVIDIA GeForce GT 710 -18%
Intel UHD Graphics 615 -11%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
Intel UHD Graphics 617 7%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 27%
Intel HD Graphics 630 34%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 42842     de promedio: 52058     mediana: 53702.5 (8%)     max: 57983 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 26331     de promedio: 33965     mediana: 35055 (5%)     max: 39418 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3248     de promedio: 3864     mediana: 3524 (5%)     max: 4564 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4033     de promedio: 5564     mediana: 4717 (2%)     max: 7296 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 666     de promedio: 845     mediana: 842 (2%)     max: 1100 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 764     de promedio: 913     mediana: 909 (2%)     max: 1068 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 37735     de promedio: 45682     mediana: 44503 (6%)     max: 54461 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1297     de promedio: 1582     mediana: 1550 (4%)     max: 2359 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1288     de promedio: 1452     mediana: 1437.5 (2%)     max: 1767 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
29.4 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
28.1 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 290     de promedio: 302     mediana: 301.5 (1%)     max: 313 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 778     de promedio: 883     mediana: 918 (2%)     max: 953 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

FIFA 17

FIFA 17

2016
bajo 1280x720
26.8 (!)  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.5 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
medio 1366x768
7.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
8.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
26.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
13.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
10.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x768
11.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
11.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
10.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
12.3 15.1 ~ 14 fps    + Comparar
medio 1366x768
7.5 8.9 ~ 8 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
10 17 ~ 14 fps    + Comparar
medio 1920x1080
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo 1280x720
11.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
3.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
14.2 16.8 17 ~ 16 fps    + Comparar
medio 1366x768
8.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
37.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
22.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
15.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
13.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
20.5 21.6 ~ 21 fps    + Comparar
medio 1366x768
12.8 16.8 ~ 15 fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
11.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
9.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fallout 4

Fallout 4

2015
bajo 1280x720
18.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
11.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
17.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
27.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
14.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
2.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 16

FIFA 16

2015
bajo 1280x720
44.2 55.1 ~ 50 fps    + Comparar
alto 1366x768
28.5 33.7 ~ 31 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1366x768
39.7 50.1 ~ 45 fps    + Comparar
medio 1366x768
24.2 38.7 ~ 31 fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.5 17.3 ~ 15 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.4 10.6 ~ 10 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
49.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
32  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Mad Max

Mad Max

2015
medio 1366x768
20.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
28.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.