Notebookcheck

Breve análisis del Lenovo E31-80 (6200U, HD)

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 04/24/2017

Compañero móvil. El portátil Lenovo de 13.3" ofrece buen aguante de batería, un SSD, y un ruido de sistema quedo. Usa Windows 10 Pro. El display incorporado no convence.

Lenovo E31-80 80MX0107GE (E31 Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 300-950 MHz, monocanal, 21.20.16.4550
Memoría
8192 MB 
, DDR3-1600, monocanal, una ranura RAM (ocupada)
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels 118 PPI, AU Optronics B133XTN01.6, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung MZYTY256HDHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC236 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audiocontroller
Conexiones
2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.5 x 320 x 230
Battería
35 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, MS Office 365 (demo), McAfee LiveSafe (demo), 12 Meses Garantía
Peso
1.59 kg, Suministro de Electricidad: 292 g
Precio
599 Euro

 

Size Comparison

Connectivity

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
76.5 MB/s ∼100% +194%
Asus X302UV-FN016T
27.9 MB/s ∼36% +7%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
26 MB/s ∼34%
Acer Aspire ES1-332-P91H
19.1 MB/s ∼25% -27%
Medion Akoya S3409-MD60234
16.5 MB/s ∼22% -37%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
10.3 MB/s ∼13% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
87.4 MB/s ∼100% +247%
Asus X302UV-FN016T
37.1 MB/s ∼42% +47%
Acer Aspire ES1-332-P91H
37 MB/s ∼42% +47%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
29.93 MB/s ∼34% +19%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
25.2 MB/s ∼29%
Medion Akoya S3409-MD60234
17.7 MB/s ∼20% -30%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
291 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 MBit/s ∼100%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
385 MBit/s ∼100%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
325 MBit/s ∼84%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)
216 MBit/s ∼56%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
438 MBit/s ∼100%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)
314 MBit/s ∼72%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
277 MBit/s ∼63%
225
cd/m²
227
cd/m²
227
cd/m²
229
cd/m²
234
cd/m²
225
cd/m²
220
cd/m²
211
cd/m²
204
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 234 cd/m² Médio: 222.4 cd/m² Minimum: 1.2 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 234 cd/m²
Contraste: 433:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.09 | - Ø
ΔE Greyscale 13 | - Ø
56% sRGB (Argyll) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.78
Lenovo E31-80 80MX0107GE
TN LED, 1366x768, 13.3
Lenovo E31-70 80KX015RGE
TN, 1366x768, 13.3
Acer Aspire ES1-332-P91H
TN LED, 1366x768, 13.3
Asus X302UV-FN016T
TN LED, 1366x768, 13.3
Medion Akoya S3409-MD60234
IPS, 3200x1800, 13.3
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
11%
-2%
9%
14%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (25, 19)
44.4 (22.8, 21.6)
-1%
39 (20, 19)
11%
42 (20, 22)
5%
34 (15, 19)
23%
42.4 (15.6, 26.8)
4%
Response Time Black / White *
26 (20, 6)
20.4 (14, 6.4)
22%
30 (12, 18)
-15%
23 (6, 17)
12%
25 (8, 17)
4%
26.4 (6.4, 20)
-2%
PWM Frequency
200 (90)
1000 (90)
50 (90)
Screen
7%
4%
24%
33%
34%
Brightness
222
200
-10%
232
5%
210
-5%
283
27%
249
12%
Brightness Distribution
87
84
-3%
82
-6%
88
1%
88
1%
92
6%
Black Level *
0.54
0.6
-11%
0.52
4%
0.5
7%
0.65
-20%
0.32
41%
Contrast
433
343
-21%
490
13%
436
1%
454
5%
791
83%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.09
9.2
24%
13.12
-9%
3.89
68%
4
67%
5.28
56%
Greyscale DeltaE2000 *
13
10.94
16%
15.01
-15%
4.9
62%
3.38
74%
3.8
71%
Gamma
2.78 86%
2.76 87%
2.41 100%
2.41 100%
2.38 101%
2.3 104%
CCT
15562 42%
13282 49%
24382 27%
7860 83%
6520 100%
6646 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
46.92
30%
43
19%
46
28%
57
58%
36.7
2%
Color Space (Percent of sRGB)
56
73.36
31%
68
21%
73
30%
85
52%
57.6
3%
Media total (Programa/Opciones)
9% / 8%
1% / 3%
17% / 21%
24% / 29%
18% / 28%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8586 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.5 ms).
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4363
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9795
Cinebench R10 Shading 32Bit
6961
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
287 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
23.59 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Core i7-7500U
144 Points ∼72% +24%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel Core i7-7500U
144 Points ∼72% +24%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼58%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼58% -1%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
Intel Core i3-5005U
83 Points ∼42% -28%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Pentium N4200
53 Points ∼27% -54%
CPU Multi 64Bit
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Core i7-7500U
344 Points ∼16% +20%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel Core i7-7500U
341 Points ∼16% +19%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼14% +1%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
287 Points ∼13%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
Intel Core i3-5005U
209 Points ∼10% -27%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Pentium N4200
165 Points ∼8% -43%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Core i7-7500U
5668 Points ∼64% +30%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
4400 Points ∼50% +1%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
4363 Points ∼49%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
Intel Core i3-5005U
3144 Points ∼35% -28%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Pentium N4200
1677 Points ∼19% -62%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Core i7-7500U
12658 Points ∼25% +29%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
9940 Points ∼20% +1%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
9795 Points ∼20%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
Intel Core i3-5005U
7048 Points ∼14% -28%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Pentium N4200
5284 Points ∼11% -46%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Core i7-7500U
7051 Points ∼23% +27%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
6067 Points ∼19% +9%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
5553 Points ∼18%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Pentium N4200
4425 Points ∼14% -20%
32 Bit Single-Core Score
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Core i7-7500U
3429 Points ∼74% +33%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
2877 Points ∼62% +12%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
2571 Points ∼55%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Pentium N4200
1362 Points ∼29% -47%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Core i7-7500U
7798 Points ∼28% +32%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
5896 Points ∼21%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Pentium N4200
4162 Points ∼15% -29%
64 Bit Single-Core Score
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Core i7-7500U
4108 Points ∼71% +27%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
3225 Points ∼56%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Pentium N4200
1555 Points ∼27% -52%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
6126 Points ∼24%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
3285 Points ∼55%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel Core i7-7500U
244.57 Points ∼0% +29%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel Core i7-7500U
235 Points ∼0% +24%
Asus X302UV-FN016T
Intel Core i5-6200U
197.48 Points ∼0% +4%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
189.6 Points ∼0%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
Intel Core i3-5005U
106.94 Points ∼0% -44%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel Pentium N4200
89.082 Points ∼0% -53%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3393 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
HD Graphics 620, 7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3554 Points ∼59% +5%
Asus X302UV-FN016T
GeForce 920MX, 6200U, Hynix HFS128G3MND
3466 Points ∼58% +2%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung MZYTY256HDHP
3393 Points ∼57%
Medion Akoya S3409-MD60234
HD Graphics 620, 7500U, Phison S10C-512G
3085 Points ∼52% -9%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
2782 Points ∼47% -18%
Acer Aspire ES1-332-P91H
HD Graphics 505, N4200, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
2073 Points ∼35% -39%
Samsung MZYTY256HDHP
Sequential Read: 521.6 MB/s
Sequential Write: 457.4 MB/s
512K Read: 398.1 MB/s
512K Write: 303.6 MB/s
4K Read: 35.05 MB/s
4K Write: 88.02 MB/s
4K QD32 Read: 299.7 MB/s
4K QD32 Write: 229.8 MB/s
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Samsung MZYTY256HDHP
Lenovo E31-70 80KX015RGE
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Acer Aspire ES1-332-P91H
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Asus X302UV-FN016T
Hynix HFS128G3MND
Medion Akoya S3409-MD60234
Phison S10C-512G
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
CrystalDiskMark 3.0
-89%
-91%
-36%
8%
-18%
Write 4k QD32
229.8
0.652
-100%
1.149
-99%
174
-24%
286.4
25%
258.8
13%
Read 4k QD32
299.7
0.967
-100%
0.91
-100%
253
-16%
316.3
6%
132.2
-56%
Write 4k
88.02
4.156
-95%
1.095
-99%
71.15
-19%
100.9
15%
80.44
-9%
Read 4k
35.05
0.507
-99%
0.386
-99%
6.559
-81%
34.07
-3%
21.69
-38%
Write 512
303.6
73.07
-76%
49.7
-84%
179.1
-41%
395.5
30%
301
-1%
Read 512
398.1
37.01
-91%
33.89
-91%
282.6
-29%
412
3%
313.6
-21%
Write Seq
457.4
120.7
-74%
103.1
-77%
178.6
-61%
384.4
-16%
328.9
-28%
Read Seq
521.6
116.4
-78%
105.1
-80%
428.2
-18%
522.4
0%
505.4
-3%
3DMark 11 Performance
1348 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼3% +39%
Medion Akoya S3409-MD60234
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1543 Points ∼3% +23%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1463 Points ∼3% +16%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1258 Points ∼2%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U
887 Points ∼2% -29%
Acer Aspire ES1-332-P91H
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
583 Points ∼1% -54%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 35.421.117.2fps

Ruido

Ocioso
31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Carga
35.7 / 34.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.139.640.736.736.12536.337.937.133.736.33133.23333.131.133.24032.732.533.931.132.75032.933.132.829.932.96333.434.534.632.133.48029.432.132.629.829.410028.730.633.129.428.712526.625.928.125.226.616025.827.627.825.225.820025.527.227.324.925.525024.326.125.523.224.331523.325.425.822.523.340022.224.124.221.222.250021.823.323.620.721.863021.223.22319.621.280020.625.424.119.220.6100020.827.124.918.420.8125019.524.222.117.919.5160019.224.622.617.619.2200019.124.422.616.919.1250018.825.322.116.918.8315018.723.520.717.118.7400018.821.119.616.918.8500018.719.61916.718.7630018.71918.916.818.7800018.618.91916.618.61000018.518.718.816.618.51250018.418.518.516.418.41600018.518.718.616.418.5SPL31.935.734.230.231.9N1.72.42.21.41.7median 19.5Lenovo E31-80 80MX0107GEmedian 24.2median 22.6median 17.9median 19.5Delta2.32.12.83.22.3hearing rangehide median Fan Noise
Carga Máx.
 37 °C40.2 °C32 °C 
 29 °C37.6 °C31.4 °C 
 21.4 °C22.5 °C26 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 30.8 °C
31.3 °C45 °C38.2 °C
29.3 °C44.5 °C27.3 °C
26.2 °C23.5 °C22 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  39.1 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.536.741.52542.433.742.43141.431.141.44041.531.141.55044.529.944.56344.132.144.18045.929.845.910045.429.445.412546.425.246.416049.825.249.82005324.95325055.923.255.931564.622.564.640065.721.265.750065.320.765.363066.219.666.28006719.267100071.118.471.1125068.117.968.1160070.417.670.4200068.316.968.3250063.416.963.4315064.417.164.4400068.616.968.6500067.216.767.2630065.316.865.3800061.716.661.71000061.516.661.51250060.716.460.71600056.816.456.8SPL79.230.279.2N46.81.446.8median 64.6Lenovo E31-80 80MX0107GEmedian 17.9median 64.6Delta5.23.25.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo E31-80 80MX0107GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.47 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 5.6 / 6.8 / 7.5 Watt
Carga midlight 26.9 / 26.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 40)
7h 02min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
7500U, HD Graphics 620, 48 Wh
430 min ∼36% +2%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
6200U, HD Graphics 520, 35 Wh
422 min ∼35%
Asus X302UV-FN016T
6200U, GeForce 920MX, 38 Wh
392 min ∼33% -7%
Acer Aspire ES1-332-P91H
N4200, HD Graphics 505, 36 Wh
365 min ∼30% -14%
Medion Akoya S3409-MD60234
7500U, HD Graphics 620, 45 Wh
278 min ∼23% -34%
Lenovo E31-70 80KX015RGE
5005U, HD Graphics 5500, 35 Wh
254 min ∼21% -40%

Pro

+ display mate
+ veloz SSD
+ quedo
+ buen aguante de batería

Contra

- display oscuro de poco contraste con poco ángulo de visión
- sólo 1 año de garantía
- USB no Type-C
Lenovo E31-80 80MX0107GE. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de
Lenovo E31-80 80MX0107GE. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Lenovo usa un procesador Core i5 Skylake en el E31-80. Ofrece bastante rendimiento para la oficina e internet. Comparado con los procesadores Broadwell de la serie E31-70, el modelo Skylake sólo rinde ligeramente mejor. La CPU tiene un mayor impacto en el aguante de batería.

El procesador Skylake mejora mucho el aguante de batería.

El ordenador funciona de modo quedo y no se calienta demasiado. Un SSD asegura un sistema rápido. Se puede cambiar el SSD, pero abriendo la carcasa. El teclado incorporado pareció bueno y adecuado para el mecanografiado frecuente.

Como en muchos portátiles, el display es la mayor desventaja del E31-80. Lenovo usa un modelo oscuro de poco contraste y poco ángulo de visión. El display no ganará ningún premio. La garantía de sólo 1 año es otro punto de crítica. Esperamos 2 años de garantía hoy día. Además, echamos a faltar un puerto USB Type-C.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo E31-80 80MX0107GE - 04/19/2017 v6
Sascha Mölck

Acabado
78 /  98 → 80%
Teclado
74%
Ratón
83%
Conectividad
42 / 80 → 53%
Peso
68 / 78 → 77%
Battería
89%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
53 / 68 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 87 → 93%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Ruido
91%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
43 / 85 → 51%
Médio
71%
80%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Lenovo E31-80 (6200U, HD)
Sascha Mölck, 2017-04-24 (Update: 2017-04-24)