Notebookcheck

Breve análisis del MSI CX72-7QLi581

Sascha Mölck (traducido por Fernando Alvarez Ude), 12/01/PM

Todoterreno. El CX72 es un portátil de 17.3 pulgadas destinado a su uso en escritorios en casa o en la oficina. El portátil genera poco calor, es silencioso y tiene en su interior un potente procesador Kaby Lake, pero la pantalla flaquea un poco. Averigua más sobre este portátil en nuestro análisis detallado.

MSI CX72-7QLi581
Procesador
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Núcleo: 1122-1176 MHz, Memoría: 1001 MHz, DDR3, interface de 64 bits, ForceWare 375.95, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4 2400, Single-Channel, dos ranuras (una ocupada)
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1600x900 pixels 106 PPI, LG Philips LP173WD1-TLF1, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB 
, 5400 rpm, 874 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Jack de micrófono, jack de auriculares, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 37 x 420 x 287
Battería
41 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 4 altavoces, Teclado: Chicler, Luz de Teclado: no, Cyberlink PowerDVD 12, Magix Music Maker Silver, Magix Photo Manager 15, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office 365 (versión de prueba), Winzip (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.8 kg, Suministro de Electricidad: 362 g
Precio
799 Euro

 

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼100% +57%
MSI CX72-7QLi581
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (RTL GBE)
211 MBit/s ∼64%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
327 MBit/s ∼100% 0%
MSI CX72-7QLi581
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (RTL GBE)
326 MBit/s ∼100%
231
cd/m²
252
cd/m²
286
cd/m²
239
cd/m²
268
cd/m²
301
cd/m²
234
cd/m²
253
cd/m²
296
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 301 cd/m² Médio: 262.2 cd/m² Minimum: 5.2 cd/m²
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 268 cd/m²
Contraste: 273:1 (Negro: 0.98 cd/m²)
ΔE Color 11.26 | - Ø
ΔE Greyscale 12.45 | - Ø
71% sRGB (Argyll) 46% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.03
MSI CX72-7QLi581
TN LED, 1600x900, 17.3
Acer Aspire E5-774G-78NA
TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus F756UX-T7013T
TN LED, 1920x1080, 17.3
Acer TravelMate P278-MG-76L2
TN LED, 1920x1080, 17.3
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
TN LED, 1600x900, 17.3
Response Times
637%
639%
638%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43
43
-0%
42
2%
41
5%
42
2%
Response Time Black / White *
25
22
12%
21
16%
23
8%
24
4%
PWM Frequency
50
1000
1900%
1000
1900%
1000
1900%
Screen
51%
87%
38%
16%
Brightness
262
302
15%
255
-3%
344
31%
182
-31%
Brightness Distribution
77
86
12%
83
8%
84
9%
77
0%
Black Level *
0.98
0.4
59%
0.17
83%
0.57
42%
0.43
56%
Contrast
273
800
193%
1576
477%
635
133%
477
75%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.26
7.78
31%
7.18
36%
9.54
15%
9.75
13%
Greyscale DeltaE2000 *
12.45
8.87
29%
7.97
36%
10.39
17%
12.09
3%
Gamma
2.03 118%
2.27 106%
2.34 103%
2.55 94%
2.62 92%
CCT
12273 53%
8979 72%
8541 76%
11093 59%
12875 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
46
62
35%
59
28%
59
28%
49
7%
Color Space (Percent of sRGB)
71
95
34%
94
32%
90
27%
76
7%
Media total (Programa/Opciones)
344% / 211%
363% / 238%
338% / 201%
10% / 14%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 50 Hz50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1486 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.1 ms).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5011
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11481
Cinebench R10 Shading 32Bit
6732
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
332 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.15 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼59% +2%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼58% +1%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼58%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼53% -9%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% -10%
CPU Multi 64Bit
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼18%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
330 Points ∼18% -1%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Intel Core i7-6500U
329 Points ∼18% -1%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
292 Points ∼16% -12%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼16% -13%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
6847 Points ∼22% +5%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
6537 Points ∼21%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
5569 Points ∼18% -15%
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
3266 Points ∼70% +11%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
2941 Points ∼63%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
2396 Points ∼51% -19%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
7012 Points ∼26%
64 Bit Single-Core Score
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
3678 Points ∼67%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U (Edge 38.14393.0.0)
216.79 Points ∼1% +2%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
213.03 Points ∼1%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U (Edge 25.10586.0.0)
192.58 Points ∼1% -10%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Intel Core i7-6500U (EDGE 25.10586.0.0)
190.95 Points ∼1% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3586 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA
GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3734 Points ∼62% +4%
MSI CX72-7QLi581
GeForce 940MX, 7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3586 Points ∼60%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3502 Points ∼59% -2%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
3184 Points ∼53% -11%
Asus F756UX-T7013T
GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3162 Points ∼53% -12%
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Tasa de Transferencia Mínima: 44.5 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 119 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 87.6 MB/s
Tiempo de Acceso: 16.6 ms
Velocidad de Ráfagas: 219.7 MB/s
Uso de CPU: 2.2 %
MSI CX72-7QLi581
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Acer Aspire E5-774G-78NA
Lite-On CV1-8B256
Asus F756UX-T7013T
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Lite-On CV1-8B256
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
9146%
-6%
7900%
-17%
Write 4k QD32
1.064
269.8
25257%
0.968
-9%
217.3
20323%
0.764
-28%
Read 4k QD32
0.918
277.7
30151%
0.812
-12%
245.1
26599%
0.708
-23%
Write 4k
1.063
85.09
7905%
0.947
-11%
74.8
6937%
0.792
-25%
Read 4k
0.422
32.31
7556%
0.413
-2%
30.83
7206%
0.312
-26%
Write 512
46.87
357.7
663%
39.12
-17%
357.3
662%
43.34
-8%
Read 512
34.83
382.8
999%
33.33
-4%
329.4
846%
28.15
-19%
Write Seq
100.2
332.8
232%
105
5%
366.3
266%
96.3
-4%
Read Seq
102.8
520.3
406%
105.8
3%
473
360%
100.6
-2%
3DMark 11 Performance
2508 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus F756UX-T7013T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
4083 Points ∼8% +71%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2813 Points ∼6% +18%
MSI CX72-7QLi581
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2387 Points ∼5%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
2376 Points ∼5% 0%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
1518 Points ∼3% -36%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 99.953.845fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 37.634.417.8fps
Dishonored 2 (2016) 1814.7fps

Ruido

Ocioso
30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
HDD
31.4 dB(A)
DVD
36.3 / dB(A)
Carga
34 / 34.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
Carga Máx.
 34.8 °C40.1 °C26.8 °C 
 32.7 °C39 °C26.5 °C 
 28.2 °C31.7 °C23.4 °C 
Máximo: 40.1 °C
Médio: 31.5 °C
23.6 °C25.1 °C36.6 °C
23 °C24.5 °C30.4 °C
22.8 °C23.4 °C30.2 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 26.6 °C
Conector de corriente  59.6 °C | Temperatura del cuarto 20.7 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 6.6 / 11 / 11.6 Watt
Carga midlight 54 / 61 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38)
4h 38min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
6200U, Radeon R5 M330, 41 Wh (Edge 25.10586.0.0)
406 min ∼34% +46%
Acer Aspire E5-774G-78NA
6500U, GeForce 940MX, 41 Wh (Edge 38.14393.0.0)
322 min ∼27% +16%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
6500U, GeForce 940M, 37 Wh (EDGE 25.10586.0.0)
297 min ∼25% +7%
MSI CX72-7QLi581
7200U, GeForce 940MX, 41 Wh (Edge 38)
278 min ∼23%
Asus F756UX-T7013T
6200U, GeForce GTX 950M, 38 Wh
217 min ∼18% -22%

Pro

+ Panel mate
+ Gran capacidad de almacenamiento
+ Ranura M.2 libre
+ USB Tipo C

Contra

- El panel tiene poco brillo y escaso contraste
Análisis: MSI CX72-7QLi581. Modelo de prueba cedido por Notebook.de.
Análisis: MSI CX72-7QLi581. Modelo de prueba cedido por Notebook.de.

El MSI CX72-7QLi581 está destinado a su uso para tareas ofimáticas. Ofrece rendimiento suficiente para completar cualquier tarea e incluso para hacer correr algún juego. Funciona en silencio y apenas se calienta. Además, el portátil ofrece 1 TB de almacenamiento y puede ser actualizado por un SSD a través de la ranura M.2. Este procedimiento es posible a través del compartimento en la parte inferior. El teclado es muy bueno para uso doméstico y la duración de batería es decente. No nos gustó la pantalla HD+ por su escaso brillo y contraste.

El MSI CX72-7QLi581 es un solido todoterreno de 17.3-pulgadas para tareas de oficina. No tiene ningún punto particularmente destacable, pero tampoco ninguno particularmente criticable.

El Acer Aspire E5-774G recientemente analizado puede ser una buena alternativa. El E5-774G-553R está disponible por 800 euros y ofrece un HDD de 1TB además de un SSD. Tiene una pantalla FHD mucho mejor y la versión GDDR5 de la GPU GeForce 940MX, más potente.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

MSI CX72-7QLi581 - 11/26/AM v5.1
Sascha Mölck

Acabado
75 / 98 → 76%
Teclado
75%
Ratón
81%
Conectividad
55 / 81 → 68%
Peso
58 / 67 → 81%
Battería
79%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
64 / 85 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
78 / 92 → 85%
Temperatura
93%
Ruido
92 / 95 → 97%
Audio
56%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
71%
77%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del MSI CX72-7QLi581
Sascha Mölck, 2016-12- 1 (Update: 2016-12- 1)