Notebookcheck

Breve análisis del Asus F756UX-T7013T

Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), 05/20/2016

Multimedia lustroso. La tecnología del reemplazo nuevo reemplazo de sobremesa Asus de 17" está oculta bajo brillantes superficies pintadas de piano. Como el portátil multimedia ya está a la venta desde unos 770 Euros, no cabe esperar mucho de la pantalla y los dispositivos de entrada. Pero, por supuesto, nos encantan las buenas sorpresas.

Asus F756UX-T7013T (F756 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 MB, Núcleo: 993 - 1124 MHz, Memoría: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 353.84, Nvidia Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR3L, 1600 MHz, dual-channel, sendas ranuras ocupadas
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 127 PPI, Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, 1000 GB 
, 5400 rpm
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter (b/g/n), Bluetooth 4.0, GPS
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 35.5 x 415 x 272
Battería
38 Wh Litio-Ion, removeable, 2 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía
Peso
2.7 kg, Suministro de Electricidad: 261 g
Precio
799 Euro

 

Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Asus F756UX-T7013T
Right: Power, Ethernet (fold out), VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.1 Type-C, audio in/out
Right: Power, Ethernet (fold out), VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.1 Type-C, audio in/out
Left: SD card, 2 x USB 2.0, DVD, Kensington
Left: SD card, 2 x USB 2.0, DVD, Kensington
Asus F756UX-T7013T vs. AdobeRGB
Asus F756UX-T7013T vs. AdobeRGB
Asus F756UX-T7013T vs. sRGB
Asus F756UX-T7013T vs. sRGB
Pixel grid
Pixel grid
Asus F756UX-T7013TMedion Erazer P7644HP ProBook 470 G3HP Pavilion 17-g120ng
Response Times
-60%
2%
-89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20, 22)
48 (30, 18)
-14%
35 (17.6, 17.2)
17%
70 (32, 38)
-67%
Response Time Black / White *
21 (6, 15)
36 (22, 14)
-71%
24 (6.4, 17.2)
-14%
46 (16, 30)
-119%
PWM Frequency
1000 (90)
50 (90)
-95%
200 (50)
-80%
Screen
-20%
-0%
1%
Brightness
255
280
10%
291
14%
292
15%
Brightness Distribution
83
87
5%
88
6%
86
4%
Black Level *
0.17
0.48
-182%
0.32
-88%
0.27
-59%
Contrast
1576
617
-61%
981
-38%
1144
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.18
4.71
34%
3.43
52%
4.53
37%
Greyscale DeltaE2000 *
7.97
5.17
35%
3.72
53%
5.66
29%
Gamma
2.34 103%
2.33 103%
2.39 100%
2.62 92%
CCT
8541 76%
7613 85%
6764 96%
7893 82%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
59
0%
59.8
1%
62
5%
Color Space (Percent of sRGB)
94
90
-4%
92
-2%
98
4%
Media total (Programa/Opciones)
-40% / -31%
1% / 0%
-44% / -23%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6668 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 470 G3
Intel Core i7-6500U
125 Points ∼100% +8%
Medion Erazer P7644
Intel Core i7-6500U
125 Points ∼100% +8%
HP Pavilion 17-g120ng
Intel Core i7-6500U
123 Points ∼98% +6%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼93%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 470 G3
Intel Core i7-6500U
323 Points ∼100% +12%
Medion Erazer P7644
Intel Core i7-6500U
319 Points ∼99% +10%
HP Pavilion 17-g120ng
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼98% +9%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼89%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4357
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9881
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.33 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
289 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4660 Points ∼100% +17%
Medion Erazer P7644
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C
4494 Points ∼96% +13%
HP ProBook 470 G3
Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
4177 Points ∼90% +5%
Asus F756UX-T7013T
GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3969 Points ∼85%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points ∼100% +19%
HP ProBook 470 G3
Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
3399 Points ∼91% +7%
Medion Erazer P7644
GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C
3240 Points ∼86% +2%
Asus F756UX-T7013T
GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3162 Points ∼84%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3162 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3969 puntos
ayuda
Asus F756UX-T7013T
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Medion Erazer P7644
Phison 256GB PC3110-S10C
HP ProBook 470 G3
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
HP Pavilion 17-g120ng
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
15221%
16%
-10%
Read 4k QD32
0.812
305.7
37548%
1.126
39%
0.679
-16%
Read 4k
0.413
32.35
7733%
0.434
5%
0.358
-13%
Read Seq
105.8
511.3
383%
111.4
5%
104.6
-1%
HD Tune Transfer Rate Average
---
81.3
87.1
7%
84
3%
HD Tune Access Time
--- *
19.5
16.8
14%
17.8
9%
Media total (Programa/Opciones)
15221% / 15221%
12% / 14%
1% / -4%

* ... más pequeño es mejor

HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Tasa de Transferencia Mínima: 33.1 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 104.6 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 81.3 MB/s
Tiempo de Acceso: 19.5 ms
Velocidad de Ráfagas: 256.5 MB/s
Uso de CPU: 10.9 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
NVIDIA GeForce GTX 960M
5400 Points ∼100% +32%
Medion Erazer P7644
NVIDIA GeForce GTX 950M
4209 Points ∼78% +3%
Asus F756UX-T7013T
NVIDIA GeForce GTX 950M
4083 Points ∼76%
HP Pavilion 17-g120ng
NVIDIA GeForce 940M
2389 Points ∼44% -41%
HP ProBook 470 G3
AMD Radeon R7 M340
2151 Points ∼40% -47%
3DMark 11 Performance
3846 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8906 puntos
3DMark Fire Strike Score
2541 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 12282.869.724.9fps
The Witcher 3 (2015) 55.13317.5fps
XCOM 2 (2016) 50.219.813.3fps
The Division (2016) 50.3371813.6fps
Hitman 2016 (2016) 38.234.620.919.7fps

Ruido

Ocioso
32.4 / 32.6 / 32.6 dB(A)
HDD
32.7 dB(A)
DVD
37.4 / dB(A)
Carga
42 / 45.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.2 dB(A)
Carga Máx.
 42 °C41.8 °C35 °C 
 40.3 °C42 °C25.7 °C 
 29.9 °C27 °C28 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 34.6 °C
40.6 °C50.5 °C40.3 °C
27.3 °C42.8 °C38.6 °C
26.7 °C26.7 °C25 °C
Máximo: 50.5 °C
Médio: 35.4 °C
Conector de corriente  42.5 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | FIRT 550-Pocket
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 5.8 / 11.2 / 11.9 Watt
Carga midlight 54 / 84 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus F756UX-T7013TMedion Erazer P7644HP ProBook 470 G3HP Pavilion 17-g120ng
Duración de Batería
32%
12%
18%
Reader / Idle
491
490
0%
WiFi v1.3
217
287
32%
277
28%
256
18%
Load
75
81
8%
H.264
270
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 11min
Navegando con WLAN v1.3
3h 37min
DVD
2h 25min
Carga (máximo brillo)
1h 15min

Pro

+ USB 3.1 Type-C
+ escotilla de mantenimiento para el dispositivo de almacenamiento
+ bandeja base extraíble (tornillos)
+ buen touchpad
+ panel TN decente con un contraste altísimo para el precio
+ sin problemas de PWM
+ sistema de sonido decente
+ temperaturas superficiales no desconcertantes

Contra

- carcasa inestable en ciertas partes
- hacen falta ambas manos para abrir la tapa
- 2 x USB 2.0 frontal derecho
- sin WiFi 5 GHz
- lector de tarjetas lento
- batería no extraíble desde fuera
- disco duro audible casi permanentemente
Asus F756UX-T7013T. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Asus F756UX-T7013T. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El aspecto del gran y voluminoso reemplazo de sobremesa con batería de aguante relativamente escaso atraerá a los fans de las superficies lustrosas. Tiene una buena pantalla de contraste realmente alto para este segmento de precios, y no muestra defectos técnicos.

El comprador quizá se lleve algo más de lo esperado por el precio relativamente bajo de 770 Euros con el Asus F756UX-T7013T.

El teclado es adecuado para mecanografiar sólo condicionalmente. La carcasa da cierta impresión de inestabilidad en algunas partes, lo que no se notará cuando se use sobre una mesa. Sólo hay lo mínimo en interfaces y tecnologías inalámbricas además de VGA y USB Type-C. El módulo WiFi de gama baja es decepcionante, y será un claro criterio de exclusión para muchos usuarios de 5 GHz.

Así, el F756UX es adecuado para los jugones no muy exigentes con un presupuesto limitado y para los fans del multimedia. Quien quiera que encuentre el concepto básico del dispositivo convincente podría optar también por el modelo SSD más caro. No vemos un valor añadido relevante en el i7-6500U opcional ya que la gráfica seguramente será siempre el cuello de botella incluso con el i7. Nuestros oponentes en la prueba alcanzan todos valoraciones algo más altas con 80 y 81 %, pero sus configuraciones testadas también son más caras.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus F756UX-T7013T - 05/12/2016 v5.1
Sven Kloevekorn

Acabado
71 / 98 → 73%
Teclado
76%
Ratón
79%
Conectividad
43 / 81 → 53%
Peso
58 / 67 → 81%
Battería
73%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
72 / 85 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 92 → 77%
Temperatura
90%
Ruido
77 / 95 → 81%
Audio
78%
Cámara
61 / 85 → 71%
Médio
72%
78%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Asus F756UX-T7013T
Sven Kloevekorn, 2016-05-20 (Update: 2016-05-20)