Notebookcheck

Breve análisis del Monitor Asus ZenScreen MB16AC (15.6, FHD, IPS)

Sebastian Jentsch, 10/03/2017

Monitor USB portable. Sin recarga, un cable, ligero y delgado. El monitor portable de Asus ni es mate ni particularmente brillante. Aunque el corto espacio de color echará atrás a los profesionales, el altísimo contraste ciertamente será del gusto de todos.

174
cd/m²
153
cd/m²
159
cd/m²
143
cd/m²
166
cd/m²
143
cd/m²
142
cd/m²
166
cd/m²
143
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 174 cd/m² Médio: 154.3 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 166 cd/m²
Contraste: 8300:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | - Ø
ΔE Greyscale 2.49 | - Ø
64% sRGB (Argyll) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.38
Lenovo ThinkPad Yoga
LEN40E4, 1920x1080, 12.5
Asus MB16AC
1920x1080, 15.6
Asus PB287Q
3840x2160, 28
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, 2880x1800, 15.4
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
19 (9, 10)
17 (9.5, 7.5)

5.2 (3, 2.2)

40.8 (20.8, 20)
48 (23.6, 24.4)
Response Time Black / White *
28 (15, 13)
7.7 (5.8, 1.9)

4.9 (2.4, 2.5)

25.2 (14, 11.2)
33.8 (19.6, 14.2)
PWM Frequency
25000 (25)
119000 (80, 210)
Screen
194%
26%
40%
52%
Brightness
370
154
-58%
218
-41%
309
-16%
523
41%
Brightness Distribution
85
82
-4%
83
-2%
89
5%
86
1%
Black Level *
0.641
0.02
97%
0.28
56%
0.36
44%
0.44
31%
Contrast
625
8300
1228%
868
39%
881
41%
1239
98%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.19
3.51
43%
3.49
44%
2.7
56%
1.6
74%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
2.49
54%
2.95
45%
3
44%
1.9
65%
Gamma
2.71 89%
2.38 101%
2.2 109%
2.27 106%
2.26 106%
CCT
5829 112%
6346 102%
6811 95%
6077 107%
6834 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.96
41
-5%
60
40%
87.6
104%
Color Space (Percent of sRGB)
64
99.5
Media total (Programa/Opciones)
194% / 194%
26% / 26%
40% / 40%
52% / 52%

* ... más pequeño es mejor

Con el ZenScreen MB16AC, Asus ha sacado al mercado un monitor portable que convence con sus manejables dimensiones  (360x226x8 mm) y bajo peso (780 gramos). El ZenScreen no atraerá a los profesionales: el limitado espacio de color sRGB no queda cubierto ni de lejos, y el brillo frustra cualquier intento de usarlo en la terraza (lustroso). Por otro lado, el contraste es altísimo, lo que es ideal para sesiones de vídeos, fotos, o presentaciones siempre que se hagan en interiores o al anochecer.

Asus no tiene sólo  el ZenScreen MB16AC. El fabricante ya tuvo en el mercado su portable de 15" MB169B+ (220 Euros) en 2015. El ZenScreen es algo más caro, pero tiene más contraste y un tamaño (algo) menor. El peso es casi idéntico (780 vs. 800 gramos).

Los usuarios que lo quieran aún más pequeño lo encontrarán en el HP EliteDisplay S140S. Este monitor de 14" cuesta 190 Euros pero su resolución es de 1600x900 pixels y un modelo TFT TN dependeinte del ángulo de visión. Hoy día no es recomendable.

AOC tuvo en el mercado al E2251Fwu de 22". Hoy sólo se encuentra el E1759FWU de 17", que no parece particularmente atractivo con 1600x900 pixels.

Investigando más encontramos el GeChic 1503H, otro monitor portable. Este modelo IPS de 15.6" es idéntico al ZenScreen a primera vista, pero va alimentado por USB. El 1503H se tiene que conectar además por HDMI o VGA. El GeChic 1503H cuesta 350 Euros.

En resumen, el ZenScreen MB16AC es un elemento hardware útil a un precio razonable. La competencia ya se resigna con la resolución o es bastante más caro de los 270 Euros que recomienda Asus. El bajo brillo y la consecuente incapacidad de uso en exteriores es su mayor defecto. El generoso periodo de garantía de 3 años merece también la pena mencionarse.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Monitor Asus ZenScreen MB16AC (15.6, FHD, IPS)
Sebastian Jentsch, 2017-10- 3 (Update: 2017-10- 3)