Notebookcheck

Análisis completo del Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)

Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 06/29/2017

Competitivo gracias a Kaby Lake. El Apple MacBook Pro 15 actualizado recibe un moderno procesador Intel Kaby Lake y una GPU más potente por defecto. Por lo demás, empero, no ha cambiado mucho.

Apple anunció una actualización para el MacBook Pro 15 en el WWDC en June de este año. Los procesadores Skylake seguían al día cuando salió el modelo el año pasado, pero la competencia empezó a sacar modelos con chips Kaby Lake nuevos y más rápidos poco después. Apple reacciona ahora con una actualización inusualmente temprana tras apenas 8 meses – originalmente esperábamos una actualización este otoño.

Además de los nuevos procesadores, Apple también usa GPUs más potentes por defecto. La configuración básica viene con la AMD Radeon Pro 555, que es la heredera directa (y básicamente de similar potencia) de la vieja Radeon Pro 455. No hay herederos a la Radeon Pro 450, la Radeon Pro 560, más potente, es una opción. Apple vuelve a usar hasta 16 GB LPDDR3-RAM (2133 MHz), pero el almacenamiento SSD máximo se duplicó a 2 TB.

La siguiente tabla muestra la actual cartera de Apple para el modelo de 15" MacBook Pro. A diferencia del sistema de 13", el fabricante sigue vendiendo el viejo MacBook Pro Retina 15 con el diseño de 2015.

MacBook Pro 15 Mediados 2017 MacBook Pro 15 Mediados 2017 MacBook Pro 15 (modelo antiguo)
Procesador Core i7 2.8 GHz (Kaby Lake, 45 W)
Core i7 3.1 GHz (Kaby Lake, 45 W)
Core i7 2.9 GHz (Kaby Lake, 45 W)
Core i7 3.1 GHz (Kaby Lake, 45 W)
Core i7 2.2 GHz (Haswell, 45 W)
Core i7 2.5 GHz (Haswell, 45 W)
Core i7 2.8 GHz (Haswell, 45 W)
GPU AMD Radeon Pro 555
AMD Radeon Pro 560
AMD Radeon Pro 560 Intel Iris Pro Graphics
RAM 16 GB LPDDR3-2133 16 GB LPDDR3-2133 16 GB DDR3L-1600
SSD 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB 512 GB / 1 TB / 2 TB 256 GB / 512 GB / 1 TB
Display 15.4" IPS 2880x1800 pixels 15.4" IPS 2880x1800 pixels 15.4" IPS 2880x1800 pixels
Puertos 4x Thunderbolt 3 with USB-C
Headset 3.5 mm
4x Thunderbolt 3 con USB-C
Headset 3.5 mm
2x Thunderbolt 2
2x USB 3.0
MagSafe
HDMI
lector SD
Headset 3.5 mm
Price desde $2399 desde $2799 desde $1999

Adquirimos el modelo de pruebas de la tienda online de Apple. Es el modelo básico con Intel Core i7-7700HQ, 16 GB de RAM, 256 GB de SSD, y la AMD Radeon Pro 555 por $2399. No ha cambiado mucho salvo por el pequeño aumento de rendimiento, por lo que no volveremos a cubrir todas las secciones. La información correspondiente está disponible en nuestros análisis de los modelos del 2016. Las siguientes imágines también las tomamos del análisis del MacBook Pro 15 de 2016.

 

 

Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) (MacBook Pro 15 2017 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
AMD Radeon Pro 555 - 2048 MB, GDDR5, 17.1
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3-2133, Dual-Channel
pantalla
15.4 pulgadas 16:10, 2880 x 1800 pixels 221 PPI, APPA031, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Disco duro
Apple SSD SM0256L,  GB 
Tarjeta de sonido
Cirrus Logic CS42L63A @ Intel Sunrise Point PCH
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, Audio Conexiones: 3.5 mm Audio, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 349 x 241
Battería
76 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple OS X 10.11 El Capitan
Camera
Webcam: FaceTime HD 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente 87w USB-C, cable USB-C , 12 Meses Garantía
Peso
1.83 kg, Suministro de Electricidad: 369 g
Precio
2799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaño

357 mm 253 mm 22 mm 2.2 kg358.9 mm 247.1 mm 18 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2.1 kg349 mm 241 mm 16 mm 1.8 kg304 mm 212 mm 15 mm 1.4 kg

Dispositivos de entrada

Apple usa teclas Mariposa de segunda generación para el MacBook Pro 15 como en el  modelo de 13". Sin embargo, el despiece de iFixit muestra una construcción subyacente ligeramente ajustada. Se han dado informes sobre problemas con el golpe de tecla y nuestro modelo 2016 en el laboratorio también tuvo algunos problemas con la tecla "S" durante un breve periodo de tiempo en el que los golpes no se registraron en absoluto o se registraron doble. De forma subjetiva, no podemos notar la diferencia entre los dos teclados en una comparación directas. Sigues teniendo que habituarte al limitado desplazamiento de los botones indivduales, pero la ventaja es el punto de presión preciso.

Display

El año pasado vimos varios paneles diferentes en los modelos de pruebas del Apple MacBook Pro 15 de 2016, por lo que los resultados de las mediciones pueden variar entre dos sistemas por demás idénticos. Las características básicas obviamente no cambiaron (2880x1800 pixels, IPS). Nuestro modelo de pruebas de la versión 2017 logra un buenísimo brillo de 523 nits, pero el valor de negro (0.44) es relativamente alto esta vez. Ello implica que el contraste es inferior, pero más de 1200:1 sigue siendo un resultado buenísimo.

539
cd/m²
555
cd/m²
525
cd/m²
529
cd/m²
545
cd/m²
508
cd/m²
509
cd/m²
515
cd/m²
480
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 555 cd/m² Médio: 522.8 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 545 cd/m²
Contraste: 1239:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.26
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple APPA030, , 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
Response Times
2%
-7%
-21%
-45%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23.6, 24.4)
47.3 (22.1, 25.2)
1%
46.4 (18.8, 27.6)
3%
46 (18, 28)
4%
57.2 (27.2, 30)
-19%
38.4 (20.4, 18)
20%
Response Time Black / White *
33.8 (19.6, 14.2)
31.2 (16.7, 14.5)
8%
39.2 (7.6, 31.6)
-16%
56 (11, 45)
-66%
39.2 (23.6, 15.6)
-16%
24.8 (13.6, 11.2)
27%
PWM Frequency
119000 (80, 210)
117000 (80, 200)
-2%
119000 (80)
0%
961.5
-99%
980.4 (90)
-99%
Screen
10%
14%
-23%
-75%
-50%
Brightness middle
545
483
-11%
568
4%
420
-23%
370.1
-32%
317
-42%
Brightness
523
465
-11%
532
2%
401
-23%
356
-32%
290
-45%
Brightness Distribution
86
92
7%
83
-3%
90
5%
87
1%
85
-1%
Black Level *
0.44
0.33
25%
0.297
32%
0.3
32%
0.37
16%
0.32
27%
Contrast
1239
1464
18%
1912
54%
1400
13%
1000
-19%
991
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
1.4
12%
1.4
12%
3.33
-108%
5.3
-231%
3.6
-125%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.8
3
21%
2.7
29%
5.11
-34%
9.9
-161%
6.6
-74%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
1.5
21%
2.3
-21%
2.73
-44%
4.6
-142%
4.2
-121%
Gamma
2.26 97%
2.34 94%
2.29 96%
2.48 89%
2.31 95%
2.24 98%
CCT
6834 95%
6650 98%
7165 91%
6457 101%
6284 103%
6740 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.4
78.09
88.3
59.5
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.97
100
91.1
Media total (Programa/Opciones)
6% / 8%
4% / 10%
-22% / -22%
-60% / -67%
-34% / -41%

* ... más pequeño es mejor

Es también el caso de las desviaciones medias DeltaE-2000 que registramos con el espectrofotómetro X-Rite i1Pro2 y el software profesional CalMAN. Los resultados para la escala de grises (1.6) y los colores (1.9) comparado con la referencia P3 ya están dentro del rango objetivo antes de calibrarlo. Sólo la temperatura del color es un poco fría con 6834 K.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 14.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Usamos un dispositivo de medición más sensible desde principios de año, que detecta frecuencias más altas. Hay fluctuaciones de brillo a 119 kHz cuando el brillo cae por debajo del 80%. También repetimos las mediciones del modelo de 2016 y obtuvimos resultados similares. Sin embargo, la frecuencia es altísima, por lo que ni los usuarios sensibles deberían tener problemas.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 119000 Hz ≤ 80 % de brillo
≤ 210 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 119000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % (210 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 119000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

El parpadeo se da incluso con altos niveles de brillo, por lo que puede influenciar al usuario en muchas situaciones diarias.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9548 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El Apple MacBook Pro 15 es un portátil multimedia potente gracias a los procesadores móviles quad-core y a las discretas gráficas de AMD. Apple ofrece tres CPUs diferentes y dos opciones de GPU. Todas las configuraciones traen 16 GB de RAM (LPDDR3-2133), que no puede ampliarse. El almacenamiento máximo se duplicó a 2 TB.

LatnecyMon navegación web (YouTube)
LatnecyMon navegación web (YouTube)
LatencyMon inactivo
LatencyMon inactivo
 

Procesador

El procesador básico del nuevo Apple MacBook Pro 15 es el Intel Core i7-7700HQ. El quad-core es una elección muy popular actualmente para básicamente todos los portátiles gaming y multimedia potentes. Los cuatro núcleos tienen una frecuencia base de 2.8 GHz con un Turbo Boost máximo de 3.8 GHz. La arquitectura no cambió respecto a los viejos chips Skylake, por lo que el rendimiento adicional es el resultado de frecuencias más altas.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

El i7 básico rinde al nivel esperado y está casi a la par con el i7-6920HQ, que seguía siendo una actualización cara en el MBP 15 hace un par de semanas. El rendimiento también es muy estable en macOS, lo que apoya nuestro test Cinebench R15 Multi loop, mientras que podemos ver fluctuaciones mayores en Windows. El rendimiento CPU no se ve reducido en batería.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
163 Points ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
156 Points ∼96% -2%
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
Intel Core i7-7920HQ
163 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
162 Points ∼99% +1%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
160 Points ∼98% 0%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
159.95 Points ∼98%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼96% -2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼96% -2%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
154 Points ∼94% -4%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
144 Points ∼88% -10%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
143 Points ∼88% -11%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼87% -12%
CPU Multi 64Bit
MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI
Intel Core i7-7920HQ
814 Points ∼100% +11%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
740 Points ∼91% +1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
729 Points ∼90% 0%
Dell Precision 3520
Intel Core i7-7820HQ
736 Points ∼90% +1%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼90% 0%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
732 (min: 729, max: 733) Points ∼90%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
726.78 (min: 704.77, max: 731.97) Points ∼89% -1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
704 Points ∼86% -4%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points ∼82% -9%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
594 Points ∼73% -19%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
589 Points ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Intel Core i7-7600U
379 Points ∼47% -48%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
732 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
156 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
78.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
ayuda

Rendimiento de sistema

Realizamos las pruebas sintéticas PCMarks en Windows (Boot Camp). Hay que tener en cuenta que los drivers de Apple siempre pueden influir en el rendimiento. El nuevo MacBook Pro 15 lo hace realmente bien, y el Dell XPS 15 queda derrotado en sendos tests (Home, Work). Subjetivamente no hay problemas; el manejo es muy fluido y las aplicaciones se lanzan con rapidez.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4755 Points ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4648 Points ∼98%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
4638 Points ∼98% 0%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
4522 Points ∼95% -3%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
4426 Points ∼93% -5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4193 Points ∼88% -10%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
4081 Points ∼86% -12%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4066 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4054 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
3829 Points ∼94% -6%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
3821 Points ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
3728 Points ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
3637 Points ∼89% -10%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3232 Points ∼79% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4054 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4914 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4648 puntos
ayuda

Rendimiento GPU

GPU-Z: AMD Radeon Pro 555
GPU-Z: AMD Radeon Pro 555
GPU-Z: carga
GPU-Z: carga

La gráfica del actual MacBook Pro es la AMD Radeon Pro 555 y la heredera directa de la vieja Radeon Pro 455. Esto quiere decir que la configuración base haa umentado su velocidad ya que no hay heredera de la vieja Radeon Pro 450. La Radeon Pro 555 usa el chip Polaris 21, fabricado en un proceso mejorado (14 nm FinFET LPP). Las especificaciones técnicas no han cambiado: 768 shaders hasta 855 MHz y apoyado por 2 GB de VRAM GDDR5. Más información sobre la Radeon Pro 555 en nuestra sección técnica; más información sobre la arquitectura Polaris en nuestro artículo dedicado.

No sorprende que la Radeon Pro 555 esté a la par con la vieja Radeon Pro 455 así como la vieja Nvidia GeForce GTX 950M en las pruebas sintéticas. La actual GeForce GTX 1050 por otro lado es mucho más rápida. El rival adecuado basado en Pascal es la nueva GeForce MX150 (versión portátil de la GT 1030). También puedes usar todo el rendimiento GPU en batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
10270 Points ∼100% +98%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
6749 Points ∼66% +30%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5452 Points ∼53% +5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
5388 Points ∼52% +4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
5185 Points ∼50%
MSI PL62 MX150 7700HQ
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-7700HQ
4685 Points ∼46% -10%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼44% -13%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4243 Points ∼41% -18%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U
2658 Points ∼26% -49%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
7883 Points ∼100% +112%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
6074 Points ∼77% +63%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5885 Points ∼75% +58%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
4584 Points ∼58% +23%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4249 Points ∼54% +14%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
3759 Points ∼48% +1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
3721 Points ∼47%
MSI PL62 MX150 7700HQ
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-7700HQ
3673 Points ∼47% -1%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3545 Points ∼45% -5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼41% -13%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U
2342 Points ∼30% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
50683 Points ∼100% +124%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
37388 Points ∼74% +65%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
31274 Points ∼62% +38%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
27162 Points ∼54% +20%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
27064 Points ∼53% +20%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
23434 Points ∼46% +4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
22624 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
21835 Points ∼43% -3%
MSI PL62 MX150 7700HQ
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-7700HQ
21594 Points ∼43% -5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
21533 Points ∼42% -5%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, Intel Core i7-7600U
13394 Points ∼26% -41%
3DMark 06 Standard
26389 puntos
3DMark 11 Performance
5566 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
15337 puntos
3DMark Fire Strike Score
3430 puntos
3DMark Time Spy Score
1207 puntos
ayuda

Emisiones

Ruido de sistema

Como es habitual en Apple, el nuevo MacBook Pro de 15" con Kaby Lake es convenientemente quedo. De forma subjetiva, el comportamiento del ventilador no difiere del viejo modelo. Sendos ventiladores siguen funcionando todo el tiempo, pero sólo los puedes oír pegando el oído al dispositivo en ambientes muy quedos. El MacBook permanece quedo mucho tiempo bajo carga – especialmente en macOS. Apple prefiere temperaturas CPU por encima de los 90 °C antes que ventiladores ruidosos. Sólo podemos asumir los efectos a largo plazo, pero lo bueno son los ventiladores quedos que normalmente no oirás en la práctica. Cuando oyes los ventiladores, el ruido es muy agradable y no hay frecuencias molestas.

Ruido

Ocioso
31.3 / 31.3 / 31.7 dB(A)
Carga
39.7 / 48.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.9 dB(A)
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
Quadro M520, 7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Noise
5%
2%
6%
-6%
8%
off / environment *
30.9
30.4
2%
30.4
2%
29
6%
28.4
8%
29.2
6%
Idle Minimum *
31.3
30.6
2%
30.8
2%
30.3
3%
29
7%
29.2
7%
Idle Average *
31.3
30.6
2%
30.8
2%
30.3
3%
29
7%
29.2
7%
Idle Maximum *
31.7
30.6
3%
30.8
3%
30.3
4%
32.2
-2%
31.1
2%
Load Average *
39.7
34.7
13%
38.7
3%
35.1
12%
47.1
-19%
36.7
8%
Witcher 3 ultra *
35.5
52
-46%
Load Maximum *
48.6
46.3
5%
48.8
-0%
46
5%
47.1
3%
39.4
19%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El MacBook Pro apenas se calienta en inactivo, a pesar de los ventiladores quedos. Apple usa el chasis de aluminio para disipar el calor bajo carga. Medimos hasta 44 °C encima del teclado, pero es un punto que raramente se toca. El reposamanos y las teclas individuales permanecen cómodamente frescos.

 42 °C44 °C41 °C 
 37 °C43 °C38 °C 
 28 °C29 °C28 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 36.7 °C
39 °C41 °C40 °C
37 °C41 °C37 °C
30 °C32 °C30 °C
Máximo: 41 °C
Médio: 36.3 °C
Conector de corriente  43 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-0.9 °C / -1.6 F).

Altavoces

Los dos altavoces estéreo convencen, a pesar de la delgada construcción del MBP 15. El modelo de 2016 muestra un resultado muy similar con agudos ligeramente más débiles. Es difícil decir si es el resultado de mejoras en driver, hardware, o una variación normal. Respecto al pequeño MacBook 12 y MacBook Pro 13, podemos ver mejores resultados para los agudos y graves en el diagrama de frecuencias. El competidor directo Dell XPS 15 9560 queda derrotado en todos los factores medidos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.638.12532.233.33132.633.84033.739.55034.339.66329.448.88028.652.210027.35912527.968.116026.458.920025.46725023.967.931522.666.140023.374.950022.875.763021.573.48002069.6100020.174.7125019.476.6160018.779.820001873.3250018.173.2315017.874.7400017.871.8500017.874.3630018.177800018.3701000018.272.31250018.268.31600018.572.1SPL31.587N1.676.6median 19.4median 72.3Delta2.83.335.335.330.733.931.732.731.735.630.13927.745.626.447.726.450.326.262.125.753.3246323.562.62263.221.671.420.675.719.277.719.275.818.678.418.174.417.776.817.675.417.375.517.267.517.368.917.372.617.269.417.671.117.668.417.462.817.56430.486.21.470.5median 18.1median 69.42.56.240.938.634.735.83434.833.632.833.331.73534.831.83531.742.53049.628.657.127.152.626.949.426.65425.857.525.456.624.466.12469.224.162.223.861.523.565.123.265.323.463.823.270.923.370.723.263.123.263.823.265.423.163.823.165.523.26735.978.62.643.3median 23.8median 63.81.84.5hearing rangehide median Pink NoiseMBP 15 2017MBP 13 2017XPS 15 9560
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Gestión de energía

Aguante de batería

La capacidad de la batería de 76 Wh no ha cambiado. A diferencia del MacBook Pro 13, empero, podemos registrar un aguante de batería ligeramente mayor al de los modelos anteriores. La batería aguanta muna hora bajo carga, pero el test Wi-Fi (brillo ~150 nits) aguanta casi 11 horas, por lo que el aguante anunciado de Apple (10 horas) se supera ligeramente. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
1h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 31min
Carga (máximo brillo)
1h 00min
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
6820HQ, Radeon Pro 455, 76 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh
Dell Precision 3520
7820HQ, Quadro M620, 68 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 97 Wh
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
7600U, Quadro M520, 104 Wh
Duración de Batería
-5%
-6%
-3%
-1%
20%
162%
Reader / Idle
996
831
1581
H.264
511
516
1%
547
7%
483
-5%
700
37%
WiFi v1.3
644
602
-7%
637
-1%
619
-4%
455
-29%
434
-33%
712
11%
Witcher 3 ultra
87
Load
60
55
-8%
54
-10%
52
-13%
79
32%
103
72%
323
438%

Veredicto

Apple MacBook Pro 15 Mid 2017
Apple MacBook Pro 15 Mid 2017

La primera impresión del actual MacBook Pro 15 es buena después de nuestras mediciones iniciales. El rendimiento está a la par con los rivales gracias a los nuevos procesadores Kaby Lake y el rendimiento se puede usar durante periodos largos. Apple ahora usa GPUs más rápidas por defecto. Su rendimiento no puede competir con las actuales GPUs Nvidia Pascal mainstream, pero a cambio los chips AMD son muy eficientes.

 

 

 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 2017-06-29 (Update: 2018-05-15)