Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Gretel GT6000

Florian Schaar (traducido por Francisco García), 09/28/2017

Una miguita de pan pesada. El GT600 es el segundo smartphone producido por este fabricante chino que Notebookcheck ha analizado. Con su buen precio y mucho aguante de batería, el dispositivo pesado de Asia es una oferta atractiva.

bien (78%) Gretel GT6000 Mediatek MT6737ARM Mali-T720 Smartphone - 09/15/2017 - v6
Dispositivo de pruebas cortesía de Gretel
(download rating image as PNG or SVG)
Gretel GT6000
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 267 PPI, 5 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: auriculares, Card Reader: microSD de hasta 32 GB (SDHC), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Proximidad, acelerómetro
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz, Dual SIM, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.8 x 154 x 77.3
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix Camara dual de 13 1.3 MP
Secondary Camera: 5 MPix WebCam
Características adicionales
Altavoces: 1, Luz de Teclado: si, Cargador, cable USB, carcasa parachoques, GPS, fanless
Peso
233 g, Suministro de Electricidad: 84 g
Precio
94 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
99.5 MBit/s ∼100%
Blackview P2
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
78.7 MBit/s ∼79% -21%
Blackview A9 Pro
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.9 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo Moto C Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼45% -55%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
34.3 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Blackview P2
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s ∼100% +4%
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
94.9 MBit/s ∼96%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.5 MBit/s ∼48% -50%
Blackview A9 Pro
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼48% -51%
Lenovo Moto C Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
45.2 MBit/s ∼46% -52%
GPS reception outdoors
GPS reception outdoors
GPS reception outdoors
GPS reception outdoors
GPS reception indoors
GPS reception indoors
GPS reception indoors
GPS reception indoors

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Main camera
Main camera
Front camera
Main camera, close-up shot
The white lacks detail
Front camera
656
cd/m²
674
cd/m²
638
cd/m²
641
cd/m²
669
cd/m²
620
cd/m²
631
cd/m²
648
cd/m²
617
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 674 cd/m² Médio: 643.8 cd/m² Minimum: 26.56 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 669 cd/m²
Contraste: 1858:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | - Ø
ΔE Greyscale 6.9 | - Ø
Gamma: 2.34
Gretel GT6000
IPS, 1280x720, 5.5
Blackview P2
IPS, 1920x1080, 5.5
Blackview A9 Pro
IPS, 1280x720, 5
Blackview A8 Max
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto C Plus
IPS, 1280x720, 5
Screen
-27%
-4%
-56%
8%
Brightness
644
420
-35%
466
-28%
407
-37%
472
-27%
Brightness Distribution
92
85
-8%
91
-1%
86
-7%
90
-2%
Black Level *
0.36
0.15
58%
0.35
3%
1.08
-200%
0.23
36%
Contrast
1858
2827
52%
1351
-27%
403
-78%
2139
15%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
9.5
-116%
4.4
-0%
5.7
-30%
5.4
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
14.5
-110%
4.7
32%
5.9
14%
3.7
46%
Gamma
2.34 103%
2.28 105%
2.33 103%
2.18 110%
2.05 117%
CCT
6675 97%
10840 60%
7343 89%
8164 80%
7182 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6982 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000
24718 Points ∼11%
Blackview P2
41852 Points ∼18% +69%
Blackview A9 Pro
28488 Points ∼12% +15%
Blackview A8 Max
30916 Points ∼14% +25%
Lenovo Moto C Plus
29911 Points ∼13% +21%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Gretel GT6000
2527 Points ∼37%
Blackview P2
2782 Points ∼41% +10%
Blackview A9 Pro
2608 Points ∼38% +3%
Blackview A8 Max
2474 Points ∼36% -2%
Lenovo Moto C Plus
2754 Points ∼40% +9%
Work performance score (ordenar por valor)
Gretel GT6000
3207 Points ∼39%
Blackview P2
3667 Points ∼44% +14%
Blackview A9 Pro
3300 Points ∼40% +3%
Blackview A8 Max
3427 Points ∼41% +7%
Lenovo Moto C Plus
3308 Points ∼40% +3%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Gretel GT6000
9 Points ∼1%
Blackview P2
9 Points ∼1% 0%
Blackview A9 Pro
553 Points ∼36% +6044%
Blackview A8 Max
9 Points ∼1% 0%
Lenovo Moto C Plus
632 Points ∼41% +6922%
Graphics (ordenar por valor)
Gretel GT6000
209 Points ∼2%
Blackview P2
620 Points ∼7% +197%
Blackview A9 Pro
213 Points ∼2% +2%
Blackview A8 Max
211 Points ∼2% +1%
Lenovo Moto C Plus
209 Points ∼2% 0%
Memory (ordenar por valor)
Gretel GT6000
681 Points ∼15%
Blackview P2
831 Points ∼19% +22%
Blackview A9 Pro
685 Points ∼15% +1%
Blackview A8 Max
733 Points ∼17% +8%
Lenovo Moto C Plus
501 Points ∼11% -26%
System (ordenar por valor)
Gretel GT6000
1124 Points ∼17%
Blackview P2
1623 Points ∼25% +44%
Blackview A9 Pro
1101 Points ∼17% -2%
Blackview A8 Max
1125 Points ∼17% 0%
Lenovo Moto C Plus
1048 Points ∼16% -7%
Overall (ordenar por valor)
Gretel GT6000
197 Points ∼5%
Blackview P2
298 Points ∼8% +51%
Blackview A9 Pro
546 Points ∼14% +177%
Blackview A8 Max
201 Points ∼5% +2%
Lenovo Moto C Plus
513 Points ∼14% +160%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000
1032 Points ∼12%
Blackview P2
1633 Points ∼19% +58%
Blackview A9 Pro
1065 Points ∼13% +3%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000
1504 Points ∼8%
Blackview P2
2463 Points ∼13% +64%
Blackview A9 Pro
1486 Points ∼8% -1%
Lenovo Moto C Plus
1526 Points ∼8% +1%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000
541 Points ∼11%
Blackview P2
620 Points ∼13% +15%
Blackview A9 Pro
562 Points ∼12% +4%
Lenovo Moto C Plus
532 Points ∼11% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Gretel GT6000
756 Points ∼25%
Blackview P2
1055 Points ∼35% +40%
Blackview A9 Pro
747 Points ∼25% -1%
Blackview A8 Max
728 Points ∼24% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Gretel GT6000
80 Points ∼1%
Blackview P2
328 Points ∼6% +310%
Blackview A9 Pro
79 Points ∼1% -1%
Blackview A8 Max
82 Points ∼2% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Gretel GT6000
100 Points ∼3%
Blackview P2
387 Points ∼10% +287%
Blackview A9 Pro
99 Points ∼3% -1%
Blackview A8 Max
102 Points ∼3% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Gretel GT6000
735 Points ∼24%
Blackview P2
1030 Points ∼34% +40%
Blackview A9 Pro
750 Points ∼25% +2%
Blackview A8 Max
727 Points ∼24% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Gretel GT6000
128 Points ∼2%
Blackview P2
482 Points ∼6% +277%
Blackview A9 Pro
134 Points ∼2% +5%
Blackview A8 Max
129 Points ∼2% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Gretel GT6000
157 Points ∼3%
Blackview P2
546 Points ∼11% +248%
Blackview A9 Pro
164 Points ∼3% +4%
Blackview A8 Max
158 Points ∼3% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Gretel GT6000
8198 Points ∼11%
Blackview P2
9612 Points ∼13% +17%
Blackview A9 Pro
8528 Points ∼12% +4%
Blackview A8 Max
8646 Points ∼12% +5%
Lenovo Moto C Plus
7825 Points ∼11% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000
3234 Points ∼1%
Blackview P2
9604 Points ∼2% +197%
Blackview A9 Pro
3199 Points ∼1% -1%
Blackview A8 Max
3284 Points ∼1% +2%
Lenovo Moto C Plus
3226 Points ∼1% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000
3737 Points ∼2%
Blackview P2
9496 Points ∼5% +154%
Blackview A9 Pro
3715 Points ∼2% -1%
Blackview A8 Max
3809 Points ∼2% +2%
Lenovo Moto C Plus
3711 Points ∼2% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Gretel GT6000
5.9 fps ∼0%
Blackview P2
16 fps ∼1% +171%
Blackview A9 Pro
6 fps ∼0% +2%
Blackview A8 Max
6 fps ∼0% +2%
Lenovo Moto C Plus
10 fps ∼1% +69%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Gretel GT6000
10 fps ∼2%
Blackview P2
16 fps ∼3% +60%
Blackview A9 Pro
9.9 fps ∼2% -1%
Blackview A8 Max
10 fps ∼2% 0%
Lenovo Moto C Plus
6 fps ∼1% -40%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Gretel GT6000
2.2 fps ∼0%
Blackview P2
6.7 fps ∼1% +205%
Blackview A9 Pro
2.2 fps ∼0% 0%
Blackview A8 Max
2.2 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto C Plus
4.5 fps ∼1% +105%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Gretel GT6000
4.5 fps ∼1%
Blackview P2
6.7 fps ∼2% +49%
Blackview A9 Pro
4.5 fps ∼1% 0%
Blackview A8 Max
4.5 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto C Plus
2.2 fps ∼1% -51%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000
1.4 fps ∼0%
Blackview P2
4.4 fps ∼1% +214%
Blackview A9 Pro
1.4 fps ∼0% 0%
Blackview A8 Max
1.4 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto C Plus
1.4 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000
3.2 fps ∼2%
Blackview P2
4.4 fps ∼3% +38%
Blackview A9 Pro
3.2 fps ∼2% 0%
Blackview A8 Max
3.2 fps ∼2% 0%
Lenovo Moto C Plus
3.2 fps ∼2% 0%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000
1.8 fps ∼1%
Blackview P2
2.3 fps ∼1% +28%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000
4 fps ∼0%
Blackview P2
2.3 fps ∼0% -42%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Blackview A8 Max
27 fps ∼44%

Leyenda

 
Gretel GT6000 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview A9 Pro Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto C Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Blackview P2 (Chrome Version 58)
20.482 Points ∼100% +33%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)
17.188 Points ∼84% +12%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
15.388 Points ∼75%
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)
15.167 Points ∼74% -1%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)
14.602 Points ∼71% -5%
Octane V2 - Total Score
Blackview P2 (Chrome Version 58)
2838 Points ∼100% +16%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)
2607 Points ∼92% +6%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
2456 Points ∼87%
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)
2311 Points ∼81% -6%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)
2247 Points ∼79% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
30113.9 ms * ∼100%
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)
18355.2 ms * ∼61% +39%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)
16237.6 ms * ∼54% +46%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)
13642.6 ms * ∼45% +55%
Blackview P2 (Chrome Version 58)
13174 ms * ∼44% +56%

* ... más pequeño es mejor

Gretel GT6000Blackview P2Blackview A9 ProBlackview A8 MaxLenovo Moto C Plus
AndroBench 3-5
64%
2%
7%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
8.29 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
19.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
137%
16.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
99%
18.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
123%
10.7
29%
Sequential Read 256KB SDCard
36.76 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
34.26 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
33.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
35.94 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
13.5
-63%
Random Write 4KB
8.46
9.54
13%
7.1
-16%
5.65
-33%
15.4
82%
Random Read 4KB
19.4
22.07
14%
12.18
-37%
16.15
-17%
18.1
-7%
Sequential Write 256KB
44.16
133.84
203%
37.63
-15%
47.25
7%
44.45
1%
Sequential Read 256KB
214.97
264.78
23%
189.58
-12%
141.83
-34%
186.69
-13%
Carga Máx.
 40.6 °C34.2 °C33.5 °C 
 38.6 °C36.1 °C34.8 °C 
 37.2 °C36.1 °C33.7 °C 
Máximo: 40.6 °C
Médio: 36.1 °C
32.9 °C33.1 °C34.6 °C
32.9 °C33.3 °C34.4 °C
32.3 °C33.1 °C34.4 °C
Máximo: 34.6 °C
Médio: 33.4 °C
Conector de corriente  31.7 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.82525.434.83125.325.74032.924.95033.626.66331.631.68028.429.21002728.512520.824.91602222.820021.325.425020.833.431521.243.440019.452.550019.560.563017.767.480017.972.8100017.876.3125017.375.7160017.470.7200016.769.9250017.268.3315018.268.7400017.969.8500017.674.9630017.774.7800017.866.71000017.9611250018.154.41600018.256.4SPL3083.4N1.356.1median 17.9Gretel GT6000median 66.7Delta1.313.631.632.325.432.325.33932.932.333.637.531.646.328.440.92738.920.829.12228.721.325.620.828.521.240.519.448.519.554.317.758.917.966.917.869.617.368.617.47116.772.117.27418.277.317.980.917.672.917.760.317.859.217.957.818.158.418.256.23084.41.353.6median 17.9Blackview A9 Promedian 58.91.315hearing rangehide median Pink Noise
Gretel GT6000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Blackview A9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.5% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 9% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.41 Watt
Ociosodarkmidlight 0.96 / 1.8 / 1.89 Watt
Carga midlight 5.3 / 6.15 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gretel GT6000
6000 mAh
Blackview P2
6000 mAh
Blackview A9 Pro
3000 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Lenovo Moto C Plus
4000 mAh
Power Consumption
1%
-21%
6%
23%
Idle Minimum *
0.96
0.99
-3%
1.06
-10%
0.74
23%
0.8
17%
Idle Average *
1.8
2.04
-13%
2.31
-28%
1.97
-9%
1.87
-4%
Idle Maximum *
1.89
2.12
-12%
2.43
-29%
2.09
-11%
1.89
-0%
Load Average *
5.3
3.77
29%
6.51
-23%
4.89
8%
2.18
59%
Load Maximum *
6.15
5.78
6%
6.96
-13%
5.09
17%
3.61
41%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
38h 47min
Navegando con WLAN
0h 00min
Navegando con WLAN v1.3
20h 01min
Carga (máximo brillo)
10h 43min
Gretel GT6000
6000 mAh
Blackview P2
6000 mAh
Blackview A9 Pro
3000 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Lenovo Moto C Plus
4000 mAh
Duración de Batería
-13%
-48%
-58%
-29%
Reader / Idle
2327
1957
-16%
1157
-50%
WiFi v1.3
1201
1083
-10%
711
-41%
506
-58%
858
-29%
Load
643
563
-12%
293
-54%

Pro

+ fundamentalmente buena calidad de fabricación
+ pantalla muy brillante
+ cámara de alta resolución
+ larga duración de la batería
+ buena relación precio-rendimiento
+ calidad de voz decente
+ estable
+ Marcado CE
+ Lector de huellas
+ buena reproducción del color y estabilidad del ángulo de visión
+ Permanece fresco

Contra

- pequeña protuberancia en la carcasa
- las fotos a veces se pixelan
- procesador y tarjeta gráfica débiles
- pesa mucho
- GPS muy impreciso
- la cobertura de la garantía no es clara
En análisis: Gretel GT6000. Modelo de pruebas cortesía de Gretel.
En análisis: Gretel GT6000. Modelo de pruebas cortesía de Gretel.

El Gretel no es una maravilla de la tecnología o la velocidad. Pero eso no es razón para tomar los desvíos de Hansel y ridiculizarlo. Casi todos los componentes físicos ofrecen buena calidad por el precio. El dispositivo funciona bien en cada disciplina. La cámara toma fotos razonablemente buenas con buena luz. Tiene la mayor dificultad con contrastes fuertes, y el extraño efecto pixelado podría servir para los fans de Minecraft. A pesar del GPS impreciso, debería ser posible encontrar la manera de salir del bosque y regresar a la casa de papá. Incluso sin miguitas. 

Dispositivo básico sólido con una cámara aceptable y buena duración de la batería. 

Un punto culminante es la pantalla especialmente brillante. Cualquier crítica real es inmerecida; todas nuestras quejas son triviales y ciertamente soportables.


Este smartphone es muy adecuado para aquellos que necesitan un largo aguante de la batería, pero van justos de dinero. Si un poco de peso extra no le molesta, a un precio de poco menos de 100 Euros, consideramos este producto digno de nuestra recomendación.



Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

 

Gretel GT6000 - 09/15/2017 v6
Florian Schaar

Acabado
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
87%
Conectividad
38 / 60 → 63%
Peso
88%
Battería
100%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
8 / 63 → 12%
Rendimiento de la Aplicación
27 / 70 → 38%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
50%
Médio
67%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Gretel GT6000
Florian Schaar, 2017-09-28 (Update: 2017-09-28)