Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Blackview A9 Pro

Florian Schaar (traducido por Francisco García), 07/20/2017

Pequeño. Clase. Lento El diseño atemporal es una de las marcas de la casa Blackview. Junto con los smartphones Blackview de exteriores, el pequeño A9 Pro casi parece fuera de lugar. El hardware del smartphone no puede seguirle el ritmo al resto de ofertas de Blackview. Con todo, el A9 tenía unos cuantos trucos bajo la manga.

Blackview A9 Pro (A Serie)
Procesador
Mediatek MT6737 1.25 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, multitáctil 10 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: headset, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.2 x 143.6 x 72.4
Battería
3000 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Webcam: cámara dual
Primary Camera: 8 MPix cámara dual 0.3 MP + 8 MP
Secondary Camera: 2 MPix cámara frontal
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Keine Garantie oder Gewährleistung Meses Garantía, fanless
Peso
170 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
90 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Blackview A9 Pro
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.9 MBit/s ∼100%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
47.4 MBit/s ∼99% -1%
Alcatel Shine Lite
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.5 MBit/s ∼97% -3%
Gretel A9
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.3 MBit/s ∼88% -12%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
34.3 MBit/s ∼72% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gretel A9
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
51.4 MBit/s ∼100% +10%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
49.7 MBit/s ∼97% +6%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.5 MBit/s ∼92% +1%
Blackview A9 Pro
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼91%
Alcatel Shine Lite
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.3 MBit/s ∼82% -10%
GPS test track Blackview A9 Pro
GPS test track Blackview A9 Pro
GPS test track Blackview A9 Pro
GPS test track Blackview A9 Pro
GPS test track Blackview A9 Pro
GPS test track Blackview A9 Pro
GPS test track Garmin Edge 500
GPS test track Garmin Edge 500
GPS test track Garmin Edge 500
GPS test track Garmin Edge 500
GPS test track Garmin Edge 500
GPS test track Garmin Edge 500
front-facing camera
rear-facing camera
front-facing camera
rear-facing camera
rear-facing camera
... or ...
... A9 Pro?

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
442
cd/m²
468
cd/m²
470
cd/m²
458
cd/m²
473
cd/m²
484
cd/m²
449
cd/m²
470
cd/m²
481
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 484 cd/m² Médio: 466.1 cd/m² Minimum: 20.5 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 473 cd/m²
Contraste: 1351:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | - Ø
ΔE Greyscale 4.7 | - Ø
Gamma: 2.33
Blackview A9 Pro
IPS, 1280x720, 5
Oukitel U7 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Blackview A8 Max
IPS, 1280x720, 5.5
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2
Alcatel Shine Lite
IPS, 1280x720, 5
Gretel A9
IPS, 1280x720, 5
Screen
-44%
-59%
-16%
-31%
-37%
Brightness
466
437
-6%
407
-13%
474
2%
406
-13%
370
-21%
Brightness Distribution
91
91
0%
86
-5%
85
-7%
90
-1%
90
-1%
Black Level *
0.35
0.58
-66%
1.08
-209%
0.53
-51%
0.45
-29%
0.39
-11%
Contrast
1351
797
-41%
403
-70%
957
-29%
944
-30%
974
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
7.5
-70%
5.7
-30%
4.7
-7%
7.6
-73%
8
-82%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
8.5
-81%
5.9
-26%
4.8
-2%
6.6
-40%
8.5
-81%
Gamma
2.33 103%
2.54 94%
2.18 110%
2.25 107%
2.44 98%
2.8 86%
CCT
7343 89%
8914 73%
8164 80%
6441 101%
7853 83%
8337 78%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
28488 Points ∼12%
Oukitel U7 Plus
28683 Points ∼13% +1%
Blackview A8 Max
30916 Points ∼14% +9%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
30365 Points ∼13% +7%
Alcatel Shine Lite
28724 Points ∼13% +1%
Gretel A9
29237 Points ∼13% +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
747 Points ∼25%
Oukitel U7 Plus
705 Points ∼23% -6%
Blackview A8 Max
728 Points ∼24% -3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
699 Points ∼23% -6%
Alcatel Shine Lite
795 Points ∼26% +6%
Gretel A9
763 Points ∼25% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
79 Points ∼1%
Oukitel U7 Plus
82 Points ∼2% +4%
Blackview A8 Max
82 Points ∼2% +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
83 Points ∼2% +5%
Alcatel Shine Lite
81 Points ∼2% +3%
Gretel A9
82 Points ∼2% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
99 Points ∼3%
Oukitel U7 Plus
102 Points ∼3% +3%
Blackview A8 Max
102 Points ∼3% +3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
103 Points ∼3% +4%
Alcatel Shine Lite
101 Points ∼3% +2%
Gretel A9
102 Points ∼3% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
750 Points ∼25%
Oukitel U7 Plus
749 Points ∼25% 0%
Blackview A8 Max
727 Points ∼24% -3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
741 Points ∼25% -1%
Alcatel Shine Lite
781 Points ∼26% +4%
Gretel A9
759 Points ∼25% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
134 Points ∼2%
Oukitel U7 Plus
126 Points ∼2% -6%
Blackview A8 Max
129 Points ∼2% -4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
128 Points ∼2% -4%
Alcatel Shine Lite
126 Points ∼2% -6%
Gretel A9
124 Points ∼2% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
164 Points ∼3%
Oukitel U7 Plus
155 Points ∼3% -5%
Blackview A8 Max
158 Points ∼3% -4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
157 Points ∼3% -4%
Alcatel Shine Lite
155 Points ∼3% -5%
Gretel A9
152 Points ∼3% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
8528 Points ∼12%
Oukitel U7 Plus
8660 Points ∼13% +2%
Blackview A8 Max
8646 Points ∼13% +1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
7298 Points ∼11% -14%
Alcatel Shine Lite
8547 Points ∼12% 0%
Gretel A9
8339 Points ∼12% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
3199 Points ∼1%
Oukitel U7 Plus
3137 Points ∼1% -2%
Blackview A8 Max
3284 Points ∼1% +3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3369 Points ∼1% +5%
Alcatel Shine Lite
3116 Points ∼1% -3%
Gretel A9
3235 Points ∼1% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
3715 Points ∼2%
Oukitel U7 Plus
3656 Points ∼2% -2%
Blackview A8 Max
3809 Points ∼2% +3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3827 Points ∼2% +3%
Alcatel Shine Lite
3628 Points ∼2% -2%
Gretel A9
3744 Points ∼2% +1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
6 fps ∼0%
Oukitel U7 Plus
5.9 fps ∼0% -2%
Blackview A8 Max
6 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
5.9 fps ∼0% -2%
Alcatel Shine Lite
5.9 fps ∼0% -2%
Gretel A9
6 fps ∼0% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
9.9 fps ∼2%
Oukitel U7 Plus
9.8 fps ∼2% -1%
Blackview A8 Max
10 fps ∼2% +1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
10 fps ∼2% +1%
Alcatel Shine Lite
9.8 fps ∼2% -1%
Gretel A9
10 fps ∼2% +1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
2.2 fps ∼0%
Oukitel U7 Plus
4.4 fps ∼1% +100%
Blackview A8 Max
2.2 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2.2 fps ∼0% 0%
Alcatel Shine Lite
2.1 fps ∼0% -5%
Gretel A9
2.2 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
4.5 fps ∼1%
Oukitel U7 Plus
2.1 fps ∼1% -53%
Blackview A8 Max
4.5 fps ∼1% 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4.7 fps ∼1% +4%
Alcatel Shine Lite
4 fps ∼1% -11%
Gretel A9
4.5 fps ∼1% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
1.4 fps ∼0%
Oukitel U7 Plus
1.4 fps ∼0% 0%
Blackview A8 Max
1.4 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1.4 fps ∼0% 0%
Alcatel Shine Lite
1.4 fps ∼0% 0%
Gretel A9
1.4 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
3.2 fps ∼2%
Oukitel U7 Plus
3.2 fps ∼2% 0%
Blackview A8 Max
3.2 fps ∼2% 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3.4 fps ∼2% +6%
Alcatel Shine Lite
2.9 fps ∼2% -9%
Gretel A9
3.2 fps ∼2% 0%
PCMark for Android
Computer Vision score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
1499 Points ∼44%
Blackview A8 Max
1433 Points ∼42% -4%
Storage score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
1531 Points ∼33%
Blackview A8 Max
2013 Points ∼44% +31%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
2608 Points ∼38%
Blackview A8 Max
2474 Points ∼36% -5%
Gretel A9
2436 Points ∼36% -7%
Work performance score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
3300 Points ∼40%
Oukitel U7 Plus
3105 Points ∼37% -6%
Blackview A8 Max
3427 Points ∼41% +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2517 Points ∼30% -24%
Alcatel Shine Lite
2415 Points ∼29% -27%
Gretel A9
3293 Points ∼40% 0%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
553 Points ∼36%
Oukitel U7 Plus
573 Points ∼37% +4%
Blackview A8 Max
9 Points ∼1% -98%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
703 Points ∼46% +27%
Alcatel Shine Lite
10 Points ∼1% -98%
Gretel A9
10 Points ∼1% -98%
Graphics (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
213 Points ∼2%
Oukitel U7 Plus
211 Points ∼2% -1%
Blackview A8 Max
211 Points ∼2% -1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
210 Points ∼2% -1%
Alcatel Shine Lite
206 Points ∼2% -3%
Gretel A9
209 Points ∼2% -2%
Memory (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
685 Points ∼15%
Oukitel U7 Plus
770 Points ∼17% +12%
Blackview A8 Max
733 Points ∼17% +7%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
780 Points ∼18% +14%
Alcatel Shine Lite
479 Points ∼11% -30%
Gretel A9
468 Points ∼11% -32%
System (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
1101 Points ∼17%
Oukitel U7 Plus
1120 Points ∼17% +2%
Blackview A8 Max
1125 Points ∼17% +2%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1041 Points ∼16% -5%
Alcatel Shine Lite
1057 Points ∼16% -4%
Gretel A9
1030 Points ∼16% -6%
Overall (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
546 Points ∼14%
Oukitel U7 Plus
568 Points ∼15% +4%
Blackview A8 Max
201 Points ∼5% -63%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
588 Points ∼16% +8%
Alcatel Shine Lite
178 Points ∼5% -67%
Gretel A9
176 Points ∼5% -68%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
2311 Points ∼5%
Oukitel U7 Plus
2554 Points ∼5% +11%
Blackview A8 Max
2607 Points ∼5% +13%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2534 Points ∼5% +10%
Alcatel Shine Lite
2430 Points ∼5% +5%
Gretel A9
2392 Points ∼5% +4%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
15.167 Points ∼5%
Oukitel U7 Plus
17.257 Points ∼5% +14%
Blackview A8 Max
17.188 Points ∼5% +13%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
16.471 Points ∼5% +9%
Alcatel Shine Lite
15.6 Points ∼5% +3%
Gretel A9
16.2 Points ∼5% +7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
18355.2 ms * ∼31%
Oukitel U7 Plus
14931.4 ms * ∼25% +19%
Blackview A8 Max
13642.6 ms * ∼23% +26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
14983 ms * ∼25% +18%
Alcatel Shine Lite
15622 ms * ∼26% +15%
Gretel A9
15146 ms * ∼25% +17%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
16.47 MB/s ∼19%
Oukitel U7 Plus
22.6 MB/s ∼26% +37%
Blackview A8 Max
18.5 MB/s ∼21% +12%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
29.59 MB/s ∼34% +80%
Alcatel Shine Lite
15.01 MB/s ∼17% -9%
Gretel A9
14.81 MB/s ∼17% -10%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
33.07 MB/s ∼34%
Oukitel U7 Plus
46.63 MB/s ∼48% +41%
Blackview A8 Max
35.94 MB/s ∼37% +9%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
47.67 MB/s ∼49% +44%
Alcatel Shine Lite
24.14 MB/s ∼25% -27%
Gretel A9
23.83 MB/s ∼25% -28%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
1065 Points ∼13%
Gretel A9
938 Points ∼11% -12%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
1486 Points ∼9%
Gretel A9
1468 Points ∼9% -1%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Blackview A9 Pro
562 Points ∼12%
Gretel A9
537 Points ∼11% -4%

Leyenda

 
Blackview A9 Pro Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Alcatel Shine Lite Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gretel A9 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 42.4 °C39.9 °C35.5 °C 
 44.6 °C41.7 °C37.2 °C 
 44.3 °C42.4 °C36.4 °C 
Máximo: 44.6 °C
Médio: 40.5 °C
33.1 °C37.3 °C41.3 °C
34.9 °C37.4 °C44.1 °C
34.2 °C35.7 °C41.5 °C
Máximo: 44.1 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  33.8 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.632.32525.432.33125.3394032.932.35033.637.56331.646.38028.440.91002738.912520.829.11602228.720021.325.625020.828.531521.240.540019.448.550019.554.363017.758.980017.966.9100017.869.6125017.368.6160017.471200016.772.1250017.274315018.277.3400017.980.9500017.672.9630017.760.3800017.859.21000017.957.81250018.158.41600018.256.2SPL3084.4N1.353.6median 17.9Blackview A9 Promedian 58.9Delta1.31531.641.525.435.725.336.532.936.433.636.831.637.128.428272820.826.9222321.324.320.830.421.236.519.445.419.551.917.75517.959.717.863.517.364.217.466.816.766.717.263.718.268.617.975.117.676.617.767.417.865.817.965.718.157.218.245.53081.61.343.6median 17.9Oukitel U7 Plusmedian 59.71.313.7hearing rangehide median Pink Noise
Blackview A9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.5% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 9% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Oukitel U7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.2% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 9% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 1.06 / 2.31 / 2.43 Watt
Carga midlight 6.51 / 6.96 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview A9 Pro
3000 mAh
Oukitel U7 Plus
2500 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Alcatel Shine Lite
2460 mAh
Gretel A9
2300 mAh
Power Consumption
3%
22%
14%
37%
20%
Idle Minimum *
1.06
0.86
19%
0.74
30%
0.74
30%
0.6
43%
0.77
27%
Idle Average *
2.31
2.68
-16%
1.97
15%
2.04
12%
1.49
35%
1.99
14%
Idle Maximum *
2.43
2.78
-14%
2.09
14%
2.22
9%
1.66
32%
2.2
9%
Load Average *
6.51
5.33
18%
4.89
25%
5.57
14%
3.75
42%
4.99
23%
Load Maximum *
6.96
6.49
7%
5.09
27%
6.59
5%
4.57
34%
5.14
26%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 17min
Navegando con WLAN v1.3
11h 51min
Carga (máximo brillo)
4h 53min
Blackview A9 Pro
3000 mAh
Oukitel U7 Plus
2500 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Alcatel Shine Lite
2460 mAh
Gretel A9
2300 mAh
Duración de Batería
-49%
-29%
14%
-11%
-39%
Reader / Idle
1157
1462
26%
WiFi v1.3
711
366
-49%
506
-29%
814
14%
645
-9%
458
-36%
Load
293
301
3%
255
-13%
174
-41%
H.264
845

Pro

+ cámara dual con profunidad de campo
+ diseño atemporal, con clase
+ dual SIM y MicroSD
+ el usuario puede cambiar la batería
+ lector de huellas
+ LTE
+ brillante display
+ Android 7
+ excelente relación precio-rendimiento

Contra

- procesador lento
- almacenamiento lento
- peso elevado
- mediocre aguante de batería
Blackview A9 Pro, cortesía de Blackview.
Blackview A9 Pro, cortesía de Blackview.

El Blackview A9 Pro está bien hecho, es agradable a la vista, y encima tiene una cámara decente. Por desgracia, se vuelve muy lento en cuanto hace algo más que WhatsApp o navegar por la web. Los tiempos de lanzamiento de aplicación son notablemente mayores que en otros smartphones, pero si tus expectativas generales son bajas no quedarás decepcionado.

En el lado positivo tenemos un diseño atemporal y sólido, una pantalla multitáctil de 10 puntos, y una buenísima cámara trasera.

Sus defectos son su bajo rendimiento y su mediocre aguante de batería.

Para ser un smartphone básico, ciertamente una opción poco conocida con un precio difícil de derrotar.

Visto su precio, el A9 Pro es un smartphone básico buenísimo que evita la mayoría de fallos básicos sin añadir ninguno nuevo.

Podemos recomendar este dispositivo a todos los usuarios que realmente se centren en la parte "teléfono" de un smartphone y no pueda pasar sin una buena cámara. Si, por el otro lado, usas muchas aplicaciones y servicios de fondo, o juegos exigentes, te recomendamos alejarte del A9 Pro. Y no hagas caso al  “Pro” del nombre del smartphone – probablemente quiere decir procastinación.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Blackview A9 Pro - 07/11/2017 v6
Florian Schaar

Acabado
81%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
87%
Conectividad
40 / 60 → 67%
Peso
91%
Battería
95%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
29 / 70 → 41%
Temperatura
84%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
57%
Médio
67%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Blackview A9 Pro
Florian Schaar, 2017-07-20 (Update: 2017-07-20)