Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)

Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 08/06/2013

Nuevo Droid. HTC ofrece un nuevo smartphone mainstream con un brillante display Full HD y SoC Snapdragon S4 Pro. La tecnología del display Super LCD 3 ya resultó convincente en el análisis de su hermano mayor el HTC One, pero también miramos de cerca el resto de componentes ...

379
cd/m²
371
cd/m²
403
cd/m²
378
cd/m²
371
cd/m²
395
cd/m²
378
cd/m²
359
cd/m²
387
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 403 cd/m² Médio: 380.1 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 371 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.31 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.39
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
HTC Butterfly
8859 Points ∼1%
Sony Xperia ZL
10382 Points ∼1% +17%
LG Optimus G E975
10616 Points ∼1% +20%
HTC One
11192 Points ∼1% +26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11395 Points ∼2% +29%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
HTC Butterfly
7388 Points ∼1%
Sony Xperia ZL
8971 Points ∼1% +21%
LG Optimus G E975
10233 Points ∼1% +39%
Apple iPhone 5
5721 Points ∼1% -23%
HTC One
10752 Points ∼1% +46%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
11344 Points ∼1% +54%
GLBenchmark 2.5 - 1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time (ordenar por valor)
HTC Butterfly
32 fps ∼6%
iOcean X7
10 fps ∼2% -69%
Sony Xperia ZL
32 fps ∼6% 0%
LG Optimus G E975
20 fps ∼4% -37%
Apple iPhone 5
22 fps ∼4% -31%
HTC One
30 fps ∼5% -6%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
35 fps ∼6% +9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
HTC Butterfly
13 fps ∼0%
iOcean X7
2.6 fps ∼0% -80%
Sony Xperia ZL
13 fps ∼0% 0%
LG Optimus G E975
9.3 fps ∼0% -28%
Apple iPhone 5
6.7 fps ∼0% -48%
Sony Xperia Z
13 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
15 fps ∼0% +15%
Smartbench 2012 - Gaming Index (ordenar por valor)
HTC Butterfly
2499 points ∼54%
iOcean X7
1225 points ∼27% -51%
Sony Xperia ZL
2399 points ∼52% -4%
LG Optimus G E975
3293 points ∼72% +32%
Sony Xperia Z
2400 points ∼52% -4%
HTC One
2837 points ∼62% +14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
2709 points ∼59% +8%

Leyenda

 
HTC Butterfly Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
 
iOcean X7 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash
 
Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash
Sunspider - 0.9.1 Total Score (ordenar por valor)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
1004.6 ms * ∼10%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1854.7 ms * ∼18% -85%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1373 ms * ∼13% -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
1095.4 ms * ∼10% -9%
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
946.6 ms * ∼9% +6%
Apple iPhone 5
SGX543MP3, A6, 32 GB SSD
935.4 ms * ∼9% +7%
Nokia Lumia 920
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
915.3 ms * ∼9% +9%
HTC Windows Phone 8X
Adreno 225, S4 Plus MSM8260A, 16 GB SSD
896 ms * ∼8% +11%
Browsermark - --- (ordenar por valor)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
1791 points ∼25%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1814 points ∼25% +1%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1316 points ∼18% -27%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash
2502 points ∼35% +40%
iOcean X7
SGX544, MT6589, 4 GB Flash
1545 points ∼22% -14%
Apple iPhone 5
SGX543MP3, A6, 32 GB SSD
2383 points ∼33% +33%
Nokia Lumia 920
Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD
1194 points ∼17% -33%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
0.56 MB/s ∼0%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.12 MB/s ∼0% +100%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
1.06 MB/s ∼0% +89%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
1.19 MB/s ∼0% +113%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
1.07 MB/s ∼0% +91%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
9.57 MB/s ∼5%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
11.65 MB/s ∼7% +22%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
11.64 MB/s ∼7% +22%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
11.83 MB/s ∼7% +24%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
12.14 MB/s ∼7% +27%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
12.03 MB/s ∼2%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.55 MB/s ∼3% +13%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
13.88 MB/s ∼3% +15%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
16.37 MB/s ∼3% +36%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
13.97 MB/s ∼3% +16%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
HTC Butterfly
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash
46.3 MB/s ∼3%
Sony Xperia ZL
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
48.71 MB/s ∼3% +5%
LG Optimus G E975
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD
60.08 MB/s ∼4% +30%
HTC One
Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD
58.75 MB/s ∼4% +27%
Google Nexus 4
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
49.7 MB/s ∼3% +7%
Inactivo
 30.5 °C31.8 °C33.9 °C 
 30.4 °C31.7 °C34.5 °C 
 30 °C31.4 °C34.1 °C 
Máximo: 34.5 °C
Médio: 32 °C
30.9 °C31 °C29.2 °C
31.5 °C31.6 °C30 °C
30.8 °C32 °C29.7 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 30.7 °C
Conector de corriente  32.1 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Voltcraft IR-350
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.54 / 1.2 / 1.5 Watt
Carga midlight 3.7 / 5.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 55min
Navegando con WLAN
7h 13min
Carga (máximo brillo)
2h 40min
En análisis: HTC Droid DNA
En análisis: HTC Droid DNA

El HTC Droid DNA inspira con un vibrante display y una gran calidad de montaje de la estilosa carcasa. Es evidente que el fabricante taiwanés no integró los mismos componentes de gama alta del HTC One y sólo usa un Snapdragon S4 Pro para el Droid DNA, aunque ofrece rendimiento suficiente para todas las aplicaciones. Incluso el ahogo de la GPU Adreno 320 bajo carga contínua es tolerable porque el rendimiento sigue siendo suficiente.   

Los defectos de nuestro modelo de pruebas son el limitado almacenamiento, que no es ampliable, la corta duración de la batería y el elevado precio.  Puedes conseguir el hermano mayor, el HTC One, por sólo 70 Euros mas; no sólo tiene un display mas brillante y una CPU mas potente, sino el doble de capacidad de almacenamiento. Por último, todas las versiones del HTC One tienen módulos LTE. 

Si el PVP cae durante las próximas semanas, el Droid DNA se volverá ciertamente una alternativa mas atractiva. La presión del precio para los dipositivos mainstream es muy alta, Sony (a partir de 449 Euros) y especialmente LG (a partir de 306 Euros) son considerablemente mas baratos. Sin embargo, si quieres usar tu smartphone para tareas diarias y algún juego ocasional, quedarás satisfecho con el HTC Droid DNA. 

Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

La caja está hecha de materiales reciclados.
La caja está hecha de materiales reciclados.
Un Snapdragon S4 Pro y un Adreno 320 ofrecen rendimiento suficiente.
Un Snapdragon S4 Pro y un Adreno 320 ofrecen rendimiento suficiente.
El display con una resolución de 1920x1980 pixels.
El display con una resolución de 1920x1980 pixels.
La trasera está enteramente hecha de plástico.
La trasera está enteramente hecha de plástico.
Se supone que Beats Audio mejora la calidad de sonido.
Se supone que Beats Audio mejora la calidad de sonido.
La cámara con with 8 MP, auto focus y estabilización de imagen.
La cámara con with 8 MP, auto focus y estabilización de imagen.
El Droid DNA tiene los habituales botones táctiles Android.
El Droid DNA tiene los habituales botones táctiles Android.
HTC integra una webcam gran angular.
HTC integra una webcam gran angular.
El adaptador de corriente suministra 5W (5 V, 1 A).
El adaptador de corriente suministra 5W (5 V, 1 A).
La webcam no es adecuada para hacer fotos.
La webcam no es adecuada para hacer fotos.
AndEBench
AndEBench
Basemark X
Basemark X
Browsermark 2.0
Browsermark 2.0
Epic Citadel: Rendimiento alto.
Epic Citadel: Rendimiento alto.
Epic Citadel: Calidad alta.
Epic Citadel: Calidad alta.
Epic Citadel: Calidad ultra alta.
Epic Citadel: Calidad ultra alta.
Quadrant
Quadrant
Smartbench 2011 no funcionó.
Smartbench 2011 no funcionó.
Smartbench 2012
Smartbench 2012
GFX Bench
GFX Bench
GFX Bench
GFX Bench
Se pueden usar 9.52 GB de almacenamiento.
Se pueden usar 9.52 GB de almacenamiento.
Sunspider 0.9.1
Sunspider 0.9.1
Sunspider 1.0
Sunspider 1.0
La distribución del teclado se puede ajustar con la configuración Sense Input.
La distribución del teclado se puede ajustar con la configuración Sense Input.
Tienes que elegir manualmente tu distribución preferida tras la configuración inicial.
Tienes que elegir manualmente tu distribución preferida tras la configuración inicial.
 

especificaciones del portátil

HTC Butterfly
Procesador
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 28 nm, ARMv7, 1,5 GHz, Quad-Core, Krait
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 320, Single Core
Memoría
2048 MB 
, DDR
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, multitáctil de 10 puntos, capacitiva, Super LCD 3, SLCD, Corning Gorilla Glas 2, lustroso: si
Disco duro
16 GB iNAND Flash, 16 GB 
, 9 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija estéreo de 3.5 mm, Sensores: Sensor de giro, acelerómetro, sensor de proximidad, sensor de luz ambiental, brújula digital, A-GPS, Glonass
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0 mit aptX, HSPA (850 and 2,100 MHz), GSM/GRPS/Edge (850/900/1800/1900 MHz)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.08 x 70.5 x 143
Battería
9 Wh Litio-Polimero, 2,020 mAh, 4.3 V
Sistema Operativo
Android 4.1 Jelly Bean
Camera
Webcam: 2,1 MP (1.720 x 1.280 Pixel)
Características adicionales
Altavoces: un altavoz en la trasera, Teclado: virtual, Adaptador de corriente de 5W, Beats-Audio, Headset, HTC Sense 4+, HTC Sync, 24 Meses Garantía
Peso
137 g, Suministro de Electricidad: 58 g
Precio
499 Euros

 

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

Breve análisis del Smartphone BlackBerry Z30
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T
Breve análisis del Smartphone Motorola Moto X
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro MSM8960DT
Análisis corto del smartphone Sony Xperia SP
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T
Análisis del Smartphone Samsung Galaxy S4 GT-I9505
Adreno 320, Snapdragon 600 APQ8064T

tamaño de pantalla mismo GPU

Breve análisis del Smartphone Yota Devices Yotaphone
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T, 4.3", 0.146 kg
Breve análisis del Smartphone ZTE Grand Memo LTE
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 5.7", 0.197 kg

Pro

+Genial display
+Gran precisión de color
+Full HD
+Buena calidad de montaje
+Rendimiento de aplicación
 

Contra

-Cámara mediocre
-Almacenamiento limitado sin posibilidad de expansión
-Duraciones de batería en la media
-Batería no extraíble
-Precio elevado

HTC Butterfly - 08/05/2013 v3(old)
Daniel Schmidt

Acabado
86%
Teclado
55%
Ratón
92%
Conectividad
41%
Peso
100%
Battería
92%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
38%
Rendimiento de la Aplicación
63%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Impresión
70%
Médio
76%
86%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve análisis del Smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)
Daniel Schmidt, 2013-08- 6 (Update: 2013-08- 6)