Notebookcheck

Breve análisis del Tablet Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL

Andreas Kilian (traducido por Francisco García), 11/02/2016

¿Zen deseos? El nuevo tablet Asus con el tamaño de un iPad Mini no sólo ofrece buenas características incluyendo módem WWAN y altavoces estéreo, sino que también es asequible. ¿Está en problemas la competencia más cara?

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (ZenPad Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 1.8 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, LPDDR3
pantalla
7.9 pulgadas 4:3, 2048x1536 pixels 324 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: G, brújula, Hall, proximidad, giroscopio, Miracast, USB-OTG, Wi-Fi Direct
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, 4G (Bands: 1 3 5 7 18 20 26 28 38 41), 3G (850/900/2100MHz), SAR Head: 1.420 W/kg, SAR Body: 0.955 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.57 x 205.4 x 136.4
Battería
18 Wh, 4680 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 11 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 8 MPix (autofocus f/2.0, vídeo 1080p @ 30 fps)
Secondary Camera: 2 MPix Fix focus f/2.2, vídeo 720p @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: 2 frontales, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable usb, ZenUI, Asus Apps, Facebook, Facebook Messenger, Instagram, Puffin Browser, 12 Meses Garantía, USB Type-C, fanless
Peso
320 g, Suministro de Electricidad: 79 g

 

Front landscape mode
Front portrait mode
Main camera
SIM- & microSD-slots
Power button and volume rocker
USB Type-C port
Power adapter

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
532 MBit/s ∼100% +63%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
326 MBit/s ∼61%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
279 MBit/s ∼52% -14%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼23% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
485 MBit/s ∼100% +84%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
264 MBit/s ∼54%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
185 MBit/s ∼38% -30%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼23% -58%
ZenPad 3 8.0 – Overview
ZenPad 3 8.0 – Overview
ZenPad 3 8.0 – Crossing
ZenPad 3 8.0 – Crossing
ZenPad 3 8.0 – Turning point
ZenPad 3 8.0 – Turning point
Garmin Edge 500 – Overview
Garmin Edge 500 – Overview
Garmin Edge 500 – Crossing
Garmin Edge 500 – Crossing
Garmin Edge 500 – Turning point
Garmin Edge 500 – Turning point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
381
cd/m²
364
cd/m²
340
cd/m²
360
cd/m²
386
cd/m²
340
cd/m²
377
cd/m²
374
cd/m²
351
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 386 cd/m² Médio: 363.7 cd/m² Minimum: 9.57 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 386 cd/m²
Contraste: 677:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | - Ø
ΔE Greyscale 1.7 | - Ø
Gamma: 2.42
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
IPS, 2048x1536, 7.9
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
IPS, 2048x1536, 8
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 8
Huawei MediaPad M2
IPS LCD, 1920x1200, 8
Xiaomi MiPad 2
IPS, 2048x1536, 7.9
Apple iPad Mini 4
IPS, 2048x1536, 7.9
Screen
Brightness
364
346
-5%
348
-4%
445
22%
402
10%
421
16%
Brightness Distribution
88
86
-2%
88
0%
92
5%
91
3%
91
3%
Black Level *
0.57
0.37
35%
0.47
18%
0.4
30%
0.58
-2%
Contrast
677
997
47%
985
45%
1063
57%
709
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
5.58
-69%
1.67
49%
6.25
-89%
4.98
-51%
2.15
35%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
4.67
-175%
1.75
-3%
6.16
-262%
5.2
-206%
2.72
-60%
Gamma
2.42 99%
2.25 107%
2.27 106%
2.43 99%
2.65 91%
2.29 105%
CCT
6397 102%
7927 82%
6361 102%
7921 82%
7249 90%
7012 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70
95.4
Color Space (Percent of sRGB)
86

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.
Grayscale (Balance, target color space sRGB)
Grayscale (Balance, target color space sRGB)
ColorChecker (Balance, target color space sRGB)
ColorChecker (Balance, target color space sRGB)
Saturation (Balance, target color space sRGB)
Saturation (Balance, target color space sRGB)
Colorspace (Balance, target color space sRGB)
Colorspace (Balance, target color space sRGB)
Grayscale (Vivid, target color space sRGB)
Grayscale (Vivid, target color space sRGB)
ColorChecker (Vivid, target color space sRGB)
ColorChecker (Vivid, target color space sRGB)
Saturation (Vivid, target color space sRGB)
Saturation (Vivid, target color space sRGB)
Colorspace (Vivid, target color space sRGB)
Colorspace (Vivid, target color space sRGB)
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
2885 Points ∼9%
Huawei MediaPad M2
3468 Points ∼11%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
931 Points ∼20%
Huawei MediaPad M2
823 Points ∼18%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
3628 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4195 Points ∼13% +16%
Xiaomi MiPad 2
3170 Points ∼10% -13%
Apple iPad Mini 4
3097 Points ∼10% -15%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1514 Points ∼32%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1233 Points ∼26% -19%
Xiaomi MiPad 2
990 Points ∼21% -35%
Apple iPad Mini 4
1714 Points ∼36% +13%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
71734 Points ∼31%
Xiaomi MiPad 2
73083 Points ∼32% +2%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6018 Points ∼73%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6419 Points ∼77% +7%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
5564 Points ∼67% -8%
Huawei MediaPad M2
4358 Points ∼53% -28%
Xiaomi MiPad 2
5279 Points ∼64% -12%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
873 Points ∼57%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
952 Points ∼62% +9%
Huawei MediaPad M2
754 Points ∼49% -14%
Xiaomi MiPad 2
952 Points ∼62% +9%
Apple iPad Mini 4
1059 Points ∼69% +21%
Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1651 Points ∼19%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1321 Points ∼15% -20%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
876 Points ∼10% -47%
Huawei MediaPad M2
820 Points ∼10% -50%
Xiaomi MiPad 2
1609 Points ∼19% -3%
Apple iPad Mini 4
2668 Points ∼31% +62%
System (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
2076 Points ∼32%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1630 Points ∼25% -21%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
2764 Points ∼42% +33%
Huawei MediaPad M2
1870 Points ∼28% -10%
Xiaomi MiPad 2
1921 Points ∼29% -7%
Apple iPad Mini 4
3132 Points ∼48% +51%
Overall (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1475 Points ∼40%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1044 Points ∼28% -29%
Huawei MediaPad M2
1093 Points ∼30% -26%
Xiaomi MiPad 2
1419 Points ∼38% -4%
Apple iPad Mini 4
1681 Points ∼46% +14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
34 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
28 fps ∼2% -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
24 fps ∼2% -29%
Huawei MediaPad M2
15 fps ∼1% -56%
Xiaomi MiPad 2
32 fps ∼2% -6%
Apple iPad Mini 4
47.8 fps ∼4% +41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
27 fps ∼6%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
19 fps ∼4% -30%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
29 fps ∼6% +7%
Huawei MediaPad M2
14 fps ∼3% -48%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼3% -52%
Apple iPad Mini 4
37 fps ∼8% +37%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
15 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
12 fps ∼2% -20%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
10.4 fps ∼2% -31%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼1% -48%
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps ∼2% -44%
Apple iPad Mini 4
21.5 fps ∼4% +43%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11 fps ∼5%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.9 fps ∼4% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
11 fps ∼5% 0%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼3% -29%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼3% -43%
Apple iPad Mini 4
15.3 fps ∼7% +39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
9.5 fps ∼2%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6.9 fps ∼2% -27%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼3% +37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6.1 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4.7 fps ∼3% -23%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼4% +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1385 Points ∼47%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1586 Points ∼54% +15%
Huawei MediaPad M2
56 Points ∼2% -96%
Xiaomi MiPad 2
1580 Points ∼54% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1310 Points ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
830 Points ∼11% -37%
Huawei MediaPad M2
71 Points ∼1% -95%
Xiaomi MiPad 2
1300 Points ∼17% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1326 Points ∼27%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
929 Points ∼19% -30%
Xiaomi MiPad 2
1353 Points ∼27% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11568 Points ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9031 Points ∼13% -22%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
17240 Points ∼25% +49%
Huawei MediaPad M2
10447 Points ∼15% -10%
Xiaomi MiPad 2
20142 Points ∼29% +74%
Apple iPad Mini 4
9844 Points ∼14% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
22306 Points ∼5%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
14670 Points ∼3% -34%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
20006 Points ∼4% -10%
Huawei MediaPad M2
11984 Points ∼3% -46%
Xiaomi MiPad 2
27537 Points ∼6% +23%
Apple iPad Mini 4
25254 Points ∼6% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18491 Points ∼9%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
20201 Points ∼10% +9%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
19317 Points ∼10% +4%
Huawei MediaPad M2
11605 Points ∼6% -37%
Xiaomi MiPad 2
25460 Points ∼13% +38%
Apple iPad Mini 4
18737 Points ∼10% +1%

Leyenda

 
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M2 HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi MiPad 2 Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
3803.2 ms * ∼6%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA (Chrome 44)
4910 ms * ∼8% -29%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
6512 ms * ∼11% -71%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
11543.5 ms * ∼19% -204%
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
4420.4 ms * ∼7% -16%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
2557 ms * ∼4% +33%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
8349 Points ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA (Chrome 44)
8431 Points ∼17% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
7097 Points ∼14% -15%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
3866 Points ∼8% -54%
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
7994 Points ∼16% -4%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
9962 Points ∼20% +19%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
103 Points ∼18%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA (Chrome 44)
121 Points ∼21% +17%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
79 Points ∼14% -23%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
67 Points ∼12% -35%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
144 Points ∼25% +40%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
45.9 Points ∼0%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
40.298 Points ∼0% -12%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
23 Points ∼0% -50%
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
43.039 Points ∼0% -6%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Toshiba Exceria Pro M401)
20.61 MB/s ∼24%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Toshiba Exceria Pro M401)
39.62 MB/s ∼41%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6.91 MB/s ∼5%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.8 MB/s ∼6% +42%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
9.68 MB/s ∼6% +40%
Huawei MediaPad M2
13.44 MB/s ∼9% +95%
Xiaomi MiPad 2
13.96 MB/s ∼9% +102%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
52.02 MB/s ∼30%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
27.5 MB/s ∼16% -47%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
25.53 MB/s ∼15% -51%
Huawei MediaPad M2
25.09 MB/s ∼14% -52%
Xiaomi MiPad 2
24.42 MB/s ∼14% -53%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
116.62 MB/s ∼56%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
75.6 MB/s ∼37% -35%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
47.45 MB/s ∼23% -59%
Huawei MediaPad M2
40.72 MB/s ∼20% -65%
Xiaomi MiPad 2
56.37 MB/s ∼27% -52%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
252.3 MB/s ∼32%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
143 MB/s ∼18% -43%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
248.34 MB/s ∼31% -2%
Huawei MediaPad M2
144.99 MB/s ∼18% -43%
Xiaomi MiPad 2
147.85 MB/s ∼19% -41%
BaseMark OS II - Memory (ordenar por valor)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1590 Points ∼37%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
632 Points ∼15% -60%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
593 Points ∼14% -63%
Huawei MediaPad M2
1235 Points ∼29% -22%
Xiaomi MiPad 2
1379 Points ∼32% -13%
Apple iPad Mini 4
902 Points ∼21% -43%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high20 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high57 fps
Carga Máx.
 38.2 °C38.3 °C34.9 °C 
 37.6 °C38.4 °C35.1 °C 
 38.2 °C36.3 °C35.2 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 36.9 °C
30.6 °C35.5 °C36.9 °C
33.1 °C36.2 °C39 °C
32.2 °C35.8 °C36.6 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 35.1 °C
Conector de corriente  36.6 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
Heat map Asus ZenPad 3 8.0
Heat map Asus ZenPad 3 8.0
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.52525.431.73125.333.44032.935.35033.649.46331.6348028.426.21002727.112520.827.81602234.820021.343.125020.849.131521.254.740019.458.250019.56663017.765.380017.967.3100017.872.3125017.370.6160017.468.3200016.767.3250017.272.7315018.270.8400017.974.1500017.676.5630017.779.3800017.8791000017.973.11250018.160.41600018.252.3SPL3085.7N1.362.7median 17.9Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001Amedian 67.3Delta1.311.340.735.335.240.739.430.137.839.443.33028.443.346.727.733.846.747.535.639.547.545.426.934.345.445.524.627.345.544.626.330.844.64731.226.24752.943.623.852.956.552.122.956.560.452.122.460.463.854.519.963.866.557.120.466.572.163.818.772.174.667.517.774.677.86917.977.878.9701878.980.47117.880.483.873.51783.885.175.816.985.183.473.317.483.483.473.117.883.483.974.417.583.983.473.517.383.48575.617.38586.6771886.684.674.518.384.681.571.817.981.572.261.217.972.295.185.430.195.1110.763.21.4110.7median 78.9Xiaomi MiPad 2median 70median 17.9median 78.910.49.52.410.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Xiaomi MiPad 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (95.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 1.01 / 2.71 / 2.75 Watt
Carga midlight 7.28 / 10.02 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18 Wh
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
15 Wh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
15 Wh
Huawei MediaPad M2
18 Wh
Xiaomi MiPad 2
23 Wh
Apple iPad Mini 4
19 Wh
Power Consumption
-28%
-38%
-6%
-82%
-4%
Idle Minimum *
1.01
2.5
-148%
2
-98%
1.4
-39%
3.33
-230%
0.8
21%
Idle Average *
2.71
3.2
-18%
3.6
-33%
3.3
-22%
5.01
-85%
3.6
-33%
Idle Maximum *
2.75
3.2
-16%
4
-45%
3.4
-24%
5.19
-89%
3.9
-42%
Load Average *
7.28
6.3
13%
8.2
-13%
5.5
24%
8.32
-14%
6.1
16%
Load Maximum *
10.02
7.1
29%
9.9
1%
7
30%
9.33
7%
8
20%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 07min
Navegando con WLAN v1.3 (Chrome 53)
7h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 34min
Carga (máximo brillo)
4h 23min
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18 Wh
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
15 Wh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
15 Wh
Huawei MediaPad M2
18 Wh
Xiaomi MiPad 2
23 Wh
Apple iPad Mini 4
19 Wh
Duración de Batería
-25%
13%
26%
-10%
12%
Reader / Idle
1147
677
-41%
1399
22%
1546
35%
1488
30%
Load
263
240
-9%
265
1%
343
30%
242
-8%
WiFi v1.3
470
340
-28%
442
-6%
525
12%
421
-10%
539
15%
H.264
574
450
-22%
780
36%
727
27%
643
12%

Pro

+ decente calidad de construcción
+ ranura microSD
+ USB Type-C con soporte OTG
+ módem LTE
+ veloz WLAN
+ display nítido con buenos colores
+ sin ralentización en el test de estrés
+ ZenUI con muchas características adicionales…

Contra

- …y muchos bugs software
- carcasa no muy estable
- módem WWAN sin soporte 2G
- mediocre webcam
- sin NFC
- sin lector de huellas
- no se puede formatear la microSD como almacenamiento interno
Asus ZenPad 3 8.0 (Z581KL). Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania
Asus ZenPad 3 8.0 (Z581KL). Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania

Asus logór mejorar algunos defectos del ZenPad S 8.0 con el nuevo ZenPad 3 8.0, incluyendo la ralentización bajo carga sostenida asi'como el aguante de batería inferior a la media. Es una lástima que el diseño anteriormente excepcional se haya simplificado sin que ello implique una ventaja en la estabilidad del chasis, que sigue estando en la media. La calidad de construcción por otro lado no da motivo de queja.

Las características del modelo de pruebas pueden hacerle frente a rivales mucho más caros, pero no trae ni NFC ni lector de huellas, a diferencia de, por ejemplo, el Samsung Galaxy Tab S2 8.0. La calidad de la webcam también es decepcionante – la alabamos en el ZenPad S 8.0. El mayor problema del modelo de pruebas es el  software: La interfaz de usuario ZenUI añade múltiples características útiles, pero por desgracia tiene muchos bugs, por lo que restamos un punto a la valoración final. Por suerte aún cabe la posibilidad de que Asus actualice las apps correspondientes en las próximas semanas.

El ZenPad 3 8.0 es un tablet bien equipado por un precio relativamente bajo, pero no establece récords en ninguna categoría. Muchos pequeños bugs software afectaron también a la experiencia de usuario durante el análisis.

Si puedes pasar sin la funcionalidad LTE y sigues queriendo un Asus, deberías echar un vistazo al ZenPad S 8.0 antes de hacerte con el modelo de pruebas. Éste se parece mucho a nuestro modelo de pruebas pero trae 64 GB de almacenamiento interno, una mejor webcam y un diseño único a un precio parecido – especiamente dado que el tablet ya lleva Android 6.0 también. Si puedes gastar más, el Samsung Galaxy Tab S2 8.0 con su genial panel AMOLED debería ser también una alternativa interesante al modelo de pruebas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A - 10/24/2016 v5.1
Andreas Kilian

Acabado
70%
Teclado
71 / 80 → 89%
Ratón
91%
Conectividad
45 / 65 → 69%
Peso
86 / 88 → 96%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
45 / 68 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
55 / 76 → 73%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
62 / 85 → 73%
Impresión
-1%
Médio
68%
85%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Tablet Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL
Andreas Kilian, 2016-11- 2 (Update: 2016-11- 2)