Notebookcheck

Breve análisis del Tablet Xiaomi MiPad 2

Marcus Herbrich (traducido por Fernando Alvarez Ude), 03/28/2016

Clon del iPad Mini. El fabricante chino Xiaomi lanza un tablet de 7.9 pulgadas que es una copia exacta del iPad Mini de Apple. De forma distinta al modelo de Cupertino, el MiPad 2 usa Android y es relativamente asequible. Tiene mucho que ofrecer por su precio...

Xiaomi MiPad 2 (Mi Serie)
Procesador
Intel Atom x5-Z8500 1.44 GHz
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
Memoría
2048 MB 
pantalla
7.9 pulgadas 4:3, 2048x1536 pixels, Capacitiva, multitactil, 16m de colores, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12.93 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Jack combinado de auriculares / micrófono de 3.5 mm., Brightness Sensor, Sensores: Giroscopio, acelerómetro, brújula, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.95 x 200.4 x 132.6
Battería
6190 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 12.5 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 8 MPix F2.0
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: estereo, Teclado: virtual, USB Type-C, Carga rápida, Bluetooth, HD, MIUI 7, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
332 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
200 Euros

 

Sharpness test chart
Test chart
ColorChecker colors: original (below), photographed (above)

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
413
cd/m²
404
cd/m²
393
cd/m²
393
cd/m²
425
cd/m²
390
cd/m²
390
cd/m²
421
cd/m²
388
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 425 cd/m² Médio: 401.9 cd/m² Minimum: 2.66 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 425 cd/m²
Contraste: 1063:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | - Ø
ΔE Greyscale 5.2 | - Ø
Gamma: 2.65
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
Archos 97 Titanium HD
Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
Screen
5%
-14%
-3%
29%
Brightness
402
421
5%
180
-55%
346
-14%
348
-13%
Brightness Distribution
91
91
0%
88
-3%
86
-5%
88
-3%
Black Level *
0.4
0.58
-45%
0.26
35%
0.37
7%
Contrast
1063
709
-33%
704
-34%
997
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.98
2.15
57%
5.58
-12%
1.67
66%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
2.72
48%
4.67
10%
1.75
66%
Gamma
2.65 91%
2.29 105%
2.25 107%
2.27 106%
CCT
7249 90%
7012 93%
7927 82%
6361 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70
95.4
Color Space (Percent of sRGB)
86

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 32 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
2885 Points ∼9%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
931 Points ∼20%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
3170 Points ∼10%
Apple iPad Mini 4
3097 Points ∼10% -2%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4195 Points ∼13% +32%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
990 Points ∼21%
Apple iPad Mini 4
1714 Points ∼36% +73%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1233 Points ∼26% +25%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
73083 Points ∼32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
32 fps ∼2%
Apple iPad Mini 4
47.8 fps ∼4% +49%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
28 fps ∼2% -12%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
24 fps ∼2% -25%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼3%
Apple iPad Mini 4
37 fps ∼8% +185%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
19 fps ∼4% +46%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
29 fps ∼6% +123%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1572 Points ∼52%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1559 Points ∼52% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1261 Points ∼23%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
612 Points ∼11% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1319 Points ∼34%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
707 Points ∼18% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1580 Points ∼54%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1586 Points ∼54% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1300 Points ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
830 Points ∼11% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1353 Points ∼27%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
929 Points ∼19% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
20142 Points ∼29%
Apple iPad Mini 4
9844 Points ∼14% -51%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9031 Points ∼13% -55%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
17240 Points ∼25% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
27537 Points ∼6%
Apple iPad Mini 4
25254 Points ∼6% -8%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
14670 Points ∼3% -47%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
20006 Points ∼4% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
25460 Points ∼13%
Apple iPad Mini 4
18737 Points ∼10% -26%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
20201 Points ∼10% -21%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
19317 Points ∼10% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps ∼2%
Apple iPad Mini 4
21.5 fps ∼4% +156%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
12 fps ∼2% +43%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
10.4 fps ∼2% +24%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼3%
Apple iPad Mini 4
15.3 fps ∼7% +143%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.9 fps ∼4% +57%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
11 fps ∼5% +75%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6.9 fps ∼2% -47%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼4%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4.7 fps ∼3% -25%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps ∼2%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
5.7 fps ∼0%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
5279 Points ∼64%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6419 Points ∼77% +22%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
5564 Points ∼67% +5%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
952 Points ∼62%
Apple iPad Mini 4
1059 Points ∼69% +11%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
952 Points ∼62% 0%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1609 Points ∼19%
Apple iPad Mini 4
2668 Points ∼31% +66%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1321 Points ∼15% -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
876 Points ∼10% -46%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1379 Points ∼32%
Apple iPad Mini 4
902 Points ∼21% -35%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
632 Points ∼15% -54%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
593 Points ∼14% -57%
System (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1921 Points ∼29%
Apple iPad Mini 4
3132 Points ∼48% +63%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1630 Points ∼25% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
2764 Points ∼42% +44%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
1419 Points ∼38%
Apple iPad Mini 4
1681 Points ∼46% +18%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1044 Points ∼28% -26%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
43.039 Points ∼0%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
40.298 Points ∼0% -6%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
7994 Points ∼16%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
9962 Points ∼20% +25%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA (Chrome 44)
8431 Points ∼17% +5%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
7097 Points ∼14% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
4420.4 ms * ∼7%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
2557 ms * ∼4% +42%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA (Chrome 44)
4910 ms * ∼8% -11%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
6512 ms * ∼11% -47%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
13.96 MB/s ∼9%
Archos 97 Titanium HD
0.29 MB/s ∼0% -98%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.8 MB/s ∼6% -30%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
9.68 MB/s ∼6% -31%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
24.42 MB/s ∼14%
Archos 97 Titanium HD
12.24 MB/s ∼7% -50%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
27.5 MB/s ∼16% +13%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
25.53 MB/s ∼15% +5%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
56.37 MB/s ∼27%
Archos 97 Titanium HD
57.69 MB/s ∼28% +2%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
75.6 MB/s ∼37% +34%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
47.45 MB/s ∼23% -16%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi MiPad 2
147.85 MB/s ∼19%
Archos 97 Titanium HD
14.54 MB/s ∼2% -90%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
143 MB/s ∼18% -3%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
248.34 MB/s ∼31% +68%

Leyenda

 
Xiaomi MiPad 2 Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD
 
Archos 97 Titanium HD Rockchip RK3066 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 8 GB SSD
 
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 38.1 °C33.8 °C32.5 °C 
 38.6 °C34.1 °C32.8 °C 
 36 °C33.4 °C31.8 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 34.6 °C
33.3 °C35.9 °C36.4 °C
32.5 °C36.3 °C36.9 °C
32 °C34.1 °C34.8 °C
Máximo: 36.9 °C
Médio: 34.7 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 3.33 / 5.01 / 5.19 Watt
Carga midlight 8.32 / 9.33 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
7h 01min
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
Archos 97 Titanium HD
Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
Duración de Batería
28%
-19%
5%
WiFi v1.3
421
539
28%
340
-19%
442
5%
WiFi
366

Pro

+ Buena y brillante pantalla
+ Carcasa delgada y ligerae
+ USB Type-C
+ Balance precio:rendimiento

Contra

- Almacenamiento no expandible
- Reproducción de color
- Solo 2 GB de RAM
- No tiene GPS
- No tiene NFC
Análisis: Xiaomi MiPad 2. Modelo de prueba cedido por Trading Shenzhen Shop.

Xiaomi muestra las posiblidades de una tablet de gama baja con su MiPad de segunda generación. La carcasa de aluminio añade cierto grado de calidad y estabilidad. Es cómoda de coger gracias a sus compactas dimensiones y un peso de 322 gramos. La conectividad es también amplia: USB, OTG, LED de notificaciones, Carga rápida y USB Type-C 3.1. Además, las cámaras son útiles y los altavoces tienen un volumen extremadamente alto para un dispositivo de su tamaño. Solo los 2 GB de RAM y el almacenamiento no ampliable de 16 GB parecen un poco escasos - particularmente para una tablet. Xiaomi no ha incorporado ni GPS ni módulo NFC.

Por otra parte, la pantalla es absolutamente convincente. Buen nivel de negros, alto contraste y muy buenos ángulos de visualización caracterizan al panel IPS del MiPad 2. El contenido también se ve con nitidez gracias a los 324 PPI.

A pesar de o quizá debido a sus similitudes con el iPad Mini de Apple, Xiaomi ha hecho los deberes con el MiPad 2. Un tablet muy recomendable..

Debido a la falta de disponibilidad en ciertos mercados, el Xiaomi MiPad2 es, y será, un tablet dificil de conseguir. La tablet sería una alternativa real para la competencia Android como el ZenPad S 8.0 o incluso para el Apple's iPad Mini 4.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Xiaomi MiPad 2 - 03/14/2016 v5
Marcus Herbrich

Acabado
80%
Teclado
73 / 80 → 91%
Ratón
89%
Conectividad
32 / 65 → 49%
Peso
86 / 88 → 96%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
47 / 68 → 68%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 76 → 72%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
56 / 85 → 66%
Médio
73%
86%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Tablet Xiaomi MiPad 2
Marcus Herbrich, 2016-03-28 (Update: 2017-05-23)