Notebookcheck

Breve análisis del portátil Acer Aspire E5-774-54HJ

Sascha Mölck (traducido por Fernando Alvarez Ude), 11/29/2016

Reemplazo de sobremesa económico. El Aspire E5-774 funciona de forma muy silenciosa, apenas se calienta, ofrece opciones de ampliación, una pantalla FullHD y buena duración de batería - un buen sustituto para un equipo de escritorio. El precio de 550 euros es relativamente bajo, pero el portátil no incluye licencia de Windows.

Acer Aspire E5-774-54HJ (Aspire E5 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 300-1000 MHz, Single-Channel, 21.20.16.4494
Memoría
4096 MB 
, DDR4-2400, Single-Channel, dos ranuras de memoria (una ocupada)
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HTN01.1, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, 500 GB 
, 5400 rpm, 465 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo Audio, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 28 x 423 x 282
Battería
41 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
FreeDos
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía
Peso
3 kg, Suministro de Electricidad: 340 g
Precio
549 Euro

 

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774-54HJ
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)
341 MBit/s ∼100%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
331 MBit/s ∼97% -3%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
327 MBit/s ∼100% +7%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)
307 MBit/s ∼94%
327
cd/m²
330
cd/m²
306
cd/m²
323
cd/m²
353
cd/m²
293
cd/m²
319
cd/m²
338
cd/m²
289
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 353 cd/m² Médio: 319.8 cd/m² Minimum: 25.6 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 353 cd/m²
Contraste: 929:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | - Ø
ΔE Greyscale 13.38 | - Ø
91.6% sRGB (Argyll) 60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.69
Acer Aspire E5-774-54HJ
TN LED, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire E5-774G-78NA
TN LED, 1920x1080, 17.3
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
TN LED, 1600x900, 17.3
Acer Aspire E5-722-662J
TN LED, 1600x900, 17.3
Dell Inspiron 17 5759-5118
TN LED, 1920x1080, 17.3
Response Times
1%
-2%
-5%
-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
43 (23, 20)
-2%
42 (22, 30)
-0%
48 (25, 23)
-14%
86 (44, 42)
-105%
Response Time Black / White *
23 (6, 17)
22 (5, 17)
4%
24 (7, 17)
-4%
24 (8, 16)
-4%
24 (7, 17)
-4%
PWM Frequency
1000 (90)
1000 (90)
0%
1042 (90)
4%
200 (90)
-80%
Screen
-4%
-29%
-15%
-15%
Brightness
320
302
-6%
182
-43%
199
-38%
292
-9%
Brightness Distribution
82
86
5%
77
-6%
80
-2%
84
2%
Black Level *
0.38
0.4
-5%
0.43
-13%
0.17
55%
0.37
3%
Contrast
929
800
-14%
477
-49%
1271
37%
822
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.07
7.78
-53%
9.75
-92%
12.2
-141%
10.62
-109%
Greyscale DeltaE2000 *
13.38
8.87
34%
12.09
10%
13.3
1%
11.78
12%
Gamma
2.69 89%
2.27 106%
2.62 92%
2.15 112%
2.39 100%
CCT
15991 41%
8979 72%
12875 50%
15963 41%
12997 50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.1
62
3%
49
-18%
52
-13%
59
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
95
4%
76
-17%
76
-17%
90
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -3%
-16% / -23%
-10% / -12%
-39% / -28%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1000 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5054 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Grey Levels
CalMAN - Grey Levels
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Color Checker (calibrated)
CalMAN - Color Checker (calibrated)
CalMAN - Grey Levels (calibrated)
CalMAN - Grey Levels (calibrated)
CalMAN - Saturation (calibrated)
CalMAN - Saturation (calibrated)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.4 ms).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4993
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11410
Cinebench R10 Shading 32Bit
7530
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
328 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.48 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼67% +2%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼61% -9%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
106 Points ∼54% -18%
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
45 Points ∼23% -65%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
330 Points ∼15% +1%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼15%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
292 Points ∼14% -11%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
292 Points ∼14% -11%
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
159 Points ∼7% -52%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
6847 Points ∼22% +8%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
6338 Points ∼20%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
5993 Points ∼19% -5%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
5569 Points ∼18% -12%
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
3266 Points ∼70% +15%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
2852 Points ∼61%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
2782 Points ∼60% -2%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
2396 Points ∼51% -16%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
6447 Points ∼23%
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
3502 Points ∼62%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
216.79 Points ∼65% +2%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel Core i5-7200U
211.53 Points ∼63%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
192.58 Points ∼58% -9%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Intel Core i5-6200U
186.9 Points ∼56% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2854 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA
GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3734 Points ∼62% +31%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3232 Points ∼54% +13%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
3184 Points ∼53% +12%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
2854 Points ∼48%
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
1855 Points ∼31% -35%
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Tasa de Transferencia Mínima: 48.7 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 118.3 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 90.5 MB/s
Tiempo de Acceso: 18.5 ms
Velocidad de Ráfagas: 237.3 MB/s
Uso de CPU: 8.3 %
Acer Aspire E5-774-54HJ
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Acer Aspire E5-774G-78NA
Lite-On CV1-8B256
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Toshiba MQ01ABD100
Acer Aspire E5-722-662J
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Dell Inspiron 17 5759-5118
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
CrystalDiskMark 3.0
9156%
-10%
18%
-22%
Write 4k QD32
1.13
269.8
23776%
0.764
-32%
1.162
3%
0.642
-43%
Read 4k QD32
0.891
277.7
31067%
0.708
-21%
1.095
23%
0.59
-34%
Write 4k
1.117
85.09
7518%
0.792
-29%
1.153
3%
0.638
-43%
Read 4k
0.381
32.31
8380%
0.312
-18%
0.425
12%
0.288
-24%
Write 512
51.59
357.7
593%
43.34
-16%
51.79
0%
32.7
-37%
Read 512
33.01
382.8
1060%
28.15
-15%
37.29
13%
26.59
-19%
Write Seq
70.86
332.8
370%
96.3
36%
113.8
61%
84.69
20%
Read Seq
88.92
520.3
485%
100.6
13%
113.9
28%
91.85
3%
3DMark 11 Performance
1413 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2813 Points ∼6% +111%
Dell Inspiron 17 5759-5118
AMD Radeon R5 M335, Intel Core i5-6200U
1784 Points ∼3% +34%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼3% +17%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
1518 Points ∼3% +14%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1331 Points ∼3%
Acer Aspire E5-722-662J
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A6-7310
764 Points ∼1% -43%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 35.620.116.65.4fps
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
116.4 fps ∼32% +227%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
52.3 fps ∼15% +47%
Dell Inspiron 17 5759-5118
AMD Radeon R5 M335, Intel Core i5-6200U
44.9 fps ∼12% +26%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
43.2 fps ∼12% +21%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
35.6 fps ∼10%

Ruido

Ocioso
30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A)
HDD
32.4 dB(A)
DVD
35.6 / dB(A)
Carga
32.1 / 33.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
Carga Máx.
 29 °C27.4 °C24.6 °C 
 29.3 °C30.4 °C24.3 °C 
 28.2 °C28.8 °C24.9 °C 
Máximo: 30.4 °C
Médio: 27.4 °C
23.2 °C26 °C28.7 °C
23 °C24.5 °C30.6 °C
25 °C25.2 °C28.2 °C
Máximo: 30.6 °C
Médio: 26 °C
Conector de corriente  35.8 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.134.634.12530.539.630.53137.139.937.14030.635.230.6503032.3306328.628.228.68029.42629.410031263112529.125.429.116030.623.330.620038.423.838.42505122.75131554.821.654.840059.820.259.850056.419.656.463064.518.664.580067.918.667.9100068.41868.4125057.117.457.1160056.717.956.7200063.617.563.6250064.117.864.1315068.617.968.6400070.41870.4500068.818.368.8630067.118.467.1800067.118.467.11000073.318.473.31250076.618.276.61600081.318.481.3SPL80.730.580.7N44.81.444.8median 64.1Acer Aspire E5-774-54HJmedian 18.4median 64.1Delta8.928.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer Aspire E5-774-54HJ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 5.3 / 10.1 / 10.5 Watt
Carga midlight 34.3 / 37 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38)
5h 20min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
6200U, Radeon R5 M330, 41 Wh
406 min ∼34% +27%
Acer Aspire E5-774G-78NA
6500U, GeForce 940MX, 41 Wh
322 min ∼27% +1%
Acer Aspire E5-774-54HJ
7200U, HD Graphics 620, 41 Wh
320 min ∼27%
Dell Inspiron 17 5759-5118
6200U, Radeon R5 M335, 40 Wh
301 min ∼25% -6%
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 37 Wh
228 min ∼19% -29%

Pro

+ Panel mate
+ Resolución Full HD
+ Una ranura M.2 libre
+ Buena duración de batería
+ Compartimento de mantenimiento
+ WLAN ac
+ USB Type-C (USB 3.1 Gen 1)

Contra

- Ubicación de los puertos
Análisis: Acer Aspire E5-774-54HJ. Modelo de prueba cedido por Cyberport.de
Análisis: Acer Aspire E5-774-54HJ. Modelo de prueba cedido por Cyberport.de

El procesador Core i5 de la generación Kaby Lake ofrece rendimiento suficiente para tareas cotidianas y la gráfica integrada servirá para jugar a muchos juegos (con pocos requerimientos). Recomendamos la instalación de un segundo módulo de RAM para incrementar el rendimiento del sistema y los gráficos. El portátil es silencioso y apenas se calienta. El almacenamiento de 500 GB es bastante bueno, pero recomendamos instalar un SSD M.2 en la ranura libre. Gracias al compartimento de mantenimiento, el usuario será capaz de realizar esta operación de forma sencilla. El teclado del portátil es muy bueno y la duración de batería es decente para un modelo de 17.3 pulgadas. El brillante panel FullHD mate tiene muy buen contraste pero carece de buenos ángulos de visión debido a que es un panel TN. Sin embargo es uno de los mejores paneles TN disponibles. Desafortunadamente no es capaz de competir con un panel IPS.

El Aspire E5-774 es un portátil bien diseñado para su uso como dispositivo para tareas de oficina en el hogar. 

Si te gusta este portátil pero quieres más rendimiento gráfico, te recomendaríamos echar un ojo al Aspire E5-774G. El E5-774G ofrece una GPU GeForce 940MX dedicada con memoria GDDR5. Esta combinación ofrece un rendimiento entre un 20% y un 30% superior al de un portátil con GeForce 940MX y memoria GDDR3.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Aspire E5-774-54HJ - 11/20/2016 v5.1
Sascha Mölck

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
74%
Ratón
84%
Conectividad
49 / 80 → 61%
Peso
57 / 67 → 79%
Battería
84%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
53 / 68 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
72 / 92 → 78%
Temperatura
96%
Ruido
93%
Audio
54%
Cámara
25 / 85 → 29%
Médio
69%
80%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Acer Aspire E5-774-54HJ
Sascha Mölck, 2016-11-29 (Update: 2016-11-29)