Notebookcheck

Breve análisis del Acer Aspire E5-722 662J

Oliver Moebel (traducido por Francisco García), 03/29/2016

Oficinista virtuoso. Acer presenta un resistente 17" en la forma del Aspire E5-722. Como dispositivo ofimático low-cost hace muchas cosas bien. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de un sistema enteramente basado en componentes AMD?

Acer Aspire E5-722-662J (Aspire E5 Serie)
Procesador
AMD A6-7310 2 GHz , AMD Carrizo
Adaptador gráfico
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), Núcleo: 850 MHz, Memoría: 1600 MHz, DDR3 (compartida), 9.14.10.01128
Memoría
4096 MB 
, DDR3-1600, monocanal, una ranura (ocupada)
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1600x900 pixels, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, lustroso: si
Placa base
AMD KernCZ
Disco duro
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB 
, 5400 rpm
Tarjeta de sonido
AMD Kabini - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: SD/SDXC
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUC0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 31.7 x 423 x 282
Battería
37 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p/30fps
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, CyberLink PowerDVD 12, Microsoft Office (prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.678 kg, Suministro de Electricidad: 255 g
Precio
500 Euros

 

Left: Kensington Lock slot, vent, VGA-out, GBit-LAN, HDMI-out, 2x USB 3.0,  combo mic-/line-out
Left: Kensington Lock slot, vent, VGA-out, GBit-LAN, HDMI-out, 2x USB 3.0, combo mic-/line-out
Right: 2x USB 2.0, DVD multi-burner, power socket
Right: 2x USB 2.0, DVD multi-burner, power socket
Front: SD card reader
Front: SD card reader
Acer Aspire E5-722-662J
TN LED, 1600x900
Acer Aspire ES1-731-P4A6
TN LED, 1600x900
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
TN LED, 1600x900
HP Pavilion 17-g054ng
TN-Panel, 1920x1080
Lenovo B70-80 80MR0006GE
TN, 1600x900
Response Times
-28%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48
41
15%
41
15%
Response Time Black / White *
24
28
-17%
24
-0%
PWM Frequency
1042
199
-81%
198
-81%
Screen
-7%
-17%
14%
-29%
Brightness
199
224
13%
269
35%
270
36%
236
19%
Brightness Distribution
80
91
14%
86
8%
86
8%
90
13%
Black Level *
0.17
0.31
-82%
0.43
-153%
0.31
-82%
0.51
-200%
Contrast
1271
706
-44%
637
-50%
948
-25%
494
-61%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.2
9.31
24%
10.96
10%
3.72
70%
12.66
-4%
Greyscale DeltaE2000 *
13.3
10.87
18%
12.82
4%
5.23
61%
13.37
-1%
Gamma
2.15 112%
2.9 83%
2.89 83%
2.4 100%
1.93 124%
CCT
15963 41%
11513 56%
15824 41%
7270 89%
6491 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
52
52
0%
53
2%
61.9
19%
52
0%
Color Space (Percent of sRGB)
76
80
5%
81
7%
95.9
26%
76
0%
Media total (Programa/Opciones)
-18% / -12%
-20% / -18%
14% / 14%
-29% / -29%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1042 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1042 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1042 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
45 Points ∼42%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
39 Points ∼36% -13%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
77 Points ∼72% +71%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
69 Points ∼64% +53%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
107 Points ∼100% +138%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
159 Points ∼63%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
142 Points ∼56% -11%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
190 Points ∼75% +19%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
194 Points ∼76% +22%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
254 Points ∼100% +60%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
0.57 Points ∼46%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
0.47 Points ∼38% -18%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
0.9 Points ∼73% +58%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
0.86 Points ∼69% +51%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
1.24 Points ∼100% +118%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
1.9 Points ∼67%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
1.71 Points ∼60% -10%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
2.13 Points ∼75% +12%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
2.36 Points ∼83% +24%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
2.83 Points ∼100% +49%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
1840 Points ∼53%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
1267 Points ∼37% -31%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
2951 Points ∼86% +60%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
2343 Points ∼68% +27%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
3449 Points ∼100% +87%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
5776 Points ∼81%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
4411 Points ∼62% -24%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
6537 Points ∼92% +13%
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
6443 Points ∼90% +12%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
7139 Points ∼100% +24%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1840
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5776
Cinebench R10 Shading 32Bit
2779
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
14.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.9 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.57 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
45 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
159 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.08 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2753 Points ∼75%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, HD Graphics (Braswell)
1357 Points ∼37% -51%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, HD Graphics (Broadwell)
3272 Points ∼89% +19%
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Radeon R8 M365DX
3506 Points ∼95% +27%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M
3680 Points ∼100% +34%
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2047 Points ∼65%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, HD Graphics (Braswell)
1953 Points ∼62% -5%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, HD Graphics (Broadwell)
2496 Points ∼79% +22%
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Radeon R8 M365DX
3152 Points ∼100% +54%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M
2986 Points ∼95% +46%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
1855 Points ∼66%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, HD Graphics (Braswell)
1714 Points ∼61% -8%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, HD Graphics (Broadwell)
2437 Points ∼87% +31%
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Radeon R8 M365DX
2656 Points ∼95% +43%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M
2790 Points ∼100% +50%
PCMark 7 Score
1893 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1855 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2047 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2753 puntos
ayuda
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Tasa de Transferencia Mínima: 26.6 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 116.6 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 85.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 16.8 ms
Velocidad de Ráfagas: 184.9 MB/s
Uso de CPU: 5.8 %
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
480 Points ∼32%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell)
250 Points ∼17% -48%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
HD Graphics (Broadwell)
428 Points ∼29% -11%
HP Pavilion 17-g054ng
Radeon R8 M365DX
1501 Points ∼100% +213%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M
1059 Points ∼71% +121%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
2942 Points ∼55%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell)
2078 Points ∼39% -29%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
HD Graphics (Broadwell)
3398 Points ∼64% +15%
HP Pavilion 17-g054ng
Radeon R8 M365DX
5256 Points ∼99% +79%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M
5312 Points ∼100% +81%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
31917 Points ∼67%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell)
23462 Points ∼49% -26%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
HD Graphics (Broadwell)
39058 Points ∼81% +22%
HP Pavilion 17-g054ng
Radeon R8 M365DX
34461 Points ∼72% +8%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M
47982 Points ∼100% +50%
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Acer Aspire E5-722-662J
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
834 Points ∼46%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell)
494 Points ∼27% -41%
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
HD Graphics (Broadwell)
729 Points ∼40% -13%
HP Pavilion 17-g054ng
Radeon R8 M365DX
1663 Points ∼91% +99%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M
1822 Points ∼100% +118%
3DMark 11 Performance
834 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
31917 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
2942 puntos
3DMark Fire Strike Score
480 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Dirt Rally (2015) 26.515.5fps
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Noise
1%
-3%
-6%
-8%
off / environment *
31.3
Idle Minimum *
32.6
31.8
2%
33.6
-3%
30.8
6%
33
-1%
Idle Average *
32.6
31.8
2%
33.6
-3%
30.8
6%
33.5
-3%
Idle Maximum *
32.6
31.8
2%
32.9
-1%
31.2
4%
34.1
-5%
Load Average *
32.8
32.9
-0%
34
-4%
37.8
-15%
35.8
-9%
Load Maximum *
33.2
33
1%
34
-2%
43.4
-31%
40.7
-23%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A)
HDD
32.8 dB(A)
DVD
37.4 / dB(A)
Carga
32.8 / 33.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.3 dB(A)
Acer Aspire E5-722-662J
A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Acer Aspire ES1-731-P4A6
N3700, HD Graphics (Braswell)
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
3825U, HD Graphics (Broadwell)
HP Pavilion 17-g054ng
A10-8700P, Radeon R8 M365DX
Lenovo B70-80 80MR0006GE
5200U, GeForce 920M
Heat
-1%
2%
-14%
-22%
Maximum Upper Side *
28.4
28
1%
31.5
-11%
38.2
-35%
40.2
-42%
Maximum Bottom *
30.5
31
-2%
31.4
-3%
34.2
-12%
41.7
-37%
Idle Upper Side *
28.2
27.8
1%
25.8
9%
30.8
-9%
30.8
-9%
Idle Bottom *
30.5
31.6
-4%
26.6
13%
30.5
-0%
30.4
-0%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 26.9 °C26.6 °C22.7 °C 
 28.4 °C27.7 °C22.6 °C 
 27.2 °C27.5 °C28.4 °C 
Máximo: 28.4 °C
Médio: 26.4 °C
22.6 °C24.2 °C27.1 °C
22.8 °C27.1 °C30.5 °C
29.6 °C29.8 °C27.3 °C
Máximo: 30.5 °C
Médio: 26.8 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 20.7 °C | FIRT 550-Pocket
Acer Aspire E5-722-662J
AMD A6-7310
Acer Aspire ES1-731-P4A6
Intel Pentium N3700
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
Intel Pentium 3825U
HP Pavilion 17-g054ng
AMD A10-8700P
Lenovo B70-80 80MR0006GE
Intel Core i5-5200U
Power Consumption
-2%
3%
-57%
-14%
Idle Minimum *
6.2
7.2
-16%
4.6
26%
4.1
34%
4.4
29%
Idle Average *
10.2
11.2
-10%
8.9
13%
9.6
6%
7.7
25%
Idle Maximum *
10
12.6
-26%
9.5
5%
11
-10%
7.9
21%
Load Average *
22
18.3
17%
27
-23%
57.6
-162%
33.6
-53%
Load Maximum *
26
19
27%
28
-8%
65.7
-153%
49.8
-92%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 6.2 / 10.2 / 10 Watt
Carga midlight 22 / 26 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire E5-722-662J
37 Wh
Acer Aspire ES1-731-P4A6
38 Wh
Lenovo G70-80 80FF00H0GE
41 Wh
HP Pavilion 17-g054ng
41 Wh
Lenovo B70-80 80MR0006GE
41 Wh
Duración de Batería
WiFi v1.3
228
242
6%
318
39%
216
-5%
335
47%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
3h 48min

Pro

+ pantalla de gran contraste
+ teclado decente
+ bajo desarrollo de temperatura
+ silencioso

Contra

- bajo brillo de pantalla
- pocas opciones de mejora
- poco aguante de batería comparado con dispositivos similares
Acer Aspire E5-722-662J. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de
Acer Aspire E5-722-662J. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de

Acer muestra una idea de los requerimientos esenciales de un portátil ofimático con el Aspire E5-722-662J.

Un buen teclado y una pantalla de mucho contraste permiten trabajar sin fatiga incluso en jornadas largs, haciendo que merezca la pena el gasto a los escritores prolíficos. El rendimiento del hardware low-cost es suficiente para las aplicaciones ofimáticas comunes, y el sistema responde relativamente rápido en la rutinad iaria.

Los usuarios que necesiten una "máquina de escribir" asequible y sólida para la oficina de casa encontrarán aquí a un candidato interesante. 80 Euros más que por el bastante parecido Aspire ES1-731 parecen justificados a la vista de la pantalla y de la conectividad y rendimiento de sistema algo mejores. Ninguno de los modelos Aspire es adecuado para divertirse jugando o para el entretenimiento multimedia exigente. El HP Pavilion 17-g054ng, por ejemplo, sería una opción aquí. Cuesta sólo 100 Euros más, y ofrece un panel Full HD muy bueno y hardware de alto rendimiento, entre otras cosas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Aspire E5-722-662J - 03/15/2016 v5
Oliver Moebel

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
77%
Ratón
81%
Conectividad
52 / 80 → 65%
Peso
59 / 67 → 83%
Battería
74%
Pantalla
70%
Rendimiento de juegos
52 / 68 → 77%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 92 → 52%
Temperatura
95%
Ruido
90%
Audio
46%
Cámara
46 / 85 → 54%
Médio
67%
78%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Acer Aspire E5-722 662J
Oliver Moebel, 2016-03-29 (Update: 2016-03-29)