Notebookcheck

Breve análisis del portátil Lenovo ThinkPad X270 (Core i5, Full HD)

Benjamin Herzig (traducido por Fernando Alvarez Ude), 04/16/2017

Un feroz contendiente con un diseño compacto. Si el mayor fabricante de ordenadores se sale con la suya, el Lenovo X270 podría convertirse en el mejor dispositivo para usar en movilidad. En nuestro análisis detallado averiguarás si podría haber mejores alternativas a pesar de todo y porque Lenovo debería cambiar algunos detalles del nuevo ThinkPad X2xx.

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (ThinkPad X270 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, single-channel, 1 ranura ocupada
pantalla
12.5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 176 PPI, Innolux N125HCE-GN1, IPS LED, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, 512 GB 
, 458 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ High Definition Audio-Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Combo de audio de 3.5mm, Card Reader: Lector de tarjetas 4-en-1 , 1 Lector de Huellas Digitales, NFC
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.3 x 305.5 x 208.5
Battería
46 Wh Litio-Ion, dos baterías, batería interna de 23 Wh, batería externa de 23 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estereo, Teclado: 6 filas tipo chicle, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
1.37 kg, Suministro de Electricidad: 293 g
Precio
1169 Euro

 

maximum opening angle
front view
profile view from the side
maximum opening angle (front view)
profile view from the front
with closed display
bottom view

Size Comparison

left side: power supply, USB Type-C, HDMI, USB 3.0
left side: power supply, USB Type-C, HDMI, USB 3.0
right side: 3.5-mm combined stereo jack, USB 3.0, SD card reader, SIM-Slot, Ethernet, Kensington Lock
right side: 3.5-mm combined stereo jack, USB 3.0, SD card reader, SIM-Slot, Ethernet, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
77.8 MB/s ∼100% +25%
Dell Latitude 7280
77 MB/s ∼99% +24%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
62.2 MB/s ∼80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7280
90.92 MB/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
88 MB/s ∼97%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
86.6 MB/s ∼95% -2%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
671 MBit/s ∼100%
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
641 MBit/s ∼96% -4%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
506 MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼97%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
474 MBit/s ∼89% -7%
281
cd/m²
278
cd/m²
287
cd/m²
289
cd/m²
283
cd/m²
277
cd/m²
286
cd/m²
278
cd/m²
271
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 289 cd/m² Médio: 281.1 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 282 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | - Ø
ΔE Greyscale 6 | - Ø
65.43% sRGB (Argyll) 42.26% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.05
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7280
AUO236D , , 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Chi Mei, , 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Lenovo N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5
Response Times
9%
14%
-3%
6%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (21.2, 19.6)
32.4 (12.4, 20)
21%
35 (16, 19)
14%
41.6 (20.4, 21.2)
-2%
32.8 (16, 16.8)
20%
32.8 (15.6, 17.2)
20%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
31.2 (9.2, 22)
-3%
26 (7, 19)
14%
31.6 (18.8, 12.8)
-4%
33.2 (10.8, 22.4)
-9%
27.2 (12.4, 14.8)
11%
PWM Frequency
26040 (50)
Screen
-3%
-4%
10%
11%
-0%
Brightness
281
301
7%
304
8%
288
2%
325
16%
322
15%
Brightness Distribution
94
88
-6%
81
-14%
85
-10%
89
-5%
91
-3%
Black Level *
0.25
0.32
-28%
0.29
-16%
0.24
4%
0.195
22%
0.32
-28%
Contrast
1132
970
-14%
1124
-1%
1296
14%
1801
59%
1053
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5.9
3%
6.49
-6%
5.5
10%
7.4
-21%
5.71
6%
Greyscale DeltaE2000 *
6
5.1
15%
6.16
-3%
6.2
-3%
6.71
-12%
5.15
14%
Gamma
2.05 117%
2.33 103%
2.32 103%
2.02 119%
2.74 88%
2.38 101%
CCT
6832 95%
6816 95%
7575 86%
5950 109%
7222 90%
6881 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.26
42
-1%
42
-1%
55.96
32%
50.48
19%
42.38
0%
Color Space (Percent of sRGB)
65.43
65
-1%
65
-1%
85.77
31%
73.31
12%
65.62
0%
Media total (Programa/Opciones)
3% / -1%
5% / -1%
4% / 7%
9% / 10%
8% / 3%

* ... más pequeño es mejor

outdoor (shade)
outdoor (shade)
outdoor (sun)
outdoor (sun)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5885 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

HWInfo
HWInfo
GPUZ
GPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ: Cache
CPUZ: Cache
CPUZ: Mainboard
CPUZ: Mainboard
CPUZ: Memory
CPUZ: Memory
CPUZ: SPD
CPUZ: SPD
LatencyMon
LatencyMon
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
164 Points ∼84% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼73% +11%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼71% +8%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼66% -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼64% -4%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 Points ∼17% +9%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
351 Points ∼16% +6%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
329 Points ∼15% 0%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼15% -2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼15% -4%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
38.45 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
330 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4978 Points ∼76% +7%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
4957 Points ∼76% +6%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4824 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4660 Points ∼72%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4568 Points ∼70% -2%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
4341 Points ∼67% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4025 Points ∼67% +13%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
3667 Points ∼61% +3%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3660 Points ∼61% +2%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3575 Points ∼60%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3535 Points ∼59% -1%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
3284 Points ∼55% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3575 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4660 puntos
ayuda
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Dell Latitude 7280
SanDisk X400 M.2 2280 256GB
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Liteonit LCH-512V2S
CrystalDiskMark 3.0
-45%
5%
43%
-12%
-42%
Write 4k QD32
418.3
183
-56%
491.7
18%
495.6
18%
218.3
-48%
273.1
-35%
Read 4k QD32
495.3
344.4
-30%
567.8
15%
601.2
21%
479.2
-3%
316.5
-36%
Write 4k
124.5
59.51
-52%
151.6
22%
172.2
38%
116.9
-6%
83.55
-33%
Read 4k
35.27
30.23
-14%
42.87
22%
60.97
73%
29.31
-17%
27.22
-23%
Write 512
527.8
323.2
-39%
594.4
13%
1098
108%
439.9
-17%
372.4
-29%
Read 512
857.5
370.1
-57%
660.9
-23%
814
-5%
1036
21%
322.9
-62%
Write Seq
984.6
477.4
-52%
594.2
-40%
1383
40%
732.6
-26%
403
-59%
Read Seq
1190
470.8
-60%
1315
11%
1827
54%
1233
4%
499.6
-58%
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Sequential Read: 1190 MB/s
Sequential Write: 984.6 MB/s
512K Read: 857.5 MB/s
512K Write: 527.8 MB/s
4K Read: 35.27 MB/s
4K Write: 124.5 MB/s
4K QD32 Read: 495.3 MB/s
4K QD32 Write: 418.3 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1641 Points ∼100% +15%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1545 Points ∼94% +8%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1515 Points ∼92% +6%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1442 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1426 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1268 Points ∼77% -11%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1093 Points ∼100% +39%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
963 Points ∼88% +22%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
886 Points ∼81% +12%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
819 Points ∼75% +4%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
791 Points ∼72% 0%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
789 Points ∼72%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8971 Points ∼100% +38%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8177 Points ∼91% +26%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7618 Points ∼85% +18%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7032 Points ∼78% +8%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6483 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
6287 Points ∼70% -3%
3DMark 11 Performance
1543 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5519 puntos
3DMark Fire Strike Score
739 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 42.825.320.86.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.1fps
Civilization VI (2016) 30.710.3fps

Ruido

Ocioso
29 / 29 / 30.4 dB(A)
Carga
34.1 / 37.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.330.833.133.232.833.32532.630.232.135.430.232.63130.227.93233.729.230.24029.826.428.931.327.929.85032.426.328.330.227.332.46326.624.625.627.525.226.68025.526.326.127.525.725.51002625.925.724.625.22612524.824.223.625.423.324.816023.922.822.622.722.123.920023.323.422.422.421.923.325023.223.821.922.520.823.231525.322.3222219.525.340022.321.22120.719.522.350022.42119.719.918.422.463024.522.520.919.21824.580024.422.120.618.317.124.4100024.821.219.918.21624.8125025.221.820.317.516.125.2160026.822.721.318.815.926.8200026.423.8221915.926.4250026.523.521.918.315.826.5315026.62321.417.216.226.6400027.822.619.416.916.327.8500026.621.119.217.416.626.6630024.220.118.617.317.124.2800022.118.917.717.217.122.11000019.617.617.517.317.319.6125001817.417.217.217.1181600017.417.117.11716.917.4SPL37.634.132.530.42937.6N2.721.71.41.22.7median 24.5Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00median 22.3median 20.9median 18.3median 17.1median 24.5Delta1.711.31.71.71.736.936.633.235.836.934.236.833.633.334.232.832.131.932.632.830.931.331.531.330.929.230.930.329.929.229.130.830.931.129.128.828.428.228.228.827.227.72828.327.225.826.326.725.325.826.125.925.825.626.12425.125.424.92423.624.523.523.523.623.123.922.922.923.121.52321.821.821.520.9222220.920.920.221.321.119.920.219.622.722.119.319.619.224.52318.919.218.321.920.718.218.31823.321.818.21817.724.522.917.817.717.827.724.217.617.817.72421.717.617.717.521.520.117.617.517.721.720.717.617.717.720.218.817.817.717.919.118.317.817.917.918.317.917.717.917.718.617.817.517.717.918.717.917.717.930.835.433.730.830.81.52.221.51.5median 18.3HP EliteBook 820 G4 Z2V72ETmedian 23median 21.8median 18.2median 18.32.31.51.52.32.3hearing rangehide median Fan Noise
top (idle)
top (idle)
bottom (idle)
bottom (idle)
top (under load)
top (under load)
bottom (under load)
bottom (under load)
Carga Máx.
 52.9 °C50.7 °C37.8 °C 
 51.1 °C47.9 °C37.2 °C 
 38.5 °C30.8 °C27 °C 
Máximo: 52.9 °C
Médio: 41.5 °C
38.9 °C54 °C57.8 °C
37 °C48.1 °C57.1 °C
25.2 °C28.5 °C39.1 °C
Máximo: 57.8 °C
Médio: 42.9 °C
Conector de corriente  42.2 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-900
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.331.42534.433.43131.731.24029.829.35028.228.56325.928802628.810024.627.212524.528.61602328.220022.83125021.437.231520.147.740019.551.850018.9506301851.380017.454.8100017.353.5125016.654.6160016.652.9200016.453.4250016.454.2315016.354400016.653.2500016.958.8630016.958.9800017.354.51000017.350.91250017.252.21600017.150SPL29.366.8N1.221.3median 17.3Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00median 52.2Delta2.1635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 51% worse
» The best had a delta of 11%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 5.8 / 7.6 Watt
Carga midlight 33.2 / 40.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.5
Power Consumption
11%
19%
-16%
21%
5%
Idle Minimum *
3.5
4.28
-22%
2.7
23%
3.84
-10%
4.1
-17%
3.5
-0%
Idle Average *
5.8
5.11
12%
4.8
17%
6.3
-9%
4.2
28%
5.5
5%
Idle Maximum *
7.6
5.49
28%
6.6
13%
8.6
-13%
5.1
33%
6.7
12%
Load Average *
33.2
29.83
10%
28.5
14%
41.9
-26%
22.1
33%
28.9
13%
Load Maximum *
40.4
30.05
26%
29
28%
48.7
-21%
29.4
27%
42.1
-4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 03min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge)
5h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 47min
Carga (máximo brillo)
1h 44min
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
7200U, HD Graphics 620, 46 Wh
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620, 49 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, HD Graphics 620, 57 Wh
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520, 46 Wh
Duración de Batería
72%
59%
39%
62%
13%
Reader / Idle
1023
1553
52%
1346
32%
1252
22%
1295
27%
953
-7%
H.264
407
532
31%
711
75%
466
14%
WiFi v1.3
324
682
110%
566
75%
496
53%
677
109%
501
55%
Load
104
159
53%
205
97%
110
6%
157
51%
92
-12%

Pro

+ Cómodos dispositivos de entrada
+ Compacto y manejable
+ Uso de batería flexible gracias a PowerBridge
+ Gran cantidad de puertos de expansión

Contra

- Algunos fallos en la fabricación
- El dispositivo se calienta bajo carga
- Los ventiladores funcionan con demasiada frecuencia
- Pantalla más oscura que en su predecesor
- Escasa cobertura de la gama de colores
- Mantenimiento complicado
- Duración de batería decepcionante
Análisis: Lenovo ThinkPad X270. Modelo de prueba cedido por Campuspoint.de
Análisis: Lenovo ThinkPad X270. Modelo de prueba cedido por Campuspoint.de

Es la cuarta ocasión en la que Lenovo reutiliza el mismo chasis. Como siempre ocurre con los ThinkPad, los buenos dispositivos de entrada, así como la característica PowerBridge -que no tiene competencia- son puntos a favor. Considerando su tamaño, el X270 tiene gran cantidad de puertos, lo que significa flexibilidad en el uso. El pequeño tamaño también significa que es sencillo y cómodo de manejar. En este aspecto no hay diferencias con sus predecesores - después de todo es básicamente el mismo dispositivo.

Desafortunadamente Lenovo ha fallado en algunos aspectos del X270. En primer lugar, el sistema de ventilación: es un poco alarmante que un dispositivo equipado con un procesador ULV alcance los 60ºC en algunas superficies - a pesar de que el ventilador funciona con una frecuencia que llega a ser molesta. Otro problema es la pantalla FullHD que es bastante más oscura que la de su predecesor con una cobertura de color similar. Los fallos de fabricación con similares a los de versiones anteriores. El mantenimiento, ya era un problema en el X260: no resulta divertido abrir la BaseCover. Sorprendentemente la batería de 3 celdas también ofrece menor batería que su predecesor.

La gama ThinkPad X2xx necesita un rediseño. Debido a muchos problemas menores no podemos recomendar la compra del X270.

Si no necesitas un portátil compacto con una configuración de batería flexible (PowerBridge), no podemos recomendarte la compra del ThinkPad X270. Esto no es solo por la serie de problemas que hemos descrito - a pesar de que solo por ellos recomendaríamos echar un ojo a competidores directos como el HP EliteBook 820 G4 y el Dell Latitude 7280. En general es difícil encontrar razones para comprar el X270 a no ser que necesites PowerBridge y algunas características que son particularmente importantes para compañias grandes (smart card, base de expansión, ethernet). El Dell XPS 13 y el ThinkPad X1 Carbon, también de Lenovo, son modelos que ofrecen mayor calidad y mayor pantalla y siguen siendo muy portables. Esto nos lleva a preguntarnos si tiene sentido la existencia de subportátiles. Un argumento podría ser el precio - pero los subportátiles de 12 pulgadas no son precisamente baratos.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

 

 

 

 

 

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 - 03/29/2017 v6
Benjamin Herzig

Acabado
78 / 98 → 79%
Teclado
89%
Ratón
88%
Conectividad
63 / 80 → 78%
Peso
71 / 67 → 100%
Battería
86%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 81%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 92 → 97%
Temperatura
79%
Ruido
90%
Audio
50%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
74%
85%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Lenovo ThinkPad X270 (Core i5, Full HD)
Benjamin Herzig, 2017-04-16 (Update: 2017-04-16)