Notebookcheck

El Core i9-10885H de Intel es casi un 20 por ciento más lento que el Core i7-10875H

El Core i9-10885H de Intel es casi un 20 por ciento más lento que el Core i7-10875H (Fuente de la imagen: Intel)
El Core i9-10885H de Intel es casi un 20 por ciento más lento que el Core i7-10875H (Fuente de la imagen: Intel)
Probablemente vas a necesitar un portátil robusto y una solución de refrigeración si quieres maximizar el potencial de rendimiento del vPro Core i9-10885H. El económico Dell Precision 3551, por ejemplo, sólo es capaz de mantener una velocidad de reloj de sólo 2,7 GHz cuando la CPU es capaz de funcionar mucho más rápido.
Allen Ngo, 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Los procesadores habilitados para Intel vPro suelen ser más lentos que sus homólogos no vPro debido a la sobrecarga necesaria para las características de seguridad integradas. El Core i7-10810U habilitado para vPro, por ejemplo, es entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el Core i7-10710U orientado al consumidor, aunque la convención de nombres de dígitos más altos pueda sugerir lo contrario.

El último CPU vPro que probamos fue el Core i9-10885H de la 10ª generación del Comet Lake-H, tal como se encuentra en el Dell Precision 3551. En comparación con su homólogo orientado al consumidor, el Core i7-10875H, el CPU Core i9 es más lento en aplicaciones multihilo en un 20 por ciento aproximadamente, según las pruebas de referencia de CineBench. Otros benchmarks como Blender, 7-Zip, LibreOffice, y HWBOT muestran una brecha menor de alrededor del 10 por ciento entre los dos procesadores.

El déficit de rendimiento del 20 por ciento frente al Core i7-10875H es mayor de lo que se esperaba, pero creemos que el i9-10885H es capaz de reducir la brecha si se configura en portátiles con mejor refrigeración. La CPU de nuestra unidad de prueba Precision 3551, por ejemplo, se estabilizaría a sólo 2,7 GHz cuando se utiliza al 100%, lo cual es sólo 300 MHz por encima de la velocidad del reloj base. Intel clasifica el procesador para velocidades de reloj Turbo Boost mucho más altas, de hasta 5,3 GHz, lo que significa que hay mucho margen de rendimiento intacto si los portátiles pueden soportarlo. La Precision 3551, al ser una estación de trabajo móvil económica, probablemente no fue diseñada para ejecutar un CPU Core i9 ni siquiera cerca de su máximo potencial.

Es poco probable que podamos probar muchos más portátiles Core i9-10885H, ya que este procesador en particular es bastante poco común, pero es algo que hay que tener en cuenta para aquellos que quieran exprimir al máximo el rendimiento de sus portátiles de negocios o estaciones de trabajo móviles con tecnología vPro.

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points ∼100% +23%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
2798 Points ∼81%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points ∼100% +6%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
460 Points ∼95%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points ∼100% +23%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
1264 (1113.77min - 1263.86max) Points ∼81%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points ∼100% +4%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
197 Points ∼97%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
348 Seconds * ∼100%
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * ∼94% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
5397 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS ∼99% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS ∼100% +17%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
36740 MIPS ∼85%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points ∼100% +7%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
1216 Points ∼93%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points ∼100% +12%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
6914 Points ∼89%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps ∼100% +10%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
10.6 fps ∼91%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * ∼100% -10%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
45.9 s * ∼91%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * ∼100% -2%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
0.572 sec * ∼98%

* ... más pequeño es mejor

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4633 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Stefan Hinum
Translator: Stefan Hinum - Founder, CEO, CFO - 18051 articles published on Notebookcheck since 2006
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2020 10 > El Core i9-10885H de Intel es casi un 20 por ciento más lento que el Core i7-10875H
Allen Ngo, 2020-10-12 (Update: 2020-10-12)