Notebookcheck

Review de la estación de trabajo Dell Precision 3530 (Xeon E-2176M, Quadro P600)

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/18/2018

No soporta el calor. El Precision 3530 es la última estación de trabajo básica de Dell. Powered por un Nvidia Quadro P600 y una nueva CPU de Xeon de Intel, la precisión 3530 es una máquina capaz. Sin embargo, la gestión del calor y el ruido de los ventiladores dejan bastante que desear.

En los últimos años se ha prestado una atención renovada a la asequibilidad y a las posibilidades de elección de los consumidores en el mercado de las estaciones de trabajo móviles. Mientras que las computadoras portátiles para estaciones de trabajo solían ser algunas de las máquinas más caras disponibles (y muchas aún lo son), parece que las compañías están tratando de ofrecer opciones más baratas. Introduzca la Precisión 3530. Aunque no es necesariamente "barato" para la mayoría de los estándares de los usuarios de computadoras portátiles, el precio de venta al público inicial de USD $949 es una ganga para el mercado de las estaciones de trabajo. (Para un poco de contexto, la mayoría de las estaciones de trabajo tienen un precio entre $2000-3000 y pueden funcionar mucho más alto.

Por menos de $1000, los usuarios pueden esperar una cantidad decente de energía bajo el capó (Core i5-8300H, Quadro P600), pero en la forma típica de Dell, hay varias configuraciones disponibles. Nuestra unidad de revisión cuenta hoy con algunas de las mejores especificaciones que los usuarios pueden elegir: un Intel Xeon E-2176M de seis núcleos, un Nvidia Quadro P600, 32 GB de RAM y una unidad SSD PCIe de 512 GB. Esto eleva el precio a $2650 al momento de escribir este artículo. Veremos si las actualizaciones valen la pena el aumento de precio.

Dado que el Precision 3530 es esencialmente una actualización de la Precision 3520 del año pasado, renunciaremos a la discusión sobre el tamaño, la caja y las opciones de mantenimiento. Para más detalles sobre estos factores, consulte la revisión de la Precision 3520. Hemos publicado algunas fotos de la placa madre actualizada a continuación.

El 3530 compite bien con otras estaciones de trabajo básicas y de gama media, como la HP ZBook 15 G4, la ThinkPad P52 de Lenovo y la más antigua Precision 3520. También compararemos los modelos ThinkPad P52s de Lenovo y Dell Precision 5520 para ver si las estaciones de trabajo con estilo ultrabook pueden seguir el ritmo. Vamos a zambullirnos.

Dell Precision 3530 (Precision 3000 Serie)
Procesador
Intel Xeon E-2176M, de seis núcleos, Coffee Lake
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro P600 - 4096 MB, Núcleo: 1430 MHz, Memoría: 1253 MHz, 4 GB GDDR5, 128-bit, Quadro Desktop/Quadro Notebook Driver Release 390, NVIDIA Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666 / PC4-21300
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE BOE06F1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel CM246
Disco duro
SK hynix PC400 512 GB,  GB 
, 475 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo audio in/out, Card Reader: Lector de tarjetas SD/SDHC/SDXC, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.3 x 376 x 251
Battería
92 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 Watt, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.333 kg, Suministro de Electricidad: 546 g
Precio
2650 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

386 mm 264 mm 26 mm 2.6 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg377.1 mm 252.6 mm 24.6 mm 2.3 kg376 mm 251 mm 24.3 mm 2.3 kg366 mm 253 mm 20.2 mm 2 kg358 mm 237 mm 21 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 3520
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +17%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186 MB/s ∼89% +4%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179 MB/s ∼85%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼80% -6%
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼75% -12%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=57)
138 MB/s ∼66% -23%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.39 MB/s ∼39% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.5 MB/s ∼100% +27%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.8 MB/s ∼82% +4%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201 MB/s ∼79%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼74% -6%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=57)
174 MB/s ∼68% -13%
Dell Precision 3520
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
119 MB/s ∼47% -41%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.75 MB/s ∼34% -56%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3520
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
705 MBit/s ∼100% +4%
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼96%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
672 MBit/s ∼95% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼89% -7%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 MBit/s ∼88% -9%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=42)
611 MBit/s ∼87% -10%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 MBit/s ∼79% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼96% -4%
Average of class Workstation
  (83 - 706, n=42)
532 MBit/s ∼77% -23%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (min: 622) MBit/s ∼73% -27%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 MBit/s ∼69% -31%
Dell Precision 3520
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
378 MBit/s ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
158 MBit/s ∼23% -77%

Display

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Hay algunas opciones de visualización disponibles que van desde un panel de 1366x768 hasta una pantalla táctil FHD. La pantalla BOE de nuestro modelo tiene un panel no táctil de 1920x1080 con un acabado mate. PWM está presente, al igual que en el Precision 3520, pero no debería distraer.


El punto más débil es el bajo brillo medio de la pantalla, que es un cambio decepcionante con respecto al año pasado. A 275 nits, la pantalla del Precision 3530 es aproximadamente un 16% más oscura que la del Precision 3520. En el uso diario, esto no representa un gran problema a menos que el portátil se utilice al aire libre o bajo la luz directa del sol. La retroiluminación es bastante uniforme con una distribución del 85%. Los tiempos de respuesta son promedio y están en línea con estaciones de trabajo similares.


299.4
cd/m²
296.3
cd/m²
273.4
cd/m²
276.1
cd/m²
285.7
cd/m²
265.9
cd/m²
259.7
cd/m²
265.4
cd/m²
253.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE BOE06F1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 299.4 cd/m² Médio: 275 cd/m² Minimum: 15.5 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 285.7 cd/m²
Contraste: 922:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.14
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6.3
94% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.383
Dell Precision 3530
BOE BOE06F1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 3520
IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Lenovo LEN40BD, IPS, 15.6, 3840x2160
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
LG Philips LGD057E, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-6%
-34%
775%
11%
636%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4 (22, 18.4)
48 (24.4, 23.6)
-19%
59.2 (27.6, 31.6)
-47%
39.2 (21.2, 18)
3%
43.2 (24.4, 18.8)
-7%
39.2 (20.4, 18.8)
3%
Response Time Black / White *
34.8 (20.8, 14)
34.4 (17.2, 17.2)
1%
41.6 (26.8, 14.8)
-20%
26 (14.4, 11.6)
25%
18 (13.2, 14.8)
48%
25.6 (14.8, 10.8)
26%
PWM Frequency
1053 (98)
1064 (90)
1%
25250 (50)
2298%
980.4
-7%
20830 (80)
1878%
Screen
6%
14%
11%
13%
10%
Brightness middle
285.7
345
21%
372.4
30%
304
6%
305.5
7%
321
12%
Brightness
275
329
20%
368
34%
293
7%
282
3%
320
16%
Brightness Distribution
85
88
4%
90
6%
88
4%
78
-8%
89
5%
Black Level *
0.31
0.37
-19%
0.48
-55%
0.26
16%
0.24
23%
0.29
6%
Contrast
922
932
1%
776
-16%
1169
27%
1273
38%
1107
20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.84
5
14%
2.6
55%
4.5
23%
3.51
40%
4.5
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.76
8
9%
5.6
36%
7.7
12%
7.28
17%
9.5
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.14
2.4
24%
3.15
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
6.2
5%
3.7
43%
5.2
20%
4
38%
2.9
55%
Gamma
2.383 92%
2.35 94%
2.14 103%
2.26 97%
2.18 101%
2.27 97%
CCT
7176 91%
6702 97%
7096 92%
6789 96%
7291 89%
6519 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
61.8
0%
63
2%
53.8
-13%
58
-6%
54.2
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
94
94.7
1%
99
5%
90.1
-4%
89
-5%
82.6
-12%
Media total (Programa/Opciones)
0% / 3%
-10% / 6%
393% / 175%
12% / 13%
323% / 155%

* ... más pequeño es mejor

La cobertura de color es buena, pero la Precision 3530 es insuficiente para el uso profesional del color. La pantalla cubre casi toda la gama de sRGB (94%) pero sólo consigue reproducir el 62% de la gama de AdobeRGB. Esta cobertura es un poco más alta que la estación de trabajo promedio y debería ser más que adecuada para la mayoría de los usuarios, pero los fotógrafos, videógrafos y otros que dependen de grandes espacios de color deberían buscar en otro lugar.

vs. sRGB: 94%
vs. sRGB: 94%
vs. AdobeRGB: 62%
vs. AdobeRGB: 62%

La precisión del color es media. La puntuación de DeltaE2000 para los colores se sitúa en 5,84, que es decente. Desafortunadamente, no alcanza el grado profesional, generalmente considerado como un DeltaE2000 de 3 o menos. La DeltaE2000 máxima para los colores es 8,76, lo que indica una ventana de varianza bastante estrecha. Los rojos son un poco menos precisos que otros colores, pero no tanto como para afectar negativamente a la pantalla. La calibración reduce la precisión de los colores a 3,14, lo que debería ser suficiente para la mayoría de los trabajos de color.

Los grises cuentan una historia similar con una DeltaE2000 de 6.5. La calibración aquí ayuda mucho, bajando la puntuación de DeltaE2000 a 1.9 y ajustando el balance RGB bastante. La temperatura de color fuera de la caja es fría a 7176; los usuarios con ojos agudos pueden notar un ligero tono azul en fondos blancos. Una vez más, la calibración corrige esto y lo lleva a 6661, mucho más cerca del ideal de 6500. El contraste es medio y se mantiene en torno a 922:1. Los negros se ven bien, pero algunas estaciones de trabajo, como la HP ZBook 15 G4, ofrecen una mejor pantalla general. 

ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises
Escala de grises
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación
Barridos de saturación
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1053 Hz ≤ 98 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1053 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 98 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1053 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El uso al aire libre se ve obstaculizado por la tenue luz de fondo. Como tal, la pantalla es algo visible a la sombra y casi inútil bajo la luz solar directa. Se deben evitar los asientos de ventana. Los ángulos de visión son buenos. Las imágenes y los colores permanecen claros y precisos cuando se ven fuera de ángulo, pero comienzan a oscurecerse a unos 60°. La pantalla sufre muy poco sangrado de luz de fondo, principalmente a lo largo de la esquina inferior derecha. El acabado mate es un poco granulado, sobre todo en fondos blancos. Esto sólo es visible cuando se sienta cerca de la pantalla (8 pulgadas o menos).

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre en la sombra
Al aire libre en la sombra
Mínimo sangrado de luz de fondo a lo largo de la esquina inferior derecha
Mínimo sangrado de luz de fondo a lo largo de la esquina inferior derecha

Rendimiento

El hardware del Precision 3530 parece estar en desacuerdo consigo mismo. Mientras que el Xeon E-2176M es una de las CPUs de mayor nivel actualmente en el mercado móvil, el Nvidia Quadro P600 está diseñado para mantener bajos los costes y el consumo de energía. Además, la CPU es tan nueva que los problemas con los controladores pueden estar frenándolo. Como tal, es posible que el portátil no aproveche al máximo el hardware que tiene a su disposición. Ambos componentes también demuestran ser demasiado para que el sistema los maneje, ya que el calor y el estrangulamiento térmico persisten en casos de uso intensivo.


Tenga en cuenta que aunque HWiNFO64 no puede reconocer el nombre de la CPU, puede detectar los 6 núcleos (12 hilos) y el resto del hardware que contiene la CPU.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64 v 5.86-3480
HWiNFO64 v 5.86-3480
 

Procesadsor

El Intel Xeon E-2176M es una adición reciente a la familia Xeon. Basada en la arquitectura Coffee Lake de Intel, la CPU hiperhilo de seis núcleos está especialmente diseñada para proyectos de tipo estación de trabajo y es compatible con las características típicas de las estaciones de trabajo, incluida la RAM ECC. Con una base de reloj de 2,7 GHz y un reloj de aumento de un solo núcleo de 4,4 GHz, la CPU está preparada para resplandecer a través de cualquier carga de trabajo pesada que se le presente.

Desafortunadamente, la Precision 3530 no es el mejor escaparate de la nueva CPU. En Cinebench R15, la CPU ofrece impresionantes resultados multinúcleo... si esa es la única prueba. En nuestro bucle Cinebench R15, que pasa por el benchmark multinúcleo 50 veces, el rendimiento de la CPU desciende entre un 18 y un 20%. El culpable más probable del estrangulamiento es el sistema de enfriamiento, que examinaremos más abajo. Dicho esto, el rendimiento de la CPU es decepcionante y no está a la altura de todo su potencial.

Para obtener más información sobre el Intel Xeon E-2176M, consulte nuestra página dedicada a la CPU aquí.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼85% +9%
Average Intel Xeon E-2176M
  (169 - 189, n=3)
182 Points ∼83% +8%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼82% +5%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼81% +5%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
176 Points ∼81% +4%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼78% +1%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
169 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
168 Points ∼77% -1%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
163 Points ∼75% -4%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=89)
157 Points ∼72% -7%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼25% +10%
Average Intel Xeon E-2176M
  (987 - 1118, n=3)
1067 Points ∼24% +8%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
987 Points ∼23%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼21% -6%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
815 Points ∼19% -17%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼18% -18%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=91)
743 Points ∼17% -25%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
675 Points ∼15% -32%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
657 Points ∼15% -33%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
649 Points ∼15% -34%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points ∼15% -34%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
647 Points ∼15% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼86% +2%
Average Intel Xeon E-2176M
  (1.99 - 2.12, n=3)
2.05 Points ∼84% 0%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
2.04 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82% -2%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
1.92 Points ∼79% -6%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
1.92 Points ∼79% -6%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
1.92 Points ∼79% -6%
Average of class Workstation
  (1.09 - 2.43, n=87)
1.7 Points ∼70% -17%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
12.98 Points ∼39% +39%
Average Intel Xeon E-2176M
  (9.32 - 12.4, n=3)
11.3 Points ∼34% +21%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼31% +11%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
9.32 Points ∼28%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
8.91 Points ∼27% -4%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
7.89 Points ∼24% -15%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
7.01 Points ∼21% -25%
Average of class Workstation
  (2.16 - 17.4, n=105)
6.94 Points ∼21% -26%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Xeon E-2176M
  (6928 - 9142, n=3)
7681 Points ∼71% +11%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
6928 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
6782 Points ∼63% -2%
Average of class Workstation
  (3094 - 9142, n=88)
5395 Points ∼50% -22%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Xeon E-2176M
  (31923 - 43681, n=3)
35912 Points ∼72% +12%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
31923 Points ∼64%
Average of class Workstation
  (8373 - 43681, n=89)
20093 Points ∼40% -37%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
16227 Points ∼33% -49%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Workstation
  (98.7 - 1390, n=59)
322 s * ∼4% -79%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
319 s * ∼4% -78%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
299 s * ∼4% -66%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
179.63 s * ∼2%
Average Intel Xeon E-2176M
  (147 - 180, n=2)
163 s * ∼2% +9%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Workstation
  (-1 - 172530, n=704)
8443 Seconds * ∼38% -1663%
Average Intel Xeon E-2176M
  (8.51 - 10061, n=9)
3114 Seconds * ∼14% -550%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
527 Seconds * ∼2% -10%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
489 Seconds * ∼2% -2%
Dell Precision 3530
Intel Xeon E-2176M
478.8 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
13234
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31923
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6928
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
113.37 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.32 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144.01 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
987 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Incluso con la CPU estrangulando que acabamos de ver, el rendimiento general del sistema es bastante bueno. La combinación de una potente GPU básica y una unidad PCIe hace que el sistema sea rápido. En PCMark 8 y PCMark 10, la Precision 3530 es capaz de seguir el ritmo de estaciones de trabajo similares. La máquina es más que capaz de manejar tareas de oficina estándar y debería mantenerse al día con trabajos de CAD de ligeros a moderados.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5423 Points ∼83% +2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼82% +1%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5295 Points ∼81%
Average Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P600
 
5295 Points ∼81% 0%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5194 Points ∼80% -2%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=71)
4822 Points ∼74% -9%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points ∼66% -19%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4196 Points ∼64% -21%
Creative Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5663 Points ∼59% +10%
Average of class Workstation
  (2399 - 8015, n=51)
5138 Points ∼54% 0%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5126 Points ∼54%
Average Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P600
 
5126 Points ∼54% 0%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5086 Points ∼53% -1%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4375 Points ∼72% +3%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4233 Points ∼69%
Average Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P600
 
4233 Points ∼69% 0%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4183 Points ∼69% -1%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=72)
3994 Points ∼66% -6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼65% -6%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points ∼58% -17%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3178 Points ∼52% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4233 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5126 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5295 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

La unidad SK Hynix es una mejora definitiva con respecto a la unidad Toshiba NVMe utilizada en la antigua Precision 3520. Aún así, la Precision 3530 no puede seguir el ritmo de las máquinas que ejecutan las unidades de Samsung. Tanto el SM961 como el PM981 superan al SK Hynix PC400 en velocidad total de conducción, particularmente en tiempos de acceso y tiempos de lectura y escritura de 4K. Los usuarios pueden reemplazar la unidad y también añadir una segunda unidad SATA de 2,5". 

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Dell Precision 3530
SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 3520
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
AS SSD
-31%
29%
34%
26%
35%
Copy Game MB/s
1049.94
746.92
-29%
921.16
-12%
1016.4
-3%
982.38
-6%
Copy Program MB/s
346.12
340.39
-2%
372.79
8%
476.85
38%
325.44
-6%
Copy ISO MB/s
1700.81
1052.86
-38%
1659.32
-2%
1016.4
-40%
1486.12
-13%
Score Total
3013
1646
-45%
3681
22%
4307
43%
4038
34%
4303
43%
Score Write
1138
248
-78%
1379
21%
2079
83%
1468
29%
1472
29%
Score Read
1288
961
-25%
1554
21%
1485
15%
1703
32%
1902
48%
Access Time Write *
0.053
0.034
36%
0.023
57%
0.031
42%
0.04
25%
0.023
57%
Access Time Read *
0.099
0.123
-24%
0.038
62%
0.072
27%
0.04
60%
0.034
66%
4K-64 Write
908.29
134.53
-85%
1054.63
16%
1779.98
96%
1245.29
37%
1136.39
25%
4K-64 Read
993.95
787.91
-21%
1222.65
23%
1203
21%
1523.57
53%
1578.04
59%
4K Write
102.77
93.75
-9%
155.28
51%
121
18%
100.47
-2%
158.04
54%
4K Read
25.98
32.58
25%
51.45
98%
52.62
103%
44.33
71%
51.66
99%
Seq Write
1272.09
201.91
-84%
1694.02
33%
1781.29
40%
1219.9
-4%
1776.51
40%
Seq Read
2682.46
1405.86
-48%
2799.35
4%
2293.89
-14%
1351.25
-50%
2718.57
1%

* ... más pequeño es mejor

SK hynix PC400 512 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3095 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1411 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 404.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 355 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1896 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1417 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 113.6 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Nvidia Quadro P600 se encuentra cerca de la parte inferior de la pila Quadro, justo encima de la Quadro P500. Dicho esto, el P600 sigue siendo un éxito. La tarjeta está diseñada para sustituir a la Quadro M1200 del año pasado. Por lo tanto, el rendimiento es similar al de la M1200 y más o menos el mismo que el de la GeForce MX150 o la GeForce GTX 960M. El P600 tiene 4 GB de RAM GDDR5 en un bus de 64 bits y 384 núcleos CUDA, igual que el MX150. Sin embargo, la Quadro se distingue por su silicio de mayor calidad (mejor "binning") y controladores Quadro certificados específicamente diseñados para el diseño profesional y el trabajo gráfico.

En la práctica, la Quadro P600 es casi el doble de rápida que la Quadro P500 de los ThinkPad P52, lo que hace que una actualización de la GPU sea algo a tener en cuenta. La Quadro P1000 sólo ofrece entre un 10 y un 15% más de rendimiento, lo que sitúa a la P600 en un buen punto de partida. La tarjeta debe ser capaz de manejar la mayoría de los trabajos gráficos y de diseño de nivel bajo a medio, pero los proyectos más pesados pueden verse embotellados por la GPU.

Para obtener más información sobre la Nvidia Quadro P600, consulta nuestra página dedicada a la GPU aquí

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
10428 Points ∼46% +111%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
9296 Points ∼41% +88%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
6375 Points ∼28% +29%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5312 Points ∼23% +8%
Average of class Workstation
  (830 - 22606, n=103)
5185 Points ∼23% +5%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5166 Points ∼23% +5%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4936 Points ∼22%
Average NVIDIA Quadro P600
  (4821 - 4936, n=2)
4879 Points ∼22% -1%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3994 Points ∼18% -19%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2912 Points ∼13% -41%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
20623 Points ∼40% +339%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
15837 Points ∼31% +237%
Average of class Workstation
  (841 - 25266, n=103)
6222 Points ∼12% +32%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
6115 Points ∼12% +30%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5515 Points ∼11% +17%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5105 Points ∼10% +9%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4702 Points ∼9%
Average NVIDIA Quadro P600
  (4608 - 4702, n=2)
4655 Points ∼9% -1%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3801 Points ∼7% -19%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2658 Points ∼5% -43%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
14990 Points ∼37% +263%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
12312 Points ∼30% +198%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
5786 Points ∼14% +40%
Average of class Workstation
  (752 - 18544, n=95)
5029 Points ∼12% +22%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
4843 Points ∼12% +17%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4165 Points ∼10% +1%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4127 Points ∼10%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4118 Points ∼10% 0%
Average NVIDIA Quadro P600
  (4039 - 4127, n=2)
4083 Points ∼10% -1%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
3204 Points ∼8% -22%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
2342 Points ∼6% -43%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
2239 Points ∼6% -46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
102368 Points ∼55% +251%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
74933 Points ∼41% +157%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
37796 Points ∼20% +30%
Average of class Workstation
  (5836 - 119052, n=95)
32183 Points ∼17% +10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, 8750H
31396 Points ∼17% +8%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
29178 Points ∼16%
Average NVIDIA Quadro P600
  (28736 - 29178, n=2)
28957 Points ∼16% -1%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
28254 Points ∼15% -3%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
26860 Points ∼15% -8%
Dell Precision 3520
NVIDIA Quadro M620, 7820HQ
23259 Points ∼13% -20%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
13394 Points ∼7% -54%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, 8650U
12868 Points ∼7% -56%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
310648 Points ∼43%
Average NVIDIA Quadro P600
 
120898 Points ∼17%
Average of class Workstation
  (20741 - 310648, n=19)
115171 Points ∼16%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
42129 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE
NVIDIA Quadro M520, 7600U
20741 Points ∼3%
3DMark 06 Standard
18112 puntos
3DMark 11 Performance
5193 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19813 puntos
3DMark Fire Strike Score
3858 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

Los juegos son posibles, pero los usuarios deben moderar las expectativas. Una vez más, el rendimiento del P600 está a la altura de la Nvidia GeForce MX150. Como tal, la mayoría de los títulos modernos pueden ser reproducidos a 1280x720/ajustes bajos. Algunos juegos pueden ser empujados a la configuración Media y aún así llegar a 30 fps o superior, pero los títulos más exigentes están fuera de su alcance. Los títulos casuales/competitivos, como Rocket League, se pueden jugar en Full HD, aunque con ajustes medios/altos.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
35.6 fps ∼13%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
47 fps ∼18%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
113 fps ∼43%
Average NVIDIA Quadro P600
 
41.9 fps ∼16%
Average of class Workstation
  (6 - 129, n=64)
48.3 fps ∼18%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
20 fps ∼11%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
11 fps ∼6% -45%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
65 fps ∼35% +225%
Average NVIDIA Quadro P600
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼11% +3%
Average of class Workstation
  (7.9 - 105, n=40)
44.7 fps ∼24% +124%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
45 fps ∼20%
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
36.6 fps ∼16% -19%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
26 fps ∼12% -42%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
144 fps ∼64% +220%
Average NVIDIA Quadro P600
  (45 - 46.5, n=2)
45.8 fps ∼20% +2%
Average of class Workstation
  (14 - 221, n=41)
75.9 fps ∼34% +69%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 60452514fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 70452320fps
Rocket League (2017) 22011872fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 81322317fps

Test de esfuerzo

Las pruebas de estrés de la Precision 3530 confirman nuestras sospechas de estrangulamiento. Como se ve en nuestro lazo Cinebench R15, la CPU no puede mantener su reloj completo bajo carga por mucho tiempo. Después de un corto período de aumento a 4,3 GHz, la CPU regresa a unos 2,2 GHz (500 Mhz por debajo de su reloj base nominal). Es probable que este estrangulamiento mantenga las temperaturas a raya; al principio de la prueba, la CPU se acercó rápidamente al límite térmico nominal de Intel de 100° C al aumentar. Después de retroceder, las temperaturas del núcleo se estabilizan en unos 74° C. La ejecución de Prime95 con FurMark ve una historia similar; la CPU sube rápidamente cerca de los 100° C antes de ahogarse hasta unos 85° C, lo que provoca que las velocidades del reloj caigan por debajo de su base.


La GPU sufre el mismo destino que la CPU, aunque no en un grado tan extremo. El rendimiento cuando se ejecuta FurMark durante una hora es bastante consistente a unos 1300 MHz, y las temperaturas se mantienen estables a 79° C. Desafortunadamente, si se añade cualquier carga de CPU (como cuando se ejecuta Prime95 por encima de FurMark) se observan picos intermitentes tanto en la velocidad de reloj como en la temperatura de la GPU. Una sesión de juego de una hora de duración de The Witcher 3, que carga por completo la CPU y la GPU con un nivel de tensión más realista, empuja a la GPU más allá de los 90º C. El rendimiento vuelve a rebotar y se dispara entre 1570 y 1600 MHz. Esto tiene poco efecto en los fotogramas del mundo real por segundo, que se mantienen consistentes. Dicho esto, el control térmico de la Precision 3530 es limitado, y esto puede resultar en un rendimiento inconsistente sobre cargas de trabajo pesadas. 


Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627282930Tooltip
The Witcher 3 high
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.2 - 74 -
FurMark Stress 4.2 1300 67 79
Prime95 + FurMark Stress 2.0 1290 85 87
Witcher 3 Stress 4.2 1585 80 91

Emisiones

Ruido del sistema

Ventilador Perfil de ruido
Ventilador Perfil de ruido

Los problemas con la gestión del calor crean un efecto dominó en otros aspectos del portátil. En particular, el ruido de los ventiladores se ve afectado. El ventilador se eleva de forma agresiva incluso en trabajos ligeros (trabajo de oficina, navegación por la web, etc.). Bajo carga completa, el ventilador tiene su trabajo hecho a medida. Para descargar todo el calor generado por la CPU y la GPU, se ve obligado a girar rápido y fuerte. Los niveles de ruido no llegan a los 50 dB(A), y el tono alto del ventilador atraviesa una oficina. Dell habría hecho bien en tener un segundo ventilador para mejorar la gestión del calor y el ruido. El ThinkPad P52 y HP ZBook son mucho más silenciosos. En el lado positivo, no hay ningún quejido notable de la bobina u otro ruido eléctrico injustificado. 

Ruido

Ocioso
28.3 / 28.3 / 28.4 dB(A)
Carga
46.2 / 48.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 3520
Quadro M620, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Noise
-3%
-2%
5%
4%
4%
off / environment *
28.1
29.6
-5%
28.7
-2%
29.5
-5%
28.3
-1%
29.5
-5%
Idle Minimum *
28.3
29.6
-5%
28.7
-1%
29.5
-4%
28.3
-0%
29.5
-4%
Idle Average *
28.3
29.6
-5%
32.1
-13%
29.5
-4%
28.3
-0%
29.5
-4%
Idle Maximum *
28.4
31.2
-10%
32.1
-13%
29.5
-4%
29.8
-5%
30
-6%
Load Average *
46.2
43
7%
41.3
11%
34.7
25%
40.6
12%
39.5
15%
Load Maximum *
48.6
46.9
3%
45.5
6%
39.4
19%
40.6
16%
36
26%
Witcher 3 ultra *
45.5
33.1
40.6
39.5

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape de calor
Escape de calor

Una vez más, la mala gestión del calor de la Precision 3530 muestra su fea cabeza: las temperaturas externas están muy por debajo del ideal. El calor se concentra principalmente alrededor de la CPU y la GPU (a lo largo del lado izquierdo del portátil). Como tal, el lado derecho del teclado y el panel inferior permanecen fríos, incluso bajo carga, pero el lado izquierdo del teclado se calienta al tacto y el panel inferior se calienta demasiado para sostenerse en una vuelta. El dispositivo no puede alejar suficiente calor de la CPU y la GPU para que el uso del regazo sea cómodo. 

Carga Máx.
 42.6 °C39.2 °C30 °C 
 44.8 °C39.4 °C27.8 °C 
 23.4 °C23 °C23 °C 
Máximo: 44.8 °C
Médio: 32.6 °C
31 °C38.4 °C44.4 °C
27 °C44.2 °C56.4 °C
25.4 °C25.6 °C28 °C
Máximo: 56.4 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  41 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 37.2 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.4 °C / 134 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+4.4 °C / 7.9 F).
Teclado, inactivo
Teclado, inactivo
Panel inferior, inactivo
Panel inferior, inactivo
Teclado, carga
Teclado, carga
Panel inferior, carga
Panel inferior, carga

Altavoces

Perfil del altavoz
Perfil del altavoz

Los oradores están por encima de la media. Mientras que los graves son anémicos, los medios y los agudos son altos y permanecen claros, incluso al máximo volumen. Esto hace que la Precision 3530 esté bien afinada para videoconferencia y audio vocal. En cuanto a multimedia y música, la Precision 3530 es decepcionante. El bajo débil hace que el perfil general suene delgado. Sin embargo, esto no es raro en las estaciones de trabajo. Después de todo, su principal propósito no es el consumo de los medios de comunicación. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.437.22535.634.13132.836.14032.533.45033.633.96332.332.78031.531.810029.440.112528.844.216029.342.420027.249.225026.959.431526634002660.75002663.163025.36580025.270.4100024.773.3125024.374160023.971.220002466.3250023.663.1315023.763.9400023.562.7500023.463.3630023.366.2800023.265.21000023.360.81250023.159.61600023.166.1SPL36.380.3N2.746.7median 24.3median 63.1Delta1.54.245.64345.638.335.938.336.535.936.535.734.235.735.433.235.433.934.333.936.835.136.846.732.646.753.731.153.758.23058.254.229.154.249.627.649.65427.95457.527.157.556.826.856.866.625.766.668.325.268.366.725.166.765.524.765.56925.16958.824.558.862.524.262.569.223.969.27223.97266.423.866.463.323.763.37123.67166.823.666.869.523.769.566.323.766.379.636.879.646.82.946.8median 65.5median 25.1median 65.55.22.15.2hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 3530Dell Precision 5520 UHD
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Precision 3530 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Precision 5520 UHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.57 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 72% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El Precision 3530 es bastante eficiente en el consumo de energía, especialmente en comparación con estaciones de trabajo de especificaciones similares. Bajo carga, la máquina tira alrededor de 85 vatios en promedio, lo que está más o menos en línea con los dispositivos de la competencia. A plena carga, el consumo de energía se mantiene por debajo de los 92 vatios, lo que tiene un aspecto mucho mejor que el de otras estaciones de trabajo sobre papel. Sin embargo, tenga en cuenta que el Precision 3530 acelera bajo carga. Esto puede explicar el menor consumo de energía en comparación con otros portátiles. La fuente de alimentación de 180 vatios suministra energía más que suficiente para la máquina.

Prime95. Observe el pico y la caída en el consumo de energía al principio de la prueba.
Prime95. Observe el pico y la caída en el consumo de energía al principio de la prueba.
The Witcher 3
The Witcher 3
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 1.6 Watt
Ociosodarkmidlight 5.3 / 10.7 / 14.1 Watt
Carga midlight 85.4 / 91.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 3530
E-2176M, Quadro P600, SK hynix PC400 512 GB, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 3520
7820HQ, Quadro M620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
0%
-30%
4%
10%
-13%
Idle Minimum *
5.3
5.8
-9%
8.9
-68%
4.02
24%
5.9
-11%
5.9
-11%
Idle Average *
10.7
10.7
-0%
13.6
-27%
7.2
33%
11.7
-9%
8.9
17%
Idle Maximum *
14.1
13.3
6%
14.1
-0%
11.46
19%
15.6
-11%
12.7
10%
Load Average *
85.4
78.2
8%
100.3
-17%
76.3
11%
63
26%
95.2
-11%
Load Maximum *
91.9
116
-26%
126.3
-37%
154
-68%
63.1
31%
154
-68%
Witcher 3 ultra *
75.5
58.8
22%
100.2
-33%
74
2%
48.4
36%
87.7
-16%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de funcionamiento de la batería son uno de los puntos culminantes del dispositivo. La Precision 3530 dura más de 9 horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3 y debería superar fácilmente un día de trabajo desconectada, siempre y cuando el trabajo se limite a la navegación web ligera y a tareas sencillas de oficina (procesamiento de textos, correo electrónico, etc.). Dell ofrece algunas opciones para la capacidad de la batería, incluida la misma batería de 68 Wh utilizada en el 3520 antiguo. Los tiempos de funcionamiento con la batería más pequeña deben estar aproximadamente en línea con los del 3520. Los guerreros de la carretera que necesitan una mayor duración de la batería deben confiar en Lenovo y en el ThinkPad P52, que superó en 78 minutos a la Precision 3530 en la misma prueba de batería WiFi. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 19min
Carga (máximo brillo)
1h 36min
Dell Precision 3530
E-2176M, Quadro P600, 92 Wh
Dell Precision 3520
7820HQ, Quadro M620, 68 Wh
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
8750H, Quadro P1000, 96 Wh
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
8650U, Quadro P500, 80 Wh
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh
Duración de Batería
-16%
-42%
10%
21%
5%
Reader / Idle
1128
996
-12%
724
-36%
1519
35%
1031
-9%
1096
-3%
WiFi v1.3
559
455
-19%
254
-55%
637
14%
665
19%
547
-2%
Load
96
79
-18%
61
-36%
79
-18%
146
52%
115
20%

Pro

+ buena selección de puertos
+ calidad de construcción sólida
+ teclado bueno y sensible
+ Trackpad y Trackpoint son excelentes
+ excelentes tiempos de funcionamiento de la batería

Contra

- desempeño desigual
- manejo térmico deficiente
- puntos calientes incómodos en el chasis bajo carga
- el ventilador es demasiado agresivo y ruidoso
- la pantalla es tenue

Veredicto

En revisión: Dell Precision 3530. Unidad de revisión cortesía de Dell.
En revisión: Dell Precision 3530. Unidad de revisión cortesía de Dell.

La historia de la Dell Precision 3530 es una historia de compromiso. Dell ha reciclado el chasis del antiguo 3520 pero embalado en hardware más potente. Esta elección plaga al 3530 con problemas similares, en particular la gestión del calor y el ruido. Al igual que el 3520, el 3530 tiene puntos calientes incómodos. El ventilador también se eleva rápida y ruidosamente. Peor aún, el pobre manejo del calor resulta en un severo estrangulamiento térmico, limitando el rendimiento de la CPU sobre cargas pesadas hasta en un 20%.

 

Estos compromisos estropean un dispositivo que de otro modo sería genial. El 3530 se construye bien, tiene un teclado excelente, y tiene un gran complemento de puertos (incluyendo un puerto Thunderbolt 3). La pantalla es más o menos normal y debe ser adecuada para el trabajo profesional que no depende del color. La autonomía de la batería es excelente.

A pesar de todos estos aspectos positivos, la Precision 3530 finalmente se cae debido a su desempeño inconsistente. La CPU Xeon y la GPU Quadro son demasiado para el mediocre sistema de calor. El resultado es un fuerte estrangulamiento, especialmente en el rendimiento de la CPU, y un ventilador ruidoso y agresivo. Hay opciones mucho mejores que ofrecen un rendimiento similar (si no mejor) que es mucho más consistente. Zbook 15 G4 de HP o ThinkPad P52 de Lenovo serían las mejores opciones.

Dell Precision 3530 - 08/13/2018 v6
Sam Medley

Acabado
84 / 98 → 85%
Teclado
88%
Ratón
90%
Conectividad
76 / 81 → 94%
Peso
0 / 10-66 → -18%
Battería
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
83%
Rendimiento de la Aplicación
90%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Ruido
83 / 90 → 92%
Audio
59%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
78%
84%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la estación de trabajo Dell Precision 3530 (Xeon E-2176M, Quadro P600)
Sam Medley, 2018-08-18 (Update: 2018-08-18)