Veredicto
El Doogee Blade 20 Turbo ofrece mucho por menos de 300 euros: una carcasa casi indestructible, un rendimiento comparativamente alto que permite un funcionamiento mayoritariamente fluido en el uso diario y una batería enorme que puede durar hasta dos días con un uso frecuente.
A cambio, hay que aceptar un mayor peso y un diseño bastante voluminoso. La situación de las actualizaciones es actualmente buena, con parches de seguridad que llegan cada dos meses, pero no está claro cuánto tiempo continuará así. El rendimiento del altavoz y de la cámara es limitado y no cabe esperar resultados contundentes.
La baja resolución de la pantalla se nota a simple vista en la comparación directa, pero la pantalla no tiene parpadeo PWM y, por tanto, es adecuada para los usuarios sensibles al parpadeo de la pantalla. El almacenamiento es rápido, dispone de una ranura microSD y el rendimiento Wi-Fi es razonablemente rápido.
En general, se trata de un smartphone convincente que ofrece mucho por su precio. Si puede aceptar las carencias mencionadas, su condición temporal de superventas es fácil de entender.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Doogee Blade 20 Turbo está disponible en amazon.de por unos 270 euros en el momento de la prueba.
Índice
- Veredicto
- Especificaciones
- Maletín y equipamiento - voluminosos y robustos
- Comunicación y funcionamiento - Teléfono Doogee con sensor de huellas dactilares
- Software y sostenibilidad - actualización situación poco clara
- Cámaras - Fija con grabación de vídeo 4K
- Pantalla - Baja resolución, pero sin PWM
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: potencia de sobra para el teléfono Doogee
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones
Maletín y equipamiento - voluminosos y robustos
Si busca un smartphone resistente, el Doogee Blade 20 Turbo es una opción sólida. La carcasa lo deja claro de inmediato: un marco grueso, superficies parcialmente engomadas y una profundidad de 15,8 milímetros -en comparación, incluso la Samsung Galaxy XCover 7 parece delgada.
Con un peso de 331 gramos, el teléfono Doogee se asienta firmemente en la mano. Soporta entornos polvorientos, la inmersión en agua e incluso la limpieza a alta presión sin sufrir daños.
No hay soporte para eSIM, y el puerto USB-C está limitado a velocidades USB 2.0. Sin embargo, se incluye NFC para funciones como los pagos sin contacto.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
| Doogee Blade 20 Turbo (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, últimos 2 años) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación y funcionamiento - Teléfono Doogee con sensor de huellas dactilares
El Doogee Blade 20 Turbo es compatible con 5G e incluye suficientes bandas de frecuencia para su uso en toda Europa. Sin embargo, para viajes internacionales, es aconsejable comprobar si las redes locales son totalmente compatibles.
Es compatible con Wi-Fi 6, aunque no dispone de acceso a la banda menos utilizada de 6 GHz. Las velocidades de transferencia son generalmente altas, pero pueden producirse fluctuaciones ocasionales.
La pantalla táctil cuenta con una frecuencia de refresco de 90 Hz, lo que garantiza una entrada con gran capacidad de respuesta. Hay un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido del lado derecho de la carcasa; funciona de forma fiable y desbloquea el dispositivo con un retraso mínimo. El reconocimiento facial también está disponible y proporciona un desbloqueo rápido.
| Networking | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot KingKong AX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software y sostenibilidad - actualización situación poco clara
El sistema operativo está basado en Android 15 con modificaciones mínimas. El fabricante no especifica durante cuánto tiempo recibirá actualizaciones el dispositivo. Durante las pruebas, estaba disponible una actualización al parche de seguridad de mayo de 2025, que en ese momento aún estaba razonablemente vigente.
Sin embargo, el teléfono carece de la certificación Widevine L1, por lo que la transmisión de contenidos de muchos proveedores se limita a la calidad SD.
No hay esfuerzos visibles ni declarados oficialmente en materia de sostenibilidad.
Cámaras - Fija con grabación de vídeo 4K
En la parte trasera hay una cámara principal de 50 megapíxeles. Es capaz de grabar vídeo 4K, lo que ofrece unos resultados bastante decentes. Sin embargo, el enfoque automático tiende a ser algo lento e impreciso. Las imágenes podrían beneficiarse de una exposición más brillante, y el ruido se hace perceptible rápidamente. Con muy poca luz, tanto el brillo como el rango dinámico se ven significativamente limitados.
La cámara trasera secundaria es un objetivo macro con una baja resolución de sólo 2 megapíxeles.
En la parte delantera, un sensor de 16 megapíxeles se encarga de los selfies. En general, la calidad de imagen es buena, y la cámara gestiona sorprendentemente bien el contraste de alto brillo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Pantalla - Baja resolución, pero sin PWM
Por desgracia, la pantalla tiene una resolución relativamente baja de 1612x720px y no rinde especialmente bien en términos de brillo. Medimos una media de 441cd/m² a brillo máximo con el sensor de luz ambiental activo. También se aprecia un notable tinte azulado en la imagen.
En el lado positivo, la pantalla funciona sin parpadeo PWM a niveles de brillo más bajos, lo que la hace adecuada para usuarios sensibles al parpadeo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 475 cd/m²
Contraste: 1105:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 8.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.68
| Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 6% | 14% | |
| Brightness middle | 475 | 552 16% | 553 16% | 600 26% |
| Brightness | 441 | 549 24% | 521 18% | 561 27% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 86 -2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.42 2% | 0.5 -16% | 0.57 -33% |
| Contrast | 1105 | 1314 19% | 1106 0% | 1053 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 7.22 8% | 7.18 8% | 5.07 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.09 | 13.09 -18% | 10.23 8% | 8.1 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 10.1 -22% | 7.1 14% | 5.7 31% |
| Gamma | 2.68 82% | 1.785 123% | 2.291 96% | 2.249 98% |
| CCT | 8806 74% | 9036 72% | 8964 73% | 8162 80% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8350 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 12.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 18.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: potencia de sobra para el teléfono Doogee
Con el MediaTek Dimensity 7050el Doogee Blade 20 Turbo supera claramente a la mayoría de los competidores en su rango de precios. Ofrece un sólido rendimiento de gama media en el uso diario, lo que permite una navegación fluida por el sistema y un manejo sin tartamudeos de las tareas estándar. La resolución relativamente baja de la pantalla también contribuye a un funcionamiento consistentemente fluido.
La carcasa se calienta notablemente bajo carga sostenida, pero no hasta niveles críticos. En las pruebas de estrés 3DMark, no se observó una ralentización significativa incluso después de múltiples ejecuciones del benchmark.
Si nos fijamos en la curva de sonido del altavoz, es notablemente agudo - un rasgo que se confirma en el uso en el mundo real. Esto beneficia a la claridad de la voz, pero la música y el audio de las películas suenan finos y carecen de profundidad. La reproducción de audio por Bluetooth es compatible con una amplia gama de códecs, incluidos formatos menos habituales como Opus.
Con su batería de 10.300 mAh, el Doogee Blade 20 Turbo obtiene buenos resultados en nuestra prueba de batería Wi-Fi, logrando una autonomía de 23:17 horas. Esto cubre fácilmente un día completo de uso intensivo y a menudo se extiende a dos días sin necesidad de carga. El dispositivo admite una carga de hasta 33 W, pero una carga completa aún puede tardar bastante más de 3 horas.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media de la clase Smartphone (231 - 1131, n=9, últimos 2 años) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Medio MediaTek Dimensity 7050 (528 - 531, n=2) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media de la clase Smartphone (231 - 4555, n=9, últimos 2 años) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Medio MediaTek Dimensity 7050 (561 - 579, n=2) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media de la clase Smartphone (548 - 4549, n=9, últimos 2 años) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Medio MediaTek Dimensity 7050 (1645 - 1704, n=2) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | Oukitel WP35 | Cubot KingKong AX | Samsung Galaxy XCover 7 | Medio 256 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -84% | 33% | 18% | 79% | 105% | |
| Sequential Read 256KB | 1873.2 | 292 -84% | 1000.7 -47% | 488.2 -74% | 1729 ? -8% | 2144 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 1250.2 | 149.5 -88% | 915.2 -27% | 501 -60% | 1156 ? -8% | 1737 ? 39% |
| Random Read 4KB | 280.9 | 61.7 -78% | 230.6 -18% | 212 -25% | 285 ? 1% | 293 ? 4% |
| Random Write 4KB | 72.4 | 9.4 -87% | 233.2 222% | 240.2 232% | 313 ? 332% | 334 ? 361% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47.9 °C / 118 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.4 °C / 114 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Cubot KingKong AX | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Cubot KingKong AX | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Oukitel WP35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
Doogee Blade 20 Turbo análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.8% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 73% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 85% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 12% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy XCover 7 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 55% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 55% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 37% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | Cubot KingKong AX 5100 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | -24% | -43% | |
| WiFi v1.3 | 1397 | 1659 19% | 1058 -24% | 803 -43% |
| Reader / Idle | 1405 | |||
| H.264 | 861 | |||
| Load | 284 |
Valoración general de Notebookcheck
Si puede aceptar el peso y las voluminosas dimensiones, el Doogee Blade 20 Turbo es un smartphone potente y fiable.
Doogee Blade 20 Turbo
- 07/13/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.5%  | Doogee Blade 20 Turbo MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: $259.99 Precio de catálogo: 379€ | 331 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" 1612x720 267 PPI IPS |
2. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $8.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $38.66 SiuVorZhi LCD Display Compat... 3. $8.99 Tzstz For OUKITEL WP35 / OUK... Precio de catálogo: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Cubot KingKong AX Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.88 WDMYLFTW Case for Cubot King... 3. $8.99 Tzstz 3 Pieces Tempered Glas... Precio de catálogo: 260€ | 296 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
4. 79.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $5.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $7.99 Suttkue for Samsung Galaxy X... Precio de catálogo: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
