Encontrar el equilibrio: la inteligencia artificial y la sostenibilidad
El enorme consumo de energía y agua convierte a la inteligencia artificial en una de las aplicaciones que más recursos consume de nuestro tiempo. Además, Notebookcheck ha informado recientemente sobre los problemas derivados del auge de la IA. Por lo tanto, resulta lógico que muchas personas se opongan con vehemencia al uso de la IA. Sin embargo, no siempre es posible —o no siempre se desea— prescindir de la ayuda de los asistentes digitales, ya sea por exigencias profesionales o, sencillamente, porque se ha llegado a valorar esa ayuda.
En este caso, es probable que surja la cuestión de encontrar un término medio: ¿cómo se pueden combinar la inteligencia artificial y la sostenibilidad, a ser posible junto con una mayor protección de datos?
¿Hay muchos proveedores?
Como suele ocurrir, la búsqueda comienza en Internet. Cualquiera que busque en Google «IA ecológica» o «IA sostenible» encontrará una gran cantidad de resultados. El primer resultado realmente interesante es el buscador de IA que se recomienda con frecuencia, el del motor de búsqueda sostenible Ecosia. Es totalmente gratuita, funciona con energía 100 % renovable y utiliza modelos especialmente eficientes, es decir, de pequeño tamaño.
Lamentablemente, lo que esto significa en la práctica quedó patente con bastante rapidez durante las pruebas. Si bien las consultas sencillas se respondían con bastante fiabilidad, el modelo alcanzaba rápidamente sus límites con consultas más complejas. Especialmente en tareas de investigación algo más profundas, la IA ya no ofrecía de forma fiable el resultado correcto o no lograba comprender la pregunta. Es una lástima, ya que la idea que subyace a Ecosia es muy loable, pero para una IA desarrollada para la búsqueda en la web, ese comportamiento es, naturalmente, inaceptable.
Así pues, continuemos con nuestra búsqueda de posibles proveedores. Al leer diversos blogs, foros y páginas web de empresas, pronto se hace evidente que hay numerosos proveedores deseosos de subirse al carro de la IA «sostenible». A modo de ejemplo, me gustaría analizar aquí dos «tipos» de plataformas.
Prometen mucho, pero explican poco
Por un lado, están aquellos proveedores que anuncian la sostenibilidad, pero no proporcionan mucha información sobre cómo se va a lograr. Viro, por ejemplo, merece una mención especial en este sentido. En su página web, afirman que apoyan formas sostenibles de energía con sus ingresos. Además, afirman mostrar de forma transparente cuánta energía se ha consumido durante el chat con la IA. Más abajo, se lee que, hasta la fecha, han financiado alrededor de 14 000 kWh de energía renovable.
Aunque se trata de una cifra elevada, es una cantidad de energía insignificante en el contexto de los centros de datos. En Austria, un país con precios de la electricidad relativamente elevados, el coste energético de 14 000 kWh de energía verde oscila aproximadamente entre los 2 000 y los 3 000 euros. No se trata de una inversión significativa para una empresa que se promociona como sostenible. Además, resulta paradójico que Viro utilice precisamente los modelos de IA ChatGPT, Gemini o Claude, que pertenecen a gigantes de las tecnologías de la información que no son precisamente sostenibles.
Lo único positivo que cabe destacar es que Viro es, en general, gratuito. Se financia a través de la publicidad o, como alternativa, ofrece una suscripción por 1 dólar.
Proveedores verdaderamente transparentes
Por otro lado, existen proveedores que revelan más información sobre sus compromisos ecológicos. GreenPT aloja todos sus modelos de IA en una infraestructura europea alimentada íntegramente con electricidad 100 % renovable y cumple plenamente con el RGPD. Los centros de datos también se refrigeran principalmente por aire, lo que reduce significativamente el consumo de agua. Además, el proveedor utiliza modelos de código abierto, independientes de los conocidos acaparadores de datos como Google y similares. Sin embargo, esto conlleva el coste de una suscripción mensual, que le supondrá entre 4,50 y 17,50 euros al mes.
Una búsqueda rápida revela que GreenPT utiliza los servidores de Scaleway. Para los usuarios con conocimientos técnicos, existe aquí una vía aún más directa: quienes no realicen suficientes consultas como para justificar una suscripción mensual pueden utilizar directamente la API de Scaleway https://www.scaleway.com/en/pricing/model-as-a-service/ (Interfaz de Programación de Aplicaciones) directamente. En este caso, solo se paga por el uso real. También están disponibles aquí modelos extremadamente potentes como el glm-5.2, que no dejan nada que desear en términos de inteligencia (al menos dentro de lo que es posible en la actualidad). El uso de un router como Requesty ofrece ventajas similares, siempre que se seleccionen específicamente servidores con una alta proporción de electricidad verde.
Conclusión
Existen numerosas opciones que prometen sostenibilidad. Sin embargo, su eficiencia real en el uso de los recursos varía considerablemente, dependiendo de sus preferencias personales y de su disposición a pagar.
Fuente
own research
Add as a preferred source on Google
