Veredicto
El Ugee UT3 está dirigido a usuarios creativos que desean trabajar principalmente con un lápiz óptico y una gran pantalla. El panel de 14,25 pulgadas es el principal argumento de venta: la superficie mate, los tres modos de color y el diseño totalmente laminado proporcionan una agradable experiencia de escritura y dibujo, aunque el brillo sea limitado y la reproducción del color no esté perfectamente calibrada. El lápiz óptico es lo suficientemente preciso para hacer bocetos o tomar notas, pero la latencia es notable e impide una sensación verdaderamente profesional.
En términos de calidad de construcción, materiales y estabilidad general, el UT3 deja una buena impresión, pero su elevado peso y sus bordes afilados reducen algo la comodidad. La base técnica -basada en el vetusto Helio G99, almacenamiento eMMC y conectividad limitada- se antoja anticuada. La tableta no muestra grandes problemas en las tareas cotidianas, pero se mantiene claramente en el segmento de gama de entrada.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La UT3 puede adquirirse directamente en la tienda en línea de Ugee, pero también está disponible en Amazon (Alemania).
Índice
- Veredicto
- Especificaciones: Ugee UT 3
- Caja y características - La UT3 pesa 760 gramos
- Comunicación y funcionamiento - Wi-Fi lento en el Ugee UT3
- Software y sostenibilidad: un futuro incierto
- Cámaras - Rendimiento suficiente
- Pantalla - TCL NxtVision en el Ugee UT3
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: tableta Ugee con un lento Helio G99
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Ugee es una empresa con sede en China que existe desde 1998 y que originalmente se especializó en tabletas de dibujo.
El principal atractivo de la tableta es su enorme pantalla con tres modos de color y soporte para lápiz óptico. Ugee la lista en un MSRP de €526 (aprox. $614), pero está constantemente disponible por mucho menos de €400 (aprox. $467).
Especificaciones: Ugee UT 3
Caja y características - La UT3 pesa 760 gramos
El Ugee UT3 sólo está disponible en gris y tiene un grosor nominal de 6,95 mm, con cámara es de 9,45 mm. Ésta es bastante grande y está situada en el centro, por lo que el tambaleo sobre una mesa es limitado.
El peso es bastante elevado, 760 gramos, pero no se nota en ambas manos. Los bordes duros del unibody de aluminio son más desagradables. La mano de obra es convincente y la tableta no cruje ni siquiera al retorcerla.
Las características son un poco anticuadas: Bluetooth 5.0, USB 2.0 y GNSS de banda única sin soporte Galileo.
Comunicación y funcionamiento - Wi-Fi lento en el Ugee UT3
El Ugee UT3 es compatible con Wi-Fi 802.11ac, que demostró ser consistentemente estable en nuestras pruebas, pero no ofrece altas velocidades. Los dos micrófonos proporcionan sólo una calidad de voz moderada, sin supresión perceptible del ruido de fondo.
Además de la pantalla táctil, el UT3 también puede manejarse con su lápiz óptico activo, que admite 4.096 niveles de sensibilidad a la presión y tiene una latencia relativamente alta de 20 ms. Este retardo se nota claramente en el uso diario, pero gracias al panel totalmente laminado y a la superficie mate, la experiencia de escritura sigue siendo decente. Sin embargo, a menudo suena como si estuviera escribiendo en una pizarra.
No hay motor de vibración ni sensor de huellas dactilares. La única opción biométrica es el reconocimiento facial a través de la cámara frontal.
| Networking | |
| Ugee UT 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vale V12X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software y sostenibilidad: un futuro incierto
El Ugee UT3 todavía viene con Android 14 con sólo unos ajustes visuales mínimos. No está claro si habrá actualizaciones ni durante cuánto tiempo. Los parches de seguridad (a fecha de 5 de mayo de 2025) están obsoletos en el momento de la prueba, pero las actualizaciones del sistema Play (a fecha de 1 de noviembre de 2025) están bastante al día.
Ugee no proporciona ninguna información sobre la sostenibilidad.
Cámaras - Rendimiento suficiente
Las cámaras del Ugee UT3 ofrecen una calidad de imagen bastante mediocre, pero son suficientes para las videollamadas y la documentación sencilla.
Las fotos tomadas con la cámara principal muestran poco detalle y tienen un aspecto algo desvaído. El zoom digital está limitado a 4x y no produce buenos resultados. Las tomas con poca luz también son muy ruidosas.
Se pueden grabar vídeos con ambas cámaras hasta a 2K (30 FPS).
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain camera4/5x zoomLow light
Pantalla - TCL NxtVision en el Ugee UT3
La enorme pantalla LCD de 14,25 pulgadas (36,2 cm) del Ugee UT3 ofrece una relación de contraste contundente y, gracias a su revestimiento mate, permanece en gran medida libre de reflejos en exteriores, pero no llega a ser especialmente brillante.
Por desgracia, el panel está limitado a una frecuencia de refresco de 60 Hz y no es compatible con HDR. En el lado positivo, no utiliza PWM para el control del brillo. Sin embargo, al brillo mínimo detectamos un parpadeo irregular con un osciloscopio. Desgraciadamente, no podemos confirmar si esto se debe al difuminado temporal, ya que el revestimiento mate impide captar la estructura de los subpíxeles.
El modo de visualización puede cambiarse mediante un botón específico. Además del modo estándar, hay un modo Papel de color que está diseñado para simular el papel de color, lo que da como resultado una imagen mucho más cálida, con menor saturación y colores más suaves. El tercer modo se denomina modo Papel de tinta y se limita a una salida monocroma, similar a la de un lector de libros electrónicos. Sin embargo, no hay una pantalla E Ink real, y también nos hubiera gustado ver una mejor calibración para la reproducción del color.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 521 cd/m²
Contraste: 1109:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
CCT: 7239 K
| Ugee UT 3 TFT-LCD, 2400x1600, 14.3" | Vale V12X AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 46% | 3% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 521 | 393 -25% | 779 50% | 753 45% |
| Brightness (cd/m²) | 480 | 381 -21% | 751 56% | 706 47% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 93 11% | 90 7% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.47 | 0.43 9% | 1.23 -162% | |
| Contrast (:1) | 1109 | 1812 63% | 612 -45% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 6.5 -2% | 1.9 70% | 2.3 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.5 | 9.27 52% | 5 74% | 5.9 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 5 -19% | 2.7 36% | 4.2 -0% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.215 99% | 2.2 100% | 2.27 97% |
| CCT | 7239 90% | 7298 89% | 6923 94% | 7391 88% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8081 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.07 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.66 ms subida |  |
| ↘ 19.41 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 66.13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.36 ms subida |  |
| ↘ 37.77 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: tableta Ugee con un lento Helio G99
El modelo básico MediaTek Helio G99, presentado en 2022, es un chipset lento que sigue siendo suficiente para las tareas básicas. Además, Ugee sólo incluye el lento almacenamiento eMMC, y no proporciona ninguna información sobre el tipo de RAM. Térmicamente, la tableta rinde bien.
A pesar de contar con cuatro altavoces, la calidad del sonido es más bien mediocre: los graves están sólo débilmente presentes, mientras que los agudos suenan huecos y apagados.
La batería de 10.000 mAh proporciona al Ugee UT3 una buena autonomía. Utilizando el adaptador de corriente incluido, la tableta puede recargarse completamente en dos horas (50%: 47 min; 80%: 78 min).
| 3DMark | |
| Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Media de la clase Tablet (374 - 7134, n=55, últimos 2 años) | |
| Ugee UT 3 | |
| Medio Mediatek Helio G99 (1165 - 1364, n=26) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media de la clase Tablet (368 - 32525, n=87, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Medio Mediatek Helio G99 (1011 - 1340, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media de la clase Tablet (89 - 9391, n=91, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Medio Mediatek Helio G99 (322 - 378, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media de la clase Tablet (99 - 11105, n=90, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Medio Mediatek Helio G99 (323 - 366, n=27) | |
| Vale V12X | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media de la clase Tablet (22.3 - 395, n=68, últimos 2 años) | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Medio Mediatek Helio G99 (46.9 - 92.8, n=15) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Media de la clase Tablet (70.4 - 17293, n=29, últimos 2 años) | |
| Ugee UT 3 | |
| Medio Mediatek Helio G99 (68.9 - 219, n=4) | |
| Ugee UT 3 | Vale V12X | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Medio 256 GB eMMC 5.1 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 211% | 257% | -15% | 321% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.74 | 994.2 233% | 1686.77 465% | 280 ? -6% | 1786 ? 498% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 258.95 | 914.9 253% | 999.78 286% | 220 ? -15% | 1337 ? 416% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 95.88 | 258.5 170% | 228.91 139% | 82.5 ? -14% | 246 ? 157% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 89.12 | 257.1 188% | 211.53 137% | 67 ? -25% | 279 ? 213% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 33.8 °C / 93 F, frente a la media de 33.6 °C / 92 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 32.4 °C / 90 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.7 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Ugee UT 3 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Honor MagicPad 3 | |
Ugee UT 3 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 56% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 36% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 50% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 30% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
Valoración general de Notebookcheck
La Ugee UT3 es una tableta de gran formato Android con una pantalla mate de 14,25 pulgadas y soporte para lápiz óptico. Gana puntos con sus tres modos de color y su sólida calidad de construcción, pero su anticuado conjunto de características, su débil rendimiento, sus cámaras mediocres y su incierta política de actualizaciones sólo justifican parcialmente su bajo precio.
Ugee UT 3
- 01/06/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.9%  | Ugee UT 3 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB eMMC | Precio de catálogo: 380€ | 760 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 14.25" 2400x1600 202 PPI TFT-LCD |
2. 77.3%  | Vale V12X Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 2. $11.90 Case Compatible for VALE V12... 3. $11.90 Case for VALE V12X 12.6-inch... Precio de catálogo: 449€ | 555 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $549.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ 1... 3. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... Precio de catálogo: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $19.89 for Honor Magic Pad 3/3 Pro ... 2. $15.58 Clear Case for Honor Magic P... 3. $14.78 BOVUGAC [2 Pack] Screen Prot... Precio de catálogo: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
