Veredicto: Buena tableta de productividad con varios compromisos
Si busca una tableta grande con un audio potente, la MagicPad3 puede ser la compañera ideal para la universidad o la escuela.
Los excelentes tiempos de ejecución y la muy buena entrada de lápiz también hablan a favor de esta tableta premium de Honor.
Sin embargo, el MagicPad3 lamentablemente también tiene bastantes "peros", especialmente para el nivel de precio al que va dirigido. Principalmente, hay compromisos visibles en la pantalla.
No porque el fabricante utilice ahora una pantalla LCD en comparación con su predecesora, sino porque la calidad de la pantalla de otras tabletas de gama media, como la Galaxy Tab S10 FE+, la Oppo Pad 4 Pro o la OnePlus Pad 3, es sencillamente mejor. Estas dos últimas también se basan en un procesador insignia y también son más baratas.
También vemos algunos déficits en la lista de características del MagicPad de tercera generación. Por un lado, echamos en falta una opción GPS y celular y, por otro, creemos que un sensor de huellas dactilares es imprescindible en este rango de precios.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Honor MagicPad3
El Honor MagicPad3 sólo se ha lanzado oficialmente hasta ahora para el Reino Unido con un PVPR de 599,99 libras (aprox. 700 euros u 819 dólares).
Según la información que hemos recibido, el MagicPad3 no estará disponible en Alemania hasta el año que viene. Otros países europeos están previstos para antes.
- $16.99Clear Case for Honor MagicPad 3 Tablet 13.3 inch,WUNIKA Airbag Drop-Proof Design Thin Slim Lightweight Scratch Proof,Durable Protection Silicone Rubber TPU Cover (Clear).
- $33.99Magnetic Detachable Wireless Keyboard & Mouse Combo with Leather Cover for Honor Pad MagicPad 2 12.3-inch Tablet – Full Wrapped Protection Keyboard Case (Blue,Normal and Mouse)
Índice
- Veredicto: Buena tableta de productividad con varios compromisos
- Especificaciones del Honor MagicPad3
- Carcasa: Tableta superfina Android
- Características: Tableta rápida con USB 3.2
- Software: Honor MagicPad3 con Android 15
- Comunicación: Wi-Fi 7 a bordo pero sin GPS ni móvil
- Cámaras: Honor El MagicPad3 incorpora doble cámara
- Accesorios y garantía: Honor suministra un adaptador de corriente
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: MagicPad3 sin sensor de huellas dactilares
- Pantalla: Panel LCD sin PWM
- Rendimiento: Honor confía en el Snapdragon 8 Gen 3
- Emisiones y energía: Enorme batería en la tableta Honor
- Impresiones generales de Notebookcheck sobre la Honor MagicPad3
- Competidores potenciales en comparación
La MagicPad3 tiene la pantalla más grande de la serie de tabletas de Honor hasta la fecha. La pantalla LC de 13,3 pulgadas tiene una relación de aspecto 3:2 y, por tanto, es adecuada para el trabajo productivo.
En combinación con una funda con teclado que incluye trackpad y las funciones multitarea ampliadas de MagicOS 9, el MagicPad3 también se posiciona como un sustituto del portátil con capacidad táctil para la vida universitaria diaria y la productividad.
Especificaciones del Honor MagicPad3
Carcasa: Tableta superfina Android
El Honor MagicPad3 tiene una construcción delgada con una altura de sólo 5,8 mm y un peso relativamente ligero de 595 g. Sin embargo, es probable que esto se haya conseguido a costa de una parte trasera de plástico -al menos así es como se siente el material-, lo que es discutible para un dispositivo de este rango de precios.
Aunque la mano de obra es de buena calidad, la sensación general es de menos calidad que en modelos con un diseño unibody metálico como el OnePlus Pad 2 Pro o una construcción de cristal como el Samsung Galaxy Tab S10 Plus.
Los estrechos bordes de la pantalla garantizan un aspecto moderno y una sólida relación pantalla-cuerpo del 89%. El fabricante no facilita información sobre la clase de protección del cristal de la pantalla.
El Magic-Pencil 3 opcional puede fijarse magnéticamente de forma muy segura a la carcasa. Sin embargo, la carcasa no tiene certificación IP.
Características: Tableta rápida con USB 3.2
El MagicPad3 viene con un puerto USB 3.2 Gen1 Tipo-C. Esto permite una rápida transferencia de datos, así como la salida de imágenes a monitores externos. También es posible una conexión inalámbrica a través de Miracast.
En nuestra prueba de copia, alcanzamos una velocidad de transferencia rápida de 703 MB/s con un Unidad SSD portátil Samsung T7. Los medios de almacenamiento conectados pueden formatearse con NTFS o exFAT para poder ser utilizados. El MagicPad3 no dispone de lector de tarjetas microSD, por lo que no se puede ampliar la memoria interna.
Software: Honor MagicPad3 con Android 15
El sistema operativo instalado es la interfaz MagicOS 9 propia de Honor basada en Android 15. El MagicPad3 también se centra en herramientas respaldadas por IA para una mayor productividad y creatividad. También permite la transferencia inalámbrica de archivos e información entre smartphones y portátiles desde Honor.
Honor no proporciona ninguna información con respecto al periodo de actualización. Al igual que con el MagicPad2 predecesor, cabe esperar que el MagicPad3 reciba actualizaciones de seguridad trimestrales.
El MagicPad3 tampoco aparece en la base de datos europea EPREL.
Sostenibilidad
No hay información específica sobre la sostenibilidad del MagicPad3. El embalaje parece estar libre de plástico, aunque la caja está envuelta en papel de aluminio para el envío.
Comunicación: Wi-Fi 7 a bordo pero sin GPS ni móvil
El MagicPad3 es compatible con Wi-Fi 7 rápido con MIMO 2x2 pero no utiliza la banda 6E de 6 GHz. Esto limita la velocidad de transmisión máxima alcanzable con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 Wi-Fi 6E.
La tableta Honor alcanza velocidades de transmisión de datos inferiores a 1.000 MBit/s en la banda de 5 GHz.
No existe una versión celular de la MagicPad3 con módulo GPS integrado, lo que significa que no se puede utilizar Internet móvil a través de 5G ni posicionamiento/navegación.
| Networking | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámaras: Honor El MagicPad3 incorpora doble cámara
A la luz del día, el MagicPad3 y su cámara principal de 13 MP producen resultados utilizables. El objetivo y el enfoque automático ofrecen una nitidez decente y una reproducción del color satisfactoria. En nuestro análisis del color bajo luz artificial definida, el MagicPad3 apenas revela valores atípicos (DeltaE > 10).
Queda por ver si una tableta necesita disponer de una cámara macro, pero es posible tomar fotos de documentos pequeños con la tableta Honor, aunque la resolución sea de sólo unos míseros 2 MP. En general, se pueden digitalizar notas o guiones con una calidad satisfactoria.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main CameraMain CameraLow LightZoom 5x
Accesorios y garantía: Honor suministra un adaptador de corriente
Con nuestra muestra de prueba se incluye un adaptador de corriente, aunque no se trata de una versión oficial de venta. También hay un cable USB y material informativo en la caja.
La cubierta del teclado a juego para el MagicPad3 y el Magic-Pencil 3 (PVP: 100 euros) debe adquirirse por separado.
Honor ofrece una garantía de 24 meses en sus tabletas.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: MagicPad3 sin sensor de huellas dactilares
El manejo preciso es posible tanto con el lápiz táctil como a través del Magic-Pencil 3, que funciona muy bien con sus 4.096 niveles de presión. Según Honor, la latencia del Magic-Pencil 3 puede variar en función del modelo de tableta utilizado.
Gracias a la elevada frecuencia de actualización de hasta 165 Hz, las entradas se ejecutan sin retardo. El MagicPad3 no dispone de motor de vibración para la háptica.
Para ampliar las opciones de entrada, en la parte posterior de la MagicPad3 hay tres clavijas pogo que pueden utilizarse para conectar el teclado acoplable opcional, que hasta ahora sólo está disponible con disposición QWERTY.
La tableta Honor carece de sensor de huellas dactilares, lo que no es realmente comprensible dado el rango de precios. Pero al menos el reconocimiento facial 2D a través de la cámara frontal es significativamente mejor que el de tabletas premium como la Oppo Pad 4 Pro y OnePlus Pad 2 Pro.
El desbloqueo funciona de forma fiable y rápida, pero sigue siendo inseguro en comparación con un sensor en el botón de encendido.
Pantalla: Panel LCD sin PWM
El panel de 13,3 pulgadas de la MagicPad3 debería ser realmente lo más destacado de una tableta insignia, pero lamentablemente no lo es. La competencia tiene una resolución más nítida que la MagicPad3, pero la resolución algo inferior de 2.136p y una densidad de píxeles de 289 ppi no son necesariamente perceptibles en el uso diario.
Sin embargo, a diferencia del MagicPad2el MagicPad3 ya no utiliza un panel OLED, sino que en su lugar recurre a una pantalla LCD. Esto no tiene por qué ser una gran desventaja, ya que el MagicPad3 no requiere PWM y, por tanto, es agradable a la vista para los usuarios sensibles incluso durante largos periodos de uso, pero la calidad del panel no nos convence realmente.
Con un valor de negro de 1,23 cd/m² (APL18: 1,18 cd/m²), los tonos negros parecen más bien grisáceos, y el contraste está por debajo de la media, en torno a 1:600. La iluminación del panel también es desigual.
Según Honor, el brillo máximo anunciado de 1.000 nits debería ser posible en entornos luminosos o al visualizar contenidos HDR, pero no podemos confirmar ninguna de estas dos cosas.
En nuestra medición del brillo, el MagicPad3 alcanza un máximo de 748 cd/m² (APL18) y 753 cd/m² (HDR), que siguen siendo buenos valores en comparación con la competencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 753 cd/m²
Contraste: 612:1 (Negro: 1.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 7391 K
| Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | 35% | 43% | 26% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 753 | 672 -11% | 683 -9% | 779 3% | 645 -14% |
| Brightness (cd/m²) | 706 | 652 -8% | 668 -5% | 751 6% | 650 -8% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 93 8% | 94 9% | 90 5% | 94 9% |
| Black Level * (cd/m²) | 1.23 | 0.46 63% | 0.5 59% | 0.43 65% | |
| Contrast (:1) | 612 | 1461 139% | 1366 123% | 1812 196% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 3.18 -38% | 1.9 17% | 1.9 17% | 1.3 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 4.84 18% | 3.42 42% | 5 15% | 2.1 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.2 48% | 2.4 43% | 2.7 36% | 1.5 64% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.396 92% | 2.378 93% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7391 88% | 7070 92% | 6867 95% | 6923 94% | 6658 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8253 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Examinamos la calibración del color del MagicPad3 utilizando el software de análisis Calman Ultimate de Portrait Displays y un fotoespectrómetro.
Hay dos perfiles para elegir junto con la opción de balance de blancos manual. Las desviaciones del espacio de color sRGB no son grandes pero son ligeramente superiores a las de la competencia. También se aprecia una dominante de color en la escala de grises en el MagicPad3.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 13.73 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.168 ms subida |  |
| ↘ 10.56 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 26.47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.128 ms subida |  |
| ↘ 19.34 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El panel sigue siendo suficientemente legible en exteriores incluso en condiciones de finales de verano, pero deben evitarse los reflejos en la superficie de cristal. Apenas hay nada que criticar sobre la estabilidad del ángulo de visión del panel LCD.
Rendimiento: Honor confía en el Snapdragon 8 Gen 3
La tableta premium de Honor no se basa en el actual buque insignia Snapdragon 8 Elite Sino que viene equipada con el Snapdragon 8 Gen 3 SoC.
No obstante, el rendimiento ofrecido es absolutamente suficiente para el uso diario. En Geekbench 6, el MagicPad3 se ve claramente superado por el Oppo Pad 4 Pro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=21) | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Media de la clase Tablet (2597 - 74821, n=63, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
Las pruebas comparativas de GPU muestran que el Adreno 750 de la tableta Honor rinde bien, pero no puede ni siquiera empezar a sostener una vela a la Adreno 830. Aquí, la Pad 4 Pro rinde a veces más de un 40% mejor que la MagicPad3.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (245 - 263, n=3) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Media de la clase Tablet (61.3 - 456, n=22, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=21) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Media de la clase Tablet (26 - 315, n=71, últimos 2 años) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Vivo Pad 5 Pro (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=26) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Media de la clase Tablet (763 - 111219, n=99, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Tablet (319 - 27101, n=80, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=24) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
* ... más pequeño es mejor
| Honor MagicPad 3 | Oppo Pad 4 Pro | Vivo Pad 5 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Honor MagicPad 2 | Medio 512 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 133% | 64% | -10% | 11% | -1% | -29% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 1675 ? | 3307 ? 97% | 1752 ? 5% | 1290 ? -23% | 1726 ? 3% | 1485 ? -11% | 982 ? -41% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1443 ? | 2387 ? 65% | 1694 ? 17% | 400 ? -72% | 1767 ? 22% | 1291 ? -11% | 754 ? -48% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 51.3 ? | 60.1 ? 17% | 21.7 ? -58% | 31 ? -40% | 47.6 ? -7% | 45.2 ? -12% | 32.2 ? -37% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 63.9 ? | 72.5 ? 13% | 36.1 ? -44% | 31.1 ? -51% | 73.3 ? 15% | 71.1 ? 11% | 51.6 ? -19% |
| Storage 2.0 (Points) | 31193 ? | 179375 ? 475% | 155466 ? 398% | 73842 ? 137% | 37492 ? 20% | 37281 ? 20% | 31516 ? 1% |
Emisiones y energía: Enorme batería en la tableta Honor
Temperatura
Las emisiones de calor se mantienen dentro de un rango inofensivo en todo momento, pero las temperaturas suben hasta un máximo de 48,6 °C en determinados puntos. Sin embargo, la refrigeración es suficiente, ya que el Snapdragon 8 Gen 3 funciona de forma bastante estable.
La ralentización no es muy pronunciada en las pruebas de estrés 3DMark, lo que significa que la ventaja de velocidad de un Snapdragon 8 Elite en el Oppo Pad 4 Pro es a veces bastante baja.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.6 °C / 119 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.9 °C / 115 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.7 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
prueba de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Altavoz
Un gran punto a favor del MagicPad3 son los potentes altavoces Spatial Audio, con cuatro woofers y cuatro tweeters. A pesar de su delgado diseño, el MagicPad3 ofrece un fondo sonoro realmente bueno con unos graves notables.
Nuestra medición de ruido rosa certifica que la tableta Honor tiene uno de los medios y graves más equilibrados de la historia. Alternativamente, también puede emitir sonido a través del puerto USB o Bluetooth 5.4.
Honor MagicPad 3 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.9% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Oppo Pad 4 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 21% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
La batería de silicio-carbono de 12.450 mAh se carga con un máximo de 66 W, lo que significa que se necesita un tiempo de carga de aproximadamente 1,5 horas para recargar una batería totalmente descargada.
El consumo de energía no es muy eficiente en comparación con la competencia.
| Off / Standby |   0.05 / 0.29 Watt |
| Ocioso |  1.55 / 8.99 / 9.02 Watt |
| Carga |
11.68 / 21.97 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicPad 3 12450 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Honor MagicPad 2 10050 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 51% | 24% | -4% | 53% | 29% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.55 | 1.5 3% | 1.19 23% | 3.6 -132% | 0.958 ? 38% | 1.994 ? -29% |
| Idle Average * (Watt) | 8.99 | 1.8 80% | 6.06 33% | 6.52 27% | 1.736 ? 81% | 3.79 ? 58% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.02 | 2.2 76% | 6.07 33% | 6.54 27% | 1.896 ? 79% | 4.15 ? 54% |
| Load Average * (Watt) | 11.68 | 5.8 50% | 11.45 2% | 10.63 9% | 8.96 ? 23% | 9.14 ? 22% |
| Load Maximum * (Watt) | 21.97 | 11.4 48% | 15.65 29% | 11.57 47% | 12 ? 45% | 12.9 ? 41% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
El elevado consumo de energía del MagicPad3 apenas perturba nuestra prueba WLAN, en la que conseguimos una autonomía de más de 22,5 horas a 150 nits de brillo.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre la Honor MagicPad3
La Honor MagicPad3 es probablemente la mejor opción para los aficionados al audio en el segmento de las tabletas en este momento. Pero en general, la tableta Honor muestra demasiados puntos débiles como para obtener una calificación máxima.
Honor MagicPad 3
- 09/12/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $99.99 JZCZMCE Keyboard Case for Ho... 2. $16.99 Clear Case for Honor MagicPa... 3. $33.99 Magnetic Detachable Wireless... Precio de catálogo: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.99 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $33.99 BLCshine 360° Magnetic Priv... Precio de catálogo: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... 3. $23.99 Compatible with Vivo Pad 5 P... Precio de catálogo: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
4. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Amazon: 1. $429.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $337.49 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $439.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE+ P... Precio de catálogo: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
5. 84.8%  | Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $13.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 2. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $16.95 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Precio de catálogo: 600€ | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
