Notebookcheck Logo
Xiaomi Pad 8 review

Hace que las tabletas más caras sean prácticamente superfluas - análisis de la Xiaomi Pad 8

Ahorre y disfrute.

La Xiaomi Pad 8 es una tableta asequible, pero no tiene por qué esconderse de la clase alta: un procesador rápido, entrada de lápiz, pantalla brillante y carcasa metálica unibody le dan un aspecto de gran calidad. Lea nuestro análisis para conocer en detalle las prestaciones de la Xiaomi Tab.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Touchscreen Tablet

Veredicto

La Xiaomi Pad 8 está muy bien equipada y ofrece más que otros dispositivos bastante más caros: por ejemplo, bordes de pantalla estrechos, una pantalla brillante y sin parpadeos, y potencia suficiente para casi todas las situaciones, con sólo una ralentización moderada bajo carga prolongada.

La tableta no se calienta, tiene un aspecto muy atractivo y un acabado limpio. Gracias a la compatibilidad con stylus y al modo de escritorio, también es muy adecuada para trabajar. También puede esperar largas actualizaciones.

En comparación con la Xiaomi Pad 8 Pro, pierde un poco en términos de rendimiento máximo y espacio de almacenamiento. También tiene cámaras más débiles y carece de sensor de huellas dactilares, pero la duración de la batería de nuestro dispositivo de prueba es incluso un poco mayor.

Comprar la tableta ahora como dispositivo importado o preferir esperar a la versión internacional es cuestión de gustos: La Xiaomi Pad 8 de China tiene limitaciones en cuanto a la selección de idiomas y Android Auto, pero por lo demás puede utilizarse en todo el mundo sin problemas.

Pro

+ comparativamente barato
+ equipamiento muy resistente
+ un cuerpo metálico de alta calidad
+ aspecto moderno
+ pantalla IPS brillante
+ sin PWM
+ pantalla brillante con gran precisión cromática
+ alto rendimiento
+ rápida memoria UFS 4.1
+ batería de larga duración
+ altavoces potentes
+ Soporte para lápiz óptico
+ Modo de escritorio
+ larga perspectiva de actualización

Contra

- sin sensor de huellas dactilares
- sin opción celular ni posicionamiento por satélite
- sin ranura microSD
- sin certificación IP
- Versión de importación con restricciones de software

Precio y disponibilidad

La Xiaomi Pad cuesta a partir de 337 euros (aproximadamente 390 dólares) si se importa desde nuestro proveedor de alquiler TradingShenzhen.

Al igual que con su predecesora, un lanzamiento europeo es probablemente sólo cuestión de tiempo.

Amazon Logo
$210.70
Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi (No Calls or Text) 11" 2.5K Octa Core 4 Speakers Global ROM 9000mAh Bluetooth 5.3 8MP Model 25040RP0AL (Graphite Gray, 256GB + 8GB)
  • $379.50
    XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version Global (No Calls or Text) 11.2 inches 3.2K 144Hz 8850mAh Bluetooth 5.4 Four Speakers 13 Mp Model 2410CRP4CG (Gray, 256GB + 8GB)
  • $369.50
    XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version Global (No Calls or Text) 11.2 inches 3.2K 144Hz 8850mAh Bluetooth 5.4 Four Speakers 13 Mp Model 2410CRP4CG (Blue, 256GB + 8GB)

Especificaciones

Xiaomi Pad 8 (Pad 8 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-A720 / Cortex-X4
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 825
Memoría
12 GB 
pantalla
11.20 pulgadas 3:2, 3200 x 2136 pixels 344 PPI, capacitive touchscreen, compatibilidad nativa con el lápiz, IPS, lustroso: si, 144 Hz
Disco duro
256 GB UFS 4.1 Flash, 256 GB 
, 199 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: audio via USB-C, Sensor de luminosidad, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 5.8 x 251.2 x 173.4
Battería
9200 mAh Litio-Ion, 45 Watt charging, 22.5 Watt reverse charging
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 16
Cámara
Cámara principal: 13 MPix f/2.2, 1/3.06", 1.12µm, PDAF, videos @4K 30fps
Cámara secundaria: 8 MPix f/2.3, 1/4.0", 1.12µm
Características adicionales
Altavoces: 4 speakers, charger (china), USB cable, sin ventilador
Peso
485 g
Precio
437 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa - Unibody de metal por menos de 400 euros

La Xiaomi Pad 8 es ligeramente más ligera y un poco más delgada que su predecesora, la Pad 7. Sin embargo, si compara las dos tabletas una al lado de la otra, sólo notará pequeñas diferencias, como en el diseño del módulo de la cámara.

La práctica relación de aspecto 3:2 sigue siendo la misma, y con una relación pantalla-cuerpo de casi el 86%, la Xiaomi Pad 8 tiene un aspecto muy moderno. Un significativamente más caro iPad Air 11 no puede seguirle el ritmo.

La Xiaomi Pad 8 sólo se puede torcer ligeramente debido a su estable unibody de aluminio, pero es posible que oiga algunos crujidos silenciosos. La parte trasera mate en los delicados colores verde, azul o gris es resistente a las huellas dactilares. Todavía no hay certificación de resistencia al agua y al polvo.

Xiaomi Pad 8 review
Xiaomi Pad 8 review
Xiaomi Pad 8 review
Xiaomi Pad 8 review
Xiaomi Pad 8 review

Comparación de tamaños

261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g254.3 mm 165.8 mm 6.6 mm 524 g251.22 mm 173.42 mm 6.18 mm 500 g251.2 mm 173.4 mm 5.8 mm 485 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Características - Memoria limitada

El equipamiento es muy completo para una tableta comparativamente barata: emisor de infrarrojos, entrada de lápiz, un rápido puerto USB que incluye soporte para puerto de pantalla y NFC, por ejemplo, para servicios de pago inalámbricos.

También hay tres variantes de memoria:

  • 128 GB UFS 3.1 Flash / 8 GB LPDDR5X RAM
  • 256 GB UFS 4.1 Flash / 8 GB LPDDR5X RAM
  • 256 GB UFS 4.1 Flash / 12 GB LPDDR5T RAM

Si necesita más espacio de almacenamiento, tendrá que buscar en otra parte, sobre todo porque no admite tarjeta microSD.

Software - Puede esperar 6 años de actualizaciones

La Xiaomi Pad 8 utiliza HyperOS 3 como sistema operativo, que se basa en Android 16, puede manejar varias ventanas de forma más flexible y también ofrece un modo de escritorio similar a Samsung DeX.

Estamos probando la versión de importación con la ROM china, que no admite ningún idioma europeo aparte del inglés, pero los servicios de Google se pueden instalar sin problemas. Sin embargo, Android Auto no es compatible.

Si desea configurar su idioma de origen en Europa y utilizar todas las funciones, probablemente tendrá que esperar a la versión global de la tableta, sobre todo porque es difícil desbloquear el cargador de arranque fuera de China.

Nuestro dispositivo de prueba viene con el parche de seguridad de octubre de 2025, que todavía está razonablemente actualizado en el momento de la prueba.

En el Xiaomi Security Centertodavía no hay información sobre la duración de las actualizaciones de la tableta. La predecesora recibe 6 años de actualizaciones y al menos 4 nuevas versiones de Android. Por lo tanto, esto puede suponerse para la Xiaomi Pad 8 como mínimo.

Software de la Xiaomi Pad 8
Software de la Xiaomi Pad 8
Software de la Xiaomi Pad 8

Sostenibilidad

El envase no contiene plástico. Sin embargo, no hay información sobre otros aspectos de sostenibilidad, como la huella deCO2.

Comunicación y GNSS - WiFi 7 en la tableta Xiaomi

Una innovación importante de la Xiaomi Pad 8 es que también es compatible con el estándar WiFi 7.

Por desgracia, aún no hemos podido probar el último estándar con nuestro router de prueba Asus ROG Rapture AXE11000, pero las tasas de transferencia en una red WiFi 6E son bastante estables y rápidas en general. Esto significa que puede utilizar fácilmente una conexión a Internet gigabit, y también está equipado para redes aún más rápidas.

No dispone de la opción 5G ni es compatible con el posicionamiento por satélite.

Networking
Xiaomi Pad 8
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
734 (min: 649) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1642 (min: 1493) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 7
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
905 (min: 435) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
698 (min: 460) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1798 (min: 893) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1574 (min: 765) MBit/s ∼96%
Huawei MatePad 11.5 S
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
876 (min: 737) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
525 (min: 313) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
739 (min: 275) MBit/s ∼69%
Medio 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 595) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1074 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1277 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1471 (min: 719) MBit/s ∼90%
Media de la clase Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
585 (min: 10.5) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 20.1) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1233 (min: 578) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1470 (min: 746) MBit/s ∼90%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Xiaomi Pad 8; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø734 (649-822)
Xiaomi Pad 8; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1642 (1493-1754)

Cámara - ¿Qué importancia tienen unas buenas cámaras para las tabletas?

Foto de la cámara frontal
Foto de la cámara frontal

Hay que hacer algunas concesiones con las cámaras en comparación con el modelo Pro, pero de todos modos una tableta rara vez se utiliza para la fotografía. También puede conectar un smartphone con HyperOS a través de Hyper Connect para utilizar su cámara como cámara web, por ejemplo.

La propia Xiaomi Pad 8 tiene una cámara de 13 megapíxeles en la parte trasera, que tiene una resolución inferior, es menos sensible a la luz y tiene menos superficie de sensor que la cámara del modelo Pro. Las fotos siguen siendo bastante respetables con buena luz, pero los objetos más lejanos a veces se ven un poco toscos.

Con poca luz, falta detalle en las zonas oscuras y se pierden detalles.

Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 4K y 30 fps, y la calidad de imagen aquí también es bastante decente con buena luz.

La cámara selfie toma fotos algo apagadas en términos de color y sólo muestra detalles aproximados.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow Light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
6.8 ∆E
5.4 ∆E
13.1 ∆E
7.5 ∆E
10.7 ∆E
4.4 ∆E
8.2 ∆E
12.9 ∆E
12 ∆E
3.7 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
6.4 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
1.3 ∆E
10.7 ∆E
11.7 ∆E
7.2 ∆E
3.2 ∆E
6.6 ∆E
9.6 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 8: 7.61 ∆E min: 1.29 - max: 13.12 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
45.3 ∆E
32.8 ∆E
32.9 ∆E
39.3 ∆E
52.6 ∆E
46.3 ∆E
28.2 ∆E
35.3 ∆E
26.6 ∆E
55.4 ∆E
56.9 ∆E
27.3 ∆E
40.3 ∆E
32.2 ∆E
61.4 ∆E
37.9 ∆E
36.7 ∆E
48.6 ∆E
55.2 ∆E
45.2 ∆E
34.2 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 8: 38.89 ∆E min: 12.85 - max: 61.38 ∆E

Accesorios y garantía - Buenos accesorios disponibles

Un lápiz óptico y una funda con teclado están disponibles como accesorios para la Xiaomi Pad 8. Ambos también estaban disponibles para la predecesora en Europa, por lo que también puede esperarlos para la Pad 8.

En Garantía suele ser de 12 meses en Xiaomi, y TradingShenzhen le permite enviar el dispositivo a una dirección alemana para reclamar la garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Falta el sensor de huellas dactilares

La pantalla puede mostrar hasta 144 imágenes por segundo. La frecuencia de muestreo de la pantalla táctil es de hasta 360 Hz. Esto es menos que en el modelo Pro, pero sólo los jugadores profesionales notarán realmente la diferencia: El manejo de la Xiaomi Pad 8 también es suave como la mantequilla.

Sin embargo, falta el sensor de huellas dactilares del modelo Pro, por lo que sólo podrá utilizar el reconocimiento facial a través de la cámara frontal para el desbloqueo biométrico.

Paisaje del teclado
Paisaje del teclado
Teclado vertical
Teclado vertical

Pantalla - La pantalla IPS del Pad 8

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

La resolución de la pantalla IPS de la Xiaomi Pad 8 es de 3.200 x 2.136 píxeles, lo que, junto con el diámetro de 11,2 pulgadas, da como resultado una densidad de píxeles de unos buenos 344 PPI. Aunque la pantalla no es tan brillante como la de su predecesora en el uso diario, sigue superando fácilmente a la mayoría de las tabletas de su rango de precio.

Esto significa que también puede trabajar en entornos luminosos sin problemas. La visualización del color es impresionante, con una gran precisión en el modo Original Color Pro. Si lo desea, los colores también se pueden ajustar automáticamente a la luz ambiente.

La pantalla no parpadea; no medimos PWM.

623
cd/m²
621
cd/m²
615
cd/m²
599
cd/m²
627
cd/m²
609
cd/m²
604
cd/m²
608
cd/m²
614
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 627 cd/m² (Nits) Médio: 613.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 627 cd/m²
Contraste: 2090:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
CCT: 6898 K
Xiaomi Pad 8
IPS, 3200x2136, 11.2"
Xiaomi Pad 7
LCD, 3200x2136, 11.2"
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
TFT LCD, 2112x1320, 10.9"
Screen
-37%
-114%
-83%
Brightness middle (cd/m²)
627
838
34%
511
-19%
468
-25%
Brightness (cd/m²)
613
815
33%
449
-27%
437
-29%
Brightness Distribution (%)
96
96
0%
83
-14%
83
-14%
Black Level * (cd/m²)
0.3
0.88
-193%
0.99
-230%
0.26
13%
Contrast (:1)
2090
952
-54%
516
-75%
1800
-14%
Colorchecker dE 2000 *
1.25
1.8
-44%
3.6
-188%
3.74
-199%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.95
3.9
-32%
7.5
-154%
8.51
-188%
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.5
-39%
5.5
-206%
5.5
-206%
Gamma
2.183 101%
2.25 98%
2.27 97%
2.234 98%
CCT
6898 94%
6912 94%
7566 86%
7958 82%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8125 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
Precisión del color CalMAN
Precisión del color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.5 ms subida
↘ 11.7 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.1 ms subida
↘ 15.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31.6 ms).
Uso exterior
Uso exterior
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Rendimiento - Completamente suficiente para casi todo

Con el Snapdragon 8s Gen 4la Xiaomi Pad 8 obtiene un SoC de la segunda liga de rendimiento, que sin embargo ofrece mucha más potencia de lo habitual en este rango de precios y debería bastar fácilmente para la mayoría de las actividades.

Tampoco hay limitaciones en el uso diario o en los juegos.

Geekbench 6.5
Single-Core
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (2129 - 2212, n=3)
2159 Points +1%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
2135 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1893 Points -11%
Media de la clase Tablet
  (185 - 4128, n=97, últimos 2 años)
1505 Points -30%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1245 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1021 Points -52%
Multi-Core
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (6792 - 7161, n=3)
6928 Points +1%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
6832 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
5089 Points -26%
Media de la clase Tablet
  (848 - 16544, n=97, últimos 2 años)
4828 Points -29%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
3989 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2937 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
2012215 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1975046 - 2043045, n=3)
2010102 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1408366 Points -30%
Media de la clase Tablet
  (164396 - 3475590, n=71, últimos 2 años)
1233653 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
588186 Points -71%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (15928 - 15973, n=3)
15948 Points 0%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
15944 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
15466 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
12738 Points -20%
Media de la clase Tablet
  (4622 - 27428, n=78, últimos 2 años)
12648 Points -21%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
11872 Points -26%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1098 Points
Media de la clase Tablet
  (227 - 2155, n=54, últimos 2 años)
996 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
911 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
Points
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
9942 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (9930 - 9953, n=3)
9942 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
8323 Points -16%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
6401 Points -36%
Media de la clase Tablet
  (195 - 13159, n=64, últimos 2 años)
6165 Points -38%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5076 Points -49%
System
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
12968 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (11169 - 12968, n=3)
12361 Points -5%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10447 Points -19%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
9977 Points -23%
Media de la clase Tablet
  (904 - 18343, n=64, últimos 2 años)
9391 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
9003 Points -31%
Memory
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (11058 - 13961, n=3)
12032 Points +9%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
11076 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
10045 Points -9%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
8362 Points -25%
Media de la clase Tablet
  (401 - 17963, n=64, últimos 2 años)
7212 Points -35%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7053 Points -36%
Graphics
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
33512 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (33256 - 33672, n=3)
33480 Points 0%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
24169 Points -28%
Media de la clase Tablet
  (88 - 57192, n=64, últimos 2 años)
17097 Points -49%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
12763 Points -62%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
88 Points -100%
Web
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
2101 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1869 - 2101, n=3)
2004 Points -5%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1887 Points -10%
Media de la clase Tablet
  (10 - 2370, n=64, últimos 2 años)
1545 Points -26%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
1532 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1432 Points -32%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media de la clase Tablet
  (2597 - 76852, n=63, últimos 2 años)
17373 Points +2%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
16995 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (16446 - 17213, n=3)
16885 Points -1%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
13965 Points -18%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
10847 Points -36%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
6283 Points -63%
AImark - Score v3.x
Media de la clase Tablet
  (138 - 55794, n=53, últimos 2 años)
6149 Points +339%
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (1389 - 1474, n=3)
1422 Points +1%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
1402 Points
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1143 Points -18%
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
738 Points -47%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
551 Points -61%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Media de la clase Tablet
  (166 - 5295, n=28, últimos 2 años)
696 Points +48%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
469 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (451 - 469, n=3)
463 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
199 Points -58%
Half Precision NPU 1.5
Media de la clase Tablet
  (154 - 41155, n=28, últimos 2 años)
3416 Points +630%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
468 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (451 - 468, n=3)
462 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
353 Points -25%
Quantized NPU 1.5
Media de la clase Tablet
  (88 - 57388, n=28, últimos 2 años)
4906 Points +375%
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
1032 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (997 - 1032, n=3)
1019 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
515 Points -50%
AI Benchmark
Score V5
Media de la clase Tablet
  (66.1 - 8305, n=11, últimos 2 años)
1268 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (175 - 194, n=2)
184.5 Points
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W, Maleoon 910, 8192
101 Points
Score V6
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 12288
7948 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
  (5828 - 7948, n=3)
6592 Points -17%
Media de la clase Tablet
  (70.4 - 17293, n=28, últimos 2 años)
4039 Points -49%
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
3671 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
4499 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3107 Points -31%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points -77%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
848 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
4545 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3098 Points -32%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points -78%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
842 Points -81%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
17946 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11654 Points -35%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points -79%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
2978 Points -83%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
8557 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
8711 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
1835 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
974 Points -47%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
1847 Points
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
987 Points -47%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
83 fps -31%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
570 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
501 fps -12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
120 fps -79%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
114 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
65 fps -43%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
341 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
297 fps -13%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
79 fps -77%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
73 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -14%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
237 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
198 fps -16%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
51 fps -78%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
41 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
36 fps -12%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -44%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -46%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
136 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps -17%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -65%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
39 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
29 fps -26%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps -56%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
68 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -26%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -66%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps -79%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
56 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
47 fps -16%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
174 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -25%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -63%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -80%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
31 fps
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23 fps -26%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -68%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
6 fps -81%

La Xiaomi Pad 8 también rinde bien al navegar por Internet y carga muy rápidamente incluso las páginas web más complejas.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
241 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (233 - 241, n=3)
237 Points -2%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
187.643 Points -22%
Media de la clase Tablet (22.3 - 395, n=67, últimos 2 años)
154.5 Points -36%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points -63%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
348 runs/min
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (339 - 348, n=3)
345 runs/min -1%
Media de la clase Tablet (2.59 - 790, n=56, últimos 2 años)
203 runs/min -42%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
145 runs/min -58%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min -82%
Speedometer 3 - Score 3.0
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
22.1 runs/min
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (19.7 - 22.1, n=3)
21 runs/min -5%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
15.9 runs/min -28%
Media de la clase Tablet (1.25 - 49.1, n=64, últimos 2 años)
14.6 runs/min -34%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min -86%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
185 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (137 - 185, n=3)
168.7 Points -9%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
151 Points -18%
Media de la clase Tablet (26 - 376, n=72, últimos 2 años)
139.4 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140)
121 Points -35%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points -54%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
71902 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (71781 - 71902, n=3)
71853 Points 0%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
66744 Points -7%
Media de la clase Tablet (763 - 138481, n=96, últimos 2 años)
43504 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140)
39283 Points -45%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Tablet (243 - 27101, n=81, últimos 2 años)
2616 ms * -396%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms * -136%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140)
1023.4 ms * -94%
Xiaomi Pad 7 (Chrome 135)
564.8 ms * -7%
Xiaomi Pad 8 (Chrome 142)
527 ms *
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (521 - 534, n=3)
527 ms * -0%

* ... más pequeño es mejor

La memoria UFS 4.1 está reservada para la configuración de memoria grande que estamos probando. Las transferencias de datos son muy rápidas aquí y los tiempos de carga son cortos.

Xiaomi Pad 8Xiaomi Pad 7Huawei MatePad 11.5 SSamsung Galaxy Tab S10 LiteMedio 256 GB UFS 4.1 FlashMedia de la clase Tablet
AndroBench 3-5
-1%
-19%
-72%
15%
-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3899.2
3911.82
0%
1837.4
-53%
523.85
-87%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3391.2
3387.43
0%
1134.93
-67%
237.31
-93%
Random Read 4KB (MB/s)
325.1
311.09
-4%
334.71
3%
241.12
-26%
385 ?(325 - 446, n=2)
18%
Random Write 4KB (MB/s)
348.2
344.51
-1%
498.29
43%
62.52
-82%
508 ?(348 - 667, n=2)
46%

Emisiones - Sólo un estrangulamiento moderado bajo carga

Temperatura

La acumulación de calor en la carcasa bajo carga se mantiene dentro de los límites: medimos 41,8 °C a temperatura ambiente. Por supuesto, este valor podría aumentar en entornos calurosos, pero aún queda una reserva significativa antes de que resulte incómodo.

Si la tableta se carga durante un periodo de tiempo más largo, la prueba de estrés 3DMark muestra pérdidas de rendimiento de hasta el 18%.

Carga Máx.
 37.1 °C40.2 °C38.1 °C 
 34.4 °C36.4 °C33 °C 
 33.3 °C34.2 °C31.9 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 35.4 °C
34.5 °C41.8 °C39.5 °C
32.7 °C38.9 °C37.5 °C
31.5 °C32.6 °C34.1 °C
Máximo: 41.8 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  41.1 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 35.4 °C / 96 F, en comparación con la media de 30 °C / 86 F de los dispositivos de la clase Tablet.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.2 °C / 104 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.8 °C / 107 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.2 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.

pruebas de estrés 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % +17%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.6 % +16%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
86.9 % +2%
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
84.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % +21%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +21%
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
89.4 % +9%
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
82 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
97.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Pad 7
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
98.6 % +10%
Xiaomi Pad 8
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 256 GB UFS 4.1 Flash
90 %
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi Pad 8; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø25.2 (23.9-29.2)
Xiaomi Pad 8; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø85.2 (82.3-96.9)
Xiaomi Pad 8; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø23.8 (23.6-24.2)
Xiaomi Pad 8; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø12.8 (12.3-13.7)
Mapa de calor de vuelta
Mapa de calor de vuelta
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal

Altavoz

La Xiaomi Pad 8 viene con cuatro altavoces, que proporcionan un sonido estéreo decente y también puede ser lo suficientemente alto para una habitación más grande. Se oyen unos ligeros graves y el sonido general es muy equilibrado.

Puede conectar auriculares o altavoces a través de USB o de forma inalámbrica a través de Bluetooth 5.4. Todos los códecs de audio inalámbricos importantes están disponibles aquí, por lo que puede conectar su solución de audio externa con una alta probabilidad de buena calidad.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.5402543.240.43134.732.64036.536.45044.345.56329.430.48018.830.210021.743.81252153.3160206020017.661.32501663.431516.967.940013.163.850017.264.863021.171.580021.375100018.177.5125016.279.3160017.878.3200016.374.2250012.874.5315012.568.3400011.966.6500012.571.5630012.676.7800012.476.51000012.371.21250012.264.51600011.671.4SPL28.386.9N171.3median 16.2median 71.3Delta3.55.537.845.234.841.227.435.333.836.640.741.725.828.91834.918.1452051.218.757.316.35916.561.719.464.716.161.915.965.219.567.418.367.614.674.714.976.814.475.413.772.612.974.915.77317.268.819.363.918.471.920.179.616.777.817.36516.159.829.185.91.166.4median 16.7median 67.41.76hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 8Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Pad 8 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 15% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy Tab S10 Lite análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.5% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 30% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Duración de la batería - Mucha resistencia gracias a la enorme batería

Consumo de energía

El consumo de energía es bastante bajo teniendo en cuenta la gran pantalla. Sin embargo, pueden producirse picos de potencia más altos con una carga elevada.

La tableta puede cargarse con un máximo de 45 vatios, y la carga inversa con cable es posible con hasta 22,5 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 2 / 2.3 Watt
Carga midlight 6.6 / 13.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 8
9200 mAh
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
8000 mAh
Medio Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735
 
Media de la clase Tablet
 
Power Consumption
22%
-67%
-31%
19%
-55%
Idle Minimum * (Watt)
1.3
0.74
43%
1.53
-18%
2.3
-77%
0.96 ?(0.4 - 1.3, n=3)
26%
Idle Average * (Watt)
2
1.72
14%
5.96
-198%
2.8
-40%
1.38 ?(0.7 - 2, n=3)
31%
Idle Maximum * (Watt)
2.3
1.74
24%
6.07
-164%
3.1
-35%
1.663 ?(1.21 - 2.3, n=3)
28%
Load Average * (Watt)
6.6
7.26
-10%
6.87
-4%
6.8
-3%
7.11 ?(6.6 - 7.62, n=2)
-8%
Load Maximum * (Watt)
13.3
8.11
39%
6.88
48%
13.1
2%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad 8; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø11.5 (7.61-15.2)
Xiaomi Pad 8; Idle 150cd/m2: Ø2.07 (1.64-2.32)

Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Pad 8; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.2 (15.1-15.3)
Xiaomi Pad 8; Idle 150cd/m2: Ø2.07 (1.64-2.32)

Duración de las pilas

En nuestra prueba práctica de Wi-Fi, la tableta logró una muy buena autonomía de más de 20 horas. No es de extrañar, ya que la Xiaomi Pad 8 también viene con una enorme batería de 9.200 mAh, lo que supone 350 mAh más que su predecesora.

Esto significa que puede pasar un día lluvioso en el sofá con la tableta sin tener que cargarla, y ni siquiera tendrá que enchufarla cuando esté trabajando: incluso un largo viaje en tren se puede superar sin esfuerzo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
20h 41min
Xiaomi Pad 8
9200 mAh
Xiaomi Pad 7
8850 mAh
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
8000 mAh
Duración de Batería
-13%
-33%
-26%
WiFi v1.3 (h)
20.7
18.1
-13%
13.9
-33%
15.3
-26%
Reader / Idle (h)
41.4
H.264 (h)
20.8
Load (h)
4

Valoración general de Notebookcheck

La Xiaomi Pad 8 es comparativamente barata y ofrece sólidas prestaciones.

En comparación con la Xiaomi Pad 8 Pro, no tiene que hacer grandes concesiones.

Reseña de la Xiaomi Pad 8. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen.
Reseña de la Xiaomi Pad 8. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen.

Xiaomi Pad 8 - 12/04/2025 v8
Florian Schmitt

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
70 / 80 → 88%
Ratón
93%
Conectividad
47 / 69 → 68%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Battería
92%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
46 / 65 → 71%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 92 → 80%
AI Performance
31%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Cámara
61 / 90 → 68%
Médio
67%
87%
Tablet - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
94.9%
Repairability
12%
Software Updates
86.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 51.4%

Posibles alternativas en comparación

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Drive
Pantalla
1.
87.1%
Xiaomi Pad 8
Xiaomi Pad 8
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘
Qualcomm Adreno 825 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $210.70
Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi...
2. $379.50
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
3. $369.50
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
Precio de catálogo: 437€
485 g256 GB UFS 4.1 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
IPS
2.
85.9%
Xiaomi Pad 7
Xiaomi Pad 7
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 732 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $379.50
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
2. $529.50
Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver...
3. $335.00
XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version...
Precio de catálogo: 400€
500 g256 GB UFS 4.0 Flash11.20"
3200x2136
344 PPI
LCD
3.
81.1%
Huawei MatePad 11.5 S
Huawei MatePad 11.5 S
HiSilicon Kirin 9000W ⎘
HiSilicon Maleoon 910 ⎘
8 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $28.99
YOUULAR Tablet Case for Huaw...
2. $12.96
Kepuch Custer Case Compatibl...
3. $11.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
Precio de catálogo: 399€
510 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2800x1840
291 PPI
TFT-LCD
4.
79.9%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $299.99
Samsung Galaxy Tab S10 Lite,...
2. $369.99
Samsung Galaxy Tab S10 Lite,...
3. $369.99
Samsung Galaxy Tab S10 Lite,...
Precio de catálogo: 399€
524 g128 GB UFS 2.1 Flash10.90"
2112x1320
228 PPI
TFT LCD

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Hace que las tabletas más caras sean prácticamente superfluas - análisis de la Xiaomi Pad 8
Florian Schmitt, 2025-12- 6 (Update: 2025-12- 6)