Invencible debería dejar de pagar por los nombres y empezar a pagar por los fotogramas

SPOILERS ADELANTE

La animación para adultos atraviesa actualmente una crisis de prestigio, y la película de Amazon Prime Video Invencible es el ejemplo a seguir. Durante tres temporadas, los fans han mirado más allá de los "lentos" encuadres y los "rígidos" modelos de los personajes, y la escritura de Robert Kirkman tiene mucho que ver con ello. Por supuesto, no podemos mirar más allá del reparto de voces que parece una lista de invitados para un baile elegante. El último episodio fue magistral - S4 Episodio 5 fue un bombazo. Pero con el estreno del episodio 6 de la cuarta temporada, "Tienes un aspecto horrible", el problema del "audiolibro" se ha vuelto imposible de ignorar.

Yo, por una vez, esperaba desesperadamente la introducción del gran jefe malo de la serie: el Gran Regente Thragg. Es seguro decir que me decepcionó. El diseño del personaje de Thragg en el episodio se ha convertido en otro gran pararrayos de las críticas negativas. Está claro que Amazon parece estar más interesado en comprar nombres de Hollywood que en financiar una serie de animación visualmente sólida.

Invincible feels like an animated show being run with live-action priorities
by u/Business_Barber_3611 in CharacterRant

En los cómics originales, Thragg es una figura cincelada e imponente. En el episodio 6 de la cuarta temporada, los fans fueron recibidos por lo que los usuarios de Reddit han bautizado como una "cara de bebé gordo" con "rasgos redondos y juveniles" que desvirtuaba por completo el "aura" del personaje Aunque Lee Pace hace un gran trabajo con su interpretación vocal, la animación simplemente no está a la altura del peso de la actuación.

El discurso en las redes sociales ha sido brutal. Los fans han inundado los foros quejándose de que Thragg parece un "gatito enfadado" o "tres niños con un abrigo" en lugar de una amenaza galáctica. No se trata sólo de una cuestión de estilo artístico; parece un fallo de dirección y de asignación de recursos. Los críticos dicen que, aunque el doblaje es sólido, la animación se ha convertido en una serie de "PNG en movimiento" y en una coreografía de lucha repetitiva y poco inspirada que hace que las batallas viltrumitas parezcan desganadas en algunos casos.

Para entender por qué Invencible tiene el aspecto que tiene, hay que seguir el dinero. Las estimaciones de la industria sitúan el presupuesto de la serie entre 2,5 y 4 millones de dólares por episodio. Sobre el papel, se trata de una asombrosa cantidad de capital. A modo de comparación, los éxitos japoneses "sakuga" de alta fidelidad como Demon Slayer o Jujutsu Kaisen funcionan con unos 80.000 a 100.000 dólares por episodio. Incluso teniendo en cuenta la duración de 45 minutos de Invencible, las matemáticas son condenatorias. Amazon está gastando casi 80.000 dólares por minuto de producción. ¿A dónde va ese dinero? Ciertamente no está llegando a la pantalla. En su lugar, está siendo blanqueado a través de agentes de Hollywood para asegurar un "Impuesto de Celebridades" que parece estar canibalizando activamente la producción de animación.

El programa aún no ha perdido su frustrante costumbre de "hacer casting acrobático" a actores de la lista A para papeles que no los necesitan. ¿Por qué un guardia de seguridad con diez segundos de tiempo en pantalla tiene que tener la voz de Jon Hamm? ¿Por qué Mahershala Ali pone voz a un personaje secundario como Titán cuando un actor de doblaje profesional y especializado podría ofrecer la misma interpretación por una fracción del coste? Actores principales como J.K. Simmons y Steven Yeun piden entre 20.000 y 65.000 libras esterlinas por episodio, mientras que los "nombres" secundarios rondan probablemente entre las 25.000 y las 50.000 libras esterlinas. Cuando se suman a un elenco hinchado de actores de Hollywood, el presupuesto de voz probablemente se eleva por encima del presupuesto real de animación.

Se trata de una estrategia de marketing disfrazada de elección creativa. Amazon cree que los nombres famosos crean "valor de marquesina", pero está claro que la base de fans no está contenta. No necesitamos que una estrella de cine ponga voz a un personaje que no es más que un "ladrillo volador"; necesitamos que ese personaje se mueva con más de tres dibujos por segundo.

Reminder: S1 looked like this for a fodder fight.
by u/EffectiveMirror7534 in Invincible_TV

El objetivo de Robert Kirkman de estrenar temporadas en un calendario casi anual se ha convertido en una "pata de mono" En el triángulo de la producción (Rápido, Bueno y Barato), Kirkman ha elegido claramente "Rápido" Si el tiempo es limitado y la duración es de 8 horas por temporada, la única forma de mantener la calidad es inyectar el presupuesto en mano de obra. En lugar de eso, Amazon lo está bombeando en celebridades. Lo que obtenemos es "deuda técnica": atajos como arrastrar modelos estáticos de personajes por un fondo para simular el vuelo. El cambio en la segunda temporada de Maven Image Platform a estudios como NE4U y Tiger Animation parecía un movimiento prometedor para mantener el ritmo acelerado de la serie, pero se produjo a costa del pulido visual que hizo de la serie un acontecimiento cultural en la primera temporada y contribuyó a su explosión.

Hay una solución, pero requiere que Amazon deje de tratar Invencible como una baraja de marketing.

• Pivote hacia VAs profesionales: Mantenga a los "Tres Grandes" (Yeun, Simmons y Oh) como presentadores, pero traslade todos los papeles de invitados y personajes secundarios a actores de voz profesionales. El estudio lo hizo con el actor de doblaje de William, pueden hacerlo también con los demás.
• Reasigne el "impuesto a los famosos": Los millones ahorrados podrían financiar entre 20 y 30 animadores adicionales o prolongar durante meses la fase de "pulido" de la producción.
• Respete el medio: Deje de guionizar Invencible como si fuera una comedia de acción real. Utilice el tono visual único de la animación -ángulos dinámicos, coreografía fluida- en lugar de la puesta en escena "plano/plano invertido".

Invencible ya ha establecido su marca; ya no necesita el "prestigio" de las voces de Hollywood para ser un éxito. Es hora de dejar de pagar por nombres y empezar a pagar por fotogramas.