La cámara Zeiss de la compacta Vivo X300 supera a la de Galaxy S25 Ultra a pesar de tener un sensor más pequeño de 200 MP

En una prueba comparativa entre el compacto Vivo X300 y el Samsung Galaxy S25 Ultra, este último no sale bien parado. (Fuente de la imagen: Weibo)

A Samsung le resulta cada vez más difícil seguir el ritmo de las cámaras de sus competidores chinos, aunque el hardware sea más débil sobre el papel. Así se desprende de una reciente comparación de algunas fotos con el modelo base Vivo X300, que no sólo es mucho más compacto que la Samsung Galaxy S25 Ultra, sino también significativamente más barato.

Alexander Fagot (traducido por Ninh Duy), Publicado 10/19/2025 🇺🇸 🇩🇪

Por lo general, no hay sustituto para un sensor más grande en el sector de la cámara, pero aparentemente hay excepciones en los casos en los que los algoritmos de fotografía computacional en los smartphones son decisivos. Dicho esto, el filtrador y bloguero Ice Universe on X está actualmente buscando pelea con la comunidad de fans de Samsung en las redes sociales gracias a unas fotos comparativas entre dos candidatos muy disímiles: el 6,9 pulgadas Samsung Galaxy S25 Ultraal que desafía aquí el compacto Vivo X300 con una pantalla de sólo 6,3 pulgadas.

Se trata de una lucha injusta, ya que las dos cámaras insignia no sólo son diferentes en tamaño y se venden en rangos de precios completamente distintos, sino que también sirven a segmentos de clientes completamente diferentes como modelo básico y modelo ultra. No obstante, la comparación es interesante porque la Vivo X300 utiliza tecnología Samsung para vencer a Samsung. En este caso, el nuevo sensor ISOCELL HPB de 200 MP optimizado de Vivo con un tamaño de 1/1,4 pulgadas compite contra el ISOCELL HP2 de 1/1,3 pulgadas, de tres años de antigüedad pero más grande, que se rumorea que cumplirá un cuarto año en el Galaxy S26 Ultra. Ambas cámaras tienen una apertura F/1,7

Los mejores algoritmos parecen ser decisivos

Las fotos de comparación de alta resolución de 200 MP están disponibles en para su descarga en resolución completa, al menos del segundo escenario, por si alguien quiere compararlas por sí mismo. Cabe señalar que las fotos se tomaron a la resolución completa del sensor, no en el modo predeterminado de 12 MP de ambos buques insignia. En cualquier caso, la comparación muestra no sólo una imagen general más agradable con colores más intensos en el Vivo, sino también más detalle y menos ruido en los detalles. Esto puede deberse, entre otras cosas, a que Vivo utiliza algoritmos de software mejorados en la generación X300, que otros probadores han elogiado en comparación con el Vivo X200. A esto se añade, por supuesto, una óptica potencialmente mejor gracias a la colaboración de Zeiss

El filtrador también proporciona más fotos comparativas entre el Vivo X300, Vivo X300 Pro y el Samsung Galaxy S25 Ultra, en el ejemplo anterior con un zoom de alrededor de 10x. Aquí, el buque insignia de Samsung destaca con unos colores significativamente más pálidos. Cabe señalar que no sabemos si estas comparaciones se han realizado correctamente. Los fans de Samsung ya están protestando en los comentarios y algunos están seguros de que las fotos fueron manipuladas. Ice Universe es en realidad uno de los observadores tecnológicos más controvertidos, ya que también ha hecho varios comentarios críticos sobre Samsung en el pasado, pero no queremos acusarle de manipulación deliberada. Por cierto, la serie Vivo X300 se lanzará oficialmente en Europa en unos díascomo ya se ha confirmado.