El Vivo X300 Ultra queda por detrás del Vivo X300 Pro en la sorprendente prueba de cámara de Dxomark

El Vivo X300 Pro alcanzó el segundo puesto en la prueba de cámara DxoMark a finales de 2025, posición que sigue ocupando en la actualidad, justo por detrás del Huawei Pura 80 Ultraque ha encabezado el ranking de las mejores cámaras de smartphone desde hace meses. Hasta ahora ha habido poco movimiento entre las tres primeras: DxOMark acaba de publicar su Vivo X300 Ultra y termina con una pequeña sorpresa.
El actual buque insignia de las cámaras Zeiss, que es unos 600 euros más caro que el modelo Pro del año pasado, se sitúa en tercer lugar por detrás del Vivo X300 Pro en cuanto a puntos, lo que resulta un tanto sorprendente. Así que echemos un vistazo a dónde se quedó corta la cámara del Vivo X300 Ultra a ojos de DxOMark y por qué el buque insignia de Vivo, más asequible, recibió aparentemente una puntuación general ligeramente mejor
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Los fallos de vídeo y los artefactos de IA resultan decisivos
Por un solo punto, la ventaja del Vivo X300 Pro no es enorme, pero uno podría ser perdonado por esperar una clara victoria del modelo Ultra. Si observamos la distribución de puntos entre los dos contendientes de Vivo, destaca especialmente un valor atípico. Mientras que el X300 Ultra obtiene más o al menos tantos puntos como el modelo Pro en prácticamente todas las categorías, el Vivo X300 Ultra se queda corto por 10 puntos en la puntuación de vídeo de la cámara principal, lo que aparentemente inclinó la balanza a favor de la puntuación general.
En cuanto a los escenarios de uso, el Vivo X300 Pro sigue manteniendo su primera posición en rendimiento con poca luz, por delante del Vivo X300 Ultra. Es probable que la valoración más bien negativa del rendimiento en vídeo por parte de DxoMark perjudique a Vivo, ya que el Vivo X300 Ultra se desarrolló y comercializó específicamente para este ámbito. Después de todo, el buque insignia Zeiss Ultra sigue obteniendo las mejores puntuaciones en ultra gran angular, teleobjetivo, bokeh y zoom.
En los comentarios de la prueba https://www.dxomark.com/vivo-x300-ultra-camera-test/los probadores de la cámara mencionan un rendimiento inconsistente en situaciones difíciles, especialmente durante la grabación de vídeo y con poca luz. Al parecer, en la oscuridad, los probadores también tuvieron problemas con el aumento del ruido, los artefactos y las texturas poco naturales de la IA. En general, los probadores señalan que el sobreprocesamiento algo excesivo puede dar lugar a fotos poco naturales. No obstante, el Vivo X300 Ultra domina actualmente nuestra lista de los mejores teléfonos con cámara, seguido de cerca por el Vivo X300 Pro y el Oppo Find X9 Ultra en tercer lugar.






