La precuela de Saints Row llega a un callejón sin salida al ignorar el editor su propuesta de revivir los años 70
La perspectiva de una precuela de Saints Row "de vuelta a lo básico", que surgió a finales de 2025, parece haber llegado a un punto muerto. Chris Stockman, director de diseño del título original de 2006, había revelado anteriormente que PLAION se había puesto en contacto con él - una Embracer Group subsidiaria- para desarrollar un lanzamiento formal para una nueva entrada.
El proyecto propuestoconsistía en explorar los años fundacionales de los Third Street Saints en Stilwater en la década de 1970, especialmente los orígenes de Julius Little y Benjamin King. En aquel momento, los fans del juego estaban entusiasmados por ver lo que parecía una medida correctiva para hacer frente al bajo rendimiento crítico y financiero del reinicio de Saints Row de 2022, ya que tuvo dificultades para mantener un tono coherente o encontrar un punto de apoyo entre el público principal de la serie.
Sin embargo, una comunicación reciente de Stockman a través de Discord (publicada por @papaRPG en X) muestra que el impulso interno de Embracer se ha evaporado prácticamente. Stockman también añadió que, a pesar de sus esfuerzos por ofrecer un camino viable para la IP, la empresa matriz ha cesado la comunicación con respecto al proyecto. Stockman también declaró lo siguiente
"Tengo la sensación de que Embracer tiene cero capacidad para hacer algo con ella"
Sin duda, se trata de una valoración tajante de que la franquicia Saints Row está efectivamente "muerta" en el futuro inmediato. Esta actualización llega tras un periodo de reestructuración y cierres de estudios dentro del grupo Embracer, incluida la disolución del desarrollador original Volition en 2023.
Remember when we got excited about the prospect of a Saints Row prequel? Well according to Saints Row 1 Design Director Chris Stockman, Embracer is completely ignoring the idea.
— rpg! (@papaRPG) February 20, 2026
Saints Row is once again dead. https://t.co/cpPVcRjxwD pic.twitter.com/FWpjC6kmkT
Fuente(s)
