Notebookcheck

Lenovo ThinkPad T490: el panel WQHD HDR convence en la prueba, pero tiene un sentido limitado en un portátil de oficina

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 09/13/2019

Más píxeles y menos duración de la batería. Al igual que el ThinkPad X1 Extreme anterior, ahora el ThinkPad T490 de 14 pulgadas también tiene un panel WQHD de mayor resolución con un 100% de cobertura de espacio de color AdobeRGB. La excelente calidad de imagen se ve contrarrestada por una superficie de visualización reflectante y un mayor consumo de energía.

Hasta ahora, sólo podíamos probar el ThinkPad T490 con las nuevas pantallas de bajo consumo de 1080p, pero Lenovo también ofrece una pantalla WQHD de mayor resolución que, además de HDR, también debería ofrecer una cobertura completa del espacio de color AdobeRGB. Como ya hemos probado el ThinkPad T490 dos veces, en este artículo sólo nos centramos en la calidad de imagen y los efectos en el consumo de energía y, naturalmente, también en la duración de la batería.

 

Para obtener más información sobre el ThinkPad T490, consulte nuestras dos revisiones detalladas. Las imágenes del caso a continuación también provienen de nuestra anterior revisión del T490.

Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE (ThinkPad T490 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 1582 MHz, Memoría: 1752 MHz, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400
pantalla
14 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 210 PPI, B140QAN02.0, IPS, lustroso: si, HDR
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, 1024 GB 
, 902 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: mSD UHS-I, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 339 x 227
Battería
50 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarrojos y ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: Estéreo - 2 W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Cargador USB-C de 65 vatios, 36 Meses Garantía
Peso
1.466 kg, Suministro de Electricidad: 345 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Pantalla - El ThinkPad con una gran pantalla WQHD, pero es reflectante.

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

En su configurador en línea, Lenovo pide 160 euros adicionales (~$177) para el panel reflectante WQHD. Para ello, obtendrá más píxeles, una iluminación de fondo aún más potente y una cobertura completa del espacio de color AdobeRGB. Sin embargo, también hay una gran desventaja en comparación con el otro panel, ya que es muy reflexivo. Esto se hace especialmente notorio en exteriores, pero incluso en espacios muy luminosos en interiores, puede provocar problemas con las fuentes de luz. 

La impresión subjetiva de la pantalla es excelente, no hay PWM, y el sangrado de la pantalla tampoco es un problema. Nuestra unidad de prueba apenas echa de menos el brillo anunciado de 500 liendres. El valor promedio es de alrededor de 470 liendres, lo que no está nada mal. Lo mismo ocurre con el valor del negro (0,28) y la relación de contraste (>1700:1). Por cierto, este es el mismo panel que ya pudimos probar en la ThinkPad X1 Carbon 2018. Sin embargo, a expensas del valor negro, esa versión era aún un poco más brillante.

Al igual que en el X1 Carbon del año pasado, la pantalla es compatible con Dolby Vision HDR. Tanto Windows como aplicaciones como Netflix o YouTube reconocen la pantalla y ofrecen los contenidos correspondientes. En cuanto se reproduce un vídeo, el sistema se ajusta automáticamente al brillo más alto. En general, el contenido del IDH se ve muy bien. Sin embargo, sólo se puede comparar con HDR en un televisor de forma limitada, ya que no se trata de un panel de 10 o incluso 12 bits. Además, el brillo máximo simplemente no es lo suficientemente alto como para lograr un efecto "wow" real.

466
cd/m²
495
cd/m²
459
cd/m²
458
cd/m²
486
cd/m²
444
cd/m²
481
cd/m²
470
cd/m²
448
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140QAN02.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 495 cd/m² Médio: 467.4 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 487 cd/m²
Contraste: 1736:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE
B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14
Average of class Office
 
Screen
-59%
-5%
-199%
Brightness middle
486
418
-14%
578
19%
246 (107 - 1152, n=988)
-49%
Brightness
467
400
-14%
533
14%
Brightness Distribution
90
88
-2%
84
-7%
Black Level *
0.28
0.24
14%
0.38
-36%
0.939 (0 - 207, n=1022)
-235%
Contrast
1736
1742
0%
1521
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.9
4.7
-147%
1.9
-0%
7.98 (1 - 29.4, n=500)
-320%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.6
8.7
-142%
3.8
-6%
14.7 (3.55 - 76.6, n=299)
-308%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
2.1
-163%
0.8
-0%
3.66 (0.7 - 12.7, n=92)
-358%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
5.9
-146%
3
-25%
8.21 (0.8 - 16.8, n=507)
-242%
Gamma
2.25 98%
2.06 107%
2.14 103%
2.38 92% (1.4 - 4.03, n=506)
CCT
6464 101%
7350 88%
6377 102%
10244 63% (5429 - 27039, n=500)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.7
59.9
-32%
88.8
0%
45 (33 - 88.8, n=465)
-49%
Color Space (Percent of sRGB)
100
92.1
-8%
100
0%
70.3 (52 - 100, n=326)
-30%

* ... más pequeño es mejor

Escalas de grises CalMAN (AdobeRGB)
Escalas de grises CalMAN (AdobeRGB)
Saturación de CalMAN (AdobeRGB)
Saturación de CalMAN (AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (AdobeRGB)
CalMAN Escalas de grises calibradas (AdobeRGB)
CalMAN Escalas de grises calibradas (AdobeRGB)
CalMAN Saturación calibrada (AdobeRGB)
CalMAN Saturación calibrada (AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrada (AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrada (AdobeRGB)

Nuestras mediciones adicionales muestran que las desviaciones de los colores y la escala de grises ya son muy bajas en el estado de entrega. No hay tonalidad de color y la pantalla realmente no necesita calibración. Sin embargo, hay que tener en cuenta una cosa: A diferencia de otros fabricantes como Dell o HP, Lenovo no ofrece ninguna opción para modificar el espacio de color o el perfil de color. Así que mientras trabaje en el espacio de color AdobeRGB, todo está bien, pero tan pronto como trabaje con archivos sRGB, hay algunas desviaciones de color altas (ver captura de pantalla más abajo).


La cobertura del espacio de color es muy alta. sRGB está completamente cubierto y AdobeRGB hasta un 88,7%. Para determinar estos valores, utilizamos la herramienta Argyll, que calcula el solapamiento en 3D. Si sólo se observa el solapamiento 2D, que es posible con CalMAN, por ejemplo, el resultado es del 99,6%.


CalMAN ColorChecker (sRGB )
CalMAN ColorChecker (sRGB )
Cobertura AdobeRGB: 99,6% (superposición de CalMAN 2D)
Cobertura AdobeRGB: 99,6% (superposición de CalMAN 2D)
Cobertura AdobeRGB: 88,7% (superposición de Argyll 3D)
Cobertura AdobeRGB: 88,7% (superposición de Argyll 3D)
Cobertura sRGB: 100%
Cobertura sRGB: 100%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre o con fuentes de luz, la superficie brillante produce fuertes reflejos. La estabilidad de los ángulos de visión es buena, y sólo cuando se desplaza verticalmente, la imagen se aclara relativamente pronto. Sin embargo, en la práctica las reflexiones resultan crear el problema mayor.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Gestión de la energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.61 Watt
Ociosodarkmidlight 3.84 / 9.5 / 12.9 Watt
Carga midlight 53.6 / 66.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Tiempo de ejecución WLAN con el máximo brillo
Tiempo de ejecución WLAN con el máximo brillo

La mayor densidad de píxeles en combinación con la luminosidad, que se ha incrementado de nuevo, también conduce inevitablemente a un mayor consumo de energía. Por lo tanto, si se decide por la pantalla WQHD, debe esperar una duración de la batería significativamente menor en el uso móvil. En la prueba WLAN con un brillo ajustado, el T490 no puede durar 6 horas. Los otros dos modelos del T490 aún duraban más de 9 horas aquí. En la prueba WLAN con el máximo brillo, sólo dura un poco más de 4 horas, lo que es de nuevo 3 horas menos que los otros dos modelos.

Duración de Batería
H.264
Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE
8565U, GeForce MX250, 50 Wh, 2560x1440
478 min ∼91%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh, 1920x1080
677 min ∼129%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
8565U, GeForce MX250, 50 Wh, 1920x1080
523 min ∼100%
WiFi v1.3
Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE
8565U, GeForce MX250, 50 Wh, 2560x1440
352 min ∼65%
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh, 1920x1080
572 min ∼105%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
8565U, GeForce MX250, 50 Wh, 1920x1080
543 min ∼100%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 58min

Pro

+ carcasa robusta
+ más compacto y ligero que el anterior
+ diversos equipos
+ dispositivos de entrada muy cómodos
+ pantalla brillante y saturada con una alta cobertura de espacio de color
+ por encima de la media de rendimiento de la CPU
+ Se utiliza la versión de 25 vatios del MX250
+ El ventilador es mayormente silencioso

Contra

- pantalla muy reflectante con un aumento significativo de la demanda de energía
- no hay perfil de color para sRGB
- ya no hay ranura para tarjetas SD de tamaño completo
- El Thunderbolt 3 sólo está conectado con dos carriles PCIe
- el caso es difícil de abrir
- altas temperaturas en la carcasa
- estrangulamiento en la prueba de esfuerzo
- menos flexible sin PowerBridge

Veredicto - El panel WQHD no es adecuado para el T490

Prueba del ThinkPad T490 de Lenovo. Unidad de prueba suministrada por Lenovo Alemania.
Prueba del ThinkPad T490 de Lenovo. Unidad de prueba suministrada por Lenovo Alemania.

El panel reflectante WQHD no nos convenció realmente en el ThinkPad T490. Por un lado, la calidad de la imagen es muy buena y aquellos que necesitan una cobertura de espacio de color lo más grande posible en la pantalla del ordenador portátil pueden agarrarla sin dudarlo. Y el año pasado, nuestra opinión probablemente habría sido aún más positiva, pero con las nuevas pantallas de 1080p, Lenovo ya ofrece pantallas que son muy buenas y brillantes. También son pantallas mate y necesitan menos energía, lo que en general es más adecuado para un dispositivo empresarial móvil como el ThinkPad T490, en nuestra opinión.

Mientras que el panel WQHD ofrece una gran calidad de imagen, es muy reflectante y reduce significativamente la duración de la batería. Aquellos que pueden hacerlo con el espacio de color sRGB más pequeño deberían elegir el nuevo panel Full-HD de bajo consumo, que también es capaz de convencer.

Por lo demás, existen las mismas ventajas y desventajas que ya señalamos en nuestra detallada revisión del ThinkPad T490 con Core i7 y GeForce MX250.

Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE - 09/12/2019 v7
Andreas Osthoff

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
93%
Ratón
91%
Conectividad
0 / 80 → 
Peso
69 / 20-75 → 90%
Battería
71%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
78 / 78 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 95 → 91%
Temperatura
86%
Ruido
93%
Audio
55%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
78%
87%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Lenovo ThinkPad T490: el panel WQHD HDR convence en la prueba, pero tiene un sentido limitado en un portátil de oficina
Andreas Osthoff, 2019-09-13 (Update: 2019-09-13)