Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del portátil ThinkPad T490 de Lenovo: Un portátil de empresa con una batería de larga duración y una iGPU
El ThinkPad T490 de Lenovo es actualmente uno de los mejores portátiles empresariales del mercado, con una puntuación del 90% en nuestra review a principios de este año. Lenovo ofrece el dispositivo de 14 pulgadas en varias configuraciones, algunas con GPUs dedicadas y otras sin ellas. Nuestra primera unidad de revisión entra en la categoría anterior con su GPU NVIDIA GeForce MX250, por lo que no es necesariamente la mejor representación de toda la gama T490.
Por lo tanto, hemos decidido probar otro modelo para ver cómo se apila. En el dispositivo de prueba actual está el Intel Core i5-8265U en lugar del Core i7-8565U, aunque ambos integran el aparentemente siempre verde Intel UHD Graphics 620. Nuestra nueva unidad de revisión también tiene una SSD de 256 GB en comparación con los 512 GB de su hermano y también carece de la GPU dedicada de este último.
Sin embargo, ambos dispositivos están diseñados de forma idéntica y vienen con la misma conectividad, dispositivos de entrada y altavoces. Consulte nuestra primera revisión del ThinkPad T490 para conocer nuestros pensamientos y los resultados de las pruebas en estas áreas.
Nuestra actual unidad de revisión se vende al por menor por 1.521 euros (~US$1.706) y lleva el número de modelo 20N2004EGE. El dispositivo incluye el mismo panel Full HD de bajo consumo que vimos en nuestra primera revisión del ThinkPad T490 junto con 8 GB de RAM DDR4 y conectividad LTE.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
Display
Actualmente, Lenovo permite a los compradores elegir entre seis opciones de pantalla con el T490, aunque nuestra unidad de revisión tiene la misma pantalla Full HD de bajo consumo que la primera T490 que probamos. Ambos tienen paneles BOE NE140FHM-N61, por lo que esta sección será breve, ya que hemos tratado la pantalla en profundidad en nuestra anterior revisión del ThinkPad T490.
Según Lenovo, esta pantalla mate IGZO IPS debería alcanzar un brillo máximo de 400 cd/m², aunque X-Rite i1Pro 2 mide nuestra unidad de revisión actual con un promedio de 409 cd/m². El panel BOE es aproximadamente un 5% más brillante que la alternativa de bajo consumo fabricada por AUO, que examinamos en nuestra revisión de ThinkPad T490s.
En resumen, nuestras pruebas subrayan que el panel del BOE es excelente en general. Es brillante y uniforme, mientras que apenas presenta sangrado en la retroiluminación. Es una pantalla PWM, pero parpadea a 2.400 Hz, que debe ser lo suficientemente alta como para no causar problemas de salud a nadie.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 428 cd/m²
Contraste: 1476:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
92.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -8% | 0% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 69.3 0% | 67.1 -3% | 61 -12% | 66.6 -4% | 39.24 -43% |
| sRGB Coverage | 92.3 | 92.2 0% | 97.6 6% | 87.7 -5% | 96.8 5% | 58.8 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 67.4 0% | 68.5 1% | 62.1 -8% | 67.9 0% | 40.56 -40% |
| Response Times | -2% | 13% | 42% | 36% | 48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 71.2 ? | 74 ? -4% | 61.6 ? 13% | 33 ? 54% | 41.6 ? 42% | 35.6 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 44.8 ? | 45.6 ? -2% | 38.8 ? 13% | 26 ? 42% | 32 ? 29% | 24.8 ? 45% |
| PWM Frequency | 2427 ? | 2451 ? 1% | 3125 ? 29% | |||
| Screen | 1% | 15% | 3% | -11% | -38% | |
| Brightness middle | 428 | 418 -2% | 391 -9% | 655 53% | 308.6 -28% | 307 -28% |
| Brightness | 409 | 400 -2% | 389 -5% | 630 54% | 294 -28% | 295 -28% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 87 -4% | 93 2% | 89 -2% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.24 17% | 0.23 21% | 0.56 -93% | 0.23 21% | 0.25 14% |
| Contrast | 1476 | 1742 18% | 1700 15% | 1170 -21% | 1342 -9% | 1228 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 4.7 -2% | 3.4 26% | 3.27 29% | 6.07 -32% | 5.7 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 8.7 -6% | 4.7 43% | 5.92 28% | 10.58 -29% | 21.3 -160% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 2.1 -5% | 1.1 45% | 3.22 -61% | 1.67 16% | 4.7 -135% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 5.9 -9% | 4 26% | 2.85 47% | 7.3 -35% | 3.7 31% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.06 107% | 2.49 88% | 2.45 90% | 2.061 107% | 2.11 104% |
| CCT | 7562 86% | 7350 88% | 6809 95% | 6065 107% | 7269 89% | 7353 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59.9 0% | 62.4 4% | 57 -5% | 62 3% | 37.4 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.2 | 92.1 0% | 97.4 6% | 88 -5% | 97 5% | 58.7 -36% |
| Media total (Programa/Opciones) | -0% /
0% | 10% /
12% | 12% /
8% | 8% /
-3% | -10% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
Sin embargo, el BOE sufre un ligero tinte azul de fábrica, pero una calibración adicional lo elimina. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo.
La pantalla también tiene una excelente relación de contraste de 1.476:1, aunque es un 18% inferior a la obtenida por nuestra primera unidad de revisión ThinkPad T490 debido a su mayor valor en negro. Sin embargo, ambos paneles tienen la misma precisión de color que el otro.
No es de extrañar que ambas pantallas tengan una cobertura de espacio de color igualmente buena. El 92,2% de sRGB y el 60% de AdobeRGB son lo suficientemente buenos para una edición fotográfica ligera, pero las pantallas de los modelos ThinkPad T490s y Dell Latitude 7490 ofrecen una precisión de color ligeramente superior a la del modelo T490. El panel del BOE no puede cubrir lo suficiente de las secciones rojas y azules de AdobeRGB para ser considerado lo suficientemente bueno para uso profesional en nuestra opinión.
La placa IGZO también es adecuada para su uso en exteriores. El acabado mate difunde bien los reflejos, y su alto brillo máximo asegura que usted pueda leerlo bajo la luz directa del sol. Sin embargo, la pantalla seguirá pareciendo destartalada, por lo que recomendamos utilizar el T490 a la sombra siempre que sea posible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 71.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 33.2 ms subida |  |
| ↘ 38 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2427 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2427 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2427 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17909 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El T490 tiene ángulos de visión estables, aunque su pantalla sufre el efecto de brillo típico de IPS, un problema común de muchos paneles IPS. Esto no afecta a la legibilidad en el uso diario y sólo se hace visible en ángulos de visión extremos.
Rendimiento
La diferencia más importante entre los distintos modelos ThinkPad T490 es la inclusión o no de una GPU dedicada. Lenovo incluye un sistema de refrigeración más potente con modelos que tienen una GPU dedicada que los que no la tienen. Nuestra unidad de revisión actual tiene un tubo de calor desde su disipador de calor de la CPU hasta su ventilador, en comparación con los dos que tiene su hermano equipado con GeForce MX250.
Curiosamente, Lenovo restringe los modelos con GPUs dedicadas a los procesadores Core i7, lo que significa que sólo se puede comprar un T490 equipado con Core i5 sin una GPU GeForce. La compañía también ha optado por soldar 8 GB o 16 GB de RAM a la placa madre dependiendo de la versión que compre y deja una ranura SO-DIMM libre en caso de que necesite añadir más RAM en algún momento. Teóricamente, usted podría ampliar el modelo de 8 GB a 40 GB o el modelo de 16 GB a 48 GB si compra un módulo SO-DIMM de 32 GB.
Procesador
Lenovo ha equipado nuestra unidad de revisión con un procesador Core i5-8265U, que es un chip Whiskey Lake de 15 W y cuatro núcleos que muchos fabricantes de equipos originales utilizan en sus portátiles delgados y compactos. La CPU soporta Intel Turbo Boost para una velocidad máxima de reloj de 3.9 GHz, siendo su reloj base de 1.6 GHz. Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de CPU para obtener más información sobre el Core i5-8265U y cómo se comporta frente a otras CPU.
Intel permite a los fabricantes de equipos originales configurar el TDP más allá de 15 W, con Lenovo optando por un máximo de 25 W. El procesador también puede alcanzar un pico temporal de 29 W a velocidades máximas de Turbo Boost, lo que explica por qué la primera puntuación del Cinebench R15 Multi 64Bit es mucho más alta que los resultados posteriores. Nuestra unidad de revisión baja de 650 puntos a 613 puntos en la segunda pasada de nuestro bucle CB R15 Multi 64Bit, pero se estabiliza en este nivel para los más de 30 pases restantes. La CPU consume constantemente 25 W también y opera a unos 2,9 GHz, lo que es sólo 200 MHz por debajo de cuando alcanza brevemente los 29 W.
El Core i5-8265U de nuestra unidad de revisión obtiene una puntuación ligeramente inferior a la del Core i7-8565U del otro ThinkPad T490 que hemos revisado, lo que probablemente se deba a su sistema de refrigeración más débil y a su menor CPU. Sin embargo, nuestra unidad de revisión con Core i5 no acelera térmicamente como el ThinkPad T490s con la misma CPU, y obtiene una puntuación considerablemente superior a la del HP EliteBook 840 G5 equipado con Core i7-8550U.
El T490 no estrangula el rendimiento de su CPU con la energía de la batería.
Rendimiento del sistema
Nuestra unidad de revisión tiene un rendimiento decente del sistema, aunque la ausencia de una GPU dedicada lo restringe al centro del campo de nuestras tablas de comparación PCMark. Sin embargo, no debe experimentar ralentización ni tartamudez en el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3436 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4824 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3704 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Al igual que con el primer ThinkPad T490 que probamos, Lenovo ha equipado el T490-20N2004EGE con una unidad SSD Toshiba M.2 2280. Nuestra unidad de revisión tiene una unidad de 256 GB en comparación con la de 512 GB del dispositivo anterior que probamos. La unidad PCIe NVMe tiene excelentes velocidades de transferencia, pero hay SSDs más rápidas en el mercado, como la Samsung PM981 y la Intel 760p. Su hermano de 512 GB también se desempeñó mejor en CrystalDiskMark, pero los fabricantes de equipos originales generalmente reservan velocidades de transferencia más rápidas para sus unidades de mayor capacidad.
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE Toshiba KXG5AZNV256G | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Average Toshiba KXG5AZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -56% | 17% | -2% | 8% | -5% | 12% | -10% | |
| Write 4K | 119.9 | 79.4 -34% | 155.4 30% | 153.1 28% | 122 2% | 96.1 -20% | 126.6 6% | 115.4 ? -4% |
| Read 4K | 39.94 | 27.37 -31% | 47.61 19% | 48.3 21% | 45.56 14% | 31.12 -22% | 43.61 9% | 38.2 ? -4% |
| Write Seq | 1334 | 343.9 -74% | 1624 22% | 866 -35% | 1497 12% | 919 -31% | 1342 1% | 908 ? -32% |
| Read Seq | 1357 | 472.7 -65% | 1346 -1% | 904 -33% | 2385 76% | 2089 54% | 1251 -8% | 1391 ? 3% |
| Write 4K Q32T1 | 311.2 | 206 -34% | 340.7 9% | 424.6 36% | 240.9 -23% | 425.6 37% | 297.7 -4% | 333 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 400.6 | 188.3 -53% | 449.3 12% | 403.2 1% | 338 -16% | 275.3 -31% | 376.4 -6% | 403 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 1642 | 343.3 -79% | 1965 20% | 1725 5% | 1528 -7% | 958 -42% | 2969 81% | 1069 ? -35% |
| Read Seq Q32T1 | 2778 | 533 -81% | 3398 22% | 1780 -36% | 2915 5% | 3118 12% | 3228 16% | 2278 ? -18% |
Tarjeta gráfica
Una de las principales decisiones a la hora de elegir entre el T490 que hay que comprar es si se necesita el rendimiento gráfico adicional que proporciona una GPU dedicada. La Intel UHD Graphics 620 en nuestra unidad de revisión sólo son lo suficientemente potentes para tareas ligeras como la transmisión de video y la ejecución de juegos poco exigentes, independientemente de si el sistema funciona en modo de uno o dos canales. El sistema no puede obtener el mismo rendimiento de su GPU Intel cuando se ejecuta en modo monocanal, pero la diferencia es insignificante en el uso diario. Por ejemplo, la ThinkPad T490s con Core i5-8265U de doble canal son sólo un 7% más rápidos que nuestra unidad de revisión.
El T490 no limita el rendimiento de la GPU en la batería, como referencia.
| 3DMark 11 Performance | 1847 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7289 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 937 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El UHD Graphics 620 es lo suficientemente potente como para manejar juegos antiguos y poco exigentes. BioShock Infinite y Dota 2 Reborn son jugables con gráficos mínimos, por ejemplo, pero los títulos más complejos como The Witcher 3 están más allá de las capacidades de UHD Graphics 620.
En resumen, opta por la opción equipada con GeForce MX250 si quieres un portátil que pueda manejar algunos juegos ligeros. El puerto Thunderbolt 3 que Lenovo ha incluido sólo utiliza dos carriles de PCIe, lo que no es suficiente para obtener un rendimiento decente de una GPU externa.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 53 | 28.33 | 22.93 | |
| The Witcher 3 (2015) | 15 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 64 | 38.2 | 18 | 15.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.14 | 11.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.6 | 15.9 | 14.3 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Sorprendentemente, la curva de ventiladores de nuestra unidad de revisión es más agresiva en reposo que la de su hermano equipada con GeForce MX250. Mientras que nuestro primer dispositivo de prueba ThinkPad T490 siempre funcionaba silenciosamente en reposo, el ventilador de nuestra unidad de revisión actual se enciende y apaga regularmente. Sin embargo, el caso contrario es el de los ventiladores del ThinkPad T490 equipados con una GPU dedicada que funciona con más intensidad y a una frecuencia más aguda que su hermano de GPU integrada.
Una de las principales críticas que tuvimos con nuestra primera unidad de revisión del ThinkPad T490 fueron sus altavoces. Específicamente, emitieron un tono distorsionado cuando silenciamos el dispositivo, lo cual no es por diseño. Lenovo reconoció esto y lo arregló en una actualización de la BIOS, pero todavía podemos escuchar el ruido cuando se está reproduciendo otro audio. Sin embargo, el efecto es sutil y no debería molestar a la mayoría de la gente, ya que la música o los vídeos normalmente ahogan la interferencia.
Sin embargo, nuestra unidad de revisión actual sufre de quejidos de bobinas. Sólo podemos escuchar esto cuando presionamos nuestro oído contra el teclado, pero su experiencia puede variar.
Ruido
| Ocioso |
| 28.8 / 28.8 / 31.7 dB(A) |
| Carga |
| 34 / 36.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) | ||
Temperatura
La ausencia de una GPU dedicada ayuda al T490 a mantener la temperatura de su superficie bajo control. Medimos el área más caliente de nuestra unidad de revisión hasta 49.3 °C, que es 6.7 °C que el punto más caliente de su hermano. No podemos decir en este momento si las bajas temperaturas de la superficie tendrán algún efecto en la longevidad del portátil, pero se sentirá notablemente más fresco al tacto.
El T490 sin una GPU NVIDIA tampoco tiene aceleración térmica cuando se somete a pruebas de esfuerzo. Sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 que dejamos en marcha durante una hora, durante la cual su CPU mantuvo su TDP de 25 W. Las velocidades de reloj de la CPU bajaron a alrededor de 1,7 GHz, pero esto no representa un estrangulamiento, a pesar de que sus temperaturas centrales alcanzaron su punto máximo a 91 °C. En cambio, este comportamiento refleja que también estábamos presionando mucho a la GPU integrada y que los dos componentes comparten el mismo TDP. Por lo tanto, ejecutar el UHD Graphics 620 a plena inclinación reduce la cantidad de energía disponible para la CPU, lo que explica por qué sólo podía mantener una velocidad de reloj de 1,7 GHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.3 °C / 121 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Gestión de la energía
Consumo de energía
Curiosamente, nuestra unidad de revisión no es tan eficiente desde el punto de vista energético cuando está inactiva como el primer ThinkPad T490 que revisamos. El T490 sin una GPU dedicada consume entre un 2% y un 8% más al ralentí a pesar de estar equipado con una CPU nominalmente más débil. Es de esperar que nuestra anterior unidad de revisión ThinkPad T490 consuma mucho más bajo carga gracias a su CPU más potente y a la GPU GeForce MX250.
Lenovo incluye una fuente de alimentación de 65 W en la caja, que carga rápidamente el T490. Nuestra unidad de revisión consumió un máximo de 47,3 W durante nuestras pruebas, lo que significa que ni siquiera se acerca a la capacidad máxima de la fuente de alimentación incluida.
| Off / Standby | 0.28 / 0.43 Watt |
| Ocioso | 2.34 / 5.22 / 8.82 Watt |
| Carga |
35.8 / 47.3 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -11% | 14% | -31% | -44% | -24% | -19% | -33% | |
| Idle Minimum * | 2.34 | 2.16 8% | 2.62 -12% | 2 15% | 3.1 -32% | 3.6 -54% | 3.8 -62% | 3.81 ? -63% | 4.3 ? -84% |
| Idle Average * | 5.22 | 5.04 3% | 5.16 1% | 4.7 10% | 6.8 -30% | 7.1 -36% | 8.3 -59% | 6.94 ? -33% | 7.35 ? -41% |
| Idle Maximum * | 8.82 | 8.64 2% | 8.7 1% | 5.7 35% | 10.1 -15% | 9.5 -8% | 10.7 -21% | 8.75 ? 1% | 9.15 ? -4% |
| Load Average * | 35.8 | 63.2 -77% | 40 -12% | 38.4 -7% | 48.4 -35% | 63.9 -78% | 35.5 1% | 35 ? 2% | 41.1 ? -15% |
| Load Maximum * | 47.3 | 67.5 -43% | 64 -35% | 38.9 18% | 67.1 -42% | 67.3 -42% | 37 22% | 47.5 ? -0% | 58.1 ? -23% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 53.9 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Todos los modelos T490 tienen baterías de 50 Wh, por lo que el dispositivo con menos hardware debería tener una mejor duración de la batería. Es una pena que la batería ya no sea extraíble, como ocurría con el ThinkPad T480.
Esta teoría también es válida, con nuestra unidad de revisión que dura un 27% más en total en nuestras pruebas de duración de la batería que su hermano. La diferencia entre los dos dispositivos es de sólo unos 30 minutos en nuestra práctica prueba Wi-Fi, pero nuestra unidad de revisión actual duró significativamente más tiempo en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle. Sin embargo, el T490 sin GPU NVIDIA elimina a su hermano equipado con GeForce MX250 durante la prueba de carga de la batería.
En general, sólo el ThinkPad T480 de nuestros dispositivos de comparación tiene mejor duración de la batería que el T490 sin una GPU NVIDIA. Sin embargo, la batería más grande de la primera, de 22 Wh, sólo tiene un promedio de un 11% más de tiempo de funcionamiento. O bien, la unidad de revisión supera al ThinkPad T490s con su batería 7-Wh más grande en alrededor de un 3% también. Esta es una hazaña impresionante teniendo en cuenta que están equipadas con la mayoría de los mismos componentes.
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -27% | -3% | -4% | -8% | 11% | -22% | -6% | |
| H.264 | 677 | 523 -23% | 834 23% | 721 6% | 638 -6% | 705 ? 4% | ||
| WiFi v1.3 | 572 | 543 -5% | 607 6% | 548 -4% | 537 -6% | 794 39% | 444 -22% | 594 ? 4% |
| Load | 161 | 75 -53% | 99 -39% | 124 -23% | 159 -1% | 117.7 ? -27% | ||
| Reader / Idle | 1671 | 1436 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El ThinkPad T490 de Lenovo es un excelente portátil empresarial con o sin GPU NVIDIA. El modelo sin chip NVIDIA es ligeramente mejor que el ThinkPad T490, técnicamente más potente en algunas áreas, lo que eleva su clasificación general hasta el 91% desde el 90% que le dimos a su hermano equipado con MX250.
Entre otras cosas, nuestra unidad de revisión tiene mejor duración de batería que el ThinkPad T490 con una GPU dedicada. La primera funciona más fría que la segunda y no sufre el mismo ruido molesto de los altavoces que asoló nuestro primer dispositivo de prueba. Lenovo lo ha eliminado en gran medida con una actualización de la BIOS, por lo que no debería afectar a ningún ThinkPad T490 SKU en el futuro.
Además, la versión Intel del T490 no acelera cuando se prueba el estrés debido a su CPU nominalmente más débil también. Los otros aspectos destacados del primer T490 que probamos también permanecen, como la robusta y ligera carcasa, los fantásticos dispositivos de entrada junto con la pantalla brillante y de colores precisos. También somos fanáticos de la versátil selección de puertos y del rendimiento superior a la media de la CPU.
Sin embargo, ambos modelos sufren en gran medida los mismos inconvenientes. La pantalla de baja potencia tiene tiempos de respuesta muy cortos, mientras que la inclusión de un lector de tarjetas microSD en lugar de uno de tamaño completo parece una oportunidad perdida. Asimismo, aunque nos gusta que Lenovo haya incluido un puerto Thunderbolt 3, no podemos entender por qué la compañía sólo le permite utilizar dos carriles de PCIe. Además, desmontar y volver a montar la carcasa es una molestia, y la falta de funcionalidad de Power Bridge hace que el T490 sea menos flexible que sus predecesores.
Más fresco y duradero: La variante de GPU Intel del Lenovo ThinkPad T490 es mejor que su hermano en algunas áreas y es un fantástico portátil de empresa.
En general, el T490 con sólo una GPU Intel debería ser más que suficiente para aquellos que no necesitan las funciones gráficas añadidas que ofrece la GeForce MX250. Si ocasionalmente le gusta jugar después del trabajo o necesita un portátil en el que pueda procesar ediciones de vídeo, el T490 con una GPU NVIDIA sería una mejor opción en nuestra opinión.
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE
-
10/22/2019 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
